埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3744|回复: 38

投诉小黄

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-10 11:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:08 发表 9 _, g$ X' G; A8 O# I
& H0 }, |% G. C! r  P2 m3 y
. [1 q8 x) S* s4 n6 U- W1 P
那么喜欢听脏话,你跟贡党治下的婊子有一拼啊。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:26 | 显示全部楼层
应诉:
" O. B3 X6 i9 L9 D( R7 y根据新梦释法,小黄评价的是“那么喜欢听脏话”这个行为,而没有攻击tutu3这个人。& \2 f5 f$ p  U: h: O; z

# d3 @. O. _2 t
原帖由 newdream 于 2008-11-7 12:54 发表 / E) Q; y% P5 ?, V" ?) V  e
裁决* _3 ], ]- m" B: j9 h) p* z0 S
既然无意和解,现在做出如下裁决:
$ ]' Y2 Y  {$ I6 Z3 {* u被投诉的原句是“一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。”从这里看,评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为,对言论、行为进行的负面评价一般不作为人身攻击,只有对人身属性的评价才构成人身攻击。因此,不支持此投诉。如有异议,请跟贴上诉。

9 n* o, m3 G$ r5 ~: B; P0 I) P* n/ q

0 @- {% }" L& k# v. f
原帖由 newdream 于 2008-11-8 13:32 发表
. h) C6 U# B7 C" c9 M我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性,即不属于人身攻击。简单例子比较:) \' C% c6 N; K; I; G! t. i
1、新梦和猪有得一比。(对人的整体否定,人身攻击);
+ m" q1 X! \  B9 K' z- b2、一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。(对“一有机会就睡觉”这种行为的否定,不属于人身攻击)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:29 | 显示全部楼层

裁决

“听脏话”是一种行为,而“喜欢听脏话”则是一种不雅的爱好,是对他人品质修养的负面评价,属于人身攻击,且攻击对象明确为本网网友,违反网友言行规范2.5条,因帖子里存在粗俗之语(“婊子”),无调解的必要,故直接按照处罚条款罚以3天禁言,并扣10点积分。如有异议,请跟贴上诉。禁言期间,请勿在其它非相关帖子中发言。. R6 S$ a9 z- d( b8 _) x
* `/ `7 T4 X0 A. \' p/ I' Z: X
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 11:30 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:33 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:29 发表
" u. N; Z3 `# k2 E+ d+ _“听脏话”是一种行为,而“喜欢听脏话”则是一种不雅的爱好,是对他人品质修养的负面评价,属于人身攻击,且攻击对象明确为本网网友,违反网友言行规范2.5条,因帖子里存在粗俗之语(“婊子”),无调解的必要,故直 ...

2 U! C3 m" ]  p4 j! ]"一言不合就扔东西" 和 “喜欢听脏话” 同样是不雅的爱好。9 g+ z& H: x8 @
“暴徒” 和 “婊子” 同为粗俗之语。" J0 T% |9 Y2 Q1 ~6 p" w

' a& }9 Y+ s% j, Q9 V小黄起诉 “一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。” 并要求释法的时候,新梦认为该语句无罪,就认同了用 “不雅的爱好” 和 “粗俗之语” 形容一个行为是允许的。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:37 | 显示全部楼层
请看排比:% v1 G9 h% q, K9 C  P
一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。! `9 b' h9 f9 r. T5 u" d+ ^7 y
那么喜欢听脏话,你跟贡党治下一一一一一一婊子有一拼啊。
. ~1 h) c  J! i( n# r6 X
: k% d3 q+ o, H7 b! e  D其中红色为“不雅的爱好”,蓝色为“粗俗之语”。请问为何要双重标准?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:38 | 显示全部楼层

回复 沙发 的帖子

请注意你所引用的第二个解释。我当初有意回避了你所举的例子而另外举例,是因为你所举的例子有问题,我不能加以评价而无相应行动,所以只能回避它。现在既然已经引起纠纷,只能对此发表看法。如果以后仍然有类似的疑问例子,请记住必须针对我来举例,而不能针对其他任何网友举例。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-10 11:37 发表   y* f; [- ~; h; H/ R$ p* a
请看排比:4 b, L/ |9 P7 w9 q7 W; ]
一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。4 g( e8 g; @  g6 w: ?+ y6 E8 k  k
一那么喜欢听脏话,你跟贡党治下一一一一一一的婊子有一拼啊。
9 T: ~8 j( V6 j) [  |5 T: s1 b- |2 U" g/ {5 t  M5 S
其中红色为“不雅的爱好”,蓝色为“粗俗之语”。请问为何要双重标准?

( A6 x- W8 {- D# W1 W% W7 Y“一言不合就扔东西”是行为,不是爱好。“暴徒”是一个贬义词,不是粗俗用语。
理袁律师事务所
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:47 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:39 发表
* \+ |  @$ O. P; G, r3 h$ [% P
/ _  F& H6 |  [% L3 P* \4 [& J" l) C“一言不合就扔东西”是行为,不是爱好。“暴徒”是一个贬义词,不是粗俗用语。

$ g! A7 D) {+ L1) 根据你的另一个例子:  B% A; r' E. Y% P  E) L
一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。4 j6 V# x9 Q) I- `$ v

) @/ E) i- {7 _/ K4 B如果“爱听脏话”可以解释成“爱好”,“一有机会就睡觉”也是“爱好”。
$ j, k. K5 ^8 A* }# H/ K" X我认识的朋友里面自认为“爱好”睡懒觉的人不在少数。
$ ~4 ^, d* s% ^2 F, r
8 N; l: w5 J  B0 F! E7 ~. b请新梦现在立即到“移民生活”开一个投票贴,问“问问你爱睡懒觉吗?”选项“是”或者“不是”。如果24小时内,没有人选“是”,小黄就认输,承认睡懒觉不是“爱好”;否则新梦认输,承认睡懒觉的确是“爱好”,如何?
% o# L; X7 N' m( y& z/ O* B( |4 s. G& q
2) “扔东西”是行为,但“一言不合就扔东西”不是行为。# {' _9 n6 J- H
我说张三“一言不合就扔东西”,不代表过去的一年他确实有扔过东西的行为,只能说明我知道他的脾气和一贯反应。
! g$ ?0 M: P/ l" W8 g- F* I1 k+ A$ B. ~6 s! X( `2 D
所以“一言不合就扔东西”不是行为,而是“脾气”,是一种人身属性。按照你的逻辑,凡是人身属性的,都是人身攻击。
# I" [. Z; l7 {4 ]3 d
/ m7 _1 V. z) y" S5 q- G[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 11:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:55 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 11:47 发表
8 {1 x# m' n, j/ b) J
, h% m& T- r# L4 c4 `根据你的另一个例子:! K  _! ^2 U2 t3 M
一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。+ A% o) N, p( n  Y

+ l2 j+ C8 o7 M0 E) \" |6 {如果“爱听脏话”可以解释成“爱好”,“一有机会就睡觉”也是“爱好”。! P' N9 r; b) ~0 F
我认识的朋友里面自认为“爱好”睡懒觉的人不在少数。
! y8 Y) I, k/ t
行为是客观举止,爱好是主观喜好。“一有机会就睡觉”一种客观举止,如果是“喜欢一有机会就睡觉”就是一种主观喜好。“睡懒觉”是一种行为;“喜欢睡懒觉”就是一种爱好。
9 W9 F' V; D8 H9 P“扔东西”是行为,“一言不合就扔东西”同样是行为,区别在于后者给出了“扔东西”的原因,即在某种情况下发生的行为。
6 q- \) g- j0 U/ Z8 v. V# F' G8 h# U& ~8 n& Z$ r
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 11:58 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:55 发表
. D+ S3 C1 k9 _9 ~7 h& z: b5 @1 I! [“扔东西”是行为,“一言不合就扔东西”同样是行为,区别在于后者给出了“扔东西”的原因,即在某种情况下发生的行为。
! t4 T. V" I5 w; I1 Z+ {. y

& Q5 L" H6 b; c+ @4 j/ U' X2 x; b行为,需要牵涉到过程。好比说:0 q' d8 e4 K" s* z3 |
[中国]扔原子弹,是个行为,因为:
; [  D7 k& K3 p) X发射一个原子弹需要若干人员,时间,能量。而且主语[中国],能做这个行为是有限多次的。
' h2 M  K! F7 U4 g, L8 e; S+ u
% U1 A$ ^7 j; i' A6 @但是,一个因果属性,就不是行为:* D( _! ^  B+ R0 B: s
[中国]受到核打击就会扔原子弹。9 B, O1 L, S- k+ [0 y4 M1 O
这不需要任何的人员,时间过程,和能量。在每分每秒都成立,无所谓次数。所以这是属性。
1 f9 S9 C8 D- i( D2 T: F, R" {. a. Q
3 G4 P1 o( z" g7 n& b  G" B同理,“扔东西”是一次或者数次的行为,而“一言不合就扔东西”是时时刻刻存在,没有过程,不计次数的属性。' \' N3 n  K6 y3 z: }! ?) t
$ w8 i* n2 W/ R0 H; q
简单的说,行为必须可以计算次数;而属性是随时成立,无所谓次数的。/ s# q' a( Y; Z; M' {: o& m! N

. m* [, \% B1 ~) d, z0 v) E% L[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 12:11 编辑 ]
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:14 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 12:09 发表 $ Y+ {) ]; M6 h! X, g6 W# ]
3 c; `* k, t% p& I

" L- }; n4 A9 K% e" A行为,需要牵涉到过程。好比说:1 T4 N, ^) ?+ A  ?1 L  u& v
[中国]扔原子弹,是个行为,因为:
0 y" |. ?3 Q5 b1 @1 c9 u$ a* V发射一个原子弹需要若干人员,时间,能量。而且主语[中国],能做这个行为是有限多次的。: M2 a* T9 |+ u* Z$ \$ ^( M
- l/ T# @+ o- Z0 |3 z1 C
但是,一个因果属性,就不是行为:
6 T+ `) C) i  }, I) ?[中国]受到核 ...
2 F+ k5 e# m+ Q5 J. w4 e3 l
给你一个例子:
' E% ~5 z5 w' j! E0 u/ i我这一辈子只有一次一言不合就拳头相向的经历,发生在初中二年级的时候,那次也是我最后一次打架。5 N! g  J  W, A, e" O1 T
请记住:如果要举你不确定的例子,请用新梦或者你自己的名义来举。, {0 e: j5 w6 T* u/ t1 s0 z
$ H  |; _# f% p3 n! _* d
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 12:20 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:20 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:14 发表
4 s4 p2 @! q& ]9 r- W+ Z0 f, }1 S
2 W( {2 O! M  S! X, H$ n给你一个例子:
& H1 R8 x0 C- ^我这一辈子只有一次一言不合就拳头相向的经历,发生在初中二年级的时候,那次也是我最后一次打架。
) k2 {' y! S7 {( `2 s( F/ C
某人 这一辈子只有一次那么喜欢听脏话,发生在几天前...
% ~  }  e" w3 {* u+ d* B: T' O
( K& |- H; o) O* ^完全可以套用,看不出为何二者不可以同是“行为”或者同是“属性”。
1 T" V; z) }* {  p4 I4 h* X新梦要以理服人,应该举一个例子,可以用"拳头相向"或者"砸东西",但套“喜欢听脏话"就逻辑不通了,这样我才会心服口服。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:23 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 小黄 于 2008-11-10 12:20 发表 2 p( p" ~4 T8 i) h$ s+ b; K

7 p( Q/ v! W2 }) S- J; H) X; ?某人 这一辈子只有一次那么喜欢听脏话,发生在几天前...4 I" N2 C; q7 h8 w& h
/ k# J0 d! p' r/ G+ u3 ^
完全可以套用,看不出为何二者不可以同是“行为”或者同是“属性”。) z0 X2 b* p) x- ?$ V2 k9 h
新梦要以理服人,应该举一个例子,可以用"拳头相向"或者"砸东西",但套“喜欢听脏 ...

7 K! O) b" u4 ?6 k2 W' f“新梦懂事以后只有一次支持别人说脏话,发生在1989年。”注意:支持是一种行为。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:23 发表
9 j; W! \3 J& Y. j" c
* d" H/ n" X( s2 O& \. e* e0 n' s“新梦懂事以后只有一次支持别人说脏话,发生在1989年。”注意:支持是一种行为。
. M3 r# H$ o  t7 u& ^
没看懂你的逻辑,这如何就证明“爱听脏话”不是行为,而是属性?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:33 | 显示全部楼层
提个建议:
  Q3 F% A& u/ U% S$ z$ O( K& H7 `2 e- m. n5 P1 g
请到“移民生活”发个投票贴,问问“一言不合就扔东西”是行为问题,还是性格问题?
* s* g) d. Y4 v: o: q' p$ L如果有充分多的人认为是性格问题,那么就说明 tutu3 的帖子牵涉到了我的人格属性了。" p2 y  H% D. J7 T
- ^. F3 B9 E( n+ e& a) _' k* S
新梦是执法版主,不肯发算了。请过路的网友,帮忙发一个。2 I8 y6 o7 V6 Q% E2 G

7 E+ }) S. \' U3 H[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 12:37 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:48 | 显示全部楼层
“爱”、“喜欢”是指有好感、感兴趣、愉快、高兴,反映的是一种主观感受和意愿,是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。因此“爱听脏话”、“爱杀人”、“爱打架”、“爱吃喝嫖赌”、“爱骂人”、“爱耍赖”等等等等都反映了该人对一些不好事务的欣赏,而这种欣赏就反映了该人的修养和品质。比如说,“爱听脏话”表示这个人的粗俗;“爱杀人”表示这个人残暴。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:01 | 显示全部楼层

回复 15楼 的帖子

同言同羽 置业良晨
调查帖已经发出。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-10 13:06 | 显示全部楼层
服了
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:22 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:01 发表
! Z0 Y4 ]" z- Z3 o$ |调查帖已经发出。
0 k# B, S4 R# p4 M; v+ W) f
谢谢!集思广益,共同进步。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:48 发表
3 V; ~- F* a* u8 K  E  ~“爱”、“喜欢”是指有好感、感兴趣、愉快、高兴,反映的是一种主观感受和意愿,是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。因此“爱听脏话”、“爱杀人”、“爱打架”、“爱吃喝嫖赌”、“爱骂人”、“爱耍赖”等等等等都反映了该人对一些不好事务的欣赏,而这种欣赏就反映了该人的修养和品质。比如说,“爱听脏话”表示这个人的粗俗;“爱杀人”表示这个人残暴。
, `( u* N; H9 }3 M4 d

! _% k4 W9 X9 a& L7 y' x- q+ P/ F“一...就...”同样是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。
+ s: O0 _) x+ D5 L5 Q* I; z
6 E! f8 S5 W; _( F  ?& w, z: j9 j: l$ a“一言不合就扔东西”表示这个人粗暴恶劣。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:29 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:25 发表
* W  E* `3 U8 R( Q/ l) D- [+ o2 K8 a( E5 X, w* c& B

$ t" N5 ]' f8 L. Q“一...就...”同样是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。7 q( \0 G% o9 Z. z6 s0 s  K1 u. P. L9 o
; j7 {/ g9 G7 z
“一言不合就扔东西”表示这个人粗暴恶劣。

' P4 V% {3 o4 c. U这样理解不对。一言不合是指一句话不投机,而不是一旦话不投机。即便是“一旦话不投机”也只是表示一种习惯性行为,而不是对对方的主观评价。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我认为是一种行为。“一言不合”给出原因,“扔东西”给出结果。正如黑条所说“一言不合”可以有多种结果,但无论如何,这些结果都是客观的行为描述,而“ 一言不合”也是客观原因的描述。如果“总是一言不合就扔东西”就是一种反应性格的习惯性行为,但仍然是客观行为以及导致该行为的客观原因的描述。记得小说中常有“两人一言不合就大打出手”,更说明这是对当时两人的客观行为的描述。
- h* V% R5 A9 r2 V- S

6 }+ @# o* K& g" Y" U6 G8 ?, P$ D抗议新梦误导投票人。: Y( U4 }" a- P6 H( Q5 y' L9 g
tutu3 原话里面就是“一言不合就扔东西”。, z% i1 h: u0 f/ l. j7 B1 t
没有“两人”等字眼,加入这些字眼,会改变语境。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:33 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:29 发表 : T  X4 ]% S7 M1 L: b  K7 u
$ c: p' c& I% I
这样理解不对。一言不合是指一句话不投机,而不是一旦话不投机。即便是“一旦话不投机”也只是表示一种习惯性行为,而不是对对方的主观评价。

; f9 D6 Y4 [! v“一言不合”不是对对方的主观评价;但“一言不合就扔东西”是对对方的主观评价。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:39 | 显示全部楼层
tnds的宝贵意见:
4 q# A( k, R4 ]
我的理解:- p' p( _! t+ `4 X! M) @  p
1、“一言不合就扔东西”可能说的是一次,也可能指多次。如果是一次,那就是行为,如果是多次,那就是性格。就此例而言,一次是肯定的,但多次不能判定,因此应更偏向于行为。就像说一个人“气愤异常就冲动”了,并不能说此人一定就是好冲动之人,再冷静的人,难免有一时冲动之举。
6 o$ X, b4 K$ k9 _  W2、如果这句话改为某人“一言不合就爱(或喜欢)扔东西”,或者某人“如果是一言不合就扔东西”,那就明显带有喜好(或者叫“一贯”)属性或者条件属性,在这种情况下,就一定指多次了,也就是指性格了。因此,这句话加上了“爱”、“喜欢”或者“如果”等词之后,意义就不一样了。
& d/ e% `6 Z3 x0 y0 E0 E嗬嗬,个人理解!
" o( X& h% l7 \) {

& h5 V1 ]+ d$ @' M按照这个理解:
* [' s2 z. {) u“爱听脏话”可能说的是一次,也可能指多次。如果是一次,那就是行为,如果是多次,那就是性格。就此例而言,一次是肯定的,但多次不能判定,因此应更偏向于行为。就像说一个人“气愤异常就冲动”了,并不能说此人一定就是好冲动之人,再冷静的人,难免有一时冲动之举。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:33 发表
' x, K, Z6 D) v" _6 ^9 [; ~0 o" s/ f# p. q) n" k8 l
“一言不合”不是对对方的主观评价;但“一言不合就扔东西”是对对方的主观评价。

. B" x8 @; L4 i$ x5 _' Q' F“一言不合”是一种客观原因,“扔东西”是一种客观举动,“就”可以表示因果或者“立即”的意思。请问何来主观评价?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:46 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:31 发表 * R! q; r& w0 [( F- E& U' z
. q. }3 w8 t/ m5 E7 L6 ]& {

! l+ L0 b2 A/ a4 G8 ^* G抗议新梦误导投票人。
  G, f0 A2 @7 ?4 ttutu3 原话里面就是“一言不合就扔东西”。
9 e2 R$ }* P  a; h3 E没有“两人”等字眼,加入这些字眼,会改变语境。
4 Z2 c; E+ c" p. O, Z& o* Y
如果一种类似的说法可以在一个例子里非常明确表示“行为”的意思,请问有什么理由认为该说法是表示“性格”?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:49 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:46 发表 ) K) k' r8 `1 u, m; H: {: w
4 T( m& @0 w6 y! D* z2 R% y1 p
如果一种类似的说法可以在一个例子里非常明确表示“行为”的意思,请问有什么理由认为该说法是表示“性格”?

, f: f2 b  G5 ?4 b/ ~9 s) Y2 O  J从目前投票结果看,多数人认为“一言不合就扔东西”在是描述“性格”。
$ P/ i7 B" _4 b, B只有在新梦规定的上下文的假设下,才是描述行为。但 tutu3 的帖子并没有这样的上下文。$ ?$ H& K( t+ D" M

7 S. [. W" V2 K8 l/ ~: `而且“爱听脏话”在特定的上下文里,也可以是描述行为:9 b! a! Q! {+ _' _% k

/ {$ o" G5 L: U* G某某美眉从小就是个淑女,但见到大帅哥新梦骂街以后,两眼发直,花痴发作,美眉人生里就那么一次,爱听脏话。) t  T2 V' d6 c

2 {3 u' p. f0 @( p  s[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 13:58 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:58 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:49 发表 ( @+ \2 ]0 K; Y6 U1 R) z
* Z, u/ `" S8 L" b5 K% X  u
从目前投票结果看,多数人认为“一言不合就扔东西”在是描述“性格”。
0 j% m/ t( }  _只有在新梦规定的上下文的假设下,才是描述行为。但 tutu3 的帖子并没有这样的上下文。

+ _! N, e3 a, z# I1 R2 i说实话,这很出我意料之外。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 14:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:58 发表 % X* V1 B( U+ T2 q3 ?  F( G9 K) s# p

1 ]3 G% ]  t" H/ d7 y说实话,这很出我意料之外。
: B+ G  z: D' M4 a8 x/ _
新梦啊,您的语文真的应该补补了。应该说“这很出我的意料”或“这在我意料之外”。
0 k  z  {6 G" _2 L! A2 d' V' u3 i) c$ i8 j* l
小黄没有恶意,只是提醒一下,有时候自认为很有正义感,但其实可能会冤枉别人。小黄这点需要改进,新梦也需要改进。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 14:05 | 显示全部楼层
新梦说:' \5 Z& [7 L2 ~
其实任何行为都反应性格,尤其是习惯性行为。要区别两者的简明办法是:行为是客观的,具体的;性格是个体思想、情绪、态度之总称,是主观的、抽象的。

1 v! k/ w& I" {% a# E: p8 ^
- h1 e7 o7 o5 y2 @! e按照新梦的说法,我说tutu3 “爱听脏话”,这就是针对她的行为,而不是性格。
- i) w0 K+ s/ W8 P' t因为这是具体的,她的具体行为是为充斥脏话的帖子叫好。
1 I) c2 P2 d( d; O" U& i7 q# m% \时间地点人物过程都在,确确实实的客观行为。) P5 Y5 V0 Q/ K, I; J

4 Y4 `3 Z- E! \[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 14:07 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-17 01:50 , Processed in 0.260607 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表