 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
应诉:5 j, m2 W( i/ o; ^* k* T
根据新梦释法,小黄评价的是“那么喜欢听脏话”这个行为,而没有攻击tutu3这个人。
+ T# }5 j! ~- w6 P5 E3 @" z, Q* j3 _/ A' C; w
原帖由 newdream 于 2008-11-7 12:54 发表 7 y" r; F* r) I/ A! S b0 l
裁决
F" S3 u8 A8 c! y/ g既然无意和解,现在做出如下裁决:
: b L3 f: b7 q# p% F, N! B" l! t% t被投诉的原句是“一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。”从这里看,评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为,对言论、行为进行的负面评价一般不作为人身攻击,只有对人身属性的评价才构成人身攻击。因此,不支持此投诉。如有异议,请跟贴上诉。 / {& B/ W* U$ w! F
% I6 W6 y0 K0 @) J- I, S0 k2 N
( x2 `4 x! b, P5 X0 l原帖由 newdream 于 2008-11-8 13:32 发表 
: v5 N" E( |) ?0 s) s/ l我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性,即不属于人身攻击。简单例子比较:, m P! g, ?2 E4 G, M- E8 s% o% _5 ^7 {
1、新梦和猪有得一比。(对人的整体否定,人身攻击);0 b# \& b; m) P$ t6 b6 l
2、一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。(对“一有机会就睡觉”这种行为的否定,不属于人身攻击)。 |
|