请新梦释法

小黄

tutu3 在引用我的帖子之后，发表了以下帖子。
; W# Y% V% |- w; A8 }请新梦释法：红字部分，没有主语。这样的用法，是否是人身攻击呢？所以：
1）没有主语的句子是否可以成为人身攻击？
0 d7 K# W9 c( J/ |: j0 R; i2）没有主语的句子是否涉嫌粗俗用语？
* }* e/ f" U! M; z; i

原帖由 tutu3 于 2008-11-10 10:23 发表
# n- ?3 i* E3 L7 _" c
& b3 [# b" x; j) S! y0 q当惯了婊子的就是不一样啊，出口成脏。不愧是‘大妓院’里出来的，嘴巴和屁股不分。
请问你哪只眼睛看到别人‘喜欢听脏话’。别人说了一堆的话，表达了一堆的观点，你怎么就只看到脏话了呢？还是那句话对：佛眼里有佛，屎眼里就只能看到屎了。
9 F" d$ k" F" y  j; ], C# o1 B看你上窜下跳的，忙着到告这告那。也不反省一下自己，为啥别人骂的就是你。
2 v( `$ g7 d- k3 O" E0 x看来离了‘贡党’这两个字，你就不会说话了。本来我在中间站着，你非要把我往‘贡党’那儿挤。就你这类有贼心没贼胆的怨妇，除了会哭诉：我被‘贡党’打得狠痛哇。要灭他们。。。。 省省吧。
Dear me 本来就没多少时间上网，一上来还被你这苍蝇叮上了，别恶心我。
' j. q1 X) H. {: R: K3 Q这下好了，又可以去告了。祝你告得爽。

newdream

1、只要说话对象确定，主语省略不影响判断；
2 }' C1 k: i. v& W) u  s8 {  N7 Y- r2、属于攻击语言；
3 y9 z* s: e9 ]" q& h/ y3、因为符合网友规范2.5（攻击语言）的情形，不考虑2.6（粗俗用语）。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:08 发表
. c/ n* I3 A! Q2 J' t1 {1、只要说话对象确定，主语省略不影响判断；
2、属于攻击语言；
3、因为符合网友规范2.5（攻击语言）的情形，不考虑2.6（粗俗用语）。

谢谢新梦释法。