最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

, c* o  K7 M. ^8 D% O/ A6 R5/5:
3 d0 d7 o- y3 z0 z0 hVW Passat
9 R, o- _! }5 K% U2 s6 ~, kFord Fusion
, W; Y; Z4 l" f  x6 p: kToyota Camery
- Q6 B6 o" y, y5 c2 ?! PChev Mulibu

4/5:
Nissan Altima
5 g9 |: h1 \- d: L. U. y
3/5:
: R+ V# n( E" p" p, l* n+ UHunydai Sonata
2 G& x+ N, T& ?3 S! o7 ^Honda Accord
( Y1 b3 V+ Q$ v8 a, Z/ t# ?Kia Magentis
Subaru Legacy
/ Q+ G" |6 v; l# c1 U" c
2 U9 c( e- u  D3 E. {2/5 :
+ O# b8 t; y2 z8 D0 V. `& |& NDodge Avenger


5 p* c3 Z. S8 r+ T& F( `( x5 Zhonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
) }/ k8 k0 {# u6 c/ a# v9 [quality is not the same as reliability......

% ~* E. l2 O+ l, I8 KAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
) E! M$ Z2 P2 @. a2 c& e
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
+ Q5 n2 J# J( W4 |. sToyota 4
1 `/ ]# Q0 w" lVW 2
) M; e0 P6 `) l, @- Xhttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
9 h- J! x. [# \8 K2 j; \
详细图表：


可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

: P9 M7 t% z! X* f[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
% P( Z) v' S+ D/ J, b4 _
( W; ]. L- L7 q9 S0 s# yAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
3 i$ C' ~& C7 B6 P; `+ C
+ L6 @% G: x% O; i! |这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
  b/ U2 M/ `( R8 g7 t

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

: L$ H6 W9 ~$ R3 M相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

" \7 Q% Q$ s6 e* C( M) Knot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
9 T8 q) E; k* N' E, L; J
; J8 R$ b6 q% W6 i; n+ u: T

6 p1 }3 m$ s* ]% mnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

6 u1 c) W8 ?: y6 c8 _& d
5 R& |7 n7 h- f8 o  C+ V; s前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
: d) T4 V9 x1 {3 }$ l! o) F& b' q

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
) y9 ]- Q- G9 E" i8 l
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

% B; u/ _3 }0 ^: Q
: q4 g* O" a/ }7 y- ?! E9 vcrow down the car and get your hands dirty, you will find out
8 E) S8 m6 n+ \$ M7 S9 E
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
" }1 T- `+ K( l5 b% Z& X/ u% \

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

+ v2 H/ S) \5 A8 c* p% T  c- u+ w这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
) q) l4 U% T1 O. \
& L$ T+ V# f; A( v' q0 Z6 a# E- ^! \
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

! h: g$ C/ n7 C
请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.