最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

( Z- P) q0 V# P) ]. d2 P5/5:
- z1 N+ O* g4 D8 z( _VW Passat
Ford Fusion
Toyota Camery
Chev Mulibu
9 w  y' y/ m8 }. s% T/ V
7 V  S) M/ P! \- Z# O4/5:
& p& S3 m) O% H. s, ~Nissan Altima

9 ~# `, Z* ]+ A3/5:
6 f' U. r, A  A  \9 L9 `* l# C5 ^5 \Hunydai Sonata
Honda Accord
Kia Magentis
Subaru Legacy

2/5 :
Dodge Avenger
/ ~1 H* f1 b! v+ H

0 i6 B/ ^. N. K! h3 vhonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

6 `/ w1 T( R4 E7 r  \, o. `" iAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
! B; Q' W" w4 s% E0 M/ X
3 o0 v+ M: X1 V这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
Toyota 4
- v, b" b5 F7 [0 z0 z. q; kVW 2
9 `3 E4 G% x7 Z9 e/ d9 Yhttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

  }  B3 L3 I3 z" B. s9 X9 ~. G详细图表：
3 h; f' l7 p7 j: u! t
: @1 A9 t' t# L# ^: O
" D; c8 \* A7 f: L6 X0 E0 o. v可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
& ~! d9 S5 r; ~; U. {2 h1 l/ L
$ R' U3 ^- I% f& c. Q4 e[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

7 O5 \* a' T* g0 d- ?  @: l, o这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
$ Q* \5 P9 r+ ~7 ?Honda 4 ...

% V1 c+ x+ P* l7 c0 O7 C实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
+ w6 h. a9 n' f- O* T4 J. \
% j; m: p3 ~+ ]  P* O, r, u( C& m
* z" S1 P- y6 v, Z; y( I$ s8 C: M实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

8 O9 B% s4 X' Y& R相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

! K8 H/ C: N/ `

2 j- ~5 z1 ]& s3 S8 _' ^not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表


( f  h1 \' O1 @, C/ U8 j2 V+ T
) K3 v$ `7 N0 W) b' w1 }not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
+ R: x7 j: ~9 `  e9 U  ^
1 z" b, R  n8 S- ^, L这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

6 S" j! b  u. u9 H) J
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

crow down the car and get your hands dirty, you will find out

[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
, w1 U8 v2 F* J7 y) e& V* m2 F

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
2 }3 q$ O* f+ f7 j0 [
% M2 I  G" M! a4 l1 y/ g# n4 `4 ]这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

+ f$ [0 R! p6 A: q8 NY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
- x. p* K0 G9 s  _) ?* O

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

! ?: p* W; b( @0 k3 A- H" P, t0 M7 ?0 U

请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.