最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

: j% p1 z- C/ M, p; H* Y  d4 ^5/5:
/ T/ _# L" o7 M4 [7 G, y6 SVW Passat
( Y5 @5 ]2 b, KFord Fusion
6 Y* c  ]; y& O: d0 a- R* d0 dToyota Camery
Chev Mulibu
5 \+ a& k0 G- M  F6 }7 b
4/5:
' O' c( R1 m; |( M3 _7 uNissan Altima

3/5:
( v8 i7 l* }# W. c1 OHunydai Sonata
Honda Accord
Kia Magentis
$ w# W  k) P1 s" [) c4 K! i; x8 mSubaru Legacy

: \5 G  B# W- ^+ c3 ]; X2/5 :
$ u) ~* Z" S% @5 ]6 p, SDodge Avenger
$ u, |7 D, h" ~! @) t, l" ]

honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
! T. I. @9 d. ?& Y* Mquality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
% G) s1 K3 K+ b9 R- Q
8 w4 [/ `6 n* R4 V这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
Toyota 4
VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

( I7 i, n8 U( P6 X详细图表：
& V4 `/ {' U# Y7 A% e% g4 Y# P

可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
1 z; I6 i! G/ X% Z6 v* j1 J
3 M! q1 ^7 ^2 h. W1 b" D[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
# i6 U# M; n1 B9 t6 XHonda 4 ...

9 p2 ]/ t2 c9 P7 Y; w' s
# @" d- a7 k, j; P# `: X) a. _实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
( N5 r* I3 S# m

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

! \6 z8 N" `7 Q5 k3 b相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

: F. u: f! @! B# D5 N2 O
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表


. U# {+ G7 q: N* r! ^: g1 a
; o* w1 p& K2 K' _% V' A9 g# g7 Pnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
7 Z. t7 B( h- i2 U0 x1 L* e( j
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

# |1 j% i# j3 u& E1 p+ @
9 j4 K. |4 x  A: @前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
6 Y/ u: K2 ~7 ~6 M' p" v- K
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

. d, M' e, Y4 t5 C% h6 S8 Z4 I
crow down the car and get your hands dirty, you will find out

[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

7 Q* O3 ^, Q4 o7 A# v
5 F- I8 `7 {1 I5 d前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
1 _% D( \+ }8 u) j3 N
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
7 y1 k' u+ |0 v: f4 o% D

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.