最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
5 |0 ?, [9 r9 }& S
7 j1 J$ l5 F  Z2 b5/5:
VW Passat
Ford Fusion
* Z0 F1 }7 ]1 ~, h7 k5 sToyota Camery
( L; F+ P( g8 @7 J5 b5 SChev Mulibu
# r7 c2 p8 L3 K2 ^' _
' H; f  I- x8 T$ g4/5:
Nissan Altima
6 I' G% N0 N3 w& ]
) D1 g" e& u4 ^0 a% i+ k1 U! f3/5:
Hunydai Sonata
Honda Accord
" Z& M% p) b) I) U6 tKia Magentis
3 ~0 D5 c% ]2 z: k6 s  B0 k0 w, gSubaru Legacy

2/5 :
8 K! t: g8 n0 J  K# d1 a# X6 zDodge Avenger

, W' B& t  C( M
honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
; X- A6 d1 u, C# e) Pquality is not the same as reliability......

; [/ D& V' {" y- H7 P5 vAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
6 p5 U- k, b$ Z( A/ B. S) O' I6 }
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
Toyota 4
VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
  K0 _) |) {/ x6 o5 ^# E
详细图表：
4 }8 v; L% Z$ a, d8 N3 S  v

4 c  C  p9 q1 d' N. h! ?可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
. w; _8 c5 g3 E4 n
% U5 s$ n" ]2 i3 o  V[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
: |+ \8 j6 }, l  F4 U. }
. Y+ F  i4 {" ^- iAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
. E4 Q& R8 R+ a' O# z1 q8 W5 uHonda 4 ...

) O/ H4 ]$ s( H$ O
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
6 \' Z" f: R. M, e( n# b

' u; A: T' ~" [" v* e9 i实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

  A4 i0 \" F, ^5 s. L; ~8 d9 Z4 L相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
( p. i* P$ J: F- h: l
9 I5 L. W8 h& {7 e相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

- A0 R6 A4 Y9 N7 o
, u/ y# v. t$ N/ o8 k1 k; xnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
. \$ @+ S1 I7 M
% E2 V# h! A- @& [
: U; k: i9 {3 F1 b
/ g; i' p1 n# \1 M& w/ d3 y" cnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

! w# ?/ H( a7 O. _7 ?
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
! m/ X& F2 g) {
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
; m& x  S  o. k  q- o& D4 e9 u) [
& L  O; P' x1 m5 a6 h& {
* s8 {2 G, Q( r. K( X1 H前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
0 k5 o- d4 C/ Y+ d' m+ d
8 q. Y4 q6 ?0 f6 n( i' d' d这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

9 i. u+ B/ r1 Lcrow down the car and get your hands dirty, you will find out

; p& O$ j2 R) j% @# R5 S3 u9 v2 ?6 ~[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
, u* h- @  P' h4 U& B
3 b3 E' V2 U7 d, O  d
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
; D& p6 x+ x  `* J+ N4 }
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表


1 k8 l$ F+ N% }1 e6 |+ ^* MY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

, L4 Q4 @7 p3 ?3 K7 T

! m+ h9 J9 i+ s* }请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.