最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

5/5:
VW Passat
Ford Fusion
Toyota Camery
5 R! _4 f! \3 i" {5 g- LChev Mulibu
* [! `' r! E" O1 E: s* f$ |
4/5:
Nissan Altima
# ^* h7 ~, E/ X! U& W5 Q
' j4 m! z, B. b( l+ V3/5:
3 Q3 j* T7 z7 H  sHunydai Sonata
4 W3 J8 t% B1 bHonda Accord
% n3 G4 [) T& {9 R  W$ MKia Magentis
Subaru Legacy

2/5 :
Dodge Avenger
, C; B  E( g5 C

. f; m8 P; R7 f8 N2 vhonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

3 A! c8 U& v4 `- |And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
& r( }6 m- n8 u- r3 Q' [3 Q
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
) N" H) f( k& m& I& H+ j, H; B& HHonda 4
( u5 d, s! p3 L/ p  W4 GToyota 4
VW 2
7 L) v) I7 ~8 G/ y) V" shttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

详细图表：

7 A' w7 Z1 A( _& E7 s' A  F
% s0 A2 N9 Y$ P, q4 L可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
( f9 l+ [6 z  Q  ]9 c
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

8 q& ]% S, P" W( K( z7 aAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

& X! v6 n1 a! M这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
% p/ F* {/ `' _0 wHonda 4 ...

$ q/ Y2 Q( w4 K7 s
( ?, ]2 O3 f! ]. C实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
; R) N7 ]3 Z2 x. ?; s

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

8 I. F2 |( t& P: B3 Q/ w$ _相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
! @+ u# j- t& r4 g+ m# t9 i3 F
: Z0 x! ~8 y* M4 [1 c9 w- L1 B相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

0 v4 ]8 M3 R% S% _+ X! S

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
/ U/ V5 p0 E2 ]% u" f& A# o4 h


not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

2 M/ f6 u3 h+ [8 V
, e, e. g8 \' `4 ]前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
4 z- G1 \4 y' G5 ~$ S; b4 H
+ H- E' V5 Z: ~: N/ R; m, j这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
% P* U  c$ n1 |$ _/ I
2 S% n. Q) y* }2 T) G# j
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
. m  P, \; u6 I4 c; d1 m: E, L# ^  e
' `  {- |, F* S% P! A这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

# r8 X# T; J  ~
crow down the car and get your hands dirty, you will find out
  }6 v& U+ j( N
$ H+ b* i6 z1 S[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
" O; f7 g3 @  _# \

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
, [1 l2 B; l' H( a8 \3 e+ r' U
- X0 t( m, l6 b. W5 ]这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
: t# a! O& G+ e' m2 X! U

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

9 j1 W0 {5 j, z% I& a
( u, G+ p% H" c* h1 \2 {  ?- ^请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.