最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

3 h( R7 W( A/ ]7 p  Q7 |5/5:
- ]0 |# T: l5 [# @) n3 xVW Passat
* \3 @: j/ Z- l, w/ u5 B: y7 wFord Fusion
Toyota Camery
Chev Mulibu

4/5:
  u0 _* c* f+ K! eNissan Altima
, j2 Y4 d/ y0 X" [9 z! p5 h! O
# D  t% T! V) \9 ^6 ~3 N) P8 a3/5:
Hunydai Sonata
Honda Accord
( M( a& A2 i! M4 K/ P# ]Kia Magentis
Subaru Legacy
- `1 P. s8 `9 ]; Y
2/5 :
Dodge Avenger
! W  _/ M5 n; h, Y& r* T
; f/ c1 l6 D! A9 z
honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

! B- g1 |/ C& t1 S! O1 U* x这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
5 h3 I/ g4 f7 n" JToyota 4
VW 2
8 D* z7 Y# T/ H8 p( D7 phttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

0 M; d& d4 g& A8 o  o0 x) X1 F详细图表：


' i! o% o" D: g" I可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
9 ~. a' C/ \" P+ V8 T9 [
+ l1 N0 B4 P9 p7 k[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
4 Z9 k8 f9 W0 h  O: k7 j
, i  o' J1 W) [( U这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

2 N0 I( d0 \3 r% a* p! N  J
4 S; }% d: X( |8 ]; r" C! L& I: I实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
" W" s  _1 y! S
" n% l0 z7 W' d/ {5 ^; X
1 a* N5 i! h! H: `: }实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

2 V6 @( P0 l/ \) z' v$ n相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

( ]/ ^2 h7 D9 h' V) T. z1 q相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

3 z' G$ W/ M" ~5 |

* a& ^& u# \/ L1 e( Mnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
7 n* N' ~. |) |
6 X, C* Z. ?% L3 G# T  c
( E0 u! l* D8 q1 `+ e, o
( s6 i/ W( [; Y; L% ^& e5 inot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
7 L4 m/ v: D/ n( j" o  ~
. f3 z( k  y0 \! R! z这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
. j* l  s: {  o* s$ ^

; t  `( P$ x; y% t" h2 H9 [前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

  W; ?$ P) a' M7 C# N
- X9 t8 R+ Q: ], s, u/ H! ^crow down the car and get your hands dirty, you will find out
& ~+ v7 h; `' c. j
5 [8 m6 v& u5 i' B) M% ?[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
- Y. q" R- Q. z
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
% K9 }7 f# h) L5 ^
0 X. d% s# C" W* i/ N7 n
! I' b0 N6 f6 ?/ a, R) {) QY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

" ?! o1 @4 |# m$ `0 Z0 A) y) f! N9 P
# v/ p) S+ |1 ?% J请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.