最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

) m* Y6 F2 [" m/ D) G5/5:
VW Passat
Ford Fusion
Toyota Camery
Chev Mulibu
/ |. i% i4 b; b( {- C5 ?
0 c" D/ q3 H' C" m4/5:
8 r9 E$ [, G: r8 |1 b8 ENissan Altima

3/5:
; b8 o0 w- G- y9 y8 @Hunydai Sonata
* |- G9 W& v+ a4 w( xHonda Accord
Kia Magentis
# c9 p( e/ f9 P' n. OSubaru Legacy

2/5 :
Dodge Avenger
) a; K! \: T% A0 I" G2 x

honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
( x1 k. P7 e: v- k* R: {7 ]quality is not the same as reliability......

- O; q* [) c8 nAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
: ~2 u& N1 G5 [1 i+ i1 W" m& fHonda 4
7 u7 \+ K( z" H$ O# H+ E& O9 M5 JToyota 4
0 D! w0 k: W: U( d  W, _; DVW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
; @/ Y( P* `+ v. C* F$ v1 g  E
0 K3 r. l. e7 o# J) @1 v( r详细图表：
3 U$ z* f* e6 v  ~- ?$ t

! e, l) y) K4 x5 [7 u3 y可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
# P: r1 G, m$ {& Z, t/ x
. R" V5 x  _# \! q+ i[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
; s1 g5 H/ T& [
) d4 E  a! x4 pAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
" C$ d' f9 `6 T3 O" y
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
% o( w  F) o7 _# }4 AHonda 4 ...

+ v. w% }- y2 w: y; e0 t实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
: X) f: i+ p$ J2 u6 F- C

* I  Z* g: k9 ]! p2 x! v5 c实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

; a# N! ?0 s& T+ D* Y相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

- V) O+ B, r( z7 g9 l1 P相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

  c4 ^4 D7 I# [' I7 F
* S$ Y( q" Q, ~( X5 R3 j
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表


; Y9 q2 t% O7 c& _: Q  y# ?/ E0 D
& d' N% I6 a7 k$ c: K1 B3 Lnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

- d5 {  X4 f& ]$ \2 E$ f' z
! ]$ y+ i/ z2 H' C5 x/ c+ I5 G( P前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
/ u2 ~; Y" P" N9 e! b
4 s( X0 R4 d6 p0 @! u. [) H这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
; o3 f# K; V0 d9 A
" [1 [' y2 l0 M5 ~) o2 |$ Z# |
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
% ~6 I# I" D  X6 T6 {" ^! L9 j; J4 m; J
) M8 i6 n' E2 N# \( R& M这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

4 H7 C( h: h8 Qcrow down the car and get your hands dirty, you will find out
2 s" P6 L& Z! t( N+ I
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

: H2 y. Q/ l3 Z* P4 I
1 ~7 Q$ P4 ^+ C  w- e* q  A) O; a& L前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
' R. e+ M$ |7 G* H" r4 C: s
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
& L  _/ x. Q% H5 c

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

7 z9 w! e0 g0 D; D2 A* x, ?
1 }* F1 ~& R; b* p
3 B0 n" D# U9 J请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.