最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

0 L6 I% ~8 w) B# j( C/ l5/5:
VW Passat
Ford Fusion
9 O( n) U6 Z- N% {7 z8 {( uToyota Camery
- U& J% r7 Q9 _  s2 M/ g& z( kChev Mulibu
( V1 K' S5 C; J$ ?: F6 c: j6 y7 N
4/5:
" s- V2 `) C0 s0 S' KNissan Altima
' |+ Y0 Z1 y5 n- [" v/ U5 n' a
3/5:
Hunydai Sonata
4 N8 m' N. d% j8 {3 z6 O4 Y/ A8 `Honda Accord
Kia Magentis
Subaru Legacy
: n! M; w( C" ~, n0 f  ^
2/5 :
Dodge Avenger

# ?5 a/ @2 m# P; k# L& Z
- i( l2 {- Y9 S* ^, ^honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

5 Z1 X; L, ^- f' i8 S% zAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

# L7 G; z7 @, }这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
& o7 K8 s0 y0 ?' s+ d) H$ S9 m: [  x5 pToyota 4
3 H. G: G; v" {7 J% s& x- C4 {VW 2
% Z6 u; H% d3 m1 c  khttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

详细图表：
1 h: d) N" x% V) Y6 N/ R, B6 X, ]
, v( a0 y+ Q  W
# c) H4 v! h& a# a% P可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
, ]$ W+ @" [' ~8 N2 |* K
, n9 }$ L7 Q! T- c% \3 ]And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

" t  D1 U" }8 g4 F4 V这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
1 C% J# N  k$ P( _Honda 4 ...

' Q; M8 U' L% {, i2 z  \3 f) p实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
  P% F3 H( s: z) c2 |) Z) b

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

6 K# O. D' Z* }. X( f: S; i0 M; ?相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

. x' i( a1 J9 n1 N: M1 I: D, F
* E- A* h" e. M4 r" o' |
0 i' T# C: @7 K. M; ynot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表

6 [! f2 i* i* `" }0 Z

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
8 T/ W% m+ Y( [% R
- Q9 N4 ?5 o2 T8 s6 W2 o/ D这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
' ]. N- E& k( ]3 b# ~3 O* h1 Y

' Z2 Y; q5 F: R0 f* v( S2 X0 q前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
' u$ c# T6 W1 u( m$ b( }
# k5 F  a) _  b4 S* T( k3 Y这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

9 ?% _( E9 Q+ d7 [: `: @crow down the car and get your hands dirty, you will find out

: }- n# ?6 j$ E) h[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

9 q. r9 d7 d+ b
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
% ]. c% ?/ ^2 v$ R
- S. d- |$ V5 i& F+ Q) g! v这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

1 `! P/ C+ y% X5 ^) c
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
7 g( y. l1 r; y* `/ N

6 E# Z) ]# Q& U/ }' T) ]. O3 LY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

* l1 _; N: c) W; W6 V' P' A
1 J5 z6 c7 `2 v9 Z! p9 a' Z
请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.