曲解圣经？

高潮

曲解圣经？

圣经除了被发现很多落空的预言和自相矛盾，也已被证实有很多错误，亦有很多教导已被公认为不当的.

( `. f  L0 k+ F( ^* b1 g5 G也许不少对圣经有疑惑的教徒都曾尝试过向神职人员请教，他们所得到的答案大多是「那只是断章取义」、「那只是比喻」、「圣经也说到……」、「你不了解当时的历史背景才会误解圣经」、「那不是神的意思，只是你没有神的智慧所以不明白」、或回避问题，总之圣经一定是对的，对它有信心就是了。

那只是断章取义？
0 o& g! O4 k/ U5 a' ]8 i4 |
每当圣经质疑者提出疑问，护教者很多时候都只会说他们是断章取义，却甚少会指出圣经质疑者如何断章取义，又不会提出不断章取义的解法。到底如何才算是断章取义？引经时只引一部份就是断章取义？当然不是！否则我们引经时都要把全本圣经引出来了！断章取义即是把文章的某一部份抽出来，使原来的意思改变。例如，把「不以恶报恶、以辱骂还辱骂(彼得前书3:9)」引成「以恶报恶、以辱骂还辱骂」，这样把原意改变了，就是断章取义。所以，只要引经时没有把原意改变，就不是断章取义。
3 D2 W" W5 ]+ Y- O' j" x" n+ Z
那只是比喻？

除了认为断章取义，护教者面对圣经过时或不正确的教导时，亦很常辩称那些经文其实是比喻。比喻是甚么呢？根据维基百科( http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%94%E5%96%BB )，比喻指将一件事物指成另一件事物的修辞手法；该两件事物中具有一些共同点。它能够令读者透过类推，通过另一件事物，更了解要描述的事物的特点。结构有本体(要描写的事物)、喻词(例如︰像、若、彷佛、似……)及喻体(和本体相似的事物)。比喻分明喻、暗喻和借喻三种。明喻必须俱备本体、喻词和喻体，例句：小明 好像 猴子，在公园跑来跑去；暗喻没有喻词，直接将本体说成喻体，例句：小明是猴子，在公园跑来跑去；借喻只出现喻体，如猴子在公园跑来跑去。
2 v$ J9 E. |1 U( K3 U
/ }5 T9 ~: B& h, a5 y所以，若果一句句子是比喻，本体必须要与喻体有共同点，而且必须能够令读者透过类推了解本体。那到底护教者声称是比喻的经文是否真的是比喻呢？我们就以利未记19:19来作例子研究一下：

一块地不可以种两种植物，一件衫不可以用两种物料造

利未记
& L  m0 Y9 @0 }* w8 s  V" p19:19你们要守我的律例。不可叫你的牲畜与异类配合．不可用两样搀杂的种、种你的地．也不可用两样搀杂的料作衣服、穿在身上。
* q2 A. T" _! ^- x8 T6 Y
2 [8 F  v1 b9 h6 z3 B有护教者说这经文其实是比喻「戒掉旧的坏习惯后，实行新习惯就不要再作坏习惯了」。而在这假设下：
, K( Y! K; ?/ F+ e6 ^) [
# E0 _: u7 R8 O+ c- t/ v7 z本体  喻词 喻体
9 A$ f) c  Z$ V% v, a  |' A5 g新、旧 没有 两样/异类
1 q. c% r0 A$ Z  ^. S! z习惯 没有 牲畜、种子、衣服

这句子没有包含喻词，亦没有包含本体，它唯一有可能的，就是属于借喻。它的喻体能令人了解本体吗？我们可以从「两样/异类」联想到「新、旧」吗？不能！我们可以从「牲畜、种子、衣服」联想到「习惯」吗？不能！再看看前文后理，利未记第十九章全章都是耶和华的律例，如：
$ S$ N% K6 v: A! F. Y. z
9 V' K4 \8 G9 Q8 F- E19:17 不可心里恨你的弟兄．总要指摘你的邻舍、免得因他担罪。
# `3 t5 h/ A3 n  f# j( t* E19:18 不可报仇、也不可埋怨你本国的子民、却要爱人如己．我是耶和华。
0 ^3 Q9 O# ]! ~, d% {. S+ G( H. L19:19 你们要守我的律例。不可叫你的牲畜与异类配合．不可用两样搀杂的种、种你的地．也不可用两样搀杂的料作衣服、穿在身上。
) {) H: g/ z9 c19:20 婢女许配了丈夫、还没有被赎得释放、人若与他行淫、二人要受刑罚、却不把他们治死、因为婢女还没有得自由。
" p! y+ ?5 M5 l0 W1 n. F6 O& r( V
耶和华一条一条律例颁布，每条律法之间，并没有甚么关连，所以在前文后理，亦找不到「两样/异类」与「新、旧」和「牲畜、种子、衣服」与「习惯」的关系。而且，这句经文前后的句子，都不是比喻，怎会零零丁丁19:19是比喻呢？若硬要说这是比喻，我只能说这是一个失败的比喻，修辞技巧是用来协助传达讯息的，阻碍传达讯息的修辞技巧是没有意义的。

, g; t" |: i. d- o4 }( w9 q. v再来一个例子：

5 v; F, {# f1 L( p) ?5 G' `有关仆人如何事奉肉身的主人

歌罗西书
3:22 你们作仆人的、要凡事听从你们肉身的主人、不要只在眼前事奉、像是讨人喜欢的、总要存心诚实敬畏主．
/ `" i# Y, }, H4 G( b- T
护教者喜欢把朴人事奉主人说成是比喻人事奉神。在这假设下：
+ c/ P/ {4 C7 x2 s/ ~# F# `/ x
本体  喻词 喻体
主 没有 主人
人 没有 朴人

这次比上一个例子合理，「主人」可以推想到「神」，而「朴人」也可推想到「人」，要理解为一种借喻也合理。可是，再看下一句：
4 M: T0 U0 `1 n5 \9 i9 I
8 G  [9 w# c) F1 x3:23 无论作甚么、都要从心里作、像是给主作的、不是给人作的。

( i5 Q' c) l2 v; B. t, t啊！原来真的是比喻句！不过是明喻不是借喻，是以「人事奉神」比喻「朴人事奉主人」而不是「朴人事奉主人」比喻「人事奉神」！即是：

6 l, F# G0 p, Y) l本体  喻词 喻体
: V6 i2 q; T/ v, R" _" c0 h主人 像 主
5 e( z3 r/ c$ Z( |5 H+ p7 Y- V
2 w: J& @" X0 u# a# o6 K9 w7 v2 U$ B所以这经文是说「朴人事奉主人时，应像事奉主那样从心出发」。
$ [% d) V  h6 o: M( ?! A9 t
8 d" g& M# l3 a5 P2 R# e圣经也说到……？
8 u' |! e1 u0 r
# w0 z  Z& A8 B2 E( b! q4 u$ y有时候，护教者遇到圣经的错误或歪理，就会搬出另一段经文，说：「但圣经也说到……」，可是，这样其实不单不能抹去圣经的错误或歪理，更显露了圣经的矛盾。我们又来看看一些例子：
( P' h# w; j- G
要为耶稣撇下家人

马太福音
. r1 w( ]1 Y. _" ?# P19:29凡为我的名撇下房屋、或是弟兄、姐妹、父亲、母亲、〔有古卷添妻子〕儿女、田地的、必要得着百倍、并且承受永生。

# {/ I5 I, B9 C听到以上圣经歪理，护教者就搬出：

( a8 S& k8 @0 a4 C5 {# j要孝敬父母
4 r5 Y0 t) x9 E7 ~  o9 N  H  y
' o, J6 d" |% a, y' }) m# W" H出埃及记
20:12 当孝敬父母、使你的日子在耶和华你　神所赐你的地上、得以长久。

3 Q0 I7 O( u* W我也不反对圣经有叫人要孝敬父母，但这样并不能抹去圣经有叫下撇下家人的事实，只是显露了圣经的自相矛盾。
! r3 l# g/ X, `! c& \
地球是平的
% L, c) v/ ~. e% ~0 j" ]
马太福音
, J8 X& o! H% a4:8 魔鬼又带他上了一座最高的山，将世上的万国(all the kingdoms of the world)与万 国的荣华都指给他看
; f: n7 J+ w& y8 z% ^  x3 T
若果在一个地方能看到世上所有国，那地球一定是平的
7 Q; T: C% m: t- S7 N  t! l+ D
& z# O9 ^% ]2 {. g0 w! {听到以上圣经歪理，护教者就搬出：

9 U- J6 s0 D, H地球大圈

以赛亚书
40:22 　神坐在地球大圈之上、地上的居民好像蝗虫．他铺张穹苍如幔子、展开诸天如可住的帐棚。

他们说大圈原文解作球体，所以圣经中的地球是圆的。我看不懂希伯来文，就姑且当原文真是解作球体吧！但这样也是不能抹去之前支持地平说的经文，只能指出圣经的矛盾。
5 W7 ~( ?1 Z) p" S  x
  m! B; E" S* R8 W1 R- g  w我们再看看护教者怎样为圣经中女性地位低解说：
0 x8 O# `9 T. z& q( P6 [  v
圣经中，女性地位比男人低
, P0 y* z6 F1 J" c
8 {1 K" b3 _  z" l9 ~7 s6 K歌林多前书
14:34妇女在会中要闭口不言、像在圣徒的众教会一样．因为不准他们说话．他们总要顺服、正如律法所说的。
14:35他们若要学甚么、可以在家里问自己的丈夫．因为妇女在会中说话原是可耻的。

( T- t, R1 e2 ^8 R护教者就搬出：
3 l3 V: s1 r7 |% L; [- i: v
创世纪
2:21 耶和华　神使他沉睡、他就睡了．于是取下他的一条肋骨、又把肉合起来。
3 [: q$ H% ~+ P+ C2:22 耶和华　神就用那人身上所取的肋骨、造成一个女人、领他到那人跟前。
  U; e! y# b4 N" l' B$ h2 ?% |; Q
护教者认为，因为女人是用男人的肋骨(中间)造出来，不是用头骨(高)，也不是用脚骨(低)，所以男人与女人是平等的。这说法虽十分牵强，但也姑且当是对的吧！可是这样还是不能抹去歌林多前书14:34-35有关女性地位的教导。其实，保罗把女人比男人后造理解为女人地位比男人低：
1 F. l, n4 c7 T
3 m% L/ {& u+ D% [- F) \歌林多前书
$ o1 F8 ?5 r) I1 R* H" ~, W11:8起初、男人不是由女人而出．女人乃是由男人而出。
11:9并且男人不是为女人造的．女人乃是为男人造的。

提摩太前书
& K* f- i) z! k9 @2:11女人要沉静学道、一味的顺服。
9 p6 W  b3 b7 N2 }2:12我不许女人讲道、也不许他辖管男人、只要沉静。
2:13因为先造的是亚当、后造的是夏娃。
2 B2 C. ^0 J+ \2 I
4 O0 g# @; Y, L5 f, N6 G回避问题

/ L/ m: \1 K9 J有时护教者为了证明圣经没有矛盾，面对被提出的矛盾时，会以回避问题的态度，说一些不太相关的说话，然后就总结说「没有矛盾」。以下是一个例子：

9 s  d9 C1 u/ K" \" S8 l% p5 k- M& e耶稣吩咐他的门徒出去时要带拐杖和鞋吗？
& `" p, n* j7 l
6 T" j3 C3 f3 t& ?) c$ k  \, Z: }. r在马太福音和路加福音，耶稣说不要：
* b* r( k  ?5 E7 P' j
马太福音
10:10 行路不要带口袋、不要带两件褂子、也不要带鞋和拐杖．因为工人得饮食、是应当的。

路加福音
- Z+ g$ ^+ T) s+ S/ X# i9:3 对他们说、行路的时候、不要带拐杖、和口袋、不要带食物、和银子、也不要带两件褂子。
2 W9 F1 X0 _! b, D0 t$ I9 ~2 r
但在马可福音，耶稣却叫他们带：

马可福音
6:8 并且嘱咐他们、行路的时候、不要带食物和口袋、腰袋里也不要带钱、除了拐杖以外、甚么都不要带．
6:9 只要穿鞋．也不要穿两件挂子。

护教者的解释是这样的：「马可福音中耶稣叫他们穿鞋子，马太福音中耶稣却叫他们不要带鞋，其实是指除了穿着那对鞋子外，不要另外带鞋子，所以两段经文并无矛盾！」啊，好像很合理啊！但等等，那拐杖呢？没有解释！
% o" h# M8 D4 g: W: D  m
9 ~# W4 \, T1 f( Z/ a不了解当时的历史背景才会误解圣经？

很多时候，护教者还会抛出这句话，但大多没有解释当时的历史背景，更没有解释质疑者如何因不解释当时的历史背景而误解圣经。但亦层经有护教者尝试解释圣经不是歧视女性：

) ^1 |8 m1 J6 G6 Z圣经中，女性地位比男人低
* z/ L. p% |  L- ^
9 j* Q6 m- V, R$ \1 v歌林多前书
14:34妇女在会中要闭口不言、像在圣徒的众教会一样．因为不准他们说话．他们总要顺服、正如律法所说的。
- _7 U3 h+ L# v- ?8 R14:35他们若要学甚么、可以在家里问自己的丈夫．因为妇女在会中说话原是可耻的。
2 ~  j4 ?# N( h0 J/ m/ i/ Y
. o" o6 @3 a1 Q/ s7 L& e: S! d: Q$ |护教者解释道：「因为当时教会试过有女人乱说话，所以保罗才不许女人在教会说话。」啊，原来如此！但这只解释了为何在那时代女性地位比男人低，并不能推翻圣经歧视女性的事实。
" f+ f5 n( M" _  l% v5 u4 O5 |
那不是神的意思，只是你没有神的智慧所以不明白
6 r! ~' N- l' l; P
$ ?) ^: k4 b# |/ L6 o. {- O/ Y. D. h9 N; L在完全找不到任何解释的情况下，有些护教者会抛出这句话。那我想问，若果要有神的智慧才能明白圣经，那为何神要默示圣经给世人看？如果不了解一样东西，又如何对它(圣经)有信心呢？
3 e" ~! T. z  L# ?' x, Z
古时的领袖宣称圣经无误，那是为了以手持绝对真理来建立绝对权威，以家长式的手法来管理人民。当时民智未开，这手法十分奏效，加上天时地利人和，势力因此建立起来。
6 [' V/ B* J# i- R* P/ \; b
" k! u0 E; r$ T$ I7 j5 M$ r不错，耶稣的教导很多都很有意思，很发人深省，但那就代表全本圣经都是真理吗？很多古时的著作，虽然到现在都很有参考价值，可是大多总有过时的、或已被证实是错误的内容。例如论语，其中它提倡的「弟子入则孝，出则弟，谨而信」(少年子弟在家里要孝顺父母，在外面要尊敬兄长，谨慎而且守信用)直到现在都值得大家学习，可是「父为子隐，子为父隐，直在其中」(不论父母犯过不改，不论其行为有违公义，子女的恰当回应就是曲从)已被公认为不当的。

% {1 O1 z" a( R3 a$ b+ W2 ^圣经亦一样，它仍有值得我们学习的地方，但有不少内容已是过时的了。水能载舟,亦能覆舟，把圣经当成无误的绝对真理来看，只会把自己困死在一个框框内。真理是需要我们不断摸索的，所以我们应该保持一个开明的态度，读圣经时应好好思考，好的就学习，不好的、过时的就应当舍弃，去芜存菁，这样才是正确的学习态度，才能得到最大的益处。
1 c7 J( N. V5 r- P从来就没有什么救世主
" |& i+ f3 c! {也不靠神仙皇帝
* Q: y* a6 ?3 L- X) b" u7 k要创造人类的幸福
/ h" ]) t: v, N2 V全靠我们自己
. S( j; A8 I7 D  v2 d6 I－－《国际歌》