曲解圣经？

高潮

曲解圣经？
+ T* T$ }6 G, w2 l! d
圣经除了被发现很多落空的预言和自相矛盾，也已被证实有很多错误，亦有很多教导已被公认为不当的.
1 b5 Y. P# k- N; A8 v# y) T
' V/ f0 ~, j  e& E3 s: B* z0 ~* a也许不少对圣经有疑惑的教徒都曾尝试过向神职人员请教，他们所得到的答案大多是「那只是断章取义」、「那只是比喻」、「圣经也说到……」、「你不了解当时的历史背景才会误解圣经」、「那不是神的意思，只是你没有神的智慧所以不明白」、或回避问题，总之圣经一定是对的，对它有信心就是了。

那只是断章取义？
, L& i- ]) C0 w" Z
5 k' p, |# ?6 ~每当圣经质疑者提出疑问，护教者很多时候都只会说他们是断章取义，却甚少会指出圣经质疑者如何断章取义，又不会提出不断章取义的解法。到底如何才算是断章取义？引经时只引一部份就是断章取义？当然不是！否则我们引经时都要把全本圣经引出来了！断章取义即是把文章的某一部份抽出来，使原来的意思改变。例如，把「不以恶报恶、以辱骂还辱骂(彼得前书3:9)」引成「以恶报恶、以辱骂还辱骂」，这样把原意改变了，就是断章取义。所以，只要引经时没有把原意改变，就不是断章取义。
! C8 M$ `0 r+ D. |1 J
. g# }" H3 n7 M! w那只是比喻？

7 U; \! p% ^  ^" I" H8 ~除了认为断章取义，护教者面对圣经过时或不正确的教导时，亦很常辩称那些经文其实是比喻。比喻是甚么呢？根据维基百科( http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%94%E5%96%BB )，比喻指将一件事物指成另一件事物的修辞手法；该两件事物中具有一些共同点。它能够令读者透过类推，通过另一件事物，更了解要描述的事物的特点。结构有本体(要描写的事物)、喻词(例如︰像、若、彷佛、似……)及喻体(和本体相似的事物)。比喻分明喻、暗喻和借喻三种。明喻必须俱备本体、喻词和喻体，例句：小明 好像 猴子，在公园跑来跑去；暗喻没有喻词，直接将本体说成喻体，例句：小明是猴子，在公园跑来跑去；借喻只出现喻体，如猴子在公园跑来跑去。

4 X9 _: F  e1 E( F6 Z* h# a1 P$ B; i所以，若果一句句子是比喻，本体必须要与喻体有共同点，而且必须能够令读者透过类推了解本体。那到底护教者声称是比喻的经文是否真的是比喻呢？我们就以利未记19:19来作例子研究一下：

* a/ t9 u! N6 s+ _一块地不可以种两种植物，一件衫不可以用两种物料造
4 R3 o3 p6 b; F$ V0 k7 s) J
利未记
0 N8 Y( x* e1 a3 m  [19:19你们要守我的律例。不可叫你的牲畜与异类配合．不可用两样搀杂的种、种你的地．也不可用两样搀杂的料作衣服、穿在身上。

有护教者说这经文其实是比喻「戒掉旧的坏习惯后，实行新习惯就不要再作坏习惯了」。而在这假设下：

本体  喻词 喻体
4 S3 V# A. t. X6 o- g  t9 I新、旧 没有 两样/异类
习惯 没有 牲畜、种子、衣服
. `: ^" n: b5 y3 S
! [4 c/ J0 Z  J# f这句子没有包含喻词，亦没有包含本体，它唯一有可能的，就是属于借喻。它的喻体能令人了解本体吗？我们可以从「两样/异类」联想到「新、旧」吗？不能！我们可以从「牲畜、种子、衣服」联想到「习惯」吗？不能！再看看前文后理，利未记第十九章全章都是耶和华的律例，如：
* X/ u% D, S. m, J! {" @
7 K3 [4 E8 c- w19:17 不可心里恨你的弟兄．总要指摘你的邻舍、免得因他担罪。
8 X  m8 e1 g, S5 t7 M5 z- p19:18 不可报仇、也不可埋怨你本国的子民、却要爱人如己．我是耶和华。
  M( \* ?* ~5 |/ k  Q19:19 你们要守我的律例。不可叫你的牲畜与异类配合．不可用两样搀杂的种、种你的地．也不可用两样搀杂的料作衣服、穿在身上。
19:20 婢女许配了丈夫、还没有被赎得释放、人若与他行淫、二人要受刑罚、却不把他们治死、因为婢女还没有得自由。
% l; l4 {4 C1 r5 V7 {" T0 ^
* B. g& [3 L. E2 b  |耶和华一条一条律例颁布，每条律法之间，并没有甚么关连，所以在前文后理，亦找不到「两样/异类」与「新、旧」和「牲畜、种子、衣服」与「习惯」的关系。而且，这句经文前后的句子，都不是比喻，怎会零零丁丁19:19是比喻呢？若硬要说这是比喻，我只能说这是一个失败的比喻，修辞技巧是用来协助传达讯息的，阻碍传达讯息的修辞技巧是没有意义的。
% I  L4 D7 K* c8 \7 r
再来一个例子：

有关仆人如何事奉肉身的主人

3 [' m- q4 B" E2 n歌罗西书
; x( E9 R& c. g5 P  J4 K3:22 你们作仆人的、要凡事听从你们肉身的主人、不要只在眼前事奉、像是讨人喜欢的、总要存心诚实敬畏主．

8 `9 e+ E( I4 v' u! M/ i1 v  J$ C" O护教者喜欢把朴人事奉主人说成是比喻人事奉神。在这假设下：
# i8 k: [4 Y% R5 o
+ u5 W$ \# u7 V/ I# N5 b6 l本体  喻词 喻体
主 没有 主人
& s( o) V, H9 q( U人 没有 朴人
3 b$ c4 B: i# N8 Q
这次比上一个例子合理，「主人」可以推想到「神」，而「朴人」也可推想到「人」，要理解为一种借喻也合理。可是，再看下一句：
5 `$ \0 Z- w; H% F7 M7 l
3:23 无论作甚么、都要从心里作、像是给主作的、不是给人作的。

啊！原来真的是比喻句！不过是明喻不是借喻，是以「人事奉神」比喻「朴人事奉主人」而不是「朴人事奉主人」比喻「人事奉神」！即是：
$ e3 m! G+ \! p/ P. T0 `( d: [) R
9 h2 w' O# D, X% _: p! x9 S+ V* |本体  喻词 喻体
. f: c/ @' Z, q3 d0 v( {$ g主人 像 主
$ n, w: A. I- a) u* j$ n; S4 Z5 |
所以这经文是说「朴人事奉主人时，应像事奉主那样从心出发」。

1 z  Z  Y' _. i: ]4 i圣经也说到……？
6 d5 w+ R. m" ~$ l
) c! `, }6 \: {  R) F3 C5 S有时候，护教者遇到圣经的错误或歪理，就会搬出另一段经文，说：「但圣经也说到……」，可是，这样其实不单不能抹去圣经的错误或歪理，更显露了圣经的矛盾。我们又来看看一些例子：
6 W7 c4 e" o7 j- f# r6 i
要为耶稣撇下家人

马太福音
19:29凡为我的名撇下房屋、或是弟兄、姐妹、父亲、母亲、〔有古卷添妻子〕儿女、田地的、必要得着百倍、并且承受永生。
! c+ a# Z2 h3 A: q  _
" N; k. I* S( R/ H0 p6 c# J听到以上圣经歪理，护教者就搬出：

要孝敬父母
+ k) N  B, E8 O! G, ^' }) c
) |# F7 q7 o# c7 \5 r0 P* g出埃及记
20:12 当孝敬父母、使你的日子在耶和华你　神所赐你的地上、得以长久。

" T5 N& V/ v$ n7 y1 {# k+ l我也不反对圣经有叫人要孝敬父母，但这样并不能抹去圣经有叫下撇下家人的事实，只是显露了圣经的自相矛盾。
8 [5 e8 F6 C. C2 u
# h5 o/ Y! ~0 L4 N9 [# }0 |5 d地球是平的
; L( f# R/ s8 h$ f
马太福音
4:8 魔鬼又带他上了一座最高的山，将世上的万国(all the kingdoms of the world)与万 国的荣华都指给他看

  Z8 g* H" ~2 V! M+ A- o% v若果在一个地方能看到世上所有国，那地球一定是平的
) R) {* S3 i! G5 `2 u0 [/ a
听到以上圣经歪理，护教者就搬出：

地球大圈

以赛亚书
40:22 　神坐在地球大圈之上、地上的居民好像蝗虫．他铺张穹苍如幔子、展开诸天如可住的帐棚。
- Q9 w+ o( _0 z2 D& ~# t9 I1 d
; \5 x: j8 [) f2 H8 ?他们说大圈原文解作球体，所以圣经中的地球是圆的。我看不懂希伯来文，就姑且当原文真是解作球体吧！但这样也是不能抹去之前支持地平说的经文，只能指出圣经的矛盾。

我们再看看护教者怎样为圣经中女性地位低解说：

, Q$ x9 W7 P; [& ?) x+ [圣经中，女性地位比男人低

歌林多前书
14:34妇女在会中要闭口不言、像在圣徒的众教会一样．因为不准他们说话．他们总要顺服、正如律法所说的。
14:35他们若要学甚么、可以在家里问自己的丈夫．因为妇女在会中说话原是可耻的。
3 [, c+ o8 W" ?/ Y8 j( j5 ?! n
护教者就搬出：
& D5 P  [/ K8 S3 C& i, d8 P
6 l0 Z$ J" U9 a1 u7 y创世纪
2:21 耶和华　神使他沉睡、他就睡了．于是取下他的一条肋骨、又把肉合起来。
2:22 耶和华　神就用那人身上所取的肋骨、造成一个女人、领他到那人跟前。
. d7 l2 W3 }& O% J
护教者认为，因为女人是用男人的肋骨(中间)造出来，不是用头骨(高)，也不是用脚骨(低)，所以男人与女人是平等的。这说法虽十分牵强，但也姑且当是对的吧！可是这样还是不能抹去歌林多前书14:34-35有关女性地位的教导。其实，保罗把女人比男人后造理解为女人地位比男人低：
7 S- C7 `+ V( e
) N7 ]* D# L6 W. ^/ r歌林多前书
11:8起初、男人不是由女人而出．女人乃是由男人而出。
- T* A  K2 n8 ~4 e3 z; W; K. V$ q6 G; b11:9并且男人不是为女人造的．女人乃是为男人造的。

提摩太前书
; q/ ?+ q7 l% \- [" B5 t2:11女人要沉静学道、一味的顺服。
% W1 [6 q; l$ N& l2 i3 t2:12我不许女人讲道、也不许他辖管男人、只要沉静。
2:13因为先造的是亚当、后造的是夏娃。
( ?7 t2 n* e5 ~- F& c8 I  Z" V
* G- [& |  a+ D  H回避问题
: v( u, a5 R, p3 {5 d
. s- h" h/ E" l0 F1 T/ I有时护教者为了证明圣经没有矛盾，面对被提出的矛盾时，会以回避问题的态度，说一些不太相关的说话，然后就总结说「没有矛盾」。以下是一个例子：
3 b) D* L+ N2 L3 H; g! D# z$ Y
耶稣吩咐他的门徒出去时要带拐杖和鞋吗？

在马太福音和路加福音，耶稣说不要：
% I: A- o7 q& B. q* B% p
马太福音
. ^. j5 R# G4 L10:10 行路不要带口袋、不要带两件褂子、也不要带鞋和拐杖．因为工人得饮食、是应当的。
  p2 ^# h# N- x8 }0 t& O
路加福音
8 B. j. l7 `7 h9:3 对他们说、行路的时候、不要带拐杖、和口袋、不要带食物、和银子、也不要带两件褂子。

4 a! c0 _$ f) Q) m& A' P1 d; _但在马可福音，耶稣却叫他们带：

# Y  m. A+ Z" B) x! |. M* V马可福音
* p2 y& L; `% {1 X5 ]( u8 I6:8 并且嘱咐他们、行路的时候、不要带食物和口袋、腰袋里也不要带钱、除了拐杖以外、甚么都不要带．
- j5 Z+ C) q( C  S3 z& k, E5 t) A6:9 只要穿鞋．也不要穿两件挂子。
4 z7 O  w  J9 m8 m& [! H+ K% j0 X
' @! A& F9 A- {2 G' x5 Q: y$ L护教者的解释是这样的：「马可福音中耶稣叫他们穿鞋子，马太福音中耶稣却叫他们不要带鞋，其实是指除了穿着那对鞋子外，不要另外带鞋子，所以两段经文并无矛盾！」啊，好像很合理啊！但等等，那拐杖呢？没有解释！

不了解当时的历史背景才会误解圣经？

. v+ k  l# y; t2 r很多时候，护教者还会抛出这句话，但大多没有解释当时的历史背景，更没有解释质疑者如何因不解释当时的历史背景而误解圣经。但亦层经有护教者尝试解释圣经不是歧视女性：

圣经中，女性地位比男人低
+ A" f6 z$ g! L# r
歌林多前书
2 U( _/ K7 F2 U! f" e14:34妇女在会中要闭口不言、像在圣徒的众教会一样．因为不准他们说话．他们总要顺服、正如律法所说的。
6 F9 u9 r+ [2 h7 Y: J$ T' e14:35他们若要学甚么、可以在家里问自己的丈夫．因为妇女在会中说话原是可耻的。

护教者解释道：「因为当时教会试过有女人乱说话，所以保罗才不许女人在教会说话。」啊，原来如此！但这只解释了为何在那时代女性地位比男人低，并不能推翻圣经歧视女性的事实。

那不是神的意思，只是你没有神的智慧所以不明白
* a7 J4 e  G1 U; k0 _* t
0 d3 u5 X/ V6 H( {$ h7 p在完全找不到任何解释的情况下，有些护教者会抛出这句话。那我想问，若果要有神的智慧才能明白圣经，那为何神要默示圣经给世人看？如果不了解一样东西，又如何对它(圣经)有信心呢？

古时的领袖宣称圣经无误，那是为了以手持绝对真理来建立绝对权威，以家长式的手法来管理人民。当时民智未开，这手法十分奏效，加上天时地利人和，势力因此建立起来。

! n& K) W3 y7 ?7 c. Y不错，耶稣的教导很多都很有意思，很发人深省，但那就代表全本圣经都是真理吗？很多古时的著作，虽然到现在都很有参考价值，可是大多总有过时的、或已被证实是错误的内容。例如论语，其中它提倡的「弟子入则孝，出则弟，谨而信」(少年子弟在家里要孝顺父母，在外面要尊敬兄长，谨慎而且守信用)直到现在都值得大家学习，可是「父为子隐，子为父隐，直在其中」(不论父母犯过不改，不论其行为有违公义，子女的恰当回应就是曲从)已被公认为不当的。
, A" U! Z& r7 C5 y( @
8 R, q9 m2 Q1 U# ]0 h圣经亦一样，它仍有值得我们学习的地方，但有不少内容已是过时的了。水能载舟,亦能覆舟，把圣经当成无误的绝对真理来看，只会把自己困死在一个框框内。真理是需要我们不断摸索的，所以我们应该保持一个开明的态度，读圣经时应好好思考，好的就学习，不好的、过时的就应当舍弃，去芜存菁，这样才是正确的学习态度，才能得到最大的益处。
  X0 R/ ]$ {" ]: Y5 g从来就没有什么救世主
也不靠神仙皇帝
要创造人类的幸福
全靠我们自己
－－《国际歌》