投诉 tutu3

小黄

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 10:14 发表
你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。

人身攻击：

. A' L8 X4 T. |, J9 F) u7 }! h“暴徒”是污蔑用语，为对小黄的直接人身攻击。

newdream

tutu3

我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

newdream

既然无意和解，现在做出如下裁决：
被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人身攻击，只有对人身属性的评价才构成人身攻击。因此，不支持此投诉。如有异议，请跟贴上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 12:54 发表
既然无意和解，现在做出如下裁决：
被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人 ...

上诉：

“你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊”句法里面很明确“你”是主语，“跟...有一拼”是谓语，“暴徒”是宾语。
" H+ i6 t+ y, n) y5 q# J0 [" _3 \“一言不合就扔东西”只能认为是状语，而不是主语。原句不可能解释成“一言不合就扔东西的行为跟暴徒有一拼啊”。有一拼是人和人的比较，而不是行为和人的比较。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
TUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

, t+ v3 A/ y9 P! n5 z  |这也是新梦的理解吗？

* ~/ c4 F1 j. O  L- b8 \书记，不是俺不相信你，就怕万一俺信了你，以后也这么理解，也这么用辞，以后被别人起诉了。结果新梦不这么理解，我不就冤了吗？

newdream

“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。
1 c/ o- \! M- [' F, [0 [已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 17:41 发表
! b5 Z9 _, G& H( J! R“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。

, u" J7 u$ l9 Y. }已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

9 w+ Q2 a. X2 a- {3 n2 p这个句子的逻辑，就是：

: P8 }# q$ W  e) y+ b# I4 yA，你跟B的C有一拼。

( R- u. w6 j. ?$ m其中，B为地域或环境，C为现实存在但为贬低性的人群称谓，A为C可能做的动作行为。
2 j' t! S" h7 j- m8 Z: y" D  M
如果新梦释法认为这是爱城网版规所允许的发言模式，请问，我是否可以这么回复tutu3:

喜欢听脏话，你[tutu3]跟贡党治下的婊子有一拼.
1 e+ Q' n: r7 e! j; y7 O
% ^: x) x! w9 {0 w) z5 m这句话，按照tutu3的理解
- }" ]+ P+ W2 h$ t' G6 t; N# E! |& @

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 12:21 发表
" [0 ]6 @/ B) [$ o8 S我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
7 H8 X. |: `8 Y+ z# L2 d如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

, `, P$ p5 D% ], T) D我并未说tutu3就是婊子，也因此不是人身攻击。

按照屯委书记的理解

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
6 g, S. a' r& x9 PTUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
! J* }) B: u6 t小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

tutu3跟贡党治下的婊子争斗，被比喻成扫黄英雄了。
7 U- @5 ?5 B# X3 ]  L, j# N如果屯委书记只是气话呢，请现在澄清，咱们再协商解决1楼的投诉。如果屯委书记真的是那么想的，也请澄清，并做到言行一致。

, N- e* z" L% d7 |4 n
7 Y1 I% q- s, a5 v' Y: u! K另，请问屯委书记的发言是被谁，是为何被删除？
- q+ Q# U0 @9 }- S$ y. H
* y& O) Q5 X1 t- g5 W6 z[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-8 07:41 编辑 ]

newdream

我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性，即不属于人身攻击。简单例子比较：
# e8 a. ~- }! u+ }1、新梦和猪有得一比。（对人的整体否定，人身攻击）；
2、一有机会就睡觉，新梦和猪有得一比。（对“一有机会就睡觉”这种行为的否定，不属于人身攻击）。

maomao119

吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
) T# _! m: y0 ]$ F老瓦在哪？

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-11-10 10:22 发表
5 N/ }' g6 @- t5 G4 [4 F" Z+ T/ P本不想跟投诉的烂帖子。扣十分就扣十分吧!
0 p' d+ E3 `8 {

$ j, W% s% D5 N小黄太过火。
既然你觉得tutu3是人身攻击，你拿同样的方式但更恶劣的语言攻击tutu3, 就显得狭隘。

我只能感叹说，中国的民主实在是太遥远的梦想了!!!!!!!

我曾经以为tutu3这样的用语是人身攻击，所以起诉了。

但我败诉了，在新梦和屯委书记的解释和帮助下，我意识到我原来对人身攻击的理解是错误的。在爱城网论坛，这不是攻击，而是允许用语。

说到民主，什么是民主呢？就是
$ `6 S! Y* M& p; v, [1）立法的时候要民主，爱城网现行版规推出的时候，的确是集思广益畅所欲言。即使现在，谁提出修改版规，也会被考虑，不会被打入监狱。
8 ~, p" n  e/ g' P" X2）行政负责人是民主选举产生。现在爱城网的版主虽然不是一人一票选出来的，但也大致体现了众望所归，基本算民主。
3）司法要民主。现在的执法版主的选出，和其工作程序，也是大家认可的。
4 ?+ m" d) d1 ]; U' T* Q2 |% R
因此，小黄认为，现在爱城网很民主。小黄起诉他人，是在民主框架内走依法办事的道路。小黄新的一系列的起诉，使得爱城华人网的“法制”上了一个新的台阶。以前可能成为骂战的帖子，因为小黄坚持走依法办事的路线，和新梦的勤于释法，结果是选择走了法律程序。我认为骚客作为版主，第一要务是维护版规尊严，应该欢迎这样的“起诉--释法”程序。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 11:08 编辑 ]

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 15:55 发表

被执法了，上设帖子里，外人不得随便跟帖，书记也不例外

" a/ q) E8 Q2 Y; a我认为，不相干的帖子应该删除，但是和案件相关的理性讨论应该支持。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:00 发表

& U1 h  P3 G* I5 L$ K9 o1 F哈哈，那赶快还我被扣的10个积分。

我没有权限啊，要不你跟老杨说说，让我当执法版主，马上照办。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:03 发表

0 L2 n9 D: ]- S+ X+ O你当执法版主，陈云林可就活着离不了台湾了。

! m! a# \1 B: B/ ^4 A& X我当执法版主，会一字一句的遵照版规。只要陈云林不违版规，肯定没事。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

原帖由 maomao119 于 2008-11-10 09:03 发表
' p+ a$ ]$ P6 m! D: G吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
8 Q7 m, l8 @: M/ L! R老瓦在哪？

! d! h; }9 C) G( s) L
我回过腐败了。毛毛你上来了怎么也不给裁一下。

) o$ s+ x4 I  a+ G$ }' i我支持小黄的上诉。
) G% |6 z" @  V$ y& ~: Q- S
跟你们家的的暴徒一样，包涵的意思有你们家的人（部分或者全部）是暴徒。在没有证据的情况下，这样说是对网友的污蔑和人身攻击。

maomao119

晕，我还以为已经裁过了，俺认为小黄教授的与‘暴徒’有一拼说法虽然不礼貌，但还不到人身攻击的地步，投诉无效。
（下个月正式请辞，就算临行前支持小黄一把，吼吼。。。）

newdream

2：1不支持此投诉。