投诉 tutu3

小黄

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 10:14 发表
你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。

人身攻击：
! ~( e, V0 c, Y: a; ?
“暴徒”是污蔑用语，为对小黄的直接人身攻击。

newdream

tutu3

我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

newdream

既然无意和解，现在做出如下裁决：
+ V7 I% R5 }2 n/ Q. L1 t! w被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人身攻击，只有对人身属性的评价才构成人身攻击。因此，不支持此投诉。如有异议，请跟贴上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 12:54 发表
/ j6 [2 a: Q. ]! Z既然无意和解，现在做出如下裁决：
被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人 ...

$ u5 j% G8 g" Z' }. P上诉：
6 ~5 o( n$ x! S9 H4 }1 P, P+ R8 P+ z
“你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊”句法里面很明确“你”是主语，“跟...有一拼”是谓语，“暴徒”是宾语。
“一言不合就扔东西”只能认为是状语，而不是主语。原句不可能解释成“一言不合就扔东西的行为跟暴徒有一拼啊”。有一拼是人和人的比较，而不是行为和人的比较。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
& D8 l# w0 ~  S6 d4 kTUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

这也是新梦的理解吗？
3 M: f/ H1 k. C$ E% A4 Y6 t* c
书记，不是俺不相信你，就怕万一俺信了你，以后也这么理解，也这么用辞，以后被别人起诉了。结果新梦不这么理解，我不就冤了吗？

newdream

“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。
  r" Y% j' v) r6 N已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 17:41 发表
“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。
" y7 \1 _! B4 b7 g5 J
7 j- W8 l! ~6 c/ ?; _' W9 ^' F9 \已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

. @, M7 }- r' l, h* V" d
这个句子的逻辑，就是：

A，你跟B的C有一拼。
1 V2 a$ o- [, v$ z; G
其中，B为地域或环境，C为现实存在但为贬低性的人群称谓，A为C可能做的动作行为。
! i' y* a; r7 h. r
如果新梦释法认为这是爱城网版规所允许的发言模式，请问，我是否可以这么回复tutu3:

喜欢听脏话，你[tutu3]跟贡党治下的婊子有一拼.
/ o  w$ u  E1 u3 V8 h
! q/ y/ f- z% [  {2 `8 u这句话，按照tutu3的理解

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 12:21 发表
我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

' H" A5 `  F! L+ i! c1 v' }7 i我并未说tutu3就是婊子，也因此不是人身攻击。
! E8 G% _# i: |
9 @) P/ \5 y2 x8 ^  [2 ~按照屯委书记的理解

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
TUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

8 K; [! {- V4 x4 \: v7 Ltutu3跟贡党治下的婊子争斗，被比喻成扫黄英雄了。
如果屯委书记只是气话呢，请现在澄清，咱们再协商解决1楼的投诉。如果屯委书记真的是那么想的，也请澄清，并做到言行一致。
) ~+ x9 a# N/ ~2 q
9 P7 T6 p; ^1 Q7 @3 F* k
  U2 B* g7 U( b- W# s另，请问屯委书记的发言是被谁，是为何被删除？

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-8 07:41 编辑 ]

newdream

我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性，即不属于人身攻击。简单例子比较：
4 Y7 x0 e. @' Y  r1、新梦和猪有得一比。（对人的整体否定，人身攻击）；
2、一有机会就睡觉，新梦和猪有得一比。（对“一有机会就睡觉”这种行为的否定，不属于人身攻击）。

maomao119

吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
1 s9 o; n0 \/ l/ Z8 m/ e3 x老瓦在哪？

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-11-10 10:22 发表
本不想跟投诉的烂帖子。扣十分就扣十分吧!
9 n5 \+ d% r! Z% R" u7 o" m
5 n# y/ E: y5 }. g! B4 \' `
小黄太过火。
既然你觉得tutu3是人身攻击，你拿同样的方式但更恶劣的语言攻击tutu3, 就显得狭隘。
* O& Y2 j+ u, N; H- p
我只能感叹说，中国的民主实在是太遥远的梦想了!!!!!!!

1 Z& X1 O8 o+ u7 S  _: D6 Y0 g) v8 H
7 R0 n4 h- P% S3 g, s我曾经以为tutu3这样的用语是人身攻击，所以起诉了。

但我败诉了，在新梦和屯委书记的解释和帮助下，我意识到我原来对人身攻击的理解是错误的。在爱城网论坛，这不是攻击，而是允许用语。
/ v3 }8 t' p1 n: L& t
说到民主，什么是民主呢？就是
1）立法的时候要民主，爱城网现行版规推出的时候，的确是集思广益畅所欲言。即使现在，谁提出修改版规，也会被考虑，不会被打入监狱。
2 S3 l8 X$ g! e: E- C; x2 S2）行政负责人是民主选举产生。现在爱城网的版主虽然不是一人一票选出来的，但也大致体现了众望所归，基本算民主。
' A6 i3 Y- v5 M2 R% L2 P  Q3）司法要民主。现在的执法版主的选出，和其工作程序，也是大家认可的。

  Q7 K7 y2 t7 A' S9 e因此，小黄认为，现在爱城网很民主。小黄起诉他人，是在民主框架内走依法办事的道路。小黄新的一系列的起诉，使得爱城华人网的“法制”上了一个新的台阶。以前可能成为骂战的帖子，因为小黄坚持走依法办事的路线，和新梦的勤于释法，结果是选择走了法律程序。我认为骚客作为版主，第一要务是维护版规尊严，应该欢迎这样的“起诉--释法”程序。
7 s* U8 Y, W* R( _7 R
5 n6 ~& w* Y; ~' D+ s( U4 J[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 11:08 编辑 ]

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 15:55 发表
% I" W- c2 j- p2 t0 m
4 U% N6 q1 Z8 @7 S& j被执法了，上设帖子里，外人不得随便跟帖，书记也不例外

; s- W% _  ?3 w: [6 A* I我认为，不相干的帖子应该删除，但是和案件相关的理性讨论应该支持。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:00 发表

哈哈，那赶快还我被扣的10个积分。

/ |. ~# i/ X" T. |  n1 x7 _& c我没有权限啊，要不你跟老杨说说，让我当执法版主，马上照办。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:03 发表

你当执法版主，陈云林可就活着离不了台湾了。

1 B6 m4 i3 e4 g1 N3 \; `我当执法版主，会一字一句的遵照版规。只要陈云林不违版规，肯定没事。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

原帖由 maomao119 于 2008-11-10 09:03 发表
- H$ }* E9 H6 y" {吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
老瓦在哪？

- ~# O$ u- m& c  D5 e, i9 A
9 C7 C! H8 ~1 w; d9 H, P我回过腐败了。毛毛你上来了怎么也不给裁一下。
! d' ^- m+ Z1 E. J- ?
我支持小黄的上诉。
4 O: N8 G- w5 N( K2 R: t4 l
1 c3 \3 M' N6 ~6 [% ]* i7 R" `跟你们家的的暴徒一样，包涵的意思有你们家的人（部分或者全部）是暴徒。在没有证据的情况下，这样说是对网友的污蔑和人身攻击。

maomao119

晕，我还以为已经裁过了，俺认为小黄教授的与‘暴徒’有一拼说法虽然不礼貌，但还不到人身攻击的地步，投诉无效。
' g" V4 G4 h; ]' c+ F! S  d（下个月正式请辞，就算临行前支持小黄一把，吼吼。。。）

newdream

2：1不支持此投诉。