公务投诉：小柳

瓦窑

相关贴：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
2 U9 R1 f$ s7 g. d点击帖子一楼右上角的手势标志，可以看到以下评分纪录：
# r& @0 |2 }; z# e: G8 Y查看评分记录
% q2 }/ b5 ]$ v积分         用户名         时间                       理由
& @4 U0 A( I; Q# H5 ~威望 -5         小柳         2008-10-17 21:08         欠揍~
6 k! j- s: U- e
, s4 b, f0 n1 V" e% s) u! i小柳再给我的评分理由中说：欠揍。因为这个理由是给我的评分理由，所以可以很明确他（她）是在对我说：欠揍。
1 e7 x1 r1 K0 z$ J
( A$ I( }& r9 E( j8 e# F/ C1 \# [. |% @我感到自己作为执法人员在执法的过程中受到了人身威胁。
# P$ t3 N% {' P+ l
7 c" e/ Y4 h1 z4 c- v请其他执法斑竹处理。

maomao119

嗯，一直想知道哪个鬼仔敢对咱们竖趾头，尽然是小柳。。。。
& {9 ?" t' H' t( l9 ]5 a本来可以帮老弟你封了他，不过新版规要求不办72小时以前的案件，俺说您老人家咋才睡醒呢？。。。。

瓦窑

我当然知道这投诉实效的版规。我只是提出我的投诉，表达我的关切。

瓦窑

72小时的时效对于人身威胁类违规应该无效。道理很简单，人身威胁不会因为时间过了72小时就消失。只要威胁还存在，那么相关的投诉就应该有效。另外，我认为这属于公务投诉，不是我个人的事情。虽与公务投诉，72小时时效是否存在呢？
3 c( f$ I, u* x3 N+ b0 w2 e对于侵犯执法人员的行为，尚无相关版规。执法人员并不高人一等。在不执行公务时跟大家是平等的。可是在执行公务的过程中，应该受到特殊的保护。这同时也是对法规运行的保证。所以对于威胁执法人员执法这样的行为，应该从重处罚。
希望以上问题能得到立法人员的解答，以帮助裁决。

小柳

原帖由 瓦窑 于 2008-10-24 19:09 发表
, ?# L) ~. ]" N$ t7 P3 @6 M9 N相关贴：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
$ v+ u' c1 E5 h0 m- ~点击帖子一楼右上角的手势标志，可以看到以下评分纪录：
4 b3 ]$ I9 a. [! O查看评分记录
+ q, x6 E9 e1 L& \. Q. R积分         用户名         时间                       理由
威望 -5         小柳  ...

8 Y" J4 T$ O0 Z+ D
1 S  t. U* x8 z+ v2 b6 d( w: X% ^' B3 N自从成了百万负翁后,不能发短信,不能献花,不能打鸡蛋,
  S( `0 M* ?* M2 t
2 S+ Z8 J# W# K- G9 X% l* \对于你对封ZZZN永久的主题贴子,我又不能违规跟贴,
扣威望便成了唯一的权利,
但是我不能光扣威望却没有理由,
8 \+ E5 |6 z3 |" X' n如果我说欠揍算是威胁你的话,那么你也来威胁我吧~
我一周也发不了几个贴,可是站务里骂我的,威胁我的也不在少数.
想威胁我的就都来吧~
' a& D* m2 P3 A. b" [我早承诺过不投诉任何人
呵呵~~~~

maomao119

俺就不送你花了，有一拳打在棉花上的感觉。。。。

newdream

1、从投诉裁决流程规定来看，确实有72小时的时间限制。对于公务投诉行为，规定只给出关于投诉以及上诉费用的特殊条款，其他方面应该和一般投诉等同；
2、“欠揍”是一个网站提供举牌的词汇，主要表达的应该是一种对观点反对的意见，或者认为对方观点荒谬的立场，我个人认为如果这构成问题的话，首先是网站的问题，而不是某个具体网友的问题。
基于这两点，不支持此诉。

newdream

2名执法版主不支持此投诉，1名支持，因此最后裁决：不支持此诉。

瓦窑

谢谢新梦的执法。
$ w1 q: `# }1 }# b! y6 x+ D# J) K6楼是来裁决吗还是无关跟贴？