投诉 flasheagle

小黄

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=170687 23楼
; d& L% E$ ]) h- A人身攻击。
6 w$ u% D- Z# Q* K& L" B4 W3 `! a; @

原帖由 flasheagle 于 2008-10-23 12:44 发表
: u2 l# {$ j8 r  t( m黑条的故事不知道是N年前的？现在谁还敢那样。
小黄就在那瞎扯，你咋不说是你美国主子出面干涉呢！

maomao119

晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-23 19:35 发表
" A, D. n; B+ F7 }5 p9 s- d& e晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

! I' p( K  f' v! v4 @2 J# j哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
; s5 m* a& n7 v- s2 e3 }9 z我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-24 10:07 发表
3 s6 s: }5 d8 J4 b% S* l
哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
" S- }4 W3 V4 \" w4 v6 F我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

& v2 U2 n3 M+ _2 p不提倡你说，不过如果你说俺，俺也没意见。。。
转新梦阅。。。

newdream

已经给被投诉人发了短消息，希望你们尽可能寻求和解。
9 ?) q% X! n6 K' |  T$ d5 \
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:42 编辑 ]

flasheagle

也许是我对小黄同学的瞎扯没有耐心，所以用词不是很恰当。如何处理，斑竹看着办吧。

小黄

既然flasheagle承认用词不当，我也就不追究了。
9 Z# p$ D4 }4 K4 D
不过版主仍然应该明确一下“主子”这种用法是否是容忍的。这样对以后也是一个借鉴。

小黄

回楼上，胡总当然有党羽，有的人也的确有美国主子的。这是事实，不是人身攻击。

2 {  [! \' o3 b8 z区别是，小黄可没说flasheagle是胡总的党羽。从上下文看，小黄所指党羽是当地一些企业领导。这和爱城网友flasheagle对不上号。连影射的都谈不上。
( |# E) a4 ?4 f. Y
而flasheagle指称小黄有美国主子，又没有证据，就属于人身攻击了。

newdream

我认为“主子”、“奴才”之类的说法都是针对对方的人格的，都是不妥当的。
7 _0 V+ W, `0 y) X既然此诉双方已经达成谅解，就此了结。