投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
- O7 S& Q, M9 O6 _: V) R" h( g) A

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
' V$ Z- s5 L( o投诉：对我直接人身攻击
( ?% p7 x  f  f7 H1 L4 F7 W
4 }- p" L) ]! n  b/ u/ {5 }http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
* `" Y# ~# r# f1 D9 _) e6 x

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表
( @: I  s' @/ o4 f1 M; v: W% ?
黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表
: O3 _3 R4 b  M
+ `9 B2 g5 d( y( P7 Z, M& j从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表
, ~! x6 d+ |! q
, ^+ d* L* C7 x黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
5 p* {# G# s# Q# ?5 |! o* U我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。

: ~% `* T  p) p" i3 ~) p7 B[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表

veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

/ n# }; u6 C. F& r+ s; K8 ]7 ?没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
4 E4 U) z# L/ m5 }非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

. X, g8 m% A! ~知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
3 N; P# i# ^7 y) a' ?1 {关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
" u/ I' ?$ w2 f6 W
就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
% F/ R" ]3 p5 u3 Q+ R, d
' N. r  b: l2 U5 T# F  h  N% ^如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
) W9 g$ [& _' W0 \我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
: e/ f% c% \8 V9 w& i
% V! q1 O% N/ H* J就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
, B# {" l% i. y5 U7 I
* k# }4 m7 Q4 N2 e- I如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

0 s2 s' D' A: B7 ]5 l
( V! F5 K( B6 W$ y) j) y" ]你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
反对。那成了以权谋私啦

同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
9 b  ^1 c' p' F8 _' S7 G8 L

+ ?/ ^! z4 e* {  i2 W你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
! K% V( [) R( S* W+ A, |  |. U所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
6 M3 m0 ?4 [; e: ]9 S2 e) Y现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
BTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
" P8 ]7 U' Q6 U1 a! b7 K
: m+ y- [  W& `/ R% |
你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
8 W* U3 ]7 \) K9 @+ f1 p% |所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
) R  [* p% ^* F3 B现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

, H) ?3 D2 _; ^4 @% b黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
5 o6 g: [2 g0 j0 _# ]' ^2 G该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

上诉：
. o3 C4 P. h+ N按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。