投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击
0 u% e. x- I: M$ e, L
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
' }. o& }% A- a! ~1 g

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
3 L! q; ~' F0 L# v  k0 W楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
投诉：对我直接人身攻击
8 O- c* P  E4 s6 w4 y3 R; J
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
$ o% A2 A/ r9 j7 T

2 C2 J" g* C. W& A& w黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表
6 d. h# V8 f. F
8 M0 s7 W1 t6 h- \" I  L9 K4 R黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表
) M8 h; T% Y. f! B, F
从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

, K' }/ _6 Z8 |$ Y7 Bveiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表
6 g- r7 p( [$ i- R
黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

$ d) N( q7 ?5 H/ e+ M* ~8 s" o老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
8 Q- b* ]$ S( u' _+ ?" K我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。

( Q8 g8 Z" q: J7 k" Z+ A* {5 C7 p; n[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表
8 `! D; V9 W6 ~" k3 c
: h5 d/ @; }) J1 S5 S! lveiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
4 x- c5 u5 q! U2 T- m5 [: G- _向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
- `" l, F/ _# h3 y" V" s, _+ S非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
/ H4 P  i, Z% c6 T2 w向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
& Y9 {2 J; t9 a0 r2 _1 t
3 r& d8 S, m7 C' A: d7 T就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
/ v" j. |% E/ e" n! ~6 {
8 f2 F8 {+ o* X9 ^1 W9 r) V* x# A如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
8 r* G. R8 y7 N3 R
/ U2 ?4 }) h* q$ O& z就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
( V. b& W; D- g& B9 a
8 x: Z3 Q( m2 ^1 M( ]( S- h如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

  T2 Y* b# l! i0 b" ]
8 f# f+ z1 _/ W7 Q2 i& p你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
/ F5 H1 z; {0 R5 Z所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。

( y; N0 [6 e4 O( S8 B% |[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
' D7 l0 N4 k* F% {* z反对。那成了以权谋私啦

& G, `* f) c1 Q8 V* p; _( c同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表


' p4 \3 M( K% f, D2 Y/ Y你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
( s, C* p4 d' V* C" Y& O现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

: T* }/ r" a8 I叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
; f" S% U. a* E5 z4 J6 N1 ^/ s这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
7 i9 r6 g' K; D! Z/ ~8 JBTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表


2 Z, }, b, q! Z. q+ t% x; P你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
( s: s. u: n2 g  w是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

上诉：
% }: L( Q" \* N* w8 q) m+ X6 f按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。