投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击

$ {; A$ V7 S1 P: P% k' Phttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
0 D8 i- M* h7 K, r0 d

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
3 c- X6 v1 B0 U- y9 g+ T7 W楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
* s7 |" a. a. M! J8 f3 ~投诉：对我直接人身攻击

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表
% f/ X3 i  C; ?/ |: E0 Y
  S+ A; D0 G9 i. j; m黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

" C$ ~% L0 h  Y. Q1 g从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表

从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表
% }3 J- }, M/ h& l1 V1 x
$ A/ E4 \! u" p黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
. S. O/ n3 x: _6 W6 s; Y我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。

$ n7 ]. m/ m3 C* R+ u% ?( b1 D[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表

veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
7 d* {7 ?$ f7 Z; ^1 D向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
& v% K0 J+ P) g( f非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

; ]; f4 C6 H: M1 h9 {: k: O, X  d知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
/ s0 I) Z# k' S# I0 e, a# b靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

& Y% u9 C7 G" T* L" P9 t7 W# k- X按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
, i+ j/ Q9 B4 m+ S  Z3 M  U0 x& ^关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
" u- ?1 K( d3 ~5 b
% l2 j8 X. s+ K7 o) I6 }就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
3 z% h. S8 t* I( D
如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。

就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
; L3 S, N5 D6 V" |
如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
反对。那成了以权谋私啦

" p1 X2 Y6 f2 ~% t同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
1 c' a4 \! u! k$ u

$ B: G8 o3 P) L( N" ]' ~你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
8 i' n! A# H  H, }% u现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

+ i; s  `+ m; b+ J& s叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
, q; }+ r8 \" \# r* g' c/ [这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
. r) s# N* Y$ Q* ?  nBTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表


你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
, D" E8 V+ t  S2 t$ H% b现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

: L! D1 g0 x- w1 e' w# Z- h
黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
" B. s7 q+ S" J, ?4 F( [  Z是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
6 ]* k4 i) H5 _* p6 ^3 M该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

- f$ q, n) q* t7 f* J9 B$ k上诉：
, P4 j& J& e! N1 T按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
4 v! q7 _3 o9 B$ M他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
2 e! y7 x/ ?1 t9 S* N3 {: _就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。