投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
% T9 t1 k9 }, x- J! G, h# F

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
6 `2 G3 f' \& H! j# l) W. D2 u3 f* {投诉：对我直接人身攻击
+ T  ^1 V. Q  U  q$ ]2 X( J% S3 b
# Q: b% f/ T& `6 @7 Z  O- X1 Zhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
2 s; _% G3 S& g1 D5 ?3 @8 _5 }

" E) [4 @1 @  C6 Y3 [. u* p黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表
1 q! u/ V5 i) E9 |* D$ _2 c  L
从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表

' Q( k) ], u$ G( ~: ?黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

+ f- D, \% @  {老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
0 @: u4 ?" a2 n  y; |. c我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。

1 ?% Z7 m4 t5 P4 _% E+ W, k[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表

8 q- M1 \+ z- ?/ ?/ E7 d7 y) ?0 ~7 \veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

. c/ s/ Z- I3 w( g没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
" L- V. p, z- r4 n) ^; Y向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
! ]$ y  [% f- p) M0 m2 ?6 ?% R非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
7 _5 U% i) Y+ i; [0 Q向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

6 j: E# e  c8 Z/ k, |9 }知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
( S; o) i, w0 C# u& K. @8 l  G靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

7 F2 U1 e* F! t& \按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
! P% T% e; i! y: I' \4 b0 o
就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
- t. N4 n& @2 u9 X6 E
如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
( o/ J! j4 w  ?7 R' p+ Y! J我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
/ ~2 X% b2 p5 a. y3 N" {
+ `2 V4 z4 E; W5 r* _9 T  S就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

2 L7 B' Q5 B* d( Z8 T如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

/ \: A8 \; F& X! j6 O3 W- n
你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
( p9 o( q5 f4 k) n所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。
. c, ~2 \  u7 e
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
! H. J( J+ h. ^0 g( n5 M: R: `反对。那成了以权谋私啦

同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表


你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
. T0 z: B! B4 T" N5 k所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
) {. k! |3 |( D4 ^1 f5 y# c现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
% h3 T. t0 _! M4 c# k7 `这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
0 Q/ d2 @! J2 c% J0 ~8 x: u$ dBTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
! S. ~, i( f! O8 W
. v0 A3 P, P' Q, B" ~
9 Q" G& e( e/ E  S* {$ r你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
+ P. L& X9 b9 q) [, ?4 [( k所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
& ^9 b: }' e- ?* X  P& u现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

2 g( I6 @* M1 k# d: E8 d
( k5 L) r5 Z5 n7 w! N8 q% W黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

上诉：
按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
6 D# d8 v$ f9 M5 D他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。