提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

4 A1 G1 H& r* N7 u" Y' n& N以前我也提过:

执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。
& b5 F$ @8 B$ O' J5 K- t
没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
1 u( }6 w# M7 E8 N3 @: i8 X
据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

, Y2 j5 O' v( ]& B所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。
2 c/ D  ?% O7 G) o$ M: x6 J9 o
2 k' D' {  D# P% W: i- W也希望这是良好讨论环境的开始。
# P! q0 [/ _5 q  ~6 i0 z2 l& k; S
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
; [+ b. R% I! L# H- p4 N1 V昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
+ e8 P3 ~  T/ p7 d' A) a; k" l
) y+ m! _! `' O8 m8 W; }以前我也提过:
6 e& o7 P, _/ A2 w* F5 @" X' H; g
执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

3 y) b5 n( \6 V! v# d5 t
执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。

只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。
% W8 X: W& A, }' z5 Q) E, _
那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

' \0 U7 A+ f5 l0 f据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

: x" E! o/ }8 Y! e0 k# O; s9 R$ v
这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表
! P9 C! `% ^1 q# ~. _) r
2 g& W+ \6 ]7 I8 T4 D6 v! Q+ H. j
这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

/ z) y1 ?0 f' J$ o. p
* k+ {2 ?! Y7 B0 ]  t' J) v
灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？
5 C( \8 V: U8 ]' j5 y
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表

. `6 o* J+ W- M0 ~2 o
- |$ z; s, A- W% L) W: Z
灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表

1 D7 n5 z# w, Z& `4 d% ?
我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
' S6 |* _) o+ k, V
开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没 ...

" X; I8 b/ k* p5 M/ b0 |哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

2 ~, ~3 C- i" X1 P2 \8 f; `' Z2 F
" p( h. y5 a' k$ i+ h真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表

- g5 `; ]6 M' t, `2 N
: Q' E9 N- r" Q) a真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

+ x6 F# b9 B" x$ N! e1 \' M1 s6 c5 b嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵
( n# u) K0 N8 E$ b
个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。
9 L1 T' T0 `7 X( d- r
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
% L7 U5 h. @" ]( y! s
: ?2 P3 m/ C% D$ S8 l* S9 D, c我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
1 ~* j/ v% b: U5 U" o少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
' o. ?. B2 p' S3 `8 ~0 V4 R嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
8 [) x# i+ |/ R0 K相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
1 G9 l/ X3 L- r8 u
我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

3 p/ x- h+ x+ \0 d) A- `哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表
3 [6 S3 N$ A) J: U
哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。
& G; P  n0 }, ^- L8 U# S
我多虑了。。