提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
+ y( s5 t$ }: Y/ Q
以前我也提过:
9 n  p. x5 U+ V9 U* |) i
执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。
1 y; D& M$ \0 u" h; g9 ~% V7 N
没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
/ m' U/ x, c+ Q/ h+ ?' |
7 K( f1 K- ~  ?所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。

也希望这是良好讨论环境的开始。

[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
" q) P. S5 V7 I0 t7 w昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

以前我也提过:
8 c. y: S; X- L; @9 q" w1 Y4 x
; q2 k! u( S# a+ D# }- i执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

4 z1 L# x4 e2 C& ~
执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。

+ G" h0 N' r5 y. Q! p: E) v只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。
+ C1 I' g3 O) b$ p/ @6 D' S
那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
" F( k6 e' n. \" ?& q反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

8 y, F) s' M7 }' d据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

1 \! t9 p! c/ U4 h0 W& T所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

# F0 q/ M- S  X9 t) @% i& L& f7 g
这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表


) y9 H" T2 L) W  K' p7 D这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

: K3 t) A+ I9 s0 I: {
2 }1 M* k. @5 f( N. W
灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

& q/ C% M, g4 c3 ]9 r[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表
8 [+ O9 ?8 E9 j3 C6 Q  L
/ V/ L7 t8 Z3 W. |
2 k% H9 {; V; u) e9 v% ~5 ^* |/ |' Z
灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

9 q; J) o; l$ R- O0 X
我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
* }( l3 f  }! R' @7 C
8 e: ^% i, q- C" b) I3 h9 f开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表

9 |6 O6 O+ ], x3 u
* N/ g, G: B! Z, Q我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
* \# P; N& M9 d, B& a: u
7 \4 s* a) U- J& K开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
' e! w8 S" `" M) P因为我们的版规没 ...

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表

7 I# \6 i1 B( w0 E哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表
  e* {9 v/ V; p2 D! ^4 D( K$ z
: C9 y  W) r. r3 g/ c0 g& K
3 c. P. H& f( W$ {9 {真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

! W9 ~8 a% Q0 |; N9 A嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵

/ u: Q$ O( K3 S" @个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。
- x1 q- F9 H8 N% x, \
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
7 D3 y5 W+ t/ E" Y相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

9 k2 j( z3 Y4 U* L" k我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
# I8 V$ }7 [% E5 \5 Y少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
/ |# U* y( \9 u嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
' d2 j1 N# \) w7 Y相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
+ R/ b# c! f/ G
我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表
# n4 s2 N; h" C$ A, J
哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

7 H- `9 u& O- v' e* G嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。

我多虑了。。