提点建议

FrankSoccer · 发表于 2008-10-9 12:15

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

以前我也提过:

执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。

没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水 · 发表于 2008-10-9 14:58

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。

也希望这是良好讨论环境的开始。

[ 本帖最后由白水于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑 · 发表于 2008-10-9 15:04

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
+ z7 S3 I9 s8 J. W昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。: I! H/ _' c1 G- q& y
# O! v& o4 l/ P$ L4 d8 E
以前我也提过:
; F3 H$ G( R% A( o, P; Z
8 Q2 c3 A0 n4 C# {执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。

只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。

那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑 · 发表于 2008-10-9 15:07

原帖由白水于 2008-10-9 15:58 发表
4 b j- _) L! `% m% b, u, y反对骚客，在我看来，正常程序更重要。6 i) z9 j! Q# k/ a; l0 i9 T$ c- N

6 }. p) C# ?& g( x4 |& X据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
" X: e4 q t0 |0 K" B d) v& D- \; A0 b: }
所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水 · 发表于 2008-10-9 15:13

原帖由瓦窑于 2008-10-9 16:07 发表 0 _8 F9 u; j9 t- u) c, }# c e! _

; i2 I% C z( Q! S
这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

[ 本帖最后由白水于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑 · 发表于 2008-10-9 15:20

原帖由白水于 2008-10-9 16:13 发表 / k" m- r, M5 \
& x* E# g. |/ e. c6 s8 C
9 v( L" q, ?$ }6 R. r2 Q5 z1 ^% r
, e l) r, j! w2 x1 Q$ H) ]! T
灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水 · 发表于 2008-10-9 15:23

原帖由瓦窑于 2008-10-9 16:20 发表
- h4 ? \( i$ O$ `3 E
% E1 o& S% d: u! x' r& J4 e- F" x, g
我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
0 b9 I8 ~! M& y
! x, w' W1 y* ^; X开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
# \: X, G2 W2 h& V% Y8 A# H因为我们的版规没 ...

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑 · 发表于 2008-10-9 15:33

原帖由白水于 2008-10-9 16:23 发表
, n" |4 J* C0 X( O! Q5 a
) J2 }7 r% d; r. ?哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水 · 发表于 2008-10-9 15:52

原帖由瓦窑于 2008-10-9 16:33 发表 " d; z' R7 T2 d$ Y0 i
6 _5 ?( o e* u9 ^# | R
* n) x9 h. r. Q
真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵

个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。

[ 本帖最后由白水于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119 · 发表于 2008-10-9 19:19

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn · 发表于 2008-10-9 20:10

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
' i- T0 J1 }; k; B2 X嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
, s: z$ d7 ?9 }; r; I1 w4 Z相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
( w- S, `: | X+ @' e! b+ A- F( w2 w
5 l o9 ^2 |6 V; H5 ^, C我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

哈哈毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119 · 发表于 2008-10-10 06:53

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表
# p4 K2 R/ A6 o7 |
3 E+ G6 x* J2 L* E2 G哈哈毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer · 发表于 2008-10-10 08:47

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。

我多虑了。。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

提点建议

浏览过的版块