埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1947|回复: 12

提点建议

[复制链接]
鲜花(541) 鸡蛋(13)
发表于 2008-10-9 12:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
昨天那个封了放,放了再封,虽然在程序上没有错,但浪费时间和资源。
0 T: h# @* e9 f: \
# i* p: f$ X+ d: F/ a; W以前我也提过:" w5 i+ |/ f, I# I9 ], o2 \4 E

: s; o5 _. d& N执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里,什么人,什么情况,怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。+ P! {% b6 N" P) `! S9 {- Q" z

( F: e  q" c) ~/ A- u没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-9 14:58 | 显示全部楼层
反对骚客,在我看来,正常程序更重要。
$ {/ r$ C8 E8 S0 d# V  M* j2 f0 ]( F! s; X% S6 \# P, T8 U6 x
据个例子,猪刀说我笨死了,我觉得是开玩笑没起诉,执法斑竹就不能介入。6 J7 \4 {) c$ C- a9 I% C
5 U1 r; Q; W  B# r, z* [) _
所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了,咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方,在建议修改。' ^' l# u) ~+ @1 ]( t- p
- e7 n! a4 U4 ^. Z
也希望这是良好讨论环境的开始。3 v6 z& g2 f5 g4 D$ N' V% k
5 M1 ~1 b( Q& b6 d6 U) P' T& }
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-9 15:04 | 显示全部楼层
原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表 " V6 R5 N3 P& b# u3 v
昨天那个封了放,放了再封,虽然在程序上没有错,但浪费时间和资源。% |5 |' y4 Z9 l7 N1 K+ h
) s& E; ?7 ]6 Z) t8 n7 D
以前我也提过:; \5 W) R8 D5 M) A1 U1 ?

0 h1 H$ a7 V8 D- f7 b9 n: K执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里,什么人,什么情况,怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

4 ?& d/ D" j: l2 S; ^8 E0 P
$ g3 y  O9 s1 y( B. u* q. x( g执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。
/ B8 S2 e3 ]. y1 E/ q$ V
4 x$ W6 p: N2 C- \只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。  s8 i& H4 X) n; L

2 B" |- j3 a; _- U1 U. E那个建立判例档案的建议很好。事实上,我们现在的执法体系更接近英美法系,而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-9 15:07 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
% ^( ~* z) w; i" K. A反对骚客,在我看来,正常程序更重要。9 z/ k" n" D  U: `' E0 W

8 S3 u2 e  b8 ~- x$ E) ], s. y据个例子,猪刀说我笨死了,我觉得是开玩笑没起诉,执法斑竹就不能介入。
& h5 Q0 S0 t1 `, _0 ?9 }' `0 V8 b. K! }) }' [$ V9 w
所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了,咱们就应该尊重。实践一 ...
' X9 e/ H7 K, u# ^& x+ U) K
. L6 ?6 t" |( c5 W
这个很正确。要补充的是,我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定,就不必重复了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-9 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表
! H. P! c! G+ S7 j5 w- ~
2 T, C& x' v% s2 E/ ?# t% H1 [. I2 W4 y# X, Q. o
这个很正确。要补充的是,我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定, ...
% O) |- G* n8 |1 M$ D
8 j1 s0 m. N  c. F6 r, H

2 R- h& s5 w" U8 x灌个水,按照中文网法系,我LD要是打我了,我不想起诉,但是斑竹起诉了,我作为当事人明确表明我不起诉,你判不判,怎么判?
/ @% d5 ^6 `" Z, N% p
2 _3 t4 j5 }: U, Y3 q" T, ?[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-9 15:20 | 显示全部楼层
原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表 0 c3 e, u( M- ^9 E
9 B% |9 p9 X. p& R/ O. b
4 g3 I- b. c$ m$ L4 L9 l2 n
* I2 Z  \$ I$ ]0 f5 }3 O0 v% B
灌个水,按照中文网法系,我LD要是打我了,我不想起诉,但是斑竹起诉了,我作为当事人明确表明我不起诉,你判不判,怎么判?

3 S& \1 o; m& G6 H0 `
0 R0 k: C  l4 a3 O+ ~/ {我会让你打回去,或者跳楼!哈哈。& ]& k. W/ Q! c1 y% }6 i

" |& T! d" U4 `开玩笑,按照我的记忆,版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中,如果达到刑事犯罪的程度,我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。0 L  `$ s) J6 n8 o1 z/ I3 X
因为我们的版规没有这方面的规定,所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点,等你被LD打了你就会知道。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-9 15:23 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表 % ^4 }- v& D  T! b8 x

+ p& z; c/ n8 ^
& T, T: z$ k" L+ E0 w/ V我会让你打回去,或者跳楼!哈哈。
* K  b3 ~: w( n
* A0 R+ p: s, j* v开玩笑,按照我的记忆,版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中,如果达到刑事犯罪的程度,我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。* M' G5 H3 |( s8 j
因为我们的版规没 ...

( I# N8 M% N5 ^" R哈哈哈哈,打回去是舍不得的,跳楼吗倒不错,反正是新铺的草地,摔不死。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-9 15:33 | 显示全部楼层
原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表
. t, E9 K+ ^7 D, {- M; ~$ n  W7 b; r& f! t- F$ Y5 q9 l6 t
哈哈哈哈,打回去是舍不得的,跳楼吗倒不错,反正是新铺的草地,摔不死。
! t/ v8 @% V' G) ]5 o- v
+ D, P, T% i: b
真是好童子呵。如果大家都像你这样,首先想到去跳楼,这个坛子就清静多了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-9 15:52 | 显示全部楼层
原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表
. K9 P' m* W6 t# w9 i! t6 Z& ^2 {& |+ N

+ e9 b  O1 j) `' U+ h真是好童子呵。如果大家都像你这样,首先想到去跳楼,这个坛子就清静多了。
8 U) f& K9 v4 I. y6 e
嗯,看来前一段时间不清静,是因为好童子都去跳楼了。呵呵 & D6 Q' R% S, r  X) D
$ C, {; N1 ^+ g8 T- {
个人认为好坏无所谓,关键还是要看你们执法啊。. z+ X2 r. i. _$ ]4 ^- v# y( f: [- Q3 U

6 l/ _2 _' c. `1 @$ y[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-9 19:19 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
嗯,执法版猪自起诉并封ID,网上已有多次先例,不再累诉。) r% w% m2 q6 N0 W. ^
相同案例,不同结果,大家有目共睹,3位执法能做到相对公平,已属不易,强说绝对,是搞笑了。5 }" A' C5 a4 V1 u% k( _
, X- D/ H5 ~' L# }
我看强版立版至今,2位斑猪以礼敬客,谢意盈盈,旗下不安分ID亦经各方敲打,纷纷噤声。4 B) O" ^! u3 ^7 p& F! F: s: k
少数ID,自视颇高,言语傲世轻漫的,粗俗漫骂的不乏其人,均以贬损别人为乐。是谓,己所不欲,勿施于人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-9 20:10 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
  Y( p1 k, f$ D9 N1 f嗯,执法版猪自起诉并封ID,网上已有多次先例,不再累诉。7 F2 i, F3 }5 b# G1 b
相同案例,不同结果,大家有目共睹,3位执法能做到相对公平,已属不易,强说绝对,是搞笑了。" s$ X3 b6 d6 c$ o& x
8 q2 k% y& C# R1 o, ~) p% Y! u5 a
我看强版立版至今,2位斑猪以礼敬客,谢意盈盈,旗下不安 ...
: S/ N& W1 c( ~7 |
哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)
5f6c350837845fc762d986fa.jpg
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-10 06:53 | 显示全部楼层
原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表 ( f& k/ W3 N% m* ?6 Z8 O

& Y$ ]6 L# D6 T# U: s哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)
2 V1 Z# a8 \" ]* s+ e. F+ K3 I
嗯,你长大了可别学俺,网上本就是游戏的地方,太认真,就没意思了。。。
鲜花(541) 鸡蛋(13)
 楼主| 发表于 2008-10-10 08:47 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
好在分家了,大家吵架骂人少了很多,执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。. f9 I7 e% C" Z; C0 b: ?& X( Q/ f* s
( z: o* O) C" y( E( v3 o# T6 u! L1 ]
我多虑了。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-9 05:14 , Processed in 0.115353 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表