请执法斑竹注意

FrankSoccer

zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。

! Y. ]2 c' F2 a9 g8 q# ~) B& _, Ihttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
! J* X2 {2 C9 I- Z
我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
希望大家用语都文明一些。

zzzn

还是黑条这里宽松自在
那边就一帮YY傻冒躲一边YY。。。 还要一边YY一边不准别人歧视。。。大妈说得对， 整一帮疯的在封正常的。


6 K7 g  y) `' K& F7 s7 R& [: Q3个执法认为该不该和我一样受到处罚啊？~：）

zzzn

俺替梦师傅回答你：执法斑竹不管这闲事  因为不在职权范围之内   嘿嘿

+ Y  z# ~+ f( z9 T5 s- L8 [
' i! y  T; d9 Y) V. t感觉搔客像张伯伦   真像    哈哈哈
5 z. g& t, ]- N/ W0 t
[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-10-8 11:02 编辑 ]

maomao119

投诉有效，3天，已执行。。。

zzzn

我倒！
, R, w- R7 H' ^1 h
9 u9 n1 H! S. w, I毛毛晴天一声雷！  震耳啊    哈哈

* ^, m- T8 r" _, p( i已执行？  

做的了主吗你一人？

xge

叽里咕噜

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
- X  T$ M, T# b) qzzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。
8 @% z0 i$ W$ {* {& X% u+ `# o9 y
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
1 e- i0 H1 u, S: t3 E1 X8 u
# g8 o( u% s& Q, H3 c" C( S; j2 v我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
希望大家用语 ...

$ |, v: \# o: H- J& w
0 E7 S2 A0 c% f1 {; [7 k6 c& X% @什么叫过分？ 究竟这句话踩着谁了？

maomao119

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=167576&extra=page%3D1

我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
" u8 ~5 d* l' ~6 l* ^* s+ F希望大家用语 ...

八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
! \. K/ p5 o* Q/ u4 G3 h俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

叽里咕噜

原帖由 maomao119 于 2008-10-8 18:27 发表
+ Y. N$ l7 R. D$ C3 Y$ Y/ h
) _! J6 ^' u* g! o$ W1 e2 j  F八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

) V- q1 U! C# S2 D

请指出哪一句攻击了?

maomao119

不是说大佬就不能封，个人理解不同，执法版猪也不是俺一个，有你这磨叽的时间，八路没准已抗诉成功了。。。

balubalu

我问你， 究竟谁投诉了？？ 你是先封再让人投诉吗？ 这是哪一条规定？？
" S( I. b1 H6 s7 [
规定还有先警告再封的， 你究竟什么时候有警告了？？

maomao119

俺理解zzzn的沙发帖子就是投诉，和你的上诉帖子一样，格式都不对，但俺都接受。。。
! _6 c% p1 N4 c4 R, X别恼，等其他二位版猪发言后就放你出去。。。。

瓦窑

这是Franksoccer的帖子。Franksoccer已经在帖子中明确表示不是投诉，而且也没有在帖子标题上按照规定写出投诉字样。没有投诉的主体，本来没有我们三个抽皮匠什么事。不过既然当事人上诉，我就出来判一下。
支持上诉。原投诉不存在，因此处罚判决亦无效。

newdream

这个帖子标题并没有依据投诉帖子的标准，不符合投诉程序，因此我认为据此进行的判决无效，故支持上诉。但是这里必须向上诉人指出，警告是各版版主的权利，而一旦被投诉到站务讨论，就不存在警告的问题，而将是直接面对处罚。

newdream

综合三名执法版主的裁决：2名不支持处罚，一名支持处罚。
最后结果：取消处罚。