埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3817|回复: 7

【原创】论政治

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 13:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。. e5 s" O" O. Y6 Q3 Q9 i& O( n
( D6 C! V3 V+ v/ b4 J
《庄子•外篇•知北游第二十二》有言云,知者不言,言者不知。老子的《道德经》第五十六章也有同样的话。许地山的《道教史》谈到这两句时说,在那时候,人君以术;临民,人民以智巧相欺,越讲道德仁义,人生越乱,于是感到教育无功,政治无效,智慧无利,言说无补。
* l, O  F0 k' q  ~' U+ q
4 a# @$ Y2 ?( D  V' L7 e$ p8 k于是乎,就有人要言几句了,知否另论。天之降大任于斯人,开口道德仁义,闭口勇猛参政,政治岂能无效,有斯人出面,还怕乾坤不扭转?
: B7 ~$ M3 g) d, l6 d- L  s
& H. u. L8 @$ i% _% B) W左丘明《春秋左传•襄公二十四年》曰:大上有立德,其次有立功,其次有立言,虽久不废,此之谓不朽。9 A/ ^1 ?& k! h) j3 [5 o/ G
; ^0 J+ C$ u6 k6 m/ r$ I# \* R
于是,先要看斯人立德如何,德佩天地,道贯古今,可算一不朽。如果无德,乃至缺德,便不可谈政治。, I7 S( O; m$ G0 S. W

% K1 E& Q+ N* |其次,要看看斯人立功如何,功首罪魁,值得商榷,功德圆满,值得圆寂;功过相抵,不必考虑。如果无功,乃至“阴功”,便不可谈政治。
/ h" d' x$ U4 T+ O
, N, ~( {/ j6 T3 `( y( ?9 x& t& l再其次,要看看斯人立言如何,言过其实,不能大用;言不由衷,不可全信;言而无信,不知其可;言不顾行,纸上谈兵;言语无味,面目可憎,不可谈政治。
8 u: n2 y4 T; j  p8 @( B* r$ F& ~/ g  V; R
最重要的一点,立德,立功,立言,不在一时,而在一生。一时豪杰,一生小人,草头木脚,比比皆是。有心有智者,不可不察。/ X, a: {6 P5 a3 }

! U7 i4 c* ]) ?( b8 {* N草草数语,用以自警。
大型搬家
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2005-3-18 14:02 | 显示全部楼层
做豪杰要讲机会的哈! 所谓史诗造英雄啊!
4 S9 a: H0 M, J: j" G& Q& R$ R$ Q. h3 n: g3 i  ~- [
另外,还是不太懂. 建议白话
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 14:35 | 显示全部楼层
Originally posted by 丘八 at 2005-3-18 01:30 PM:
3 G1 D5 V1 o- z, k2 ?' ^% M. I立德,立功,立言
% p6 K8 @7 h5 W

* `" q) t; a# b* E立德不朽,立功不朽,立言不朽。不论干什么,参政也好,当名人也好,做人也应该这样做。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 17:03 | 显示全部楼层
这样看,岂不是只有圣人才可以从政?1 w- K) M1 n0 J6 h* ]
其实政治家也只不过是凡人而已,搞政治只是他们的职业,跟你我端盘子送批撒也没什么本质区别。* ]& f/ {" h: c) o" ]
不要对政治家要求过高,只要他能完成与他的职位相当的工作就行。
" @2 k2 W  h- z7 [4 P) r德才兼备?有固然好,没有也不见得不行,重要的是要有法律和制度的约束。5 S# [3 r: w$ ~3 I3 {
企盼圣人从政,难。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 02:19 | 显示全部楼层
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。
: M2 Y1 d: P- `: Q+ P且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。% N' Q, s3 {5 l  v8 z* y& ^
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言”,谁是“大上”啊?那时侯从政的人恐怕只有皇上才敢叫大上,他即使什么都不会做也算立德,举个例子:老毛当上皇帝后全国上下歌功颂德还少吗?几近疯狂!可他都干了些什么!!!
7 y) D! n. ?3 ^
  p9 y1 B8 S/ K& A6 N: l( f别告诉我你不知道他每天都干些什么,要是那样你好象不该来论政治。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 05:57 | 显示全部楼层
Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:19 AM:2 a7 ~  S9 y6 U* I5 N9 Q
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。
4 B4 H! z+ q3 Y( T且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。* S8 _; V. o, q5 ^9 y, m5 z
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言” ...

9 x) P0 ~, e: n8 P' a9 a# }) ^
/ J: g5 |. _/ S% n; b
8 \! `% K: P$ y" Z+ L
Originally posted by 谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。

& o5 B: u2 t3 V% g# }8 H0 I6 F
# ~4 n" J+ T& v) T2 H( Q/ ?# p0 `' t$ ?: E: {" y* `5 D" r

( o7 ]: k; L; W; G/ F5 i# w$ b5 {/ m5号楼主,丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事“。
- y" A. Z+ C: _9 [
! r$ `$ c- j5 n2 l大家在谈论“事",而不是“丘八”,更不是“丘八“的文章,记得金庸评论自己的武侠小说时提到:仁者见仁,智者见智,外行看热闹,内行看门道。* d6 Z# x1 H% c2 k  K) \
出来时间久了,不喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。
4 X2 v6 c* J% _( p$ V$ [5 b) a0 ^3 B
( `2 A- z4 _3 W; {* m8 m# k8 b
建议丘八加一句,“如果看不懂的,那不是写给您的。"
  g+ ~4 R- e. Q0 m: n; c) P% u
% C0 K: d/ V& _& u[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 07:29 AM ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-27 05:04 , Processed in 0.967438 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表