投诉: 潇洒哥

邱毅

9楼：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

/ ^4 L* G% Y: T原贴：小人得志。
- S' l" r* v8 t0 Q* S  v$ k
参考：公告：禁止zzzn发言3天
' Z2 ]* S2 _4 ?; @" C; P1 Z2 v     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……

理由：潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴：小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。

请三位执法明察！

（友情提醒：其他网友请不要在此投诉贴中跟贴，强行跟贴者，按新规定将视为违规行为并受到处罚）。

newdream

小人得志，意指猖狂，属攻击语言。该贴没有引用，比较可能受到攻击的对象有：楼上的Fenjin，主楼的老杨，主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单：大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后，因此他们已经不再是本网网友，这样，如果攻击的是他们两位，则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述，被诉对象存在攻击非本网网友可能，按照疑罪从无原则，不支持此诉。如有异议，请在本贴上诉，谢谢！

3 N/ s  B8 |0 {/ U! Y0 I[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]

邱毅

上诉！

请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。

从他发贴的前后时间来看，老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过，既然他没有引用，较可能受到攻击的对象有5个，而不是你说的老杨、Fenjin两个，更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个，而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
. ]& A4 @! s! w
4 ~& e( ]/ N9 y/ }# _  H1 J另外，潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合，和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样，属黑派。
  X/ L8 C* r8 s+ s
不管他所指的小人是谁，均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。

! h  x# A- q! v* a- _3 `另：FrankSoccer执法已经发表过观点，请其他2位执法发言！

# t1 d4 z+ G/ i0 x3 a  u& d9 U[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]

maomao119

晕，知道你不满意，就没回答：
) n- J  O: V1 H' w4 S1 U3 E& _
* U% C) m0 @$ R( L: X

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
" x2 a1 {2 }! T1 `* O# x根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

) B& F2 K7 C; C$ ?6 M8 I0 ^俺以为，只要不是刻意纠缠攻击网友，不应惩罚。。。。

邱毅

原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
; n5 C8 R5 X8 F# X" ~( R晕，知道你不满意，就没回答：

* R+ i- P5 l& \" W

俺以为，只要不是刻意纠缠攻击网友，不应惩罚。。。。

) o, }3 Z. U  h3 N1 n$ o看看ZZZN的疯子，看看潇洒哥的小人。
0 e, q4 X# f7 i
$ U9 y( k1 p% b1 ]0 n0 r2 ^执法重要的是公平，公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思，也不会被封3天了。
5 t/ R  [2 @) A4 L: `6 [1 i
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]

邱毅

小人得志已经构成人身攻击。
1 t3 n+ ?& S- d8 a. ?# R8 S
请2位执法根据帖子的实际情况，来表示是否支持我的上诉，并说明自己的判断。

maomao119

对不起，我以为我已经说清楚了。
! U6 B7 B( C( s! k/ g. f& q% m* d我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪，‘小人得志’并无明确的ID指向目标，所以不支持上诉。。。

瓦窑

“小人得志“意指猖狂，并非指描述的对象是小人。是贬义词汇，但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击，否则说别人小人得志就不是人身攻击。
% V" E' `; H6 p1 ?. W以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的，约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话，看是否构成人身攻击。
如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉，我们这里就变成文字狱了。
  c8 K' u' S" y# F! z0 S  p; W友情提醒，不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷，除非是很明显的，否则还是大度些。还是那句话，不要搞文字狱。
( h, P3 p3 l+ K9 S9 b! a1 g
% B0 @( y0 q5 i/ k% T3票否决上诉。结案。封帖。