埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2557|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1* Q( k+ g. a! }% \8 o( B, \

0 A: q; }! a5 N0 T0 a9 l& f3 g原贴:小人得志。- B; d+ G/ F* b' g

4 y7 K! h, m; L$ d1 z. \参考:公告:禁止zzzn发言3天
, V5 U6 q. x& z! G2 h2 u     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……: G" r7 u0 W) S
9 ]% q* ]' Q9 h! ]$ f4 y) S
理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
; r0 L9 I  Y% P( }9 r" T- z- D
  E/ }) j/ l/ b8 l2 v: D请三位执法明察!
  |7 w$ \; {9 S  C+ i) f$ S# r% j/ y3 ]) @- v% V6 @/ |$ b
(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!
) v! T  O6 n( ^
3 u. Z6 H1 _( `% g+ A( {[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!. c/ L# x: c( ?

" D9 J) G+ x' c, T& c8 T请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。7 o. V- G" P" |5 h% m! T
& C& s. C% W+ |: J/ k! A; p" X# O7 R, z
从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。& k# @& }8 D7 a& q+ {
# g1 n& S8 q& D- Q
另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。! \! u& a+ R. B# z. O1 A  {3 i

0 S' h, _0 O! |& T3 P- c* n不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。  b8 p0 O( \2 }" Y0 Q& d# O' D& q$ K5 z

9 Y% _% K: i; C  r' p  f2 T8 j' v  L另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!
+ p) s2 g8 c7 T  o" T7 o+ F
& m4 w# d; `# X( Z[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:
  X3 i4 y9 q( i* y$ n  c4 x: W+ ~7 L
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
2 ~: e  }. K* B根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
- j; ?/ ~0 _7 q
' M! l$ Y4 S9 j5 j
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表 0 T& @  D+ k4 O9 a- t9 k9 q) }: y  W1 T
晕,知道你不满意,就没回答:$ s. X% o: B0 u6 K+ h

3 s; M& _: ?4 z2 v- k
' d! X0 i9 D5 {0 _) d8 L: [! @2 [: [# E, B& a# X# I0 I
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

# Z% g/ d" ?* L) F% w: C; j看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。9 l" C% e3 F0 q) X5 D) F5 M
- `/ f0 K6 r) {% @8 r2 K( i
执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。" o3 ^) q% r6 J# j3 x; T3 N
" L; `4 g2 I% H) n: O) o
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。, r  G6 [: ^1 k8 M: A2 s0 g& g

# t/ |4 Y8 |1 E4 u* g请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。6 D7 l) f* p" S) k" ]* ~9 s
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。) q9 i- |( t, g/ a5 G$ H5 e
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。; F% A! [. v* J! x0 S
如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。
0 E- \0 ^% Z1 ]+ `" G友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。" ?; [1 h8 j/ {" Z& s2 _- L  f
. ~, ?7 L6 C0 a+ q* c$ O
3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-5 04:02 , Processed in 0.200698 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表