埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2559|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1+ O3 C3 M, t" e) Z$ J9 a

4 s; N) f* {+ F# z9 z8 _原贴:小人得志。6 e" v$ c# O) N2 o* i  U  X& x% o, f
" W9 e, c8 f6 \# i
参考:公告:禁止zzzn发言3天* k8 J" r, e6 ?! Y9 Q6 k- b
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……& \" W6 b1 s) r8 {/ E$ M. E

+ k/ ?) F: `0 G6 M- @理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。" a8 r: ]' E1 @3 m& k
; N# k8 }' l- W) w. V
请三位执法明察!5 Z0 U( y; b1 Y( r

  x( j' Q5 g3 f; S; P) a  O# O(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!
6 O: t8 _, c7 g) E4 p9 ~& ~& h* T" F
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!
$ }5 j$ g0 \" f/ H; \+ |4 S5 i: q- i: U1 l/ q, I
请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
0 F! S' J/ U: v7 t; a! l0 U
8 r" F# _! H$ K8 i1 ]4 h/ _* A从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。: K8 t2 y3 m' `
% S0 G' x% z8 e0 s/ Q" }0 Z# x9 {* D/ }' I- u
另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。
0 V  R( e) H5 q# C$ Z
* L7 @. x- t# T* `6 p/ R2 J) C不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。* S! T/ t% T" H8 U5 q% P$ c
( ^' c" u- V6 w" R* R- R  _
另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!& C8 |; U8 q, s0 R$ a* D; x- s
9 L% J; Z0 O) x) l$ g3 ?
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:
  r& }2 l% j+ V
! ~% |/ Q/ a" H, n2 g8 l) d" n
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
+ h8 I2 i2 o$ X5 @, V$ \/ G: _根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
/ C4 \, `6 |9 [3 \, `
. W( f% J5 _* j/ Y5 [) b4 l8 `
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表 8 G- }* l- ?7 u! w* h+ ]/ z
晕,知道你不满意,就没回答:
% f# s" A& b0 m  z% d1 c7 F/ {! B# ^

+ r1 ~4 i2 V% t9 P& |4 _- v. a' Q# |9 j  K0 z* U
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
/ N; M" H* z  g" J- U5 C
看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。2 V5 K1 u' F/ ?. A5 l  `
: r& Y4 T* c: J! R: P
执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。; b& w, f& x8 m6 ~

* A% Y( w! u6 b3 [[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。) M' Z8 j0 p% Y/ P+ W' x

, S. o) N9 B# B& u请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。
6 L# y# e( c. S我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。" [1 {) [# y4 I& K4 c8 c* K
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。
) s! k9 f( F% I7 U- M如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。/ S( V4 T$ ^' h/ q; ^& U0 K4 ?
友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。% {% W% `* ^' t

8 _: F/ M- X7 U6 s: F0 i$ b' w/ @3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-5 14:23 , Processed in 0.359269 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表