投诉: 潇洒哥

邱毅

9楼：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
6 m' S: |+ b3 `+ O+ g6 C5 C
7 _! A) t& a- N9 b* e原贴：小人得志。
6 F9 \  O( c/ x4 \* p- M$ p. D  K5 s
9 {0 B0 E1 P, H7 e  ^. T参考：公告：禁止zzzn发言3天
. ?  f6 T0 O6 g! d7 e' K) A     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……

5 P& @2 H' n3 C* t. ]2 [( B  J' [理由：潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴：小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。

) d: c- ~! d) U, A1 G请三位执法明察！
; |0 u! U; p5 _4 f+ h
: s) I4 M0 j' |! s- N（友情提醒：其他网友请不要在此投诉贴中跟贴，强行跟贴者，按新规定将视为违规行为并受到处罚）。

newdream

小人得志，意指猖狂，属攻击语言。该贴没有引用，比较可能受到攻击的对象有：楼上的Fenjin，主楼的老杨，主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单：大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后，因此他们已经不再是本网网友，这样，如果攻击的是他们两位，则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述，被诉对象存在攻击非本网网友可能，按照疑罪从无原则，不支持此诉。如有异议，请在本贴上诉，谢谢！
% F# R! b2 q7 m8 ~. n4 i% J0 l! \
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]

邱毅

上诉！

% K' ]  O0 W# z1 z请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
0 u( X7 \* z/ d4 _, W2 o7 u1 i! _( B
" ]1 |4 C5 |0 l- j" @: V7 H从他发贴的前后时间来看，老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过，既然他没有引用，较可能受到攻击的对象有5个，而不是你说的老杨、Fenjin两个，更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个，而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
1 ^& F8 r4 j6 S" Y, z+ O! M
另外，潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合，和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样，属黑派。
8 ~  _# `/ Y6 h: [1 U
不管他所指的小人是谁，均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
6 P  A$ E8 q3 j6 Y3 U
另：FrankSoccer执法已经发表过观点，请其他2位执法发言！

: R: z- R* K0 ~[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]

maomao119

晕，知道你不满意，就没回答：

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
9 j% n( \/ [% J% H. O7 `/ x根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

# C7 U* Z. t0 \' j/ A
俺以为，只要不是刻意纠缠攻击网友，不应惩罚。。。。

邱毅

原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
8 Z2 e! ~9 j( r  [) S晕，知道你不满意，就没回答：



1 x, c) l4 _. A( Z俺以为，只要不是刻意纠缠攻击网友，不应惩罚。。。。

看看ZZZN的疯子，看看潇洒哥的小人。

执法重要的是公平，公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思，也不会被封3天了。

[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]

邱毅

小人得志已经构成人身攻击。
6 x: X$ z; c$ E  T9 u
  O% \, C9 d6 j0 `+ W请2位执法根据帖子的实际情况，来表示是否支持我的上诉，并说明自己的判断。

maomao119

对不起，我以为我已经说清楚了。
+ k' L, e  J% M5 `我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪，‘小人得志’并无明确的ID指向目标，所以不支持上诉。。。

瓦窑

“小人得志“意指猖狂，并非指描述的对象是小人。是贬义词汇，但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击，否则说别人小人得志就不是人身攻击。
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的，约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话，看是否构成人身攻击。
4 t# Q/ q' t' j; k* o0 f如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉，我们这里就变成文字狱了。
8 _+ B, c# Z' u% ]) j( v5 o友情提醒，不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷，除非是很明显的，否则还是大度些。还是那句话，不要搞文字狱。
% Z% p! ?7 Q3 V) _5 ]- I
9 B1 |" H- J2 y- V: I1 s+ F5 x3票否决上诉。结案。封帖。