埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2843|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1) }5 D, n7 u6 t! P
$ u8 |- L4 k$ }
原贴:小人得志。
. w5 z  M$ {, h& Z' j3 [  q% d3 H
参考:公告:禁止zzzn发言3天. O0 Z! ?  X( u( W7 Z
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
2 l) {0 ~1 Y) I3 D# r  ~
& o2 S$ h. _% a) i/ w1 k理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
9 n  m$ A- |6 m% E1 o- t& D9 }
3 X( ^, H& n  j& E请三位执法明察!8 t: o0 Z# t3 \5 o/ u, R5 y0 C
2 }' C* k: N/ r$ B" K) B
(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!
* J& n8 j# X3 m3 @6 h# S1 S% ~9 }4 L9 {
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!
2 s0 B: r1 Y* U$ P2 [$ }- G- ^
( `! l! ~3 ^9 S) L" x: k1 H请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
9 l7 p/ r0 X$ `% U" r$ S) H# R1 c. @4 g8 `; P2 F
从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
3 D( a( s/ I  P2 D# @: y; f4 u1 y4 B
另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。
$ Y+ R* b# |( G5 A, Z- e# F' k- W
不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。6 w4 O) s: S, g
/ n7 b& }4 y/ G
另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!; r. A% w9 Z: m$ k- q' A; N) h

* N# O- t' I) B; \: X) s: r[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:
4 g6 o7 b3 z# J) v0 O* ~5 w; }* r( l" u6 i1 Z3 t
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 " \' z* ?5 m2 f8 \2 t) r- E' [/ d
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
' x8 b0 C/ y1 S
$ P6 R/ H  h1 M8 h; D0 ~
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
! t3 V+ `( }5 H% V' f! B晕,知道你不满意,就没回答:
! |% ~% p! ?/ O6 E
: U- e+ U9 [5 t5 L
1 o% L  v% M! Q+ v3 J
9 M% ^; K9 n* P! \8 q- S: ?俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

% M8 b- R9 V, `' o看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。: |' H' H8 y. O: O* t; _

* B3 }! C8 z+ ^% R执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。
* v# W, k- |# o: _1 M: ~6 d% @" N0 [( Z/ P
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。  ^0 m0 x2 a! u/ U7 A, u( _0 r; L. T

! l8 w. B2 B# p( B8 `9 k请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。! B3 Q- }) y& n5 |# [: R+ g
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。# B% U% s3 `2 K8 }1 j
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。
. R' u  q& A2 d$ a1 b: @如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。
+ j1 \5 F, P* \* F友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。3 t5 n+ q- \9 u, f
7 q  X& Y$ T3 W6 ?2 s* \
3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-14 14:54 , Processed in 0.194325 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表