埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2476|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1) ^3 s9 y  o) }# t9 N+ e
: s* b7 A& S/ X/ A
原贴:小人得志。: ]. }: J) w+ \: \6 l
$ w+ B; h  X' T# B$ O
参考:公告:禁止zzzn发言3天
- z5 R9 t1 ^5 g     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
. k$ f9 m" e0 i7 M  G% D( F8 F/ O- s7 v" u5 R4 `# X# _/ l
理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
  _4 w/ l% g" [, t! V) I: G6 \% g: N5 a# D5 A; c6 u
请三位执法明察!
" I) ~9 U) x! J. h8 Z$ K$ c; N0 \( m) ?% B' J2 X
(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!
& c" v, X1 N7 |$ n% R/ l
% P. Y3 X  g3 \$ f4 O[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!
3 e) [6 p% t3 [; `+ p% _3 h; y  d1 g6 }# l$ Y' L0 e2 E
请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
; J# W7 B- q# z/ b* f8 I: V) a% ^/ x# @4 v5 ]
从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。8 \) i7 C" l0 ^6 n( i! n$ J
8 M& b& l: R# E" V
另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。
6 o: N7 _, b) q" `0 A
8 ]) b' m, h% i+ d6 Y* B  \7 k不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
9 y; Q6 N& D% n- _" o' |
! n6 V; R. s$ D! X; l9 S3 ~# i8 E/ |另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!
% ^8 H& z  j+ ?# O0 o" t% W5 g* g0 P6 u, w
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:
# S& T6 ]; _5 Y/ o6 T& c
8 f9 C8 k$ I& q% o
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
5 u& E; ]6 R% n( s根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
2 k, @; z8 z0 b7 T, {/ b! v
# A0 Z2 i( M- T; B! Y
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
* t# V! s. r& b* c. i7 g晕,知道你不满意,就没回答:
( b2 N2 \, l' C0 C2 g! o% Z
/ E) p1 _+ i# i! u* T# w7 c  F- V
5 o: K" `, r# Q( w, d# H
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
7 ]9 }& K- j6 P
看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。
: u* d; Q+ G( R' h/ W; Z, L
( G. X# v1 e2 W3 @/ L* I执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。( E' ^: \5 ~; `6 Y0 Y% x* g5 |
, V  u" V/ a* t8 s
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。1 f0 t2 b  t8 n: C2 r6 K( \; y

% @$ M7 X! b0 p- U0 J请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。# T- Z+ y- C: c" Q3 x8 W5 T  \! Z  |
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。! g- t. J; ]* V% z! N# u. S
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。3 K' S& h- {8 O" w5 E$ |
如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。7 O0 H' B+ U8 P2 s1 Z
友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。( p2 K, C; k) d9 \  l

9 _, I* |! w6 x- M, O& y3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-27 05:33 , Processed in 0.114085 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表