t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：
, u% ~* O& N/ \& r( u0 K# U
请FrankSoccer考虑下我的建议！
埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿

别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
  c: O) v; R9 W3 r轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛
, z1 H! I' b1 Z- ~
. X& z5 M1 p5 ~; i$ n* u% h把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境
8 `1 i& H0 @4 _# ]
辱骂本网网友是疯子。
老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484

" o4 J2 `8 B) b! K# C# t& D" L原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~
  W2 h+ }' s% T& j: |: w' O
) g! R9 D/ z; s, d[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。

* D: M9 G/ |$ w$ I根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。
9 t9 R. x' M4 G; d$ l
% {& I# i7 `* Y& z7 X- z（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）

并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解
3 ?3 j8 C( w4 u5 P9 t- m( o9 ]
! X9 A1 A1 Q6 t2 F) `3 |4 O[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
& B$ h  R3 r2 L& H- i根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

& d  n$ [' q$ B# _. x+ B呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表
6 R/ D! ]8 s, h( k
& s/ x7 \2 [# o: @呵呵，恭喜上任！

谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

果真是简明扼要~：）

以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
. B8 U3 a2 ^9 h8 s, {; @根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

; {' X" V' A6 f1 s& X; }9 N
质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？

$ G8 R  b' r/ j另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧
/ P  X/ {5 {2 \+ Y/ @9 X% C3 H- A& C( u
[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
( F/ P. ^6 g8 [. ?
. v5 Y3 n  t6 l6 \- a  ^
# c) P/ C0 a. A- W1 r大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

. B1 ?- y8 D: k# }9 o0 k& G, S痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
  J; c4 i  l# Z5 ^7 @

3 F: f; Y! w6 ^大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。
6 b, e1 X1 }) M" f) L
' V( Z2 M5 B. C爱网管理条例 草案
网友规范埃德蒙顿华人社区
1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
9 e, g- A0 m( K& h1 s1 _% Z% g1 x3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。

请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。
) r/ Z1 `4 a7 A4 o5 `1 S
我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
+ o- G$ C! v- r  C; P! ]9 J根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

0 X! N0 S, Y1 j# b! T呵呵~~~~
% @5 H8 ?+ ~6 k' g& r4 q6 K
执法版主需要的就是这样的作风~~~
) O8 ~1 P+ T0 K  c
太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表
3 h) a5 x$ t' W' s& u0 h4 f% e


我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
: _0 g3 I6 \4 H8 r( ~# A0 b你所说的没有特定人不能成为不处 ...

. _* J6 ~- c: F: _  c$ n: k
. ]8 s0 Q4 |# q, Y/ H- W多次投诉无果~~~
8 E7 q# ]" p: Z8 A* p4 }
后果也是挺严重的~~
+ A5 L% w' A- I2 ?  c- c
* |, F4 O2 }. A" O4 V& E5 C呵呵~~
0 N4 }0 A  [7 B/ P2 D& i* p
声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
8 c& K% G1 f" I我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.
. S! \$ [; S& s; |8 d
2 z# n9 o5 l! T: V+ i" @2 c0 J该贴在第一楼中是这样写的

9 G/ N3 A: R% o9 q近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
+ e5 H( Z/ j- j( v7 i7 j6 R 其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。
: W. L0 |% @' f6 K
2 \/ p* B* ]# z6 ?7 \/ s+ n这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.
3 c* P: p) l4 S5 d! N$ F
! o- H, d. F7 ]在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".

! G3 B- P' y$ z# T; Z$ K. o所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.

3 O( L) L" }; H( ?# N* b/ _) I斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.

这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.
9 V9 S7 G& h8 u# }6 X0 u1 K( o
) p/ k( ^  B, P( `1 L& n/ v评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.
9 b  c  Z1 m3 L) H2 F- @% ~
[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
. G: T- y5 g8 x7 r9 b8 C我可以另外单独投诉吗?

, w7 W) Z, `5 t  ^$ T2 S9 \8 k同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.
5 q# A$ }3 X# `+ K
0 E1 X4 I4 x6 |# f* W
* j7 d1 V, m2 Y7 T
2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"

- H4 _; Y4 a( {6 W" G2 X3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.

' }# \, A! Q* f5 e' g
* j8 `5 |0 f3 t6 O; t0 M9 I* G. I- d
4事实和证据:
4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
. i  J1 r, G6 ?$ g7 l7 {& f, K( h" z0 A4.2 违规行为:
! ]/ U9 a. M7 n! y9 _* {( `5 E
4.2.1 违规的主观故意:
- X+ [4 M/ V4 V: s; W
该贴在第一楼中是这样写的
7 s7 f  g# k3 e  X$ i
"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
) d4 g7 {7 R( F/ c  N1 L9 c其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"

2 p) F1 S" O7 o. P4 f这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.
3 c6 I6 V. h3 G, e
  Q' D" C3 e: v! v/ s) v4.2.2 违规的客观事实:

在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"

) K+ I9 \) l; X3 c8 K结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.

! E" z6 {" c) m) V3 f2 Y

" Y$ H* W/ g+ E. |7 A5. 上诉主张:
( W1 j0 R6 V2 `3 }' j/ Y5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.

/ s9 C! q/ o1 [- q! p9 L" k5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。
# r# s: X2 e. [0 G+ q

. ^( F4 S" o3 ~" D1 _5 u/ |* `4 w6.上诉人资格说明
. ?3 B! {+ s6 I+ {1 f
: U9 s  T' n8 r- @' _. x因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  

新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。

: h2 K9 G6 M* i3 \[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
( ]- a, U$ [2 R6 ~. P攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
支持这套程序！

一同支持