埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3958|回复: 33

t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 17:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
其原话如下:
0 a+ z! F; Q. a3 H  y3 {* q) S  m$ B5 P
请FrankSoccer考虑下我的建议!
7 o" ^% q/ w. \5 {7 s" |* l埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿" B. e5 q7 J% f: R" H/ o9 ^
8 J3 I4 y  ~& J( O, t4 s9 n
别看他们现在好模好样的在说话,那是他们戴着假面具的  呵呵% a' G+ n, D. }( ?1 e
轩辕无天说的好:  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛
) b5 ^+ K1 \$ {
' X  Y. M5 e  r1 b7 y! X9 G把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境; K# u) i' X; f/ t1 E
( B) {  g8 v+ ^0 S
辱骂本网网友是疯子。
8 C9 t3 L1 A) R/ H5 n+ j; |老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-2 17:06 | 显示全部楼层
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484. g/ i% V. K- i+ x

4 r; Q2 v# N' j3 c原帖在三楼
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 17:13 | 显示全部楼层
关注执法斑竹咋处理~~~$ c- o- t8 P' q+ E

' ?0 x6 Y" {) f! H[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]
鲜花(541) 鸡蛋(13)
发表于 2008-10-2 18:09 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评,并希望他别再用那些引起争议的词汇。8 F% }! r" D) a$ V
# N2 U) T6 _) e
根据新梦以前的条例,没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格,对第一次用出格词汇的是警告。6 I" _& o& g3 t' V: }

$ i, v. O' w4 |% o5 }+ f) |; n$ m(我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我,我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。)2 w) R- I& q  C# E0 S
$ z# K$ d. L4 w, U5 w1 v) v2 B
并不是怕什么,而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解5 F+ Y: [0 _: @
( {! p; E& f, V0 C& k* g" `( y
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 18:09 | 显示全部楼层
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 18:31 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 ! }% Q+ A! }' l" p& J
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

7 y" U( n; D/ \1 s$ M呵呵,恭喜上任!
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 18:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表 0 u6 a+ x: j6 a
6 Z9 }" h- J% r; ]9 A  G7 I4 ~
呵呵,恭喜上任!

# m7 l3 q, E: z谢谢,不过老杨还没有发枪呢。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 18:42 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
- M! @6 a8 n" S) n2 O! j根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

6 w3 D" K- }6 E9 Y4 B: T. V3 m. t果真是简明扼要~:)
8 S" k" b: Q2 t* ~. |2 }. g( p' K8 K8 V
以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-2 18:45 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 ) v; _8 [7 u( r: F# j( g
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

+ E" ^+ \4 ^' g6 Y
$ X: g5 J2 S! L9 e. p( f. M8 t) z$ V( a7 o
质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人,为何被封? 而且根据新梦以前的法律解释,只要针对了本网网友,就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢?
! c7 Y2 y. E( ]# P: {" p' R( y6 ~7 j3 y( E; b
另回骚客,我印象里你不是执法版主,封不封id这不是你的权限吧6 y2 L0 [$ k( D8 R7 ?

) @' H$ c0 j' k# Y5 ^[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 18:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,差点不小心把你的帖子编辑了。。。% D/ f3 v$ R' x+ s& V; q$ g
$ {5 }& D+ _% X& `- h& q- ]2 v
5 {* g) |" s/ q3 p. K
大进是违反了强版的ID准入制度,在提醒后继续发帖,才招致不测。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 20:30 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
) h) a- s: p6 b) f0 {) o! Q根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

$ r5 ?& f4 N+ W  h5 }3 `痛快!就喜欢看这样干净利索的断案,让我想起judge judy了,呵呵
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-2 21:15 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表 " A1 m8 i/ K; T. |& G& J
对不起,差点不小心把你的帖子编辑了。。。
3 c! R6 w+ l6 ^9 [
5 L" t+ P3 ^8 Q! i1 X' k" k: u' J" h4 O# j; M
大进是违反了强版的ID准入制度,在提醒后继续发帖,才招致不测。。。。

0 a1 f9 N6 Q2 N) u1 E
' L/ Z. _# P0 I1 ~  {) @" u( j& M
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况,怎么到了zzzn这里就不同了呢? 法律讲的是一贯性和公平性。, U7 P( Y8 _$ r1 G' E) S
你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三,攻击的范围明确包含所有本网网友,并非特指。
: N5 g: F$ [5 I8 R1 d- e3 {  O$ v2 X' z+ |3 Y8 K$ p, B% }
爱网管理条例 草案
2 T) o; a$ }! H8 E网友规范埃德蒙顿华人社区3 h& a9 X0 R6 m6 V5 \
1)网友第一次所受处罚是禁言一天,扣威望10。
; M3 B  a- Q$ e4 s$ }9 \2)不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
6 D9 u5 m, Z  W5 t: b8 G" E3)不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。
7 g+ w; d1 s1 \- [! z
; u+ g# H' {& n0 `4 `/ u3 ~  K0 k请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。6 [5 M$ v; l. i' o9 \% a( J6 d
6 O$ C' e# @5 I4 ?3 ~' O. N9 _
我想我不用在近期的判罚中给你找实例了,如果你需要,我可以给你找出很多
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 21:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
关注ing..........
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 21:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
4 ]7 d9 O* ]% x, r根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

' G! ]$ I. V/ K( N* @3 E9 e6 {, \& i  E
呵呵~~~~
) X( H% u0 X% `! X) _- S" ?% r0 ~! D* |( p( \( W3 U
执法版主需要的就是这样的作风~~~
. J. B' o) L  I6 @) d% j# L
$ C9 c7 E1 I6 ~1 J  G' e
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 21:51 | 显示全部楼层
原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表
: O, ?% k% ?1 y3 M% A% Y
3 x. X4 T% q2 l! l' p7 k, d4 m- _% S
/ E8 \  f; J+ H" s! S/ _
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况,怎么到了zzzn这里就不同了呢? 法律讲的是一贯性和公平性。: [+ H+ O' x, _, z
你所说的没有特定人不能成为不处 ...
2 q! d5 C$ r8 d) S7 R, }) Z: U

$ e# M3 w5 n0 S  H' K/ d多次投诉无果~~~9 w8 D9 g* r: x0 o
1 S1 }8 _6 [( q3 \* B/ C7 x
后果也是挺严重的~~
4 k, ~9 z0 ~. G: d/ Q; ~1 E. T: d4 ~  e) d
呵呵~~+ {3 F! B7 }; {- m! P' W, _
) q7 Z, j4 X: b9 n& s1 x. g1 Q9 c  D# x
声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
6 @$ K7 t$ F% |+ j9 d, w- E+ W我以后不会再投诉别人了
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:11 | 显示全部楼层
这个判的有点过了.
5 d" J' B! a* W5 g
1 d: @& J; S9 W( p1 P9 i该贴在第一楼中是这样写的
- h4 E$ T' k' ?7 i
2 |2 g, {0 c' }( Z1 f, ~; y( g近期,两派矛盾不可调和,为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客,我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
7 V' A* H; h  R 其实也就是那么几个人。 我建议:  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来,等政策实施后,开始执行。
) s3 h1 R) U4 f5 c. g5 T& H2 h4 E
, g7 ]  d7 t; `, d
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.
7 f, P" ]* @+ e; L' ?6 l+ ?% ?5 J
/ v; M: o( i. {+ P在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".0 V7 T  T; v( d% F

5 a: m- c) G4 ]所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见. $ E. {# n# d5 }. I1 L9 N/ y

1 U5 \4 r6 w* v. b) j& _" ^斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.: Y8 q9 ?! q% V; `9 q/ e- i/ r
: k7 V6 T# A' e$ ~- K2 z$ c
这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.* y8 P2 X& e1 }+ l& }% Y

8 o% O: E" Z- e! D' K* v1 P* q评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.
" w7 S* U  F3 `9 d
; _! I5 c$ K2 o, ~3 X  ~# j[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:19 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:28 | 显示全部楼层

回复楼上几位

如果对执法版主的执法有异议,可以通过上诉解决,请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对,我将删除非相关人士的帖子,只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由,等待另外两个执法版主的看法,最后由简单多数做出终裁,终裁不能推翻。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:31 | 显示全部楼层
10分钟内没有反对意见,我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题,把你的上诉理由整理好,即可。终裁结果可能需要较长时间,请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我可以另外单独投诉吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:39 | 显示全部楼层
原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
6 c2 q. p& L7 K- Z, Y: E我可以另外单独投诉吗?
2 j, L+ M! q: ~) i
同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
算了,先不删无关贴,请投诉人上诉。
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 01:31 | 显示全部楼层

上诉.

同言同羽 置业良晨
1.  上诉人4 O% I% j) t, X6 A/ s- A. t
被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.
, f% C# u4 _$ L
% E6 q' y$ W6 M& F( a# Y* M' C6 O0 s; c

1 {; m. q- e( c' s$ A8 O1 A2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"
, j- y- e, O7 a, j1 v9 ?+ h$ f9 S: }5 u6 |# r  ]
3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.6 U# [2 n/ `& a( S" ]1 n

: e/ S4 j, d, @+ L  R
6 X: C* R; {0 L1 r/ R& ^- V" i
1 {, ^8 S  B9 ?) j$ H6 P" p4事实和证据:
. l$ B: ]5 F# V0 f$ e9 c4.1 原贴位置:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D17 \+ m# [! m8 Q9 c9 ^7 B: Y$ Q
4.2 违规行为:
$ `- C7 t( |- @0 E# T7 x. G6 c* H( u, `$ {9 l0 c
4.2.1 违规的主观故意:& F+ E- k6 k5 f# o2 p- ]0 M$ C7 z4 o
# F$ O3 t( {8 J& Z1 k0 p# ]
该贴在第一楼中是这样写的5 n$ t+ A) ]1 l) D4 f. j, e

9 u  h' t/ _% p( q* U6 L"近期,两派矛盾不可调和,为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客,我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
9 I. q& o8 Y0 _$ A  _其实也就是那么几个人。 我建议:  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来,等政策实施后,开始执行。"' s- s; i! }  z! F) R
+ |; W3 {0 |% x" k" Q, {9 x
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.
& ^+ ^. v2 I1 m' {4 |. R5 L1 b2 L' B* _& t. ]1 q
4.2.2 违规的客观事实:5 ]' g, a6 }& }' @& Z3 C
8 d- M5 d, u% t+ ^: I6 ]/ m
在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"
, A  |" u, Z9 d4 F
9 [+ V+ J: T( k2 E结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.
) C3 f$ z1 Y1 J. I" q0 T6 L" D6 ]7 k: I0 M

9 }3 z; F& c. S  o+ ]) q1 V& }9 n, P' o; X5 S  ?" n+ m" z
5. 上诉主张:
& O0 T. r2 i  v0 _- `! z5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚. 1 {/ V5 h0 w$ M* |' n6 a

$ G* o1 C- B7 X& W1 K# E  g$ X4 A5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。3 o! n) h% p! ]0 O
5 m% H: ~  B" r- S8 K1 C# G

! z: J; A- x, w0 G, |$ Y6.上诉人资格说明: H# l. J( k# M: `

. X, x; I& D& r% V2 W/ b1 F% R因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  & A4 n5 M  D2 U; N" z* ]/ D
5 {* v% }) d2 [" f
新梦指定我作为本案的共同原告,我接受新梦的安排,在此行使原告的权利,作为原告之一,代表我个人提出上诉主张。
# O* O! I$ o; c  v5 k6 @
" w! Y4 A' h5 T$ m& p; ]+ K5 E0 r[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-3 11:38 | 显示全部楼层
作为本案的原告,不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 11:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
“疯子”是攻击性语言,攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友,构成违规。按照原版规规定,此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录,故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 12:14 | 显示全部楼层
“疯子“是攻击性语言,这个事实应该各方面都没有异议。
0 l9 n/ D% i% ^1 i攻击的对象是“这几个人”,根据上下文,很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓,不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。( j0 x7 c- X* p' c& L# E$ |: A6 I$ d* d
我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 13:08 | 显示全部楼层
请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2008-10-3 13:46 | 显示全部楼层
支持老瓦!!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 14:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持这套程序!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 14:19 | 显示全部楼层
原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
9 z' J0 {4 G! o, r支持这套程序!

6 @2 D9 p% w; H+ o, j# z0 }5 M! s一同支持
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-15 08:28 , Processed in 0.216486 second(s), 35 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表