t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：

请FrankSoccer考虑下我的建议！
& x0 r7 C: A( i7 o5 N0 z埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿
& E& ^: D, G& c" M9 t
别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛

把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境
8 t" u5 F+ c- I0 G! b
辱骂本网网友是疯子。
老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484
6 H' O) l1 Q) V% T9 X
0 k& Y) m% F6 g2 p9 |, V; e! A" Z原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~

6 c8 T) j+ k4 F+ S[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。

% T, M8 ^7 Z7 w2 R6 X根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。

（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）

$ z9 U$ e" Z/ D% D1 x并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解
6 d9 R9 i. H  y* q- i  r2 |4 I, `1 v
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表
) B, A5 T1 {6 o2 W
, L  ~0 `; l7 F! V3 w! m; Y$ O( u呵呵，恭喜上任！

% c8 m+ L5 r. q; d- K0 N谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
9 @: ~" C4 B! y9 ?9 b4 E% \根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

' `0 `. M! s1 x; T9 |+ E3 D果真是简明扼要~：）

以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

( m2 L; m6 E$ D. h+ A/ j% J7 ^3 ]2 h) l2 c& a

质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？

' {5 r6 b* G; V9 C2 I. d另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧

[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。

+ h9 k3 v( c/ G+ V! A# s+ E( B' t
9 I1 X" N  U3 x+ e& n大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。


大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。
% T. h7 D- ?; M$ S2 w1 H# H* F
9 c& j" R. D: m爱网管理条例 草案
网友规范埃德蒙顿华人社区
1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
& n, y* W, r! C. p% |( ]+ X3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。

请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。

我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
. h  x. Z# h) d. A根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

1 {: W6 N% Z: _$ ~9 ?& d
呵呵~~~~
! Y3 c4 g+ ~' g4 x
( \- Q4 k, G/ x( U4 j- O执法版主需要的就是这样的作风~~~

( ]7 `/ S3 u$ V5 O0 |太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表
& R0 G2 s3 s  L
: u2 e* N$ W8 |9 K. Q% ?/ ?: o2 D
2 t: K0 V' H' B0 G
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
6 [; w$ S# m/ Q( z0 y你所说的没有特定人不能成为不处 ...

多次投诉无果~~~

后果也是挺严重的~~

呵呵~~
2 D; \. X* {- f% W( I  [
- d; L/ G, o3 W3 {声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.
( u9 T0 z: F: B& [, ^. ~' ]  H* R
该贴在第一楼中是这样写的

近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
5 f+ d3 B- F" z; g! f 其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。

这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.
( b. c, r  h7 D1 K8 S6 J; z
. E# s$ |# G0 D  p在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".

所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.

0 d* n/ e6 q8 d" i( c9 c斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.

这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.

评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.
& N5 g' ]% ?! ~: P0 }
% X- C$ f2 K: e; y+ O* s[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
; n! U# H  B& M9 ~我可以另外单独投诉吗?

同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
" m7 a2 Q  K( Z9 ^被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.
3 }7 S  ]" X  ?4 j# g' |# s
& V5 s% N" p, _) N
" z) t7 B1 l* Y( d) y
, h6 ~. H7 w! `) f* x# M5 O  I7 ~% D2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"

3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.
; M4 c+ \" P( o/ S( ]


4事实和证据:
- L7 h, ?1 j7 o4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4.2 违规行为:

$ a0 N' R) R: j1 M% O. d8 Q! f4.2.1 违规的主观故意:
9 T6 l, O: Y5 U: ^; G7 Q
6 u9 I/ D; t, S( G: g该贴在第一楼中是这样写的
% f. Y5 M" p' i0 D* b
5 W& U# @, c5 H+ @& m"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
) U0 b* ^- K$ v其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"

这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.
1 g+ v% q# u6 O+ }5 e6 x
4.2.2 违规的客观事实:
! C, A$ l5 U. Y& p
在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"
' F/ o: [( [$ z/ u' k+ G% e
结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.
2 Z- Y$ X7 Y( v& C7 A: k' i
& h; O; S' V% p$ x

9 Z  M* X. ^8 Q  p' X' z3 Q# ~$ P3 Q5. 上诉主张:
5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.

; z# M" _: p* D5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。

" q( I$ w9 O3 ^! T4 x* f2 |' ]
6.上诉人资格说明

因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  
# {# s, X$ N* R1 r2 Z, B: q+ n
) a& v1 ~3 h3 ]% ?* l' _新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。
, X% V/ t0 C/ N. K- x$ Z4 H% m
4 j# h/ Q/ x7 W. l% }[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
8 a6 g" C! u  x% @" t" r支持这套程序！

一同支持