t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：

4 f2 ^' n6 ^1 L! n3 u! L请FrankSoccer考虑下我的建议！
  @4 Z; }' l2 C; c! N1 V- }埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿
7 G8 z; j: K+ O" a1 F* S: [7 a8 X
  F! a- e& p) _7 D" y8 Q别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛

把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境

辱骂本网网友是疯子。
% e+ H' ?& |4 R. d6 g! j1 j; S* V' C老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484

8 ?9 D0 h& D; Z" S4 b# `! M! S! W原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~

/ O: e3 r. o5 Q[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。
! W6 O) I. A5 O: c& e. F& S$ T0 F% [& {
; i9 E; m1 ^3 N# r+ ^根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。
2 \9 g4 E* I2 Y/ e8 T& c
; x+ T( M; L* P$ B& `4 r7 S3 y4 h（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）
: M9 c; m/ w1 v* n/ L
6 y; ^& f# M. A! X$ r并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解
) _8 ?9 Y, l4 ~; _2 o* Z! l* w5 A
2 H- t0 g; D0 o  X- o[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表
2 x9 b0 R, c# R, D
呵呵，恭喜上任！

% [1 g" \8 F; |. y6 y谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

果真是简明扼要~：）
. w. A% ~* x9 n# P6 e1 e
以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
% s6 Y( Q, ?# e, f根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

  O$ r& _  A; ]9 p. [, n

* o5 S: k2 c9 c质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？
- A9 d6 n5 E5 {' w9 P
6 R4 z" P& o5 D另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧

[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。


! N) s  D, s7 P1 i大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
- n5 v9 ~" s7 ^根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

4 r( [, ]7 ]' [痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
' v6 O" r% f! L0 R, \2 }+ N对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。

% L, o3 A. q7 A& P( Z
大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

3 _$ F! S, z7 L8 e3 o  ?  r1 k7 N# q# \
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
# H3 |3 F$ B* ~你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。
! X, Y$ z/ V* v6 z( F
1 J* z9 t( C0 l5 |* I6 G' Q$ x爱网管理条例 草案
网友规范埃德蒙顿华人社区
1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
! W, X$ ~9 p" B1 h  S4 d8 [+ D2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。
9 l+ m# u" M7 I3 D) I& P
+ m- w; L, C& W  d8 t请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。
( Y6 |/ Z2 X3 T; ^  v
7 [2 V1 S: v$ s$ C4 s我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

9 C' t  H0 L5 y* D2 y' _
/ v  G, N+ \0 o呵呵~~~~
7 X) N$ f( r. `' r) i
执法版主需要的就是这样的作风~~~
" F- V9 f* I, v( H5 [: W4 ~' \  g
太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表
' E) i8 g) i1 u+ p& a8 ?7 T

$ X5 @8 _1 }+ z9 A5 a# J" r, e4 l
6 R# D; r5 p* d" D. |" v我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处 ...

# p  }) ?, l; D/ v( L
) L7 p' B2 K  \7 J, O多次投诉无果~~~

后果也是挺严重的~~
2 W% A5 j  _' C# v
' n- H! J$ u; {, B呵呵~~
/ p; j  k3 B  a; L
声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.

% }' Z3 D9 |0 l' ~9 p0 q/ K该贴在第一楼中是这样写的
6 F% P3 a8 \* o# q" ?7 q- w' m
近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。
: \; l* r2 p# l. `9 R
# R5 S8 d# T) J' p, ]3 r. G这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.
" L( Z5 p" l2 [8 [: `, }! G
6 S7 T# t4 K5 A在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".
' I$ [2 O: x4 P$ \
所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.
. M1 t2 u% X) E2 ]
- c0 k; B8 m+ u' p9 {  R斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.

这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.

( o* C9 u4 S8 N/ t# H! U评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.
# c/ g$ d6 L3 `$ |* w
8 o8 Z& c1 x5 |8 Z8 R* l* R[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
! q5 z$ p3 f1 [1 t6 Y" M: }我可以另外单独投诉吗?

同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
: [$ ~  |+ c. s& f被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.


! ^/ N4 W8 U' ?' w$ q' k
# D6 F; o1 U1 l: G* F3 M2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"

$ R1 T$ x5 L& ?; w& Y3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.
0 X# }2 e$ g, M9 S8 G( A9 i


4事实和证据:
& i, }5 P/ N! K( g8 m4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4.2 违规行为:
6 [3 k7 d  ~& B, h5 L
9 z& V$ W6 y4 w: u7 D4.2.1 违规的主观故意:

该贴在第一楼中是这样写的

"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"

这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.

0 f* M0 M0 k5 }8 T4.2.2 违规的客观事实:

( a- b3 k6 k5 [" _4 H! n- C在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"

结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.
% P" X( c- ^& V$ t


5. 上诉主张:
/ r, c1 w3 R- z4 A  T% o5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.

5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。
% i& u" [% V8 ~7 {" R

' b. J4 \% }6 H6.上诉人资格说明
$ G( {, ]( ~) y/ n
因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  
& h# `- ]# R# ?3 E: O# ~
2 @3 ?+ F2 {2 g新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。

[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
! {# b5 B) X) [+ v支持这套程序！

+ A- Z2 V" S" {一同支持