t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：

请FrankSoccer考虑下我的建议！
埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿

6 k4 I# i& D1 w0 e9 t' m别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
$ m/ Y0 i2 |$ `2 ~. Q轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛

把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境

: a1 G# k: t# T/ m. F5 K辱骂本网网友是疯子。
3 N  ], W' C4 @" P" @$ c" a老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484
4 }3 b! e1 N3 C
原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~

' D$ I6 i  q+ {  v# s& |7 M[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。
+ ?5 }# U. _# Q8 \9 I
根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。
, u0 u! k5 M2 L5 M/ f6 v6 D
（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）
0 \+ ]7 s$ G1 g+ U: `& _
9 u: ~/ v3 d0 [! c, k8 a2 S并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解

2 P5 I# p/ E* {) s' T" Q[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表

( {! j# W& {* O4 S  t! @1 X呵呵，恭喜上任！

3 u+ I  Z0 z/ J- ?谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
$ \! `$ g4 d4 v" ~根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

果真是简明扼要~：）
! H: G% T" O# J" \
# T+ v7 `0 D. z& {: x以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
* [6 a  B& a' ?8 k根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

$ {! ?$ f* T/ D3 r

质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？

; @% u2 z. x0 ~& A8 S另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧

8 T. n# t' Z/ T2 c4 h3 z0 f[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
; T1 e4 F: s3 Q  f* q) T

大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
& k: I$ j7 v7 T0 b根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

, ~: C& G8 x5 l" ]+ ^+ Z5 j1 E" E! S' W痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
+ G: ]4 u3 ~/ {; K对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。


大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

5 Z3 b5 x! K6 e+ k6 V: @

我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。
: E+ T7 }# z) E/ F
爱网管理条例 草案
网友规范埃德蒙顿华人社区
1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。
' y) [1 A% T% l7 u$ X" w. B
: w* b% M0 i+ t' S% F请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。
1 A$ W1 k+ r2 G1 w1 T
, h! g+ R0 _. h/ F- Q2 u我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
0 Q6 r6 G% x* d& a6 k7 T根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

3 Z) i3 ?3 g1 W1 l3 U
& V. o4 `2 o) S8 Q( h0 u呵呵~~~~
8 L7 b7 o' V3 @; p2 u
执法版主需要的就是这样的作风~~~
# Z4 `8 g7 V" j0 j! m
2 z$ `2 G4 B+ _6 V太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表
7 B8 U9 A' r$ z, y3 ?3 V

" S+ i' P" J, D& b/ K
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处 ...

多次投诉无果~~~
% O# Y8 e6 |- A+ w5 q
) X% J3 N7 x( q: @后果也是挺严重的~~

2 e  e# L/ ]* Y5 {呵呵~~

7 m: k3 `/ R( G7 r7 p声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.
, M- y4 Z- v" \0 l
- t# z9 v# k1 n9 ]) n2 V( _  q该贴在第一楼中是这样写的

近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
  N( i+ s$ |( ^) _- V 其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。
+ w; s: s9 B' N5 r; L& e& F
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.
1 g. t  I5 f( k& |7 e
在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".
& S% o+ C  r0 {" B
& I" ]- B: W6 M. w: C! q4 c所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.
/ u' v1 k# h% i3 U% {) C
+ e0 Z! ?8 e' `; S斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.
+ a' i# j3 r$ z9 q* I# w" X
* \% z, r$ b4 X; t+ \3 {: x这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.

评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.
  W/ Q; F' v. ~! ?# N) F$ B  v# G7 G2 \
! |3 y2 @! m) {' C[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
) H' f. {" I+ C1 S! I我可以另外单独投诉吗?

同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.
3 |# ]6 z; n7 [$ h' a( N
3 Y; l! b8 t5 ~- v7 G: f; g

2 a, g& V: ^, r/ ^2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"

3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.

! O; s' l! n5 E9 x3 ~3 ?/ z3 A

4事实和证据:
4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4.2 违规行为:
7 {# L& C8 c" a5 X/ U1 q, ]7 Z! X
5 `* j2 Q) i9 a4.2.1 违规的主观故意:

该贴在第一楼中是这样写的

"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
0 h' g5 x1 V! K# ?) q9 ~0 @& P2 }其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"

9 ]* W& n$ q) ~- U2 I& A这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.

4.2.2 违规的客观事实:
1 {. M, X5 ]6 l+ U0 d1 I0 F
/ M# [4 u; W; k4 I在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"

结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.
& H( x( z2 g" J. f3 O3 c+ e4 [

! _) G0 E# o) {# t' p
) e6 k. ~7 j' o  g; k* y5. 上诉主张:
5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.
$ ^% t  ?1 q) w3 h
0 @( |5 X/ O: i3 J/ V; K5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。

% a; v. M% Y: d  x1 h3 S
5 S9 B: ]- i; l. [2 m+ B7 \6.上诉人资格说明
" B/ H( i+ e; ]( w
因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  
# U; M+ P( n1 ~% E- H- I
新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。
7 e, l, u+ U4 Y9 c( D) @; V+ {
+ |: u/ s1 {; k# T6 ^% {7 q( Q[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
9 E# f8 W4 n" C" p" s2 O, Y6 s5 R我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
0 D, J" W! K8 C& }支持这套程序！

7 o3 g% {7 i9 K% z一同支持