t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：

8 R# W4 }: W# Z2 Q4 C请FrankSoccer考虑下我的建议！
8 m5 m( m9 c' E) O( H' y埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿
. h8 Y; [# v7 j; G. i) ?8 F; b
0 p8 r2 Q4 e% D9 N4 @/ }& F别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
: c$ Z7 J, ~5 B2 n# Y  R% A! h轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛
; I6 K- s7 @$ I! p4 Q0 `
把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境

$ }% k3 X: K0 `4 _辱骂本网网友是疯子。
5 Q- `$ T4 }: L6 I! O1 R% z+ c& u: n老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484

4 o9 M# q" y4 t2 O1 D8 t原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~

[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。
4 N& M* M' m- C9 {8 `
; l: ?# M6 X* |根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。
' W+ b2 x% z1 _3 n
# |# r( P: _4 Q- h, o9 n1 X（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）
# Q& K, S' n7 i/ {
并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解
$ @7 r1 n0 }& L% r4 @/ K# ]5 U- a
7 G% g: i$ I1 a6 B- L. ~[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

- I8 Z# m" C) ?' P( i呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表
* T4 B& {( w/ E5 h# l+ r
& V( [5 Q6 L5 a( H0 c4 M# Y呵呵，恭喜上任！

! q) {8 i# }6 N4 y谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

# [' r) b5 u0 b+ a. S, s果真是简明扼要~：）
; {1 n4 h  H2 A! y' i
- u# o0 p! u  Z- K. [4 D以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
: C$ E5 ^6 ^' O; \根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？

另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧
9 X9 ?6 _2 w  [" u8 T
[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。

2 e4 }6 U5 _: g6 [
/ @, K! c, M3 ]大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

" e, D; O+ e) Y8 }& s痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。


/ M; P. q7 z  k$ I5 ?) N大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

0 Q/ X; o9 `) ~% E7 @
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
9 B/ Z& G. y' R1 j1 w& ~0 y你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。
% U0 D3 L# h0 i* B* K+ p. j- U3 U
6 e, ?& |: @$ f6 n爱网管理条例 草案
网友规范埃德蒙顿华人社区
1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
# `2 N: v! a: o0 q: p! h' Y5 n% f7 ?+ Q2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
4 U5 o  [5 ]7 \3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。

. a2 b& p* z6 @: S9 ~请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。

; m0 I7 [: h" _# I2 \: k2 I我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵~~~~
" B, ?, Z, D# ^, _
执法版主需要的就是这样的作风~~~

太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表

! ?3 J! u1 X3 i1 u( A
4 {( J: H; b. A1 k5 M, e
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处 ...

多次投诉无果~~~
4 t. T$ _$ Q, f  e  m# c1 x
后果也是挺严重的~~
: ~& D* E) F% O& a2 A
* N0 L6 C# V( R呵呵~~
+ K; S& T, h- S: @& Y6 v
7 {' y  R: U# o4 F: A+ A声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.

该贴在第一楼中是这样写的

近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。
+ |/ l9 F3 A  o2 n
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.
5 |/ G) _& V( q( ?* Y: j9 [, z4 P
在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".
' S1 M% E; _* R7 c! Q+ a5 a6 n4 k, f
) V) M* y7 {4 N/ B所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.

斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.
; N* `. k. T$ E
这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.
! N7 g: }+ q( h6 t  H* G
% q- i: D6 Y" T- v/ k9 ?评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.

[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
8 o& t: H5 b- X" B1 V: u" p6 {我可以另外单独投诉吗?

同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.

3 B4 n, a. i2 u2 L; G% ]
. P  A8 W1 J. Y  w
0 \9 `" c+ t4 j; @! {7 f1 W! v2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"

: m- J- A* {2 Y' q6 t& F- \' v! t3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.
6 ?# B: f9 j" W# s7 a' T
4 w! e! [3 p5 N4 w8 \+ C9 ^# e: E

% W5 Z! M- z! ?' u, V4事实和证据:
4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4.2 违规行为:

6 z$ J+ y  u6 N6 z$ G; X4 k# p4.2.1 违规的主观故意:

. c! F' k% D/ _: F: A+ v3 c, Y4 X该贴在第一楼中是这样写的

" A4 F& G- M1 W  `"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"

1 g: z" `+ k( `. e这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.
. ~/ o' J. l8 ]3 a$ j4 t
4.2.2 违规的客观事实:

5 f3 \2 ?2 C4 J2 K# z& x* d2 P在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"
, l8 T( i( M% q' U* G  E! N8 Q
/ y/ H6 s* @  P结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.
. c8 t0 v6 i$ I& n5 J


( S& p: q# T* S* r5. 上诉主张:
5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.
6 D" i, w0 \; P% e+ Q6 P
5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。
/ M+ U8 R5 y+ G1 N) S1 u" r; A) o

5 v2 b& p* ?2 c2 o: }6.上诉人资格说明
% t+ Y6 D7 o! J: E
: u$ e/ w7 D" ~$ E+ O3 n0 t因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  

4 t) I8 B. _3 B3 l新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。

7 o/ k( W4 q. ^/ J# t" ^[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
0 C+ ^7 X& T( U支持这套程序！

$ I* X# B! _6 d1 o% |一同支持