t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：
* C4 M, ~5 a" w, H2 |* R( q3 v
; g9 d- [) p2 h! k. P1 V! o3 t请FrankSoccer考虑下我的建议！
2 V# U% `" {0 j! t# `7 G" }/ ~埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿

别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛

把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境
  r% [  _" ^& b# Q
辱骂本网网友是疯子。
老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484
7 I% V. N$ |; Y4 X+ ]& o0 z
原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~

[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。

/ D% f* V- m  k$ F- n根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。

（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）

并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解
/ b% r2 C/ k3 N% w
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
1 o# N5 V8 t; q/ @% R根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

4 z4 H( l; G9 U7 S! F4 W呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表
6 X( V2 f7 k1 D9 w- `) k  a
呵呵，恭喜上任！

谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
) }, r( D7 {+ M0 q  {根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

6 U% e" v/ u0 W8 b# p% ^( `+ ]果真是简明扼要~：）

以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
6 Q, |/ v7 u: P根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

. }4 o0 O1 X+ p" W4 c

质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？
2 K6 g4 j. ?$ Q" M( K2 C- r
另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧

[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
% A& y7 l. s: `' ^, J* w

$ N9 O) b1 F6 H7 c, D' @7 h大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

: D5 Z- y8 V0 Z8 L7 \8 r痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
5 S7 s, i$ s8 L' A% q对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
9 r& D8 e/ N8 y9 S+ D+ b

大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

" T* K4 }4 u3 x

我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。

爱网管理条例 草案
网友规范埃德蒙顿华人社区
1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
! h+ ?2 a5 K5 f$ y/ h5 ?, e* ?2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
$ L' }/ n% E1 P+ C1 ?2 v3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。
6 h$ M4 p4 W( Y: m
请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。

我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

7 N# _/ v/ }- a( m7 A
, M2 M6 W: P5 R7 k: N. m! R呵呵~~~~

执法版主需要的就是这样的作风~~~
+ g+ M0 |7 }9 V
# X# z. b, }" @0 J" ~- w太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表

/ Q5 ^- }% D% r" H8 j( ^: Y* l
1 Z+ C# D4 Y% L5 X
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处 ...

) o4 J8 A: P1 P4 C3 {
多次投诉无果~~~
, p; v5 @6 S6 G' T! F/ r  H
后果也是挺严重的~~
! K) y2 l, m, M) w8 x' g
5 z" ^/ K/ b+ x3 w, {呵呵~~

声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
" M$ X5 H' G4 a( a0 J我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.

该贴在第一楼中是这样写的

近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。
. }/ f# C/ q* [
2 D8 l% U, f- k6 S这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.

在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".
& q8 `0 a* k& v$ ?
所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.

斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.

- i# \0 U! m3 N: V) y& @这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.

评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.

4 Q% x; b6 B/ c4 l( R! X[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
我可以另外单独投诉吗?

0 T6 U+ `  ]) ~9 T+ _" N同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.
* o; O5 m2 Y( v6 C

  Z# Y! A# c+ W/ v- o
2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"

3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.
* ~1 ?, ?) q4 ?8 F

) `+ k* {, L2 }1 U6 l
! t5 n" u) C' }. c4 u# A4事实和证据:
; `2 a4 S) U8 P+ `8 w& b" }4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
; i- G' ~& `( C3 m- I$ ?2 ~4.2 违规行为:
( V$ ~- P) E) I+ G& ~4 M6 n
# G7 r2 Y2 I5 B0 Y4.2.1 违规的主观故意:
# m5 V! @: R' s1 i% @$ J: U8 e
# o3 S4 F, o" d5 g该贴在第一楼中是这样写的
+ }8 S# Q( w# a7 e4 J( V- X) h
5 s1 D, H2 |& u. M0 b"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"
2 h; E1 U* g* t: ~8 X  D
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.

0 C6 S% Z( W2 ?% N4.2.2 违规的客观事实:
" c* L: n3 [: r: H. @4 m( `7 [
在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"
) c- p1 x: A6 F2 ]& G* b" D8 W4 P( @3 B
结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.
" z8 b) l( L+ U+ K0 N2 b, e6 L/ k
( U3 g1 K. e# }* y0 N( K

5. 上诉主张:
9 ?* G2 f: \5 z" \& x* T5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.
! ?0 B  s# H+ c8 ~, G
5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。
1 D0 S; p6 M7 O; H- ?! t

6.上诉人资格说明

0 A9 \5 ^' [9 J6 b; _4 J因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  
: ~& q: L( e1 _: j' Q  a
  m3 ?9 D4 {" s) ~/ I新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。
( f% |& i8 Y; H& k* u: L
[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
, S) d$ Z* ^% h& G- H! N% z& Q) T攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
支持这套程序！

一同支持