t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：

6 Q1 q) n! d' V; f- }# v% S/ H! q请FrankSoccer考虑下我的建议！
$ v6 D3 h/ Y) ^7 b# b* o  T4 e埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿

别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛
3 V/ P5 O) x" K2 b7 \! F( D+ T/ D! Z
  O/ J( y7 A% _1 m8 V把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境
: U% s- ]& V1 z( g) ^; x( X' w1 Q
辱骂本网网友是疯子。
6 Z2 v( @5 t& O! J老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484
7 A5 @  m2 e' I. `, P8 b
原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~

$ C" ~. n& b7 c! K- d[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。
$ j' Y" P5 n/ l/ @- L% P! j# J, \
根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。

# m* ^5 b8 L, Z! F# L（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）

并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解
9 X! a9 m/ Y- [" I, P& F, n7 H6 y- r
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表
! M7 G" O* u* v) B% R
% ]% |) ]2 e+ M, ~/ r! H8 s( _呵呵，恭喜上任！

谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
! F7 N; l0 b9 ~8 R' H) \/ D根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

# n" f4 o3 x) |) m% F1 ?果真是简明扼要~：）
$ w6 w2 L, n, W$ N; P9 r
( M' q' g: Q: }; s以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？
9 N( k; B' p! {6 O% Y  h0 I$ E
: _6 _* `' X8 u: L9 U+ B另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧
/ x0 p. D( T7 h' @' i, y+ E* P
[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。

; E9 u8 J' V  N, B
大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
/ l. y3 V; b( n

大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

+ i, ?7 j+ p# b4 p! H
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
$ w+ Q& O- L3 ]/ o- F) U1 q你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。

爱网管理条例 草案
网友规范埃德蒙顿华人社区
( _! r& C! p. z9 j, O1 p0 k# D( l# ]1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
. P5 z: `5 A$ `8 j5 ~0 b/ b, ^0 U3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。
, c: N) |% }" b4 p+ B. ~5 h: `+ M
请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。
0 d* K6 j- B1 E6 Q- |$ s# e
我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵~~~~
3 E% C/ j' k+ d- Y- U! M8 u9 e- _! h
执法版主需要的就是这样的作风~~~

/ ~. y: h) N5 }; j4 C% F- I太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表
4 B7 r. |3 O! ?8 Z: C1 V" {/ E# D

7 z3 {& W1 w( s+ }
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处 ...

多次投诉无果~~~

, @* ]' \( @. M, G- D. f( Y$ ]后果也是挺严重的~~

呵呵~~
; O8 h' {! f* ]6 x! E  I% R
( f. v6 s+ |& _7 \6 k声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.
4 d  Z. ^& o1 P3 C1 S  G
5 b9 ~1 S/ T, F2 u该贴在第一楼中是这样写的
! M5 h# S9 C, ]
( n* H+ G, N8 \. Y4 U* Q  A0 {$ L5 H近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。

2 o  L" d$ v6 x这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.
! L6 ?) @( l* V2 e4 j1 J" |* F4 V/ t3 m* ~
在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".

& E& V( ~) l8 a6 w* W5 q所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.

斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.
# ?' U0 x4 b+ U! k
8 \: f5 \. K" c& a这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.

评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.

  _) C8 _+ I: U6 }# e' d[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
我可以另外单独投诉吗?

6 c8 a* X( b# M1 b同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.

, F9 T! V/ }5 a5 ?) {6 ?$ S0 R

8 c/ X/ N0 t1 w: r$ m: j2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"

3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.

/ @3 j3 J9 m3 H$ f# g: i$ v

) [" s$ ^; Y: z8 U3 Y8 S% b4事实和证据:
4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4.2 违规行为:

4.2.1 违规的主观故意:
" h( u2 D3 U4 A# b+ x! V4 p8 `
# E2 K. \; o; e) ^该贴在第一楼中是这样写的

"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"

3 X7 p$ r# R5 ~3 z% |& ?这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.
1 Q7 D2 c9 v4 @: T* u
4.2.2 违规的客观事实:

在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"
# t; e# b+ o& y5 Y& T8 w- P! E
8 ^( K5 O7 b$ t结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.
; X6 H3 q1 j$ R8 p* h


5. 上诉主张:
& @2 j% Y: q: S; b& l2 M5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.
* [: k0 _1 o* c* n9 I. \5 q
5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。
% Q6 K; ]  H: M/ C- y
. i: I2 q% k( ?
6.上诉人资格说明

  D2 _7 k5 e1 O9 E因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  

新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。
* P) ?- ^8 \7 c- B
& h  v! I9 S8 l0 x; X) ^: M2 {[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
2 T- }0 p7 T3 v- W- s1 L, g& F/ A5 ~支持这套程序！

一同支持