 鲜花( 13)  鸡蛋( 0)
|
谈几点, 先申明我不是生物专家, 不谈高深的理论, 只讲点个人朴素的看法.
! \) l3 C3 X. l; a( W# Y# \. Y" {0 T
1) 其实神学和基督教是不同的. 学神学的, 和神学专家, 可以不相信基督, 也可以不是基督徒, 只是把基督教和圣经有关的东西做为研究的对象. 楼主转的文章中几次提到的只是自然科学和神学之间如何如何的.
+ |. B# h9 l* s& X& I4 m, e2 Y. s- @) q$ U& ~6 d4 \3 W$ o% t
2) 文章所说只是某些人的观点, 并不代表大多数. 如果连上帝造人都不相信, 就绝对不可能是基督徒. 上帝万能, 从无到有创造一切, 包括造人, 这是基督教的根本原则之一. 楼主所转的文章中也并没有指出上帝造人是假的.
8 R# k! d$ M* M+ H2 r. \$ g! R1 l: h0 G {% f
我本人从来就不相信人是猴子进化而来, 高级生物最终都是从低等生物而来. 从前在学校读马列的时候, 也不相信. / n$ Y) G* w; A' l
9 B# h+ @4 j( [5 `2 A. G: o3)另外一点就是, 现在所说的进化, 到底是怎么定义的? ' B1 Q. l- I |( ]
1 Y8 T( H% I3 E
如果说生物是创造而来, 后来有些小的地方-不超过物种和基本功能范围的- 渐渐改变一点, 比如, 某个族群, 经常锻炼跑步, 坚持几百年多少代人, 后来这个族群的的跑步快, 比其它族群明显跑的快, 这是可能的. 如果这也叫进化的话, 那的确和基督教的创造论不完全矛盾. 但是, 再怎么锻炼, 也不会锻炼成跑步最快的豹子吧.
9 ]% d, S+ i0 ^, Y) m' v& u4 @+ G2 s b
突破物种的变化是不可能的., 圣经有云, 要各从其类.% u5 |* s: ?9 d% {2 l5 R2 d' C" I- A
1 j8 n n4 N" \5 U, k举个很简单的例子 - 基因突变, 关于基因突变的存在性, 我想应该没有争议.
8 q2 Q: V0 B( W2 T* n( y" A楼主认为基因突变是进化还是退化? 基因突变和上帝造人矛盾吗? |
|