newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
# ]0 g1 k/ B$ p被告所犯版规：4（粗俗用语）
% ]7 a3 i7 r# V( |. f* P被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
" h) P8 q! H8 |被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
7 Z* e8 @' q3 b* s6 @该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
, Y1 ]/ f2 b$ V6 e在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
, m& h1 x7 H+ Y在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法
/ l! i9 j, W( J3 d/ U
1 k. ~  y& q, r' h/ p5 p附,短消息如下:
, f0 e0 w( C, H# E! B
) d  Q" a* `. D/ {. i7 W( [请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

) R6 `) z% g2 ^7 e! S( M5 R$ |' z说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
$ ~. A  X3 F/ D5 d# }
% p$ X8 u* z# `: X3 R4 P7 s这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
- \# A) e1 u/ O6 x* L被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
% i5 Z8 Y5 {, z$ w被告犯案的帖子的引用：

& X- e, q. J' E/ d( J( \4 s3 D" f  y

4 M6 Q" J) F. `1 c3 K" ?说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

9 i8 Y: D; `( {& L" B& ZYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
8 I7 r; I) E4 }这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

; f- i* r& S7 U. ZYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
- u) m* |' K4 l( |# [8 H' Q
) k' x7 i# j" R$ @) J无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

9 R+ S$ R8 f. X! B. C) L  e- k2 U1 dYou, shut-up.

$ `& q, T: v; D
0 G; y) f. ^: n0 C3 i- E: Z
闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
' X% p5 e; ^- r& ~8 ^
Thank you, Newdream.

+ _% P8 c! c; m2 C6 w& U0 `& \/ Q) T3 \不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
3 [0 Z. o  x6 f" b
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
; z- e6 j; C2 N- W' c如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

6 L6 y0 r) Y$ y( K2 y/ `' J7 A这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
  t) I( V3 v! @4 C- O
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

1 `7 D9 U- D! ?) R- G, P我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解

# O3 n9 D, W2 ~) p“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

: }- \& i1 C1 U* H7 P- J, w5 K" l你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

9 \# \/ o& h' i这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
1 k" |4 k4 r, X2 x$ g# A! n也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

7 W$ I$ T- a) a2 M% Y: ^4 D关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。