newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
$ E  n5 S; F9 w/ U) }2 @被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
" i9 l' l8 K& q0 Q+ R' G+ X

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
! r- t; B: v" t' e# L该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法

附,短消息如下:
; Q4 N- N, \6 G  C, U. u3 Y
请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

# \( ^8 x! P& Z9 Y  w说明：粗俗用语
6 h, n2 ~2 x6 ]4 |3 g5 m如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
; S8 s  L- @3 R5 K8 c不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
7 g3 x4 U$ c4 x4 C" ?+ {6 c4 K% u" I5 Y- y
  L' A! L, f5 L# Y+ |2 P* E. @) F这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
$ y! `3 b' G5 Y( `6 f: D原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
) d- k, R4 B- a1 L4 t7 C被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：

5 R& e+ r9 y; J5 i& V- F8 w
, O3 f% O2 Z: d& M  d- A5 s
" b7 O+ W" x8 r7 S( D1 b说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
( @1 ]# }2 X( m5 ^4 }该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
7 m$ n" Q( b2 x! H  a不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
8 |2 H: \) L0 F; g+ i( ^2 t
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

" T( H( t8 M3 X' \# dYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

! P% \" g. z" d. O7 g3 O' r请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

6 \  g  s  B0 \  b# Z2 f$ _无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

7 I  b, c  A8 C9 g, ]7 Z& S无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

& C$ N1 E3 C4 |依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
, c1 b# [, B2 `7 H, E" N5 Z
0 S/ D& W0 `2 z8 B9 _! ?You, shut-up.

6 f. i2 J$ l, h8 p0 c闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

Thank you, Newdream.

2 {% M* `2 S$ Z7 l" h/ S不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
" F* E; C8 E3 \- d2 l
2 Y$ l% o! ]1 E* W  t7 @% X' r3 H我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
' P! Z! R  y: _$ S7 _6 z我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
, t2 e* G" b8 J& Y3 i: v如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

, K/ `! O6 b7 G4 x这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
) y1 L2 Y2 S5 y4 U& v6 T
. e, }  w2 i0 |( i: h我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解

$ v$ N  `5 ?, `5 M7 f0 x3 ~2 @* D“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
5 B4 [  j9 p& h2 y0 A
6 u3 J; h8 U" ]1 A  O) H' `, ]7 _我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

" A$ ~  s/ I" }' y" h# t这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
4 M" h! H2 j  L也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
3 x* R% E( ~. [
) W0 U  s. u& }, `; p这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。