newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
- L- q& D; ^3 `被告犯案的帖子的引用：
! z; @; K9 k. `& f

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
8 R, s, E. I; G0 E4 y  k' u. }  Z
) P* t) J* W) M$ i( t% FIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
! v( f  B  q6 f' F( T. A8 _8 O- t该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
+ B1 N( g+ }" ?在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
' S5 C  Q: r8 ~& _/ j请新梦执法
7 v" @& \: @+ `6 f. i3 X' q
# w: L* ^  o3 F0 }附,短消息如下:
8 h7 p! }) \0 k4 d, _9 P$ j. u
请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
3 ~( M' Z( _+ H) D% TAnother shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
被告：teng.ernest
- d: E/ f, k3 {0 A2 S3 P被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
* w: c/ j; a2 A3 K被告犯案的帖子的引用：



说明：粗俗用语
, F8 s; r7 T0 U) C7 ]8 l如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
# N$ y; K; o, g/ S2 C- M& }* W该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
* Q0 k" |5 [" I! _+ W不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
& v& p) V" v; l8 g这也封1天，太奇怪了吧？？？

+ B% [3 }. q) H2 J. u- g  S这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

7 I2 ]2 i- J7 h- V$ S1 [" xYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

& q+ L( H9 ~1 b4 J4 t; D* m4 Z" z2 p请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

+ j7 u  Z9 c; y; e" x& z- r无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

/ t7 |6 h& c& T+ Y2 AThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
8 g( C2 k# r' x; q
/ G& E2 J/ @7 ^9 _依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

You, shut-up.

& E  O# |! J3 |/ e: {. L

闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

Thank you, Newdream.

6 Z2 a1 x- W5 J' b, [  b/ L4 p不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
( r1 ?/ f( x' E' `  N如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

7 e* z7 E) z  f  E“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
# o  d  _. y4 D$ C8 M$ l6 R按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
, s1 W8 o+ E/ ?3 A3 E- v$ o
" s0 s: z$ I/ \* x( u, I! `我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
0 F1 y& H4 a4 f9 ~) O! S3 _
) {7 _) R  `- i$ x8 P8 v这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

8 R% v$ h: s3 v% u( p* O' |! {这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
+ s0 h- P' `- X: T
这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
: ]$ I# p0 z0 v也许我应该重新组织一下语言。

8 o, \# k2 h$ a$ n+ g9 ~关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。