埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2061|回复: 18

newdream起诉teng.ernest :条款4

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 14:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原告:newdream
! f/ l1 X+ O5 t1 V1 ]7 g被告:teng.ernest! B3 |, U6 ~! _1 }
被告所犯版规:4(粗俗用语)) r( s& Q( i  A$ I1 w  t
被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望105 r4 c2 N* _# w# n% O: F/ n. s  g
被告犯案的帖子的引用:
; B3 a) E! f# g- m( W9 n! N% R: D
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表 7 ]6 \- L3 p1 X0 H/ X9 {
: B4 }: m9 |) \
It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表 7 @7 u: S7 ^6 q6 D
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
  Z: G) H1 H  j# k在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
# N. S* M$ E2 B5 e' m9 X. p在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
6 O+ l  s2 Y( F: O请新梦执法
9 C# u$ Q/ e# t0 N* }6 x
9 ]0 N3 J! D1 J$ t9 L. |附,短消息如下:
; D# E! H0 f' j) C# n& P; a
4 f: F' W( Q0 w, v/ s7 J% ?请注意, 社区会员 ten ...
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
% |% j1 m1 G6 R3 N. T( \Another shit man, suvescape........

4 R! n% e4 n5 `) b说明:粗俗用语
! g7 N, I# [: O3 D0 U如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2008-10-1 14:46 | 显示全部楼层

我认为

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
, V6 f% W4 Z7 O) |  s不是封1天就解决的.要永久封
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:06 | 显示全部楼层
这也封1天,太奇怪了吧???' f. T( o' S3 V! t. R9 l; \
) p, G7 g9 i% t! {
这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:11 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表 ) g- V# V* d. k& m$ I: @' ^, g
原告:newdream
" [+ m* l+ `+ |' u+ N) O+ Q' X. l被告:teng.ernest) v' R6 x( B0 [) H* l
被告所犯版规:4(粗俗用语)! S7 [4 T  G: I1 c5 b( ~7 e
被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望10+ I* M) u. O% b5 Y' t
被告犯案的帖子的引用:- c0 n4 D+ S  z! D% B

2 P) v: |, q1 t3 c7 H. v0 E
# v& A6 o: ^* w, e+ `& `: P# ^" P( j- F/ Q  ~# I5 p
说明:粗俗用语
$ v8 N7 r0 Q1 U0 D7 D如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!
2 E6 n- [2 F( T. J& z+ r& i
请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
! n6 }; L( g9 N) W: G该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
% `% w+ y. G' T) N! o2 b) e不是封1天就解决的.要永久封
2 o: p* v3 I( V3 `$ p  g
You, shut-up.
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
+ t6 W, E( J+ E" M- s这也封1天,太奇怪了吧???
. u: i0 ~& O2 C" R8 y% n: w! @( F
这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢

+ _+ L" d: i( f& w; ?You, shut-up.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
规则是:4)不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:18 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
, ?8 [, k# S# [+ {
7 T. y" `1 S, F1 ]4 {; v4 \请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。
" N( ^' H. z+ U* T, q- H! W" c/ w
无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:22 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
2 M: |" u5 h+ n5 }8 E( {8 H2 M3 a8 I/ x4 S$ z# @8 ^5 Z
无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。

! p- `4 {  @' jThank you, Newdream.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我学习规则不细。( g$ ~( y/ e* Q6 \7 M
& I: U5 t6 g9 ]8 R% J: F
依稀记得第二次违规是被封三天。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表 ; H4 \/ \3 n7 J: {6 I6 a, @0 F4 q8 k
# m7 x$ f4 A/ l" F& J0 w
You, shut-up.

  h- E; w$ {/ ~; s) |' |9 @/ W  j( f; D7 {* n$ v4 X2 B# z; f

; K9 r6 L7 V" Z闭嘴的是你!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表 , }* B  S: z8 D0 \) L
6 S: t6 ?; c4 V7 d% C( ~+ v
Thank you, Newdream.
' u6 D3 T' e  Z( l& n
不用再生气了,去新开的版块看看吧。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
3)不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍6 r  F2 Z0 i; x

9 p: n. L9 f  k. _; P我认为你的适用条文不对。应该是第三条。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 15:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规4
5 n7 m: |$ M9 ~1 A1 ~如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:50 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
/ Z; s8 }$ j2 V$ [7 E8 r我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规4
0 }; ^; W  |: O( K9 V8 e5 c如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3
2 |9 D: g( S5 `9 u  r
这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:56 | 显示全部楼层
按新梦你的理解9 G( Q/ f# Y- f7 X& \6 \
2 X: L) m6 y4 }4 i( B
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?
* M9 f" g! D! M  H" [& F  e: C) s8 F# v' g8 s) d# w
我认为你对条文的理解有偏差
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:32 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表 / Z/ W2 |& G$ C0 ^( m8 q' g3 P
按新梦你的理解
! K+ g# e. y" {8 |
) d$ R6 \# _7 z0 `! \; k“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?
; [9 {4 J( C. T: g) [
9 l' u  D# _7 ~9 d我认为你对条文的理解有偏差

! R7 @3 ]0 D3 O1 D7 c0 K( E9 r( F你说的对,这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”,这个概念并不清晰,如果不加以限制,可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”,乙说“你这个爱很荒唐”,甲就可能认为乙伤害了他的情感,而依据这条提出投诉,如果这样,就容易形成文字狱。因此,起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上,而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显,因为起初的判罚两者并无区别,并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话,更少人多次使用脏话。但从今天看,问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分,因此能够及时解决这个问题。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 16:49 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
, [2 x5 w' [9 P5 s
2 M( W4 ]5 k" `, ^, M7 j+ k这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。
1 q+ y" D2 f7 r8 u4 r6 i
这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。2 `6 a0 U; E$ X6 f- d6 p. A3 f8 O2 v3 u
也许我应该重新组织一下语言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:56 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表 4 K+ x0 F2 R1 U! }8 C/ g: K
8 o5 x$ z+ d# j/ W! B5 z
这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。
, [/ l3 u' l! e8 N8 f也许我应该重新组织一下语言。

) n. C' a7 a  B5 w' t% O% W4 k0 a( d关键是要对一些比较抽象的词进行解释,我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-30 07:29 , Processed in 0.170589 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表