newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
1 B7 O6 o' U% h, D+ F/ c被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
, o1 z/ k$ _3 K被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

1 A2 l: P: }& W" [( v% CIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
( i/ w6 r/ v; B  {" U9 q3 F该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
/ s6 x: b' A; g5 f+ H1 s$ Y在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
: h# K& N" L) Y# F5 Q3 a& l请新梦执法
  `- t8 U: F" j9 w) ]1 G
附,短消息如下:
9 K: ]3 x7 U9 I$ s, P, i' Z( y* g% e% Z
  X+ P; ~* n9 o) p请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
2 D9 u7 q9 R7 W' FAnother shit man, suvescape........

; y( ~, h  R5 f1 H  Z0 J# W, t说明：粗俗用语
* g5 I6 F4 _+ u/ B如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
$ ^& F, ]2 r. J$ H8 k8 |& G! d
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
2 P) X4 S5 O0 Y1 l8 a% f/ A被告：teng.ernest
: R5 n& Z: \/ T' D) ]8 d: Z6 l被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
. a5 K" ^* _  u' n被告犯案的帖子的引用：

; ]+ l1 n8 I- a
$ x* y) q# |3 Q$ k( r, }/ y
' E" Z* O3 a: s) p- q% q0 X说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

$ t4 ?3 ^' r9 _请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
$ L: t& P1 R" h7 @; o9 E该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
- b' s! m! l! q不是封1天就解决的.要永久封

2 p) u/ l9 g* J1 A2 GYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

0 m- E, S2 R; ^5 x1 s1 nYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
+ L* Y& Q9 [$ M
' d/ {; y$ H" |( z# M请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

. ?7 s+ \/ m$ P无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
. c- t3 L, p0 @8 M2 L1 X5 ?
3 F  r3 c' \, y4 M/ [) I, L$ Y无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

. b1 R3 j" i; E' S. V依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

% e1 g, v3 E* s( Q& w: ?3 BYou, shut-up.

闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
: ~. L+ C! m9 c; X+ v8 d
Thank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
" F, k% Y3 q, s6 o如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
8 Y2 |3 w8 M: ]如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

: `  i* I1 E7 x# X“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
3 O, b. R: }" e+ s+ J
我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解
& t9 T8 S$ k( O1 ]% l6 y* S$ i6 F3 b' W
0 o6 J: _6 O8 b“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

0 X1 n" T! z1 W3 {( M我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
0 A* K8 G; _4 q5 f
这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

% {  o0 h$ Y$ x9 t( a* [2 _这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

4 j& m+ d0 u8 l! g# q  W) S; r这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
* j6 R1 ?  ~/ v% B也许我应该重新组织一下语言。

: J$ r* e* H; a& i% l. S, Q4 W2 r4 ?关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。