newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
2 Y/ P6 i: J" f1 c/ @! v5 L被告所犯版规：4（粗俗用语）
, v- y& P/ v, F3 ^- T/ H4 h被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
' y+ ]0 ?- l: x, l, Z, O' [

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

. Y( K# J, f5 K# c1 Q& D8 t2 hIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
1 O; u% X. g7 o* u该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
' a! S8 U( {/ s4 z( c4 T: a" ^在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
& y2 H7 s- u- I4 h- Q7 y请新梦执法

. ?  L3 h3 Y5 P! @6 N4 U8 I. F附,短消息如下:
% m: O8 e7 p7 E0 {# a4 f2 r* S- P, q
请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
6 m; y# L$ n2 B5 \1 w+ b2 Y如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

7 F# U. _) y! G. m. ^这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
2 r8 n( ]8 Z* t被告：teng.ernest
5 S& N9 E) y5 p4 m# L! `; A被告所犯版规：4（粗俗用语）
: Y% e: ~' k2 h- p3 a# V/ x被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
# t& k2 U% H2 U7 b" W

5 ~+ C. x' K8 _2 p" k+ O! M# I( l
: m& I6 [$ V: z: \说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

8 I! Y( \9 u1 ?3 P5 E% E0 O0 s请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
% H, p2 X, @% D9 p! ~! c* s/ h该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

# D* m! |9 H! C' @You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
* z" G6 D$ f5 z/ ^, \
4 p$ |: P* M" x, c5 P这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

3 O* t) k' O! J7 r" r) t0 HYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
4 h% D5 q  S' f" _& B
请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

3 s9 o. v  p, Z无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

/ }( N2 ^" a2 T$ k7 H+ y3 }依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

You, shut-up.

闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
4 e6 L7 ?3 O! ]/ A; F* {6 ?
Thank you, Newdream.

3 x' f' O+ s* Q. o5 l: m! h8 U; o不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
2 s& Y& `" }* C
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
2 l+ ^* j. W) z: k如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

! P. g0 Y: x2 F5 T: U5 W这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

! C+ W! u4 N0 ]“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
: V. W. T6 `0 Q按新梦你的理解
) p9 G- V- \1 l7 X: U
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
% ]9 A- V& {0 s
我认为你对条文的理解有偏差

3 j  `0 n4 T0 b* P你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

7 P' F& q: m2 E& k  y这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
. g0 `# u8 Z/ o9 {  }也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
# D. e0 n0 y. ~2 X
这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

% ]5 H2 D! Z6 N3 U& H关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。