newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
! f/ l1 X+ O5 t1 V1 ]7 g被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
; B3 a) E! f# g- m( W9 n! N% R: D

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
  Z: G) H1 H  j# k在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
# N. S* M$ E2 B5 e' m9 X. p在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
6 O+ l  s2 Y( F: O请新梦执法
9 C# u$ Q/ e# t0 N* }6 x
9 ]0 N3 J! D1 J$ t9 L. |附,短消息如下:
; D# E! H0 f' j) C# n& P; a
4 f: F' W( Q0 w, v/ s7 J% ?请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
% |% j1 m1 G6 R3 N. T( \Another shit man, suvescape........

4 R! n% e4 n5 `) b说明：粗俗用语
! g7 N, I# [: O3 D0 U如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
, V6 f% W4 Z7 O) |  s不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
" [+ m* l+ `+ |' u+ N) O+ Q' X. l被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：

2 P) v: |, q1 t3 c7 H. v0 E
# v& A6 o: ^* w, e+ `
说明：粗俗用语
$ v8 N7 r0 Q1 U0 D7 D如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
! n6 }; L( g9 N) W: G该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
% `% w+ y. G' T) N! o2 b) e不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
+ t6 W, E( J+ E" M- s这也封1天，太奇怪了吧？？？
. u: i0 ~& O2 C
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

+ _+ L" d: i( f& w; ?You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
, ?8 [, k# S# [+ {
7 T. y" `1 S, F1 ]4 {; v4 \请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
2 M: |" u5 h+ n5 }8 E( {8 H2 M
无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

! p- `4 {  @' jThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

You, shut-up.

  h- E; w$ {/ ~; s) |' |9 @/ W  j

; K9 r6 L7 V" Z闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

Thank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

9 p: n. L9 f  k. _; P我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
5 n7 m: |$ M9 ~1 A1 ~如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
/ Z; s8 }$ j2 V$ [7 E8 r我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
0 }; ^; W  |: O( K9 V8 e5 c如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
* M9 f" g! D! M  H" [
我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解
! K+ g# e. y" {8 |
) d$ R6 \# _7 z0 `! \; k“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
; [9 {4 J( C. T: g) [
9 l' u  D# _7 ~9 d我认为你对条文的理解有偏差

! R7 @3 ]0 D3 O1 D7 c0 K( E9 r( F你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
, [2 x5 w' [9 P5 s
2 M( W4 ]5 k" `, ^, M7 j+ k这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
, [/ l3 u' l! e8 N8 f也许我应该重新组织一下语言。

) n. C' a7 a  B5 w' t% O% W4 k0 a( d关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。