newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
: u+ U" ]% m4 \/ ?+ _3 r4 N被告所犯版规：4（粗俗用语）
, X2 @, a6 t! |被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
2 o# C- I. }- K$ d+ ~被告犯案的帖子的引用：
! A# ^9 s2 u5 U) F5 E

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

* N. ]7 E# p, n4 o8 p" L/ Q$ iIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
/ l7 ^7 c+ ]* n% c4 q" M- [2 ?该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
4 J! ~8 G" ?5 q" f在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
# w% P* I4 x- Y& u" C在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
+ ~1 Y) d2 |2 s+ ?0 @# _请新梦执法

( e# m% b8 E1 ~- l* F! c附,短消息如下:
' n# E+ _9 M+ c
! ^# q8 o+ X" n. ^+ X8 _. ?- ~请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
5 C$ n5 A7 C# a. C! N如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
; s6 C, \& ?) V不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
% h5 a% k% t6 q. a
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
. M( b" j! a: j/ E- O- z; q4 h原告：newdream
. O8 @* x! C: c) `0 q被告：teng.ernest
' S3 S* z: a0 j; J( Z被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：

5 d. z- {2 T* i" G( b1 ~- |- D) m
+ D  P& B2 B; t. M" Q
6 |& Z' p5 k7 G- n说明：粗俗用语
9 c  R; S7 z6 \" w: ~如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
" ]- W# x! a: R9 K' r/ L
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
+ i" c2 H9 ]% X8 F
请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
8 J1 z, n9 |: {5 m* T) P7 X
无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

) G1 s; G1 E6 \Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
) T3 E. ~6 [% m9 t
依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

9 |3 J1 _" ^" z+ U2 g" D  kYou, shut-up.

1 i0 b7 }' I) p) c! E' x
% W# u4 _+ t9 r& R
7 Q) [  J" ~% k4 |( F闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

Thank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
% K: ?" R+ y+ b0 i) }/ O4 ~" \
0 s& n; t, J, }- g: A" X我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
6 j7 j0 r( r* q  \# J5 g如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
# }2 P" o% ]/ U. |# x9 U我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
2 y% |+ A6 m& i4 `如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

  u# }. j& \8 i" Q这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

( Q. s7 W2 Z" y, @" M4 e“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
. r/ U, f" {! P8 R' A# F! o, V
我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
1 l8 _0 _% a& C- {
我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
- c' t  d4 s" w8 f
这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

, F" ?+ z9 M* R; U9 {0 s这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

9 p" V4 m6 p0 K8 |这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

/ \! W0 ~/ E. x5 Y7 t关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。