newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
2 _. B8 i4 [: ?! {3 v1 \被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
$ p2 [9 Z; O& k- V被告犯案的帖子的引用：
7 p3 z1 I/ p  D: s8 }. X7 O9 i; [" |  U

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
4 v& I8 x0 _, J+ r. h* M该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
) n! [/ Y9 z: ~3 c, W2 ^在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法
+ K7 R6 m6 `( m1 U7 e
8 z' x% M& n$ l  O附,短消息如下:
" m5 m6 z" @5 x" Q5 I" p
请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

' G' B+ k; W( l$ H$ y% F这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
0 s! g2 \  |; K: m8 W被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
2 o& z' F7 v' ^$ \* e- C被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：

- i5 o3 E: I" T% v7 ]" o& ]/ A) c
  q7 N4 i, C8 k% _: {6 K: @3 T  ~; u: O
说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

2 a- _" Q- N! k+ f3 e. b请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
$ N' j- H5 w0 X  J8 F该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
: W! Y) i5 Z3 N8 D+ S6 I这也封1天，太奇怪了吧？？？

0 C. X: x4 l: |* Q: }) L2 _这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

! u* I) e/ O0 T0 WYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

0 n9 ~$ f6 W! e1 Q: I请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
7 C, ]8 g) o" A! J! b; y) A  C
无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

% }7 j& D: o: u* C/ JThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
3 ?6 Q! i9 l. f+ l
& }( x7 l/ B) y# Z4 k( d/ p依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

% X& C( e4 T. }) Q) M+ nYou, shut-up.

& v1 N4 L, K6 B+ \, D

闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

$ Q; t+ g( A* q0 s0 j) OThank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
$ W+ B) |) q5 s. e; x8 l如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

; `( Z" H: y: c3 U( n“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
& |9 l' |7 w3 R& {
我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
9 q. e# S# E! x6 U按新梦你的理解
0 W3 {% w" |* [
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
. ?) S1 k6 T  o. u2 y
我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
" v7 S0 I  h, ~4 M& T- I8 B
: N7 T4 k: ~2 g+ k" f- p# G' z$ O这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

& d+ `  T) [, X$ F这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。