newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
3 G) T1 ?7 N9 {: K  l4 w被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
7 P4 H/ A' E9 \- o, g* `被告犯案的帖子的引用：
: `7 N" N3 \3 L; s. j- J1 K( I1 g

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
& ]/ ]% l7 @- L9 d% Y0 ~
It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
4 N' y2 O+ f' a在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
$ t1 S) W& X- |4 w在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法
3 k0 Y6 u4 M3 t& K! t6 \' W
# I. G7 G& Z  q  x& Q附,短消息如下:

请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
7 U! f1 x. j! p; v6 k, z不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
, v( k3 L6 l8 x, e7 q4 y
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
# f, D2 b  [1 U0 \+ i$ D被告：teng.ernest
: I/ E9 d% c& ?, n( u. [被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
/ h- y( c4 K& \4 `被告犯案的帖子的引用：
9 S7 Z6 W" j. [  u9 j# \
0 e) f* i! l3 E
  b( z" O+ |2 u
# i' m1 H6 v* U  z5 T: t2 |说明：粗俗用语
  ?& ~$ S- c0 G: |9 T/ m如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

) K- F  A' L$ `, _4 Z1 r# F请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
8 C7 G4 z' l3 T/ |' ?* n
$ K$ j) ]( F' J3 M8 v  P这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

; Z  l: E6 [# [  C0 xYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

8 \+ \/ q. C" F; Q请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

: y% q8 f6 }4 q9 i, z无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

2 u3 E/ w6 s3 x依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

8 w4 n# e. P8 E6 d) t. YYou, shut-up.

- n. w. E( g- K4 m5 U4 ~$ @; `

闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

; P. q8 [; h) E6 u0 DThank you, Newdream.

2 m7 _# o( a8 H: g不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
& h1 x7 ~, n! p, S) @5 c3 }8 O. z
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
5 e& H& a7 a5 ^$ m我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

; Q9 Q; B- B( P- D& O这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
0 ]# Z+ F( b" r- a8 w% |
) I6 D, A& O) Y4 h5 c“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
1 t2 I. O# j$ i- ?/ r7 G" @
我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
6 _' z' B5 A8 W按新梦你的理解
7 h* y* r  {# J
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

$ F+ B  p3 I/ k; ~我认为你对条文的理解有偏差

) F8 y# _+ J" n' E! s  |- M. b你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
4 y0 ~# A2 S  L+ x
( x/ r8 m! r; m8 F. l这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
6 M2 {. N5 ]7 `5 ^也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
0 h) Y4 e! E% X9 n. w
1 h) l$ X& e& [* u2 h. T这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
# s; G1 V! |  c) e, d# C) D5 f也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。