投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
. u% B: j; M, F+ X38楼:
5 ]% {# e3 i% Y; `! N1 W' ?

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

, b! l. d  l! u8 r( k8 I& q! A! P
2 m. g+ w8 r' z$ U! C根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
5 e! w$ }6 v; e! \- k0 W8 W- M我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
; j6 a% g: M0 ^. Z6 S0 U' e: P那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
+ k! }7 p7 J2 K/ j4 p; k; r0 r
  D! K3 F/ k- \5 j3 c4 o不要小心眼啊～
3 s2 V( ^4 p6 ~1 w# F/ K8 G＂以后他们只能自言自语了~＂
. N5 i7 h+ ~3 t* Z& t) n7 ^- z你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
3 K$ d8 [4 `2 b也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

" v+ r: B  ~0 h5 q+ f" M不能这样护短吧～
9 ~4 _! ~0 k9 a. B9 V( x不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
0 a4 n7 l" r  @& J( K# {“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
% O6 s) u6 J5 H1 y: I: C即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

. K- T0 @9 D, p& G没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～
& [: Y0 y; d+ a- i5 E
8 P) Y2 F3 U7 o& d: z/ m9 i不要小心眼啊～
8 r. J* ^* e" W# _  @＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
2 S5 Q  z9 _( [" v也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
4 X: s% {  O6 i你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

( ~% M* U' [2 f& q是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
& L, h: w( @- h: g9 ]6 `

没有人对号入座，他骂谁？

' P0 y( I2 T0 s如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

1 {- _2 r) Y2 S* p* m$ k4 m你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
& T2 Q/ b0 O9 F: ~0 H

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

7 K# U% {4 |8 p: X: v5 J新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

+ {/ W1 ~2 b5 ?
原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
5 ~( }) g0 L1 C3 u( F9 v# I
是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

/ o( X: ~$ f; H" E$ E7 B( m你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
  o; A5 b8 G; V4 @0 @8 j
- N* `$ ]* J7 g$ ]随你便了～
( E( ~# J- J: x+ e( ~
, n% N; o8 ~9 ?9 Z没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表


2 c5 o1 ^- F8 _/ [你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

7 O' p1 R& I4 k, Z随你便了～
. E" m. d: A- J5 ^+ y% ~
没精力和你搞语法，太累了～

% P: S) l9 ?4 d5 J2 @
你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
1 n3 f/ l/ {7 O; c; g) l$ U4 R
& E$ y4 P! F& P3 I; u赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
: e" r, P3 ]2 m# [: F  O0 g- {
呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


, M  }6 s7 P0 H6 h. \如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

3 F; |( N5 D* @) N9 N你觉得如何？您老的觉悟这么差？
) z' I; V9 J) J' T
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

* z" ?. f3 u8 ~- Z  s' X5 v这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
1 U1 A0 H8 V5 u/ \) F" @这样的版主,多么的敬业!送花

代高潮问你一下,
( n' |8 d6 O4 L& a3 N请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

$ Z; s) j4 H- S* d1 K, k7 x, V7 K吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

! A$ F5 p% t! M8 Q( W$ }我不和你辩语法,
& ]! W0 c+ T8 D) F8 O& @留着高潮给我解闷也好~~
呵呵~
" S* V" [. Z) r. k1 o

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
4 `- Y0 y% G0 F
+ S& w: l$ M( {( @* D
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

6 [/ C$ j2 @3 v  m  v  u/ }你觉得如何？您老的觉悟这么差？

& ]& ~* h6 M2 |/ ~! ?& }3 I. q新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
  u; A4 `+ X0 z+ L


护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
7 k+ G& d' N+ A/ g( z; }谈不上两边护短吧～～

- r7 Y3 D& M. x9 m请看~~~~：
( X/ z' U) l: O; u7 S5 c  Q. Bhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
: [0 |2 ?- T2 K8 y' j1 D+ a9 Z! g
0 U# B- e2 q9 \, u& _! }另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
. k- h) n& g% `; u4 z; q5 Q扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
3 B5 E) p* E% I  r4 z切~~~~

# D3 `  o4 q* |/ Z3 I0 A
你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表

" `: x# l6 Q) b' r请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

& x) Q0 z! B1 y7 W2 P$ h$ w
你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表

& _( k+ f  s% ^* Z3 C1 v) ?
% {! H' h1 @7 [) w, p8 f+ k1 `
你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
, s( z0 m- O" A+ B9 S& B
那可歪了~~

呵呵~~