投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
2 x) d% a4 M, f3 \$ \5 I  ?  Y关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
3 ?2 S9 k$ Q' I+ R38楼:
1 {! V2 _- Z6 l. X- }9 D0 W+ A
2 W" I& U9 P7 A7 Q1 n

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
7 H0 \; y- c' k, w6 W严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

( x- Q+ P: _# V7 M0 Q/ P
$ A' j6 }  j% I4 N, z' f! d! S" J根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
0 B* z+ U, X$ A8 ?% i0 T我不是老杨，
不和你一般见识~
5 Q" C5 k6 K% z* C+ ]' z+ p' y切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
4 W) Z& A6 S4 u' P$ N6 K那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
! z0 U' g9 C. Y% K5 A
; \8 ~2 A$ f0 K( i, m7 ^0 v不要小心眼啊～
9 X& ]8 H% \. G0 s" ~2 m/ Z＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
: e' t( ^8 }  c  c. R也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
6 ^2 p# u6 i3 F/ x9 F你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊
( X3 q7 {0 b0 @. `; A3 `) x
0 ~3 w9 e' R: b$ X2 ^7 t0 N不能这样护短吧～
. B# x( ~) ]% [* o$ q# H不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

# S" R/ o% {, b. YUnfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
! ]9 |' B7 y' m' f7 a9 N- _新梦这个分析太有创意了～
0 R2 r) Q' Y  \6 ^) ]6 W: j
, \1 e# M( {. g8 ^$ I! X不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
$ n% o0 p  k' U( o你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
. N! z$ d$ Y3 C& I# ^

- K- W6 t0 D2 [0 j没有人对号入座，他骂谁？

2 Z' d7 d" y3 Z/ `
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
2 G6 B3 ~! u5 o0 o4 ^! f
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


$ S) N  U& Y8 g- l: o. e3 S4 ]3 x# o& h如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
: r8 S: \" S$ |" W1 d# x
: P* l1 t% \4 p. B' V( Q你觉得如何？您老的觉悟这么差？
% n  o; j# X. W2 d, g8 e
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

; |; |/ z* F; Y/ a2 g( r
8 G6 I+ W  I( x' m! d( c原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

0 {+ a4 e4 D) |* c# k) N9 A+ s
# f+ V/ B/ E+ [! H( f* `3 Y& Z你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
$ S$ A% e# v+ r4 z. Z
2 }$ K/ s( T- @9 Y# f4 z1 E随你便了～

+ U1 ~. w. Y: I  c: U) `4 f3 f, x没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表


1 |5 u: Z5 ?; y# I7 x# Q. E你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
8 U0 C. U( e4 O5 S" _4 u/ u
% B# f! M  q8 I4 v随你便了～
; ^$ l- ^  R: [+ W# ~5 a6 P
# r* P9 ]$ n9 Z* x: H" z没精力和你搞语法，太累了～

8 b8 |- O2 _9 K
5 x5 h( ^1 t3 E) v% x你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

% D0 k) ^( U' ~8 K5 ?2 h赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
' M; L  I) s2 ~/ R7 Y& I

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

: ]* p# J( a% f# O- E1 t# ?+ \你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
. |2 k5 e0 P" u1 x% A这样的版主,多么的敬业!送花

! L5 e) _( _) A0 M5 N
代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
8 ?% O2 r9 z1 W8 A5 i3 r呵呵~
* c2 h' n$ C8 |6 t/ `

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

; G) U; B( P. E8 ^
$ _5 t0 W1 N: z! z' b+ P如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
% t. H5 ?$ x# H6 [
3 A; L. G, x6 S. s- Z你觉得如何？您老的觉悟这么差？
- J; W' ]  H; I9 D' Y# w& Y
4 O2 E6 v) H, d2 W. M+ \* H新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

) i6 R. _1 q; F2 X' R你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
& n! @0 o+ s, ]


& Y0 S) L3 s" T护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
# J9 h+ r) S3 M" F3 a+ f谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
* b, ?5 C# J& |+ u& f+ `9 i, H4 A
+ ?( d1 r3 _" h4 T9 g另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
/ Y/ V1 ~2 y5 L切~~~~

/ O4 S/ }% M( y% q* Q3 j

5 z# X7 d7 r/ d; j你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
2 O/ p" j0 C8 \: M/ k. T# j
. f) `6 M: v4 A- B: i请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
/ J; Y4 k* ]8 @7 y4 F3 d2 G  N9 _& Q* k
另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
' Q0 v& ?, m% y2 o, T: t8 p
5 g! ]( m% ?! n  g# g
( O  R! U! R. Q% ^: D. z1 x
4 g* ]. K2 x* h1 ]' h5 w你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
7 y  Z) W0 H) k6 {. G$ ~
那可歪了~~

/ x; Z8 w4 n2 R& e4 o+ e呵呵~~