投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
$ y, H, X% r/ K) f# _, [38楼:
+ U; y. Q7 O6 d) V9 Y
8 a1 r5 u/ G1 d1 h& W9 a

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

& B; z1 ]" }/ [/ ?根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

+ \( ?6 @- w" j. Z/ {请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
8 k2 E0 l  V* P; f  k
不要小心眼啊～
1 t. ~+ H) Z% S/ S5 `' ]. X6 V1 D＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

3 G0 [. L8 J' K/ t$ ?  T- m不能这样护短吧～
不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
8 ~1 J9 g4 ~+ A“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
  f9 u% K4 L) b- u$ ?( q0 F新梦这个分析太有创意了～
* ?5 r, L' h  [8 P8 q/ u# m$ D
- Q# \2 A% J& L. ^不要小心眼啊～
) Z) n2 T: X5 f& K5 K% C" t＂以后他们只能自言自语了~＂
9 N. O0 ~9 `+ l% h7 i! W你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
! W! W9 c' v9 |/ c0 w# ~也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表

  w& l- H" J. w& a" D8 X$ \
: r6 q  T8 c1 g1 T2 D6 e4 ?* d6 I没有人对号入座，他骂谁？

2 t/ r. J4 K! E2 w
( i# ^; I" ]* |; `, d  ?如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
4 `; K' I$ y1 z1 f$ o9 T' J6 t6 L5 i
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
$ |/ W; |5 ]- ~: s& t
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
$ w" X7 I  U  e- s6 T

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

$ ]: L- c8 P/ O/ Y  z+ `4 [: H) S新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
  G. u4 U& s& ~* e' h
. H, w5 T6 P; M; E" r2 R& D是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

- E+ B! z1 z6 l' [- e你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

随你便了～
# ?: K6 \8 j# d1 C7 k
没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
  `7 k) [4 C. F( d' L+ q0 b  J

你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

* X; g) R4 s/ a  j随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

. \) T. R; O" p* ^/ ^4 S* o0 ^5 [赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

9 m. {- k4 f$ D" i+ y1 t* }- d: Z呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

( ]. e# p( p) n
/ H  b7 S7 I1 S3 N- X如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

" o1 V, ]% y5 q  r5 ]2 K- o6 F$ @这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
5 v& _# e4 e9 {* \/ ~. t2 D2 I6 E这样的版主,多么的敬业!送花

$ T7 Z0 T  V0 m
4 ~& n" |+ N; |+ z  V代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

+ F. v/ i% U& a! d' p8 I这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

6 F4 u6 I) v5 D  R- B  o吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?
" U$ K8 T4 ~, e& Z7 J
我不和你辩语法,
; Z# u0 I: D- J) ]% J4 f留着高潮给我解闷也好~~
4 b6 X. ]! n. E2 [呵呵~

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


' z0 E9 \6 M2 y% A如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
3 x2 i9 ]9 H$ a
4 n  v5 T7 A& d2 l5 q新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

: V7 h; i+ f' G' G3 d5 _) y你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
3 a- u' r/ {% z: `! I& e1 [3 y
2 [+ A8 w) _5 b1 P5 A' d- ?
, t7 r1 G# n& ?
7 Y! _9 f; N4 J& g  h护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
1 u# N4 j, f8 n; U1 p- l谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
& e/ h1 I# I1 W+ Y0 V这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
0 O- a, R$ u& N* o1 S* d扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
7 ]$ F  y# `* y& _/ s7 @我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

( s/ D7 U/ L) p' x) c9 ]
8 y9 v8 w$ o* s9 R7 O你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
  S2 p/ `/ v: A. H9 P: G5 k6 ^
5 O3 ^/ u' I" S# m! S请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

- [, _9 C. W- _7 y5 K1 T8 ]0 m: b另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

1 M9 ^$ `! {. y% ^( ~, E% g
你说得对~~~
2 ^% R, D! o& Q1 Y是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表

) M& a4 Y6 y7 t! j. I

你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

; B  f. X6 |  E9 `" K. S0 J8 q
欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

* Q7 k5 J7 j" M如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

- u8 h! [' z! N5 N! N- L那可歪了~~
9 P3 ^  V% z( ]" V/ r% F
# F% M$ y+ x- g* b! O4 K5 Q呵呵~~