投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
6 E7 Q* K$ N/ s+ v# g5 p: T关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:
8 n* g( Y/ \5 a9 p1 {  U

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
. T0 u7 R3 q0 K3 I/ D严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

- b  b5 x4 R: K' k* t, f根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
2 a9 B7 B+ \4 _1 d7 b
请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
! D$ d3 r/ G( e& ]0 Z. R; G我不是老杨，
/ N. ^" W) `( k: J- D不和你一般见识~
5 K2 e- ?4 I. G5 r( u& h$ g4 S  k切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
8 ]9 C  J7 T; R6 h2 q那你去完成他未竟的事业吧~~
  d# a! C# |% @$ n1 y. k呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
: p- m9 J( f$ f6 M5 d8 }' F4 u4 n
" H! U' f* j1 G: K/ y0 X( k! I1 F不要小心眼啊～
+ y8 i0 ]. a2 n, J( l' ]＂以后他们只能自言自语了~＂
9 b1 ]4 N% n0 ]( g3 p  j. H你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

不能这样护短吧～
& }& M# Z# C) p  p7 ?3 A不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
. J, F- @8 D7 L5 l- Z4 h“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
: x  G. _( y% e' h0 i即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

# m$ o- x4 g" s( z) ~
9 `6 a4 o0 I  I/ C( ?4 z1 E没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～
9 ^) d" v( d4 Y- t. {" P) B
不要小心眼啊～
# i2 @! G, Z0 m; h＂以后他们只能自言自语了~＂
& s7 O/ V- c% ^4 B, b你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
- R3 W: `+ n) n! g. n- Q2 p也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
; r1 C% Q  M0 k9 c5 L7 T

没有人对号入座，他骂谁？

: F: b( |, U* M3 W, }
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
# R1 B9 n7 ]: J9 p$ g& ]) E$ B
+ T$ ]; h/ ?2 P& }
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
/ z. a( ~5 [4 g, y/ y* h, f5 G9 E# M
# z; n" O* i9 S5 ~" W6 z你觉得如何？您老的觉悟这么差？
) ~" n" U) }5 Y1 {  @
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

4 g$ E, L  l1 }: R" J" h
% ]% V2 |6 |9 g4 Z: a1 k1 i原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

: O. W* J! q& \7 x
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
# E' a, E% u  z/ H& `' a5 K
随你便了～

! m5 }7 k) \) Q' D& S没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
; e6 i" \- W9 I) \) z+ i

你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

4 K2 P# h9 R2 o, l- U6 @- e随你便了～

1 e' Y9 r4 ~7 z" E) D没精力和你搞语法，太累了～

! e7 s& |& y% v2 G  t8 n) q  g0 v4 B你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
# j1 u1 K8 w, V" `4 h; S) |
赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

* `" r8 J# v( D2 U* A9 b. D呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

3 j$ I1 H* A" D0 e8 n
! ~, @2 x  ?( X; e( Y( A如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
1 |* ~. S0 N) C( e
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
! Z/ q# f* J0 ]: v2 d$ ^
& u) B  n* }7 J8 ]新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

4 \1 D" ^. f7 [
代高潮问你一下,
; q6 T0 j9 _# j6 D: a请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

, D9 T- x: c" a& `7 t  N/ o这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

- p8 E2 `7 z& B) Q1 k吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?
$ Q0 Y- w, w$ L. o4 B
4 d& m' R" k8 _. q. l) d) V: r我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
+ F3 O# h9 h9 Q6 Z呵呵~
( Z6 C) f( ~* t) O; T  c* C

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
6 d! ~  w% t9 D# \
" ^# G1 j% q7 O7 Z4 \$ C你觉得如何？您老的觉悟这么差？

3 K, F3 H- G$ F+ k4 S+ B4 e' J新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

4 S2 z; J2 Z8 r, A' L6 G/ o$ [你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
5 q8 M8 g# M8 ^6 i# G; n- A
" c8 f- B/ c& M* J
1 a; T; {! T" x' x( I
护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
5 K1 N% s. r% Q2 O谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
4 v3 r+ Y/ D% p( Q8 i0 Ihttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
" }8 ~* c5 S3 b6 Q8 J
# X5 M' Q- E0 h5 w2 B" t- r* I另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
; x, L- e5 G4 i4 o' b扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
2 J" j/ D" n7 k- z$ _不和你一般见识~
切~~~~

, p& q4 O1 s% l! @$ r" n8 e; q) ~你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
, u5 l4 o0 ]( @. D5 Q1 u! e8 D
请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
% Z) l2 d4 Y: Q3 N+ K% t" C
另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
- U* C$ |/ k, n- ?5 N5 Y: j# B
* C+ W/ ~! `4 o+ A6 N+ l

3 E! Q4 p, m$ \8 M- D你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

' R. {! _6 G8 B# B, m% {1 X2 }) q5 i如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
5 s  V9 ?/ W8 i, @( h. _
  V/ P: R9 {) b那可歪了~~

) s8 D2 U1 R" F' s呵呵~~