投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
" \9 p; G& y1 {, w' _: z* J, U关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:
3 T. e# T  C" a- b. i. j# {+ Y. W
3 Q+ P" b& k3 I' P1 g9 Q0 C+ q+ X

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

' j/ k" j3 k' R- T9 R/ r
8 C) o0 U% {3 B* J  w# O根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
1 `3 e( @5 W4 H6 ~2 j/ v8 r
请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
' w; U, ?% D, |! c7 [5 v那你去完成他未竟的事业吧~~
1 q' C1 T& {. J1 N9 A# S3 f8 \呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
' a- O9 C, V6 }
* T, Y0 t! S* I3 C' N不要小心眼啊～
7 B. R/ _8 M1 o8 Q8 V6 b' y＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
% m5 a$ H5 k$ t7 j* u1 p4 w3 c0 b也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
. \+ `4 r  S4 r% M你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

4 `  U( H9 {6 U" h, Z不能这样护短吧～
3 A: c6 c3 m, x" F5 c4 t3 Q; Q不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

% v5 D! v; k5 B$ P! N& i$ j/ DUnfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
: v7 P; V( }2 y8 u2 k+ o即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

/ T" `' `! @* s8 a  Y% H" |4 L: d
没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～

9 ]2 a+ }" B. V5 d不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
- @+ n, u6 Z5 h" k$ I9 q也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
2 M9 H0 C5 S$ F

  [" }1 p0 r" U没有人对号入座，他骂谁？

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
( y4 |2 D1 p! H5 Z
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

" b7 z' ]) L9 |! T  r  b
7 a& _. V" |$ E( ?如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
9 o! T) F& R- Q  b* ]% n9 T
. N, L! c/ F' t" Z( R5 Z你觉得如何？您老的觉悟这么差？
4 J: L, a6 ?( ]$ e6 d
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

8 j7 D; c  G5 [# {" `原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
4 @' t: T3 f. G# h2 }
! k0 E/ O# V4 ?: B9 c是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

: f+ D' O; G' \8 t( o你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

随你便了～
3 ?2 p  A$ S( r1 R- s0 d
' s$ I, _2 t4 K- K没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
+ {4 P, _6 S4 [; M

6 N+ p3 G) U1 S' {& c/ I3 p* s你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
8 A7 e; d  Z5 y+ k( q* b- c1 v
随你便了～
  L5 H% M2 B/ Y
5 [+ X  e& d( b8 x# b. L没精力和你搞语法，太累了～

: K- l' C  V  [  v
0 k9 p& {' r4 V* c你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
  _/ y7 I1 u! e: p) ^
0 x( v( \9 b8 D! N# m- c9 f9 x赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
) H7 L6 c0 I' S

& n. B, H  F: k8 x1 `7 }8 b如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
, F* k, m/ f2 Q3 j% {0 m, f
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

* O$ s+ f4 ~- B这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
& r9 J3 ~7 N. `这样的版主,多么的敬业!送花

代高潮问你一下,
. {% I' d. v# P+ V8 [0 H请SUV赶快回答:
/ S+ P  {4 }9 \你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
8 M, p9 z8 B- Z2 n
4 n3 k" Z+ ~1 B这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

9 _) ?2 n/ K5 g! n4 c" j吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?
9 h2 X5 R1 T6 n
" ^+ M0 G7 x* S/ O) y我不和你辩语法,
+ h+ p* v& G' Y留着高潮给我解闷也好~~
呵呵~
; z" M! v1 \/ Z, k% A8 [% i2 n4 \

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
% q4 M. b' g2 {) O1 N7 D8 ~
7 z; f. V1 I4 P( y* C
, L; Q5 s& }2 c1 ^8 ^6 M# S如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
% Y  ]6 A3 ^( l! C. x. F- G& T
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
) W% J' Z! _. t/ I: _
/ ]; J4 f9 K% O5 d) J4 F5 U新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

1 Y( c: {: I0 f+ N3 n' |4 j你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
7 K! V' m% s2 f8 v& ?# E- x( C' G


$ H# w( V( H, R3 W护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
7 Z! Y! Y; A4 y1 E* R- t谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
* t/ H/ h* F( x$ A$ E! ^这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
: t# N3 Y& @' ?6 Q; y: X9 T) _* Hhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
  C) O+ m2 R' L' F
, F% N6 W. N& m( `1 z' A$ h另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
* n! y9 J* ^5 K扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
: ?5 w6 O9 {8 g8 D2 m# G我不是老杨，
' B3 C, x( J$ b+ `* T' y! u8 X. G) O不和你一般见识~
. f  J7 d7 A  ~$ m% A" G7 @* w切~~~~

  s1 X  J2 L! _  q
1 W8 }1 n6 [% E5 h$ p: b. T
你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表

7 ?* X3 o; {3 E请看~~~~：
5 V0 t+ ^% h* z4 g* E0 P6 Hhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

9 Z1 _5 G+ R: V5 d0 h0 t另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

* M$ M2 m0 \. {
你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
- W! y/ o/ Y8 b- i! @- x! s1 [6 |
5 k& Y# f( i+ J' _! k
, w5 T. t' j2 {1 K0 F0 \$ N; s7 C
" D8 D4 R- \- s9 O. x. `: ~7 d2 m你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
- Y  I! @7 S! P6 P' e0 Z5 \* Y
/ T5 ?7 ~( z1 C# @6 X5 \% A& z0 {如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
' @$ b- l1 T1 I2 ]9 M# D) H: a
那可歪了~~
5 c- R0 E. Y* A+ E# P
呵呵~~