投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
' I6 K8 K6 n" G) V# ?, |0 Z; d关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:
9 X5 E* Y' P3 p# u& t6 e  t

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
! H! X7 f) E% M1 t- d% a7 C
7 v9 ?& h; {. ^9 ~; V* y请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
# r9 ]  A1 M& p% u不和你一般见识~
9 W. O: x* f3 }# v& E2 `8 {' H切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
! a0 I- S7 o- S# N( E那你去完成他未竟的事业吧~~
! Q1 d$ T% M1 b. L4 m呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
9 r( t6 n! D* q+ }  Q＂以后他们只能自言自语了~＂
* @( |5 z9 r3 F  z+ \/ I7 S& g6 l1 Z你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

不能这样护短吧～
9 z" D- W$ S7 G% i, @不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
8 j, H5 i2 ?6 @! `* y“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
6 `/ t7 H% \0 j& f即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

3 Q' X, z  @/ K. t- Z& R2 h
没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
. }& [" q- \3 B新梦这个分析太有创意了～

% M3 k( b% o$ S+ ~( `1 D不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
  p% {1 g+ u- l& |
2 M! ]/ `7 {0 ]2 R3 @4 d( C; g
+ b- Q8 q" n9 G4 u没有人对号入座，他骂谁？

! Q5 i% X; c' [: j如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

, W" p4 f" D3 b8 ?+ ?你觉得如何？您老的觉悟这么差？

* G! R, T9 p2 R" u8 Y新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
8 L; H* D. m6 U4 q4 f. s/ L) j

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
- ]: Y( y, H% H* N1 t0 t
9 O0 }9 p& @* L  H# T; {. a$ f: O' x你觉得如何？您老的觉悟这么差？

5 e- b3 R. L- i- h6 P新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

' U& m; R6 L/ Z# L; i
/ ^( }+ g# u- a原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
6 y+ A" I0 l2 D( W# H0 W6 H; f0 D
是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
7 i, n& j+ R2 n9 K
随你便了～
& g4 ]% A0 \& t* [- r/ B
没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
. M7 `/ e2 ]3 ?( Y. h/ v- i
/ |4 s* o# g, |0 ?
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

( m6 d- t' A! F% b1 y& ?" \随你便了～

4 k8 F' @! B& V; M3 H/ i没精力和你搞语法，太累了～

& z0 r" V) a9 ]" w- C0 g4 Y
你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

7 `6 i) T5 f. Y赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
' }# Z1 N! k" Q6 b3 I) a- x1 ?
呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
% I+ w. z0 u6 q2 y

1 [* K3 O3 g2 t* [: s7 H1 V如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
' p: L& `1 o4 H6 b  k, ~% w2 X
4 I$ Q  J, I* J, D3 _你觉得如何？您老的觉悟这么差？
" j+ ]% `1 \# t# k: V9 z8 e
, M# e5 }7 A7 W/ S% j新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

* p$ H% V4 ^4 B7 B5 Q1 u0 w4 i这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
% u' D/ t2 x) m  k& |9 |3 c你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?
3 w  ^3 U& ]0 @! I2 c3 w
, a$ q2 S9 R4 G5 x! w我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
呵呵~
  q7 w2 t1 U$ V% j

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
/ P- n# E: g+ `$ v
- o# Q' f& E- W9 d1 }
- y( w. Z" b; L: d# `如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
9 H) |2 \( q4 i' L
( F1 S3 q7 d/ j2 v/ ]* C8 H% s新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
: D4 P7 [' h& ?0 w& g1 ^: Z8 ]


; y1 ^% x. A# |2 u% a3 ?护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
, j9 F5 F+ e) z' m; A( H9 L' V谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
) O  h3 t7 y  d* t- Phttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
: T9 ]. t+ |& p- j1 W' T- Y6 p扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
1 Q# F/ a. s  [0 `不和你一般见识~
切~~~~

3 n- o/ w4 Y, F" ?
3 O% ^+ C1 f9 F# R- E你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
% K2 r- ]* S5 l! e
1 }0 C1 }+ r: I. z请看~~~~：
# Z( I0 U7 }& ^! U+ ]( h2 Whttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
) v5 K7 A8 N5 x1 S( F: p
. B( K' c* [( X6 G' @) |另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

你说得对~~~
9 ~8 i" |' [+ Y) I5 I- w是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表

; e) W: {# k8 d' I5 _8 r5 W

7 L. [6 [: `' Q+ b你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

9 x3 j$ N  \: o# k! o* ?
欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
, P) g/ j& L6 r* m& G
如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

那可歪了~~
) }) P3 t2 c* I! v; F
% x) z4 D" k2 C9 n1 C呵呵~~