投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
1 |: S& T2 @) l关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:
1 V; [* H& Q0 T7 A0 q+ J) ], b

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

% I* d: w9 @8 ?: Y; Y
根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
- o. B/ O8 M: y. V
" M+ M; S& ~- b/ n- T请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
+ {/ d/ l7 K. a0 g) W呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
9 y2 W5 w, i1 B9 ~$ e9 }＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
4 w0 D7 w% p. m  a也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
$ c  H* w3 f/ X. U你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊
6 W3 _% h3 m( }3 D( m2 S4 X1 \, v
# G2 h8 q, A! R9 i  z不能这样护短吧～
( ]' c2 x! }; Y6 k/ m4 ^' y不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
9 O0 H9 c9 L+ d. {" }: v0 D1 K1 k“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
3 ?5 }% {. m% D- W! Z: ?, G8 g即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

# Y0 [- z) N; b& B2 B( \" s" c
没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～
/ i# ?* K1 w: @. @
3 K2 @  z" r8 T& ~* }7 n不要小心眼啊～
; L6 i  k( S# }＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
: ~: |$ z" \. v4 W  J4 k: P4 X7 B

没有人对号入座，他骂谁？

0 S) C  a1 _' v7 g, f- }, C; ~- ]* f如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

# V4 w# p! q9 z你觉得如何？您老的觉悟这么差？
+ S9 b; J0 g& y% S% {6 F$ j
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

& O1 E7 U4 t  `$ ?! M; X5 s- |0 O你觉得如何？您老的觉悟这么差？
* t" n0 G5 P- r
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

9 I8 q+ @$ ~/ l, e' a
原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
( k) X& Z  E; i' S6 ]! V$ k3 k
* j8 r7 N. i# p. y5 i' J6 [* `$ e是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

3 t* L4 p6 x( u5 _: ]3 s; U
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

" z( r& F/ a. C4 d7 W, m随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表

" }+ v9 U7 w, L4 o3 ~9 B
/ x  @9 _7 e" V8 D/ d' n* p, v你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

随你便了～
1 b" j0 l% y4 `( Q2 D4 l* [. z
& a$ ]* a1 P' z1 x- i- u没精力和你搞语法，太累了～

8 T- Q. @8 y. ?) z& \% W) w$ z
5 @% e/ z9 l( R% p你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

% W9 N0 E; A! v, L" G9 j/ `2 J赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
! g; h: B/ a) u+ B
: [4 k% g1 O1 D9 o6 M9 }呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
$ p* [$ G( B7 q3 g8 r1 q4 S

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
2 u  {6 C+ t# W5 U7 F
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
" \; d5 u7 F1 k
/ P( @: D% X2 R. L6 G! ~6 y新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
+ g. l. x- k2 r1 g* E! F# T6 G这样的版主,多么的敬业!送花

/ l. a" w" r8 f: G4 u# z: H代高潮问你一下,
3 k; J; F8 Q: }5 `: P# ?% C请SUV赶快回答:
$ ?/ Y: H  p8 B* E7 y) z你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
6 b- z& |/ N( ?; @" d: t  e) ^$ a
这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?
* p* l5 p2 e6 ^* j1 [$ `
2 P6 c$ F7 T5 C5 {我不和你辩语法,
; y# F8 ^. {- A. v留着高潮给我解闷也好~~
+ S  a- n6 _3 d: s呵呵~

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


% t; H1 p  x' C如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
9 y: ~6 U/ w4 B3 C- T5 D
4 O  P; N9 W( @" q0 |  W7 V你觉得如何？您老的觉悟这么差？
. e7 K: J$ L8 H* [
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

' Q' r, W( w+ K你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
0 \$ `/ b7 r3 @2 H) q( v1 E* P
! @/ s6 ?6 ?0 u, F& q

护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
! K" o- p  j7 g+ B- Z7 |# O这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

/ v/ h, v; J8 \, |' p请看~~~~：
. E3 \/ p( J" U4 u3 r6 q& ehttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
5 Y( v) \4 w+ |: Y$ l3 a
另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
  ^7 s# E3 n! B  F, ~我不是老杨，
不和你一般见识~
3 {, l, o  J! U4 _切~~~~

, C: i7 P  y1 T8 x( j7 l你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表

1 I. R8 t- g- ^, J1 A: z% M请看~~~~：
" X5 t2 M5 l0 a* Chttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
; o. r& p8 M' S7 C  Z+ i
另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

8 n/ u  `$ C4 L& N9 c* X# K6 T你说得对~~~
6 @6 W8 S$ }1 \4 b是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表


& l, f$ n9 y+ K9 _+ i
你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

" [- y% S/ H  ~) e/ ?6 Z, E" A/ n
欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
5 [- e/ W' H8 f' @6 k
! G6 Z* z$ b/ K8 ~/ P0 b如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

  Z) M1 ]! O! L: R) ^9 q$ e那可歪了~~
" {  e  w' ^8 q" Q$ p6 s+ V
7 ~( `: I) _8 A& E呵呵~~