投诉绿荷

billcai

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
7楼
3 B. b( _) J- F. J' L5 @3 Q3 A
9 J& J; X3 _+ g0 M" w  U5 y! n绿荷用 一丘之貉 攻击观点相同的网友。

newdream

看过了。原文用的是“一丘之壑”，可能是使用了错别字，有可能是“一丘一壑”，也可能是“一丘之貉”，再加上原贴没有引用，缺乏支持判断的语境，因此不能确定违规。故不支持此诉。

billcai

不同意。如果错别字可以逃脱制裁的话，那以后网站上都会用谐音字来骂人了。

6 g* H$ @; V, D7 z! E3 N9 t7 m新梦请参考上下文语境。她想说的是什么很清楚。

亦非台

文字狱啊

zzzn

原帖由 newdream 于 2008-9-30 19:08 发表
看过了。原文用的是“一丘之壑”，可能是使用了错别字，有可能是“一丘一壑”，也可能是“一丘之貉”，再加上原贴没有引用，缺乏支持判断的语境，因此不能确定违规。故不支持此诉。

" C- ]: z! [8 b4 N; q6 Q7 h支持梦师傅~~~~

newdream

原帖由 billcai 于 2008-9-30 19:18 发表
6 m% N3 z! o: A8 C不同意。如果错别字可以逃脱制裁的话，那以后网站上都会用谐音字来骂人了。
; n6 A+ `( _2 R
" G+ F: v) q: @- B' p新梦请参考上下文语境。她想说的是什么很清楚。

我仔细看过了，由于没有具体引用，“一丘一壑”表达归隐和躲避纷争的含义也可以说得通。当然，“一丘之貉”的意思也是通的。既然这两个词都通，又都只有一字之差，在具体判断上就存在疑点了，按照审慎原则，不判罚应该更合适。

billcai

这种解释很牵强。那个帖子很短。跟帖不多。判断上下语意很清楚。请问新梦我如果不认可你的判决，该向何人投诉？

newdream

目前没有投诉途径，只可以提出对我的弹劾。新的执法版主产生后，对单个执法版主的裁决不服，可以提请全体执法版主表决，执法版主集体做出的决定不能再被推翻。

billcai

钱不够，不能回短信给你。我认为你的担心是多余的。
首先我请你确认用一丘之貉形容别人是不是骂人？如果是，就应该判。不管她骂的是谁。
因为她原话是音同字不同。但谐音字骂人同样不允许的。如果她是笔误，请她在原帖后跟帖说明想说的原话是什么。我是控方，她作为被控方有责任解释。

在生活版有个同学跟帖回了个shit。无任何指向和链接。一样被起诉。但他后来解释了。起诉方不追究了。

3 [) l' T. {0 _现在我就控她用一丘之貉骂人，因为其文化水平很低（她曾说过水越深浮力越大的超级理论），因此错写成壑字。

如果这种行为被放过，以后用音同字不同的话骂人全成合法的了，那所有规则都成废纸了

suvescape

原帖由 billcai 于 2008-10-1 14:22 发表
$ Q/ ]& H) f; I$ I4 H钱不够，不能回短信给你。我认为你的担心是多余的。
首先我请你确认用一丘之貉形容别人是不是骂人？如果是，就应该判。不管她骂的是谁。
因为她原话是音同字不同。但谐音字骂人同样不允许的。如果她是笔误，请她在 ...

! p! Q& ~+ ?- c% K' U# G
真的吗?绿和说过:"曾说过水越深浮力越大的超级理论"么?
# R  z2 a* o# R1 }" z: V如果如此,那么文化水平真是低下

billcai

人证有的是

# s% r/ M5 G& Z. m3 D5 Q# n  W1 g* [还有人说南半球太阳从西边出来呢，也是“左”派的那帮，可有出息了

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 14:44 发表
人证有的是

还有人说南半球太阳从西边出来呢，也是“左”派的那帮，可有出息了

It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

浪里黑条

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 14:40 发表
: G; o; E9 B9 J  R* r

' S+ U* q+ R8 t真的吗?绿和说过:"曾说过水越深浮力越大的超级理论"么?
如果如此,那么文化水平真是低下

4 b; Z3 Q) P, h$ |我作证，绿荷没说过。

浪里黑条

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
' l" d8 I/ E$ s5 K
) _# n6 S* l: W9 k; hIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

( I5 q9 [, P. }! T% R3 {3 H* {% S
/ F; M' @, e9 V# p" m4 i6 ^6 s4 e3 N不要怕，不是什么大问题。

newdream

1、一丘之貉是具有人身攻击含义的贬义词
2、谐音字骂人同样是不允许的。但在处理的时候要考虑多种可能情况，比如以此例来说，另外一个很相近的词“一丘一壑”这个词也是存在的，因此就不能完全肯定是因为谐音字的原因。
3、在版规中，执法版主只能依据已有证据，按照审慎原则作出判罚，而没有要求别人作出解释的权力，其他网友也没有向执法版主作出解释的义务，换句话说，每个人都有保持沉默的权利。
4、我一共请过三位网友作出过解释，其中一条因为涉及诽谤，需要核对被诉人的故意性，在这种情况下的沉默会被我认为故意性成立；另外一条因为涉嫌版主，且被诉之词涉及多种意思，其中某些意思同样可以免责，但为防止网友不满，我请该版主解释其真实表达的意思；还有一条是请教一个涉案方言的意思。
5、谁主张谁举证是一个基本原则，如果我支持你的投诉，那么我就负有举证“一丘之貉”是对方真实意思的责任，而不是要求对方作出解释。
# ^/ r! S# P# Q$ J8 u% ]  o3 r) `
7 y4 b, z. m9 g3 L[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-1 15:32 编辑 ]

billcai

我举证了她的原话是音同字不同的语言攻击。你作为法官，从你开篇的回复开始，意思是说你不好确认她是不是说的一丘之貉，因此不能判。我的理解没错吧？在你不好确认的情况下，当然有责任询问被控方的真实意图了。这是法官的职责所在。
- R) _5 N3 m1 ^$ T/ R8 H  ?( M! H
5 z/ {' D' \9 c) B, p, `在审理中，法官不作为举证的任何一方。
* [7 j, _5 v6 V1 a5 f
在这个case中，你的标准依据只有一个，就是音同字不同的辱骂算不算违反版规。 并不存在你说的敲错，笔误之类。敲错，笔误如果可以算免责的借口，所以人都可以说自己是笔误。
- Y# L( U* ^- @1 S3 A
杀人犯可以用手误为自己辩护吗？

小黄

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 14:40 发表

# u) ]# ^  u: ~; H* q& r* J( ?
; V2 k5 U. o7 A0 }$ B真的吗?绿和说过:"曾说过水越深浮力越大的超级理论"么?
# z% u& @* T, v' B/ G) b% }如果如此,那么文化水平真是低下

) ?+ _: r7 ^* ^这是正确的。
! p/ J) g7 m" A4 M4 v! i
水越深，在该深度，水压越大，密度也越大。浮力 = 液体密度 x 体积。
所以，水越深，在该深度，浮力也越大。

# |. N& L& u& p# E6 V[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-1 16:43 编辑 ]

newdream

关键不在于错字，而在于语义要确定无疑。如果原话是“他们就是一丘之壑。”那么在这个语境下，含义就明确了，没有具体引用表示可能是针对楼上或者主贴，错别字不影响语义的表达。而目前被举报贴不是这种情况，缺乏足以明确这个词所表达含义的语境，同时由于错别字的存在有可能有两种不同的可能，不同的可能又表达了不同的含义，尽管可能存在可能性大小的问题，但确定性已经被打破。
另外，如果要指控对方使用了“一丘之貉”这个词或者词义，这是一个控方举证的内容，即需要控方证明这一点，而不是要求辩方证明没有这一点。

FrankSoccer

就是把别人封一天也不能帮助自己提高很多。该放手的时候就放手。自己心态平和一些, 可能会发现世界还是很美的
: \: U4 b, \* D
9 x0 p/ y! A" p4 A) ~" a' o) K7 S我一直建议有些擦边球批评一下就算了。没有必要整那么清楚。

billcai

实在没精力在和你讨论下去了，即如此，谁都可以换个字骂人了。不加主语就是了。我会遵照执行。