刚才差点出车祸

billzhao

好险啊，刚才的一瞬间，差点出车祸。
4 E5 p4 T& l2 V: L
从whitemud东行，在中间的lane上正常行驶。右前方的一个车，开的很慢，打灯要并线。因为距离比较近，我想就不让他了，谁知道他不管三七二十一，已经把车给转过来了。这个时侯，踩死刹车也会撞上去的。只好左打方向盘，在他旁边绕了过去。

如果我的左边的lane上有车的话，肯定要撞人家了。
0 s9 n' C0 m9 A
6 ^! i! a7 V$ V! c7 X0 \我也理解对方为什么非要并道，因为他前方已经没有路了，是那个要他左行的箭头（前方施工）。
8 ^& H9 p$ p! \% f4 L7 v- T
" t& n7 ~0 s) B+ t回想起来，很是后怕。

/ V6 {; f! M' A  F1 y$ P[ 本帖最后由 billzhao 于 2008-9-27 19:42 编辑 ]

archanfel

他没路了，应该让他。

suel

我开车的观点是：别抢那一秒钟。但LD老说这种观点不对

billzhao

原帖由 archanfel 于 2008-9-27 19:39 发表
他没路了，应该让他。

1 W1 |% V1 v. A6 {" k# F9 h
但是距离太近了，如果能让的话，不管他有没有路，我都会让的。而且当时根本不知道他前面没有路了。
$ H, y% a) o8 W( G
如果我距离太近，我踩刹车后也把他撞了，责任怎么来付？

; [7 Z* E+ x+ u7 Y: v$ v/ w/ W如果我刹车踩的太很，后面的车把我撞了，谁的责任？

8 t+ Q8 u0 ^5 a2 G, s如果左方有车，我一打方向盘，车撞着人家了，当然是我的责任，对吧？

prouddolphin

不知道答案，纯顶

tnds

我的看法：
1、他并线，你不让他，如果他撞上你，是他的责任；
2、他并线，你踩煞车让他，导致你后面的车撞上你，是你后面车的责任；
3、他并线，你也并线让他，如果你撞上左面的车，是你的责任，他无责。
4、作为他，即便是前面没有路了，宁愿停下来等，也不应该强制或者危险并线；
5、作为你，只能说今天好运了，这样突然变线躲避太危险，没出事情是大幸。
如果我是LZ，在没有确定旁边道路安全的情况下（事发突然的话也没有时间去确认），我不会变线避让的，我可能会刹车避让，就算出了事故，也不会是大事故，而突然变线避让是有可能出大事故的。

guangdao

原帖由 billzhao 于 2008-9-27 20:46 发表


但是距离太近了，如果能让的话，不管他有没有路，我都会让的。而且当时根本不知道他前面没有路了。

如果我距离太近，我踩刹车后也把他撞了，责任怎么来付？

如果我刹车踩的太很，后面的车把我撞了，谁的责 ...

"如果我距离太近，我踩刹车后也把他撞了，责任怎么来付"
! k% b2 d( e7 v2 K* \1 e$ Q  如果他并到你的道上， 导致你撞他的侧面， 他的责任。
如果你追尾，你的责任。
9 Q0 \9 q* Z$ y/ P( l, S" P# ?
2 Q9 b* m  ^. w"如果我刹车踩的太很，后面的车把我撞了，谁的责任？" 后面的责任
4 w/ k/ f7 e7 U; ?5 L7 B! R3 a 如果左方有车，我一打方向盘，车撞着人家了
3 \! K% O$ U5 v. I
1 H& X. u2 K7 b2 w1 d$ G8 G$ [) ]你的责任
. V* N( _! P" P, F. S' r. x! V
[ 本帖最后由 guangdao 于 2008-9-27 21:50 编辑 ]

newlife

慰问，没事就好。

suel

原帖由 tnds 于 2008-9-27 21:45 发表
. d$ |2 M! ]# S% T$ x6 l/ M& r" S我的看法：
+ J& D4 w" G) L- s1、他并线，你不让他，如果他撞上你，是他的责任；
6 @6 S2 |$ r7 A2 M  B# X2 R2、他并线，你踩煞车让他，导致你后面的车撞上你，是你后面车的责任；
5 |& _+ G1 t- U" X3、他并线，你也并线让他，如果你撞上左面的车，是你的责任，他无责。
7 d- |8 x0 S" v4、作 ...

' v1 G  I+ I/ d' H) d5 [有道理。是不是因为第1、2点的原因，有些直行的不愿意让，抢那一秒钟。

瞎咋唬

原帖由 tnds 于 2008-9-27 21:45 发表
( u4 x* P. k$ A) G0 T- ~. _我的看法：
) k/ p1 [7 O! v  a0 J1 ^1、他并线，你不让他，如果他撞上你，是他的责任；
2、他并线，你踩煞车让他，导致你后面的车撞上你，是你后面车的责任；
" E' P  M* ~4 L$ c9 t3、他并线，你也并线让他，如果你撞上左面的车，是你的责任，他无责。
8 G/ y" l) }+ Q( D$ B; ?8 a9 F4、作 ...

# l1 V, H; e5 h+ r% U6 j完全同意！这种情况下，对方应该等。如果是我的话，我会紧急刹车，至于结果，那就只能尽人事而听天命了。另外，由于我是新手，开车时一般与前车距离保持较远，只要对方不是太犹豫，并线对我影响不大。

  w2 s" e% a" h/ L[ 本帖最后由 瞎咋唬 于 2008-9-27 22:21 编辑 ]

dudu001

让右边的车进来，这样大家都好啊

billzhao

原帖由 dudu001 于 2008-9-27 23:28 发表
% l& E5 U" D9 V4 i! s/ ]/ n让右边的车进来，这样大家都好啊

谢谢回复，不过事情不是那样的，根本没法预料。我想，如果出了事故，施工方也有一些责任。他们应该早早的竖个牌子，告诉大家前方车道要断，这样大家都有思想准备。比分说，就可以按照你说的，我早换到左道，最右道的车也可以提前换道，而不是等到没有路了，才换。
" g, `' [8 v8 N. z# b9 z+ o- g- f前段时间他们倒是没有这个问题，而是把进入whitemud 的那条lane给断了，新进入的车只好直接进入快车道。这样子那些车哪里敢随便插呢，都在那里乖乖的等着，等安全了再入道。结果外面的车压了很长。
估计是他们想解决这个问题，所以干脆就把外面这个lane给断了，直接给了从外面来的车了。
: S$ P/ ?8 o5 R4 \+ R  L1 Z8 o9 e不管怎样，那个地方很有问题，大家这两天开车要是走withemud，149 street那块(东行），要小心些。

[ 本帖最后由 billzhao 于 2008-9-28 07:10 编辑 ]

自由

前方没路，如果想换道他应该先看左线有没有车然后才能转线，没有可以，有的话停下来等等。如果你视线观察远点也可以提前处理，如果真撞上，要看警察的判定了。

endeavor

原帖由 tnds 于 2008-9-27 21:45 发表
( x' n+ K& h8 K我的看法：
4、作为他，即便是前面没有路了，宁愿停下来等，也不应该强制或者危险并线；

* z2 i1 ^4 D7 R
( ?1 \5 T* \. d4 F2 r) W问题并不是这么简单。
7 j: O- t6 q! O* L- S  b5 a) a可能这个时候他已经停不下来了，他的选择：踩刹车只有撞前面，所以他只好并线

另：LZ开车观察力不够，在有线路并入的时候，你要提前观察是否有车并进来，并尽可能的给他机会，加速或者减速或者变线，让他容易的并入

tnds

原帖由 endeavor 于 2008-9-28 14:28 发表
- t7 w0 H; w3 l+ G  k4 X
' O) m( R- Y2 u2 O
" Z0 F) n5 c& ?+ ^# C, D8 `" y+ T# m问题并不是这么简单。
可能这个时候他已经停不下来了，他的选择：踩刹车只有撞前面，所以他只好并线
9 N  q5 o5 z6 D& i% N" E1 z: ~  f7 H
另：LZ开车观察力不够，在有线路并入的时候，你要提前观察是否有车并进来，并尽可能的给他机会，加速或者 ...

! [4 p, F. p! w+ h+ E呵呵，个人觉得问题也没有那么复杂：
' M; X0 _* N0 c/ W& @3 I1、LZ原贴中已描述他“开的很慢，打灯要并线”，说明在一定的时间之前已发现前面路堵，作了一定的刹车处理，同时，因为开得慢，一般不应该有刹不住的情况；
2、如果是我，宁愿刹车了出现碰撞事故，也不会在不确定变线安全的情况下突然变线，因为前者一般也就是车受到损伤，而后者则可能会造成人的伤亡。
: D' [5 Y6 i! X0 N% [5 L% `# d/ o
0 u# p) q. g! Y/ R8 a, ^个人想法，不一定对。

gstudy

原帖由 billzhao 于 2008-9-27 20:10 发表
好险啊，刚才的一瞬间，差点出车祸。

1 R, X- H" F9 B0 G  s从whitemud东行，在中间的lane上正常行驶。右前方的一个车，开的很慢，打灯要并线。因为距离比较近，我想就不让他了，谁知道他不管三七二十一，已经把车给转过来了。这个时侯 ...

可能你在他的盲点里，他没有看见或看清你。以后如果你已经有预见又不想让，天暗时用大灯晃一晃，天亮时短促鸣笛提醒他，同时自己在安全的情况下加速过去把他甩下。不过如果你没有什么急事，以宽容的心礼让一下就更加安全。