newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
被告：scuba1995
9 y. K" x/ J% C3 O% b, u& I8 h$ {被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
, O/ ]& K. e2 ^: f" m( Y被告被质疑的帖子的引用：
; B7 i- \  p7 s8 H2 _  p

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表

" ~  Z' J8 C- X2 q+ e( e人家脸皮厚着那,那叫工作.....

* X+ P! V; |) W* u9 o说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
请管理员执行禁言操作。

done

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
- z, x  W. G% [0 h7 t原告：newdream
被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
5 O2 E3 b1 V4 s( ~+ U. ?' f被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：

' }& I3 T7 z; Z说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

8 z- O# b- O# O( _" P, T' s3 w这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
' v0 z9 c/ M3 j# [+ n. W/ n
$ C+ i( r9 j9 e说人家5毛算不算人身攻击啊?

1 I3 K% z* n4 b/ `% \如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.
# ?4 Q( x& g2 T( m5 \7 G
2 t8 h. z4 ?( m* P你可能不服气..
我来解释一下.
5 E3 O/ o2 m, y4 n" f& T如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
  x& h' s% K2 Q' c$ K6 c: A7 t) J3 v; c" }现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
! O5 b, Q3 [4 c5 q1 }% d如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～
3 ?) ]) n: S4 T) x! V+ L
一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
$ G7 V/ s% F0 l  O% f你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表

- {  T& O2 k: i; }9 r5 I7 i
9 e9 H& }% [& w7 Y4 |
. F. Z2 i$ p' l) Y! E6 e) h9 r这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
4 X! ]! n" \. e9 z
说人家5毛算不算人身攻击啊?

如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。