newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
9 j- C1 O0 G; P* Q" j被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表
% @- V! n1 o+ {9 f- ^
人家脸皮厚着那,那叫工作.....

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
, W' @& c2 Z2 S; ?2 `请管理员执行禁言操作。

- C+ c6 w, x; F# C4 R8 L7 D$ b: E! X. pdone

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
# h9 S, q/ t" ^原告：newdream
4 y7 i3 S; M0 J- @3 ^; j被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
' Y7 ]" D/ a$ i4 b1 a0 `被告被质疑的帖子的引用：

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

. U  m" E- S2 s- N! x0 b2 s

( z" g4 R: D) r3 O4 s; n4 Q这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

1 L$ p# \. w  S, t( i说人家5毛算不算人身攻击啊?

如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.
, x2 Y0 f. R& N
你可能不服气..
我来解释一下.
如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
5 @) ^8 ]% T: b" Z现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
  U4 n9 \+ D) w* V如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～

3 I: H' o3 g7 o# Y5 P# A一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表
2 F! E# y3 Z% Z4 J  _8 J1 S

# e" m. U0 L# I2 `- I* k4 @* \5 m
这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
$ N2 M  c, O# ^( M7 O( M" y
% `# D3 }, ^1 `# }2 A6 Y说人家5毛算不算人身攻击啊?
. x  ^" K. D2 [7 b7 N
9 G* a7 {4 G, {5 M" n% z' M) f. N如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

% h- M$ w- S* }) F“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。