newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
; d- A( a: x5 v- h被告被质疑的帖子的引用：
- t  [: \! t8 W

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表
/ p/ e4 W" Y" y2 N! l. _) e
2 ?5 `$ f1 s: O& m人家脸皮厚着那,那叫工作.....

# B3 ~* D2 A+ U说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
) _9 D( P5 t( d# x' u6 _: U5 V如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
3 @, ?% g& ?3 T% A# [0 t1 W请管理员执行禁言操作。

done

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
原告：newdream
被告：scuba1995
9 I4 N3 v- b$ y% }9 `被告所犯版规：3（人身攻击网友）
+ Z! u7 X6 r( z9 }/ e被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：
3 b$ n6 ~* O# Z- E! _& Q$ v
2 t* ~9 _$ j: i0 D说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

# ~1 ^* j5 V* z

这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

: y6 ~. z/ R4 G/ }- D说人家5毛算不算人身攻击啊?
: Y# t8 [, A# \- S. L
如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.

% F8 N! t7 \3 l0 H3 \0 m8 Q你可能不服气..
我来解释一下.
' I- J2 ^1 A2 k& O. W% r2 T: |9 n如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～

. R" J& a2 j; ~) r一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表
8 U8 R9 G& l) F  g6 _2 m
' C" Q* I4 g. `3 U+ S" D

/ ~- G' T" t; W5 s( s0 ~这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
5 \! u9 @6 A$ L! A
说人家5毛算不算人身攻击啊?

# F7 C$ v8 `7 ~$ B+ ~! A6 G% I  y如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

& w! X( M! S" K! J“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。