newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
9 {: H- n) O1 |: k$ @被告：scuba1995
& k. t7 h  O; ]6 M2 ]" v+ S1 F被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
( g4 g. A* r: _被告被质疑的帖子的引用：

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表
( s% s& b& q) ?1 E& s
8 f  Z0 Y/ R9 J6 ]  W6 a! H人家脸皮厚着那,那叫工作.....

5 ^5 I% F7 K) t$ O5 L说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
/ f4 f5 F/ M% g- W请管理员执行禁言操作。

done

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
) A/ W, U* j  F1 F, Q原告：newdream
被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
+ }8 R! X. N- P7 g1 \被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：
$ n& p0 f; s. }* l* `
6 f7 l, l+ e4 O# I. V% e$ o说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

4 y8 I: J5 i9 d; u* [, C这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

说人家5毛算不算人身攻击啊?
, {) N( u6 Y, B( U; m4 L. \
" j4 m5 ]7 n8 y1 K4 K3 P3 G如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.

  c0 t' z2 |! v4 a: z. y你可能不服气..
9 A) W3 O0 g! j' u我来解释一下.
5 ]0 Q* a- g7 M; C! C( K- f4 Q+ y如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
) X( h$ b% p/ [( R$ v4 h& D现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～

% L4 ^9 b3 \/ M, _5 a9 |1 a5 H一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表
2 s* \' Z4 P- a2 T  U2 g0 ~% M


这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
. ?& M  T2 v& w2 E- H& u2 V, E
1 `& p5 z( l+ b- j说人家5毛算不算人身攻击啊?

0 Y! K# w1 ]3 u* v如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。