newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
* C  g8 u( k( h& H0 y- h1 u被告：scuba1995
' ?" I9 i% f# I6 Y被告所犯版规：3（人身攻击网友）
) X. Y* ^9 I$ e3 M被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
/ s- x/ v7 Q) v' D+ ?+ G0 ^被告被质疑的帖子的引用：

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表
' g, W6 R0 n! U* i& \% r
人家脸皮厚着那,那叫工作.....

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
$ o1 y' z  `% E- E) ~请管理员执行禁言操作。

1 b" {9 Z9 [# qdone

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
4 p/ e- W) Q2 C; z, I! B9 I原告：newdream
被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
) y* c: V, N3 i1 y6 x& p( t# V被告被质疑的帖子的引用：
9 @1 J3 D6 l6 |# u) H
8 H5 l8 z  F. @7 @# S4 S说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

& P# L# E) z1 t说人家5毛算不算人身攻击啊?

' G% w2 ~; n5 B如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.

- |5 U1 Z2 U1 C* }6 X你可能不服气..
9 f3 E- E2 [  t8 w& s, C我来解释一下.
如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
. Q3 j. B  Y% r  X现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～
+ ~$ i/ M( B5 B6 U4 U+ B' q; `
+ @! W9 o" ^1 z4 z一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
4 G) }. c5 Y; i) p3 Y你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表


4 M! p% q6 }; O* S2 M) c3 ?  w
* v7 R+ |$ s3 d' R这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
3 x" F3 j; j0 O& j" @; Z$ w  E# |
说人家5毛算不算人身攻击啊?
0 y: U& k* J! Q1 X$ |9 c* X/ u
0 Q7 D$ x& r- ^4 o2 {- o3 m# B% Q如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

# q5 R5 j" G. T9 X! i* w9 ?- j7 E* M“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。