建议拆分 时事政治 版块

夜明砂

一个是仍然是时事政治，版主不变，基调不变
! i% Q9 J2 s% ]5 k$ h8 P% `4 a一个是 红色中国， 版主zzzn，基调赞美
双方不得去对方拆台
( o3 A3 x, b4 P' m/ O8 x好处：繁荣网站，避免争吵

zzzn

原帖由 夜明砂 于 2008-9-26 20:52 发表
一个是仍然是时事政治，版主不变，基调不变
+ z, I2 R  F0 N$ O: U% M一个是 红色中国， 版主zzzn，基调赞美
5 ~  Z% w& p4 s8 u5 s双方不得去对方拆台
/ W5 v) E% A4 |/ p' P* Z3 u好处：繁荣网站，避免争吵

馊主意害死人啊     哈哈哈哈

" @4 X' N$ i  h言论自由吗
0 d- a$ o' O7 a; R+ V' g
5 p% ~* T  `+ ]8 N( z- Y6 _6 |
  L# o: F, d% ^( X6 k  ]/ X8 P只要把人身攻击的人 最终清除出去  就成了。

夜明砂

你自己当版主，自己言论自由，估计没人去攻击你，何乐不为呢？

猪刀小试

原帖由 夜明砂 于 2008-9-26 20:52 发表
一个是仍然是时事政治，版主不变，基调不变
一个是 红色中国， 版主zzzn，基调赞美
$ ~/ u! }" @0 I) @: B( J% ~( c双方不得去对方拆台
4 r2 E7 F# A- S; d, q好处：繁荣网站，避免争吵

' B$ u. S4 H  r/ T) R" F$ L建议很好。不过如何防止双方不去对方的版块发帖辩论？如果有建设性提议，本人送鲜花1000～

teng.ernest

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 21:17 发表

" m& X7 o/ o) s3 o
. K5 g0 s8 F7 O/ A( F2 ~建议很好。不过如何防止双方不去对方的版块发帖辩论？如果有建设性提议，本人送鲜花1000～

) K2 ^: U; U& A# T! J* A" i猪刀，有人挖了大坑，等人跳进去，结果你来了就下去了。

猪刀小试

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 21:23 发表

: v( U1 h9 d+ g猪刀，有人挖了大坑，等人跳进去，结果你来了就下去了。

呵呵，借机看看坑里有没有水，有就游会，没有就灌会。
& x1 B, S. F1 t7 \) [& b
9 l$ b" E9 T( y; ^0 t说正经的，如果楼主的提议能充分实现言论自由，又可以避免争吵，俺送花也开心呐～

夜明砂

版主负责制，不喜欢的就禁言，物以类聚，估计一段时间以后，没人去现眼了。

猪刀小试

原帖由 夜明砂 于 2008-9-26 21:35 发表
版主负责制，不喜欢的就禁言，物以类聚，估计一段时间以后，没人去现眼了。

提议虽好，实现难度不小。送花100吧～

zzzn

呵呵  请便~~~~~~~~~~~~~

夜明砂

谢谢猪刀的鲜花，现金立刻涨了36倍多。

teng.ernest

原帖由 夜明砂 于 2008-9-26 22:13 发表
$ W+ T+ _1 {; q2 u) C谢谢猪刀的鲜花，现金立刻涨了36倍多。

基数太少了，如果你收到100鸡蛋再收到100朵鲜花，看看结果如何？？？哈哈....

vilna

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 21:43 发表
提议虽好，实现难度不小。送花100吧～

2 C, n7 ~( c( x1 b觉得楼主提出了个好主意，不用可惜了~~~~~~~~~~，俺也脑筋急转弯一下~~~~~~~~

8 |9 l% k% Z3 ~* w, r' _能不能加上个类似“小红花”的功能？ 比如说在楼主建议的“时事政治”版里发表明确拥护“法制”、讲究“真实性”而不顾言论是否“出格”帖子的ID由对方版主授予“小黄花”；在“红色中国”里发表坚决拥护党的领导，认为中国非常伟大强大的帖子的ID由对方版主授予“小红花”。授N朵花以上的就不得进对方阵营的版。没有花儿和少于N朵花的ID双方的都可以进。
当然进这两个版的ID还是需要在一定的阅读权限以上。
) X8 }' w& A( L/ i
[ 本帖最后由 vilna 于 2008-9-27 00:54 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 vilna 于 2008-9-27 00:44 发表
0 L9 c: P2 u; `4 M
觉得楼主提出了个好主意，不用可惜了~~~~~~~~~~，俺也脑筋急转弯一下~~~~~~~~
$ Z8 r4 f1 |% W* l) d* j5 m1 t' h4 s
能不能加上个类似“小红花”的功能？ 比如说在楼主建议的“时事政治”版里发表明确拥护“法制”、讲究“真实性”而不顾言论是否“出 ...

" A% M5 n+ ]" l4 M7 w
不知道技术上能否实现自动限制进入对方的版块～

老杨

原帖由 vilna 于 2008-9-27 00:44 发表
) p+ C7 z% M" h& ^8 T- f
觉得楼主提出了个好主意，不用可惜了~~~~~~~~~~，俺也脑筋急转弯一下~~~~~~~~

能不能加上个类似“小红花”的功能？ 比如说在楼主建议的“时事政治”版里发表明确拥护“法制”、讲究“真实性”而不顾言论是否“出 ...

好主意，但技术上如何实现呢？

maomao119

借用北京人大代表的建议，实行ID准入制度，各卖各的摊。。。

今晚打老鼠

.

夜明砂

http://www.5d6d.com/thread-336732-1-2.html
8 z  R5 X/ ^8 x1 z7 V4 PDiscuz!6.1新功能----"用户版块特殊权限"设置教程
"用户版块特殊权限"是Discuz!6.1.0系统的一项新增功能，通过这项新增功能可以突破原来Discuz！6.0.0的用户组限制，对单个用户设置在某些板块中的特殊权限。

老杨

原帖由 夜明砂 于 2008-9-27 10:47 发表
http://www.5d6d.com/thread-336732-1-2.html
Discuz!6.1新功能----"用户版块特殊权限"设置教程
: u0 ~" ?" s1 w$ M  ?' r5 I"用户版块特殊权限"是Discuz!6.1.0系统的一项新增功能，通过这项新增功能可以突破原来Discuz！6.0.0的用户组限制，对 ...

# M" V0 Y) H+ u+ g$ }# _3 m6.1不能用，bug太多了

老杨

要不这样吧：如楼主所说分别成立两个版，每个版都可以列出不受欢迎的人。比如猪刀被黑条在时事政治列为不受欢迎的人，猪刀在时事政治发了一个帖子以后，黑条对猪刀进行短信警告。但猪刀不信邪，第二次发帖，这时黑条就根据规定，永久封猪刀，永远不得解封。这是目前可以在技术上实现的办法。
* n6 g* j& L% q& H! \( d9 f# G
+ l/ O! ~8 v; m8 |+ Y- H8 T8 M  I. t+ O大家觉得可以吗？

上海菠菜

一但拆分，两个板块都将“半死不活”，我敢打赌，此法不可~~~

小黄

如果谈房论地没有了醉酒和紫光会怎样？
生命在于折腾，论坛在于拍砖。

FrankSoccer

实际上也没有什么大问题。只要别人身攻击，在民主社会，人人都有发表自己意见的自由。一群人有攻击中国政府的自由，另外一群人有拥护中国政府的自由，还有中间派。如果政府做错了，大家批评帮助他进步。提有建设性可行的建议可能比无休止的咒骂更有效。只觉得自己对，不允许别人说不同看法，就失去民主制度的优越性。
- @. o' Q/ k  V2 W6 J- K
想想看：

8 f, s$ C' A7 N+ t+ @有人说共迫害不同政见者。那谩骂别人拥护政府权力的做法是不是也是迫害不同政见者呢？如果这些谩骂的人当政，另外一派的人有好日子么？

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-27 11:14 发表
有人说共迫害不同政见者。那谩骂别人拥护政府权力的做法是不是也是迫害不同政见者呢？如果这些谩骂的人当政，另外一派的人有好日子么？

9 t4 {. `: G8 i; ^- m9 w: L
4 n7 M$ v1 R/ D; R# H7 V“漫骂”不是迫害。指责中贡“迫害”是指武力迫害，用枪用拳头迫害。
$ u, @# {: Z* T3 X1 b+ t; O这个网上，没有人用枪迫害XX支持者。如果他们当政，应该比中贡好。

FrankSoccer

原帖由 小黄 于 2008-9-27 11:17 发表

3 c, U9 y* z  i8 e; v) i8 j4 A
“漫骂”不是迫害。指责中贡“迫害”是指武力迫害，用枪用拳头迫害。
这个网上，没有人用枪迫害XX支持者。如果他们当政，应该比中贡好。

9 D7 k( K+ w5 N( H) _# |那是因为那些谩骂的人没有枪，不掌握政权和国家机器。否则，谁敢保证？

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-27 11:22 发表

那是因为那些谩骂的人没有枪，不掌握政权和国家机器。否则，谁敢保证？

没错，是没有保证。
但贡党是100%的保证迫害异见人士。

vilna

原帖由 老杨 于 2008-9-27 10:52 发表
, _: n5 V1 |( @1 g, q$ ?" M/ k要不这样吧：如楼主所说分别成立两个版，每个版都可以列出不受欢迎的人。比如猪刀被黑条在时事政治列为不受欢迎的人，猪刀在时事政治发了一个帖子以后，黑条对猪刀进行短信警告。但猪刀不信邪，第二次发帖，这时黑条就根据规定，永久封猪刀，永远不得解封。这是目前可以在技术上实现的办法。
  ?. C7 ?: ~1 L. H$ y, F8 v( C" i# K大家觉得可以吗？

& B% M4 |5 q" W) }9 g补充~~~~~~~
. B. E# w" i, {3 V是不是在两个板块都置顶“不受欢迎的人”（我觉得挑个好听一点的词较好~~~~~~~~~）的名单，分成若干级，到了一定级后在对方帖子里发贴的第一次警告等等。这样名单上的名字众多网友也可监督（群众的眼睛是雪亮的么~~~~~~~~),列入名单中的ID自己也可查阅到了多少级。如果实在喜欢在对方阵营里战斗的话，用这个办法也许能让相应的ID控制些自己的言论而不让级别上升到上限。
" c- ]9 Z- V. Q. Z1 V0 o
( ]4 v, D% ^" d% T. L- o: _就是版主要辛苦些，要更新名单，还要给出帖子连接，都是手工操作。如果在版本中能找到相似功能的话，就省心得多~~~~~~

vilna

原帖由 小黄 于 2008-9-27 10:57 发表
0 u. e$ m, F$ k& y+ c如果谈房论地没有了醉酒和紫光会怎样？
! i; v6 r" d' X: H, W生命在于折腾，论坛在于拍砖。

0 p* b* M, f4 C- J/ H是不是也让喜欢逛这个栏目的ID们也投票一下。喜欢目前这样硝烟纷飞呢？还是喜欢成立自己俱乐部的形式自娱自乐？

我个人本来很喜欢看这个栏目，但后来太多的乌烟瘴气（个人认为）真是让人难以忍受。不知有多少人和我一样的感觉？
0 Z9 |# @, C9 ^  o; \2 }6 d7 l; e
! i0 C9 ]2 t; T* n6 P6 A" S6 h7 J

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-27 10:54 发表
一但拆分，两个板块都将“半死不活”，我敢打赌，此法不可~~~

$ w( q( u8 ^+ q! m3 S# b这是一种可能，也有一种可能是大家都乐得其所、心情愉悦~~~~~~~~

FrankSoccer

原帖由 小黄 于 2008-9-27 11:24 发表

( i  v. t$ C5 s4 H" d# v5 C没错，是没有保证。
$ C$ z) H! ]0 i& j& z5 H/ b但贡党是100%的保证迫害异见人士。

按现在咱们屯子里民主人士的表现，估计也有99%的可能性。。。
举个例子吧： 美国政府的签证申请单把共和纳粹列在一起（现在还是这样么？）

当然，不是同意你说的100%什么的。

vilna

还有一个让版主省心的办法也许是在同一个（或分开两个）栏目中设置两个不同的投票帖：
  r  z& n8 L1 @$ Y2 T列出所有对方阵营中嫌疑分子的名单，让各ID自由投票。每隔N天各ID可以重复投票（不知道技术上能实现不？）。-----这个是个“度”的问题，要让那些恶意投票的ID减少里面的权重;让普通ID们的民意得到体现。
超过多少票以后就由版主宣布不得在对方阵营的帖子里面发表言论和转贴同一类帖子，第一次警告，第二次封ID等。
这样每个上榜的ID可以看到自己的票数不断增加，也许会更收敛些~~~~~~~~~。斑竹也比前面的办法省力些。

夜明砂

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-27 12:09 发表
. T" A7 h/ H+ |" t
% u* o3 D8 ^. m9 q
" ~- |" U( }+ a& R9 C按现在咱们屯子里民主人士的表现，估计也有99%的可能性。。。
举个例子吧： 美国政府的签证申请单把共和纳粹列在一起（现在还是这样么？）
# q$ I' Z% p* K/ u+ Z# |; B8 E

刚才统计了一下某名人的主题帖子：
总数：272， 其中232个发在时事政治，内容大致为转贴爱国
4 T. F$ k+ I! P$ ~# k, A4 B9 f其余的大约1／3是与中国有关的转贴，1／3为笑话及站务询问，1／3为投诉。
猜猜是谁？
. Z+ Y! v. T7 x2 {/ l( }
7 ?" P9 i( c4 p: ~+ o, O1 i[ 本帖最后由 夜明砂 于 2008-9-27 12:20 编辑 ]