公开招聘执法版主

老杨 · 发表于 2008-9-26 12:29

执法版主除newdream外，还需2名。

请跟帖自荐、推荐。被推荐人需跟帖表态。

执法版主的权利、责任等：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

浪里黑条 · 发表于 2008-9-26 13:43

举贤不避亲，推荐如花、猪刀、老瓦！

猪刀小试 · 发表于 2008-9-26 13:58

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-26 14:43 发表 8 l/ d- W* P+ e: y! B- ^
举贤不避亲，推荐如花、猪刀、老瓦！

俺觉得咱们这些曾经执法的人就别参与了，毕竟已经按照自己的思路实践过，但没成功。换个新人，尝试下新思路吧。我个人推荐瓦窑和frank。如果菠菜白水有精力也是好人选。

白水 · 发表于 2008-9-26 14:17

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 14:58 发表 . Y& l: U& j+ {7 r: I2 C$ p
, C1 A+ @7 s3 D8 u* T! G, c, z! k

0 V9 D2 o9 }2 f4 E) ~8 A俺觉得咱们这些曾经执法的人就别参与了，毕竟已经按照自己的思路实践过，但没成功。换个新人，尝试下新思路吧。我个人推荐瓦窑和frank。如果菠菜白水有精力也是好人选。

呵呵，我是叶公好龙，能说不能练。不参与执法了。

瓦窑不用说了，坚定支持。给frank一些担子，“提高”一下他的民主意识，应该是好主意。哈哈哈

浪里黑条 · 发表于 2008-9-26 14:34

原帖由白水于 2008-9-26 15:17 发表
( J$ O7 P9 v- ]! Q9 d$ k( O; u
7 B8 U# v6 k M7 r& \4 x1 y呵呵，我是叶公好龙，能说不能练。不参与执法了。9 p, T) \2 k( K2 a U
' C9 h0 O; d! u) d
瓦窑不用说了，坚定支持。给frank一些担子，“提高”一下他的民主意识，应该是好主意。哈哈哈

白大哥应该挂职锻炼一下啊。

FrankSoccer · 发表于 2008-9-26 14:51

别扯上我。从来就是跑腿打杂的，我火气大当领导是不行的。

实际上，把以前大家都支持的执法例子拿来，列表总结一下，放那里作为对照，谁犯了，一个执法斑竹打勾，直接罚。如果有新案例，三个执法斑竹再讨论执行。

此外，我也建议不同级别的处罚:

开线骂人的和重复多次骂人的: 永远封ID (IP？)
直接骂人的: 国骂和明显的人身攻击，罚他闭门思过三天
多次攻击别人的罚三天，回骂者罚一天
次级语言攻击别人的，脑残，弱智，等等罚一天
暗示影射的语言: 比如用五毛，洗脑，德行，品质等词汇，警告为主，责其道歉，然后再犯罚就关一天

太复杂？列个表，举几个例子就行了。

beimei · 发表于 2008-9-26 17:46

无论谁当执法版主，都要公正，公平，不能挟私报复。

zzzn · 发表于 2008-9-26 18:04

应聘执法斑竹

1 我有一定上网时间愿意为大家服务

2 由不同观点的刀斧手组成执法人员可全面监督版内各派言语

3 灵活断案根据全贴观点判断不搞单纯的文字游戏。

[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-9-26 19:51 编辑 ]

zzzn · 发表于 2008-9-26 18:17

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-26 15:51 发表
8 `6 W; w/ v' T( f9 j: S别扯上我。从来就是跑腿打杂的，我火气大当领导是不行的。/ i) P8 m! z l
, _; Q2 o! S; C3 d
实际上，把以前大家都支持的执法例子拿来，列表总结一下，放那里作为对照，谁犯了，一个执法斑竹打勾，直接罚。如果有新案例，三个执法斑竹再讨论执行。 ...

猪刀小试 · 发表于 2008-9-26 18:50

原帖由 zzzn 于 2008-9-26 19:04 发表
8 V$ k- I$ ~& T应聘执法斑竹% b( r, k" _' y; i) x0 J

$ P! h1 u5 L, V: K( P" ^/ u/ Y3 w1 我有一定上网时间愿意为大家服务
" {- _7 J; _. _$ l
9 C( V/ ~2 F# Y' z( J w; D2 由不同观点的刀斧手组成执法人员可全面监督版内各派言语

本人反对。理由如下：

你被网站的很多人认为是网络评论员，在解除误会之前，我投票反对你担任网站的任何职务。

我很赞成由不同观点的人组成执法人员，所以推荐了frank。frank网上观点虽然被很多人攻击，但生活中的热心与人品有目共睹。

zzzn · 发表于 2008-9-26 18:57

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 19:50 发表
. {9 _% N5 n0 e6 V7 S7 p- {7 i$ ^0 v4 f
P6 n7 V) v- M7 g% d. y: }
本人反对。理由如下：* G3 F- D4 y) b) {; j+ S
2 ^% M0 D7 _) R% X
你被网站的很多人认为是网络评论员，在解除误会之前，我投票反对你担任网站的任何职务。, p$ u; f+ s7 g3 z! {
J, ~/ _0 l+ S+ J6 A. P
我很赞成由不同观点的人组成执法人员，所以推荐了frank。frank网上观点虽然被很多人攻击，但 ...

~~~~~~~~~~~理由很“充分”啊！

呵呵你这是变相污蔑~~~~~~~~

雁南飞 · 发表于 2008-9-26 19:03

坚决反对zzzn。

本身观点不论，水平就不行。

支持白水和瓦窑

[ 本帖最后由雁南飞于 2008-9-26 20:05 编辑 ]

zzzn · 发表于 2008-9-26 19:21

原帖由 雁南飞 于 2008-9-26 20:03 发表
+ _. X7 W8 | n( n坚决反对zzzn。8 ?& L4 `; Q4 S( W
0 }9 i) h2 V6 @
本身观点不论，水平就不行。3 T9 P5 h& C8 F2 V6 Q. v1 q7 B: b: A

6 E: _; Q6 [$ a0 S* a支持白水和瓦窑

这反对有些道理！~~~~~~~~~~~~：）

[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-9-26 20:23 编辑 ]

teng.ernest · 发表于 2008-9-26 19:25

原帖由 zzzn 于 2008-9-26 19:57 发表
% W# g2 h! S1 k
c5 V2 a6 d1 }2 a! N) m% j' n' ~( a: T! L
~~~~~~~~~~~理由很“充分”啊！
) f$ Q+ J- k+ k; c; n
- _9 W! I" e! r呵呵你这是变相污蔑~~~~~~~~

ZZN，这个不是变相的污蔑，猪刀没错，当有人对你的身份有怀疑的时候，你是不适宜但当这个职位的，这条适用于普遍规则，不适用于特例。

zzzn · 发表于 2008-9-26 19:43

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 20:25 发表 5 D6 y( R5 O0 g- E- C& g: c( I
+ ]/ O7 ?# w2 @7 w6 Y1 ^
ZZN，这个不是变相的污蔑，猪刀没错，当有人对你的身份有怀疑的时候，你是不适宜但当这个职位的，这条适用于普遍规则，不适用于特例。

呵呵~~~~~ 说清楚我什么身份？

这个职务是不是要老杨现实或猪刀现实生活中认识的人担任？

老扬的招聘公告上没有附加条件啊~~~

teng.ernest · 发表于 2008-9-26 19:51

原帖由 zzzn 于 2008-9-26 20:43 发表
* {$ z% H) y5 a% g* u- O3 ?4 I3 w1 c: q: p; }# O8 W7 n0 A
呵呵~~~~~  说清楚我什么身份？
) Q7 H9 O, {8 m3 n; a
0 d/ Q" l2 Q2 U  h$ s4 ~; G- _这个职务是不是要老杨现实或猪刀现实生活中认识的人担任？# S' W1 e7 u0 Z
. U/ g/ d3 R/ `0 C/ L* f
老扬的招聘公告上  没有附加条件啊~~~

我对你没有怀疑，不解释了，越解释越不清楚的。
估计这个是潜规则吧，没有政治倾向的人，几乎没有，当然没有倾向的在时事版也会变得有倾向的。Who knows???

zzzn · 发表于 2008-9-26 20:00

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 20:51 发表
3 V$ _# x2 a: a9 U
, P( ~5 H4 p, K3 J5 S* _我对你没有怀疑，不解释了，越解释越不清楚的。9 O5 B; I# @) q, G/ `) q5 u! |0 ?; d
估计这个是潜规则吧，没有政治倾向的人，几乎没有，当然没有倾向的在时事版也会变得有倾向的。Who knows???

潜规则在这里也很流行？

为什么不变成明规则？

猪刀小试 · 发表于 2008-9-26 20:15

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 20:25 发表
2 x" ^; J9 a. u( ?) A
! h- e% t. C/ `6 W. jZZN，这个不是变相的污蔑，猪刀没错，当有人对你的身份有怀疑的时候，你是不适宜但当这个职位的，这条适用于普遍规则，不适用于特例。

谢谢理解，我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实，这几天因为攻击他和小柳而被封及被投诉的人就有不少了吧，这种情况下再担任执法版主只会增加网友及版主间的不信任。

另外借回贴声明如下：移民生活版的几位版主，政治版的两位版主及各位超版如果报名竞选执法版主，我仍然会投反对票。理由3楼已经说了。

To zzzn，执法版主不需要生活中与我认识。前任的三位：新梦，黑条，小黄等，我一个都没见过。至于是否一定需要认识老杨，我不清楚。

猪刀小试 · 发表于 2008-9-26 20:29

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-26 15:51 发表 & d9 o# U8 v* K2 H3 Z
别扯上我。从来就是跑腿打杂的，我火气大当领导是不行的。' R5 E& \: U6 B, O# a/ h; j4 [
j: _" _% h' o4 n9 z/ h
实际上，把以前大家都支持的执法例子拿来，列表总结一下，放那里作为对照，谁犯了，一个执法斑竹打勾，直接罚。如果有新案例，三个执法斑竹再讨论执行。 ...

认识严重错误。版主不是领导，就是跑腿打杂的，这回你专业对口了吧？

zzzn · 发表于 2008-9-26 20:43

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 21:15 发表 5 S% d5 Q. [2 D8 l. _

, f" c& ?& w5 d
8 a+ ^% @3 b; d# x谢谢理解，我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实，这几天因为攻击他和小柳而被封及被投诉的人就有不少了吧，这种情况下再担任执法版主只会增加网友及版主间的不信任。8 B. ~( w3 {0 \0 h! ?2 W2 C9 j( f

! J+ p- {, o( ]* |6 p* @$ G另外借回贴声明如下：移民生活版的 ...

我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实。

你指的事实是什么？  是你借别人之口（你被网站的很多人认为是网络评论员）来暗示我是网络评论员吗？

做为一个老斑竹  说话要有根据  不要老拿别人的话来当自己的话让大家听

观点不同  可以辩论  也可以不用理睬。为什么要扣帽子呢？

听说以前小柳被一些人攻击的不行不行的现在又有人开始攻击我了

为什么呢？

凡是和小柳同学持相同观点的人  都是所谓的五毛吗？

teng.ernest · 发表于 2008-9-26 20:50

好了，ZZN，别在意了，其实你也知道猪刀和我都不是那个意思的。你控制不了别人的想法，由他去吧，let it be.

zzzn · 发表于 2008-9-26 20:58

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 21:50 发表
' u$ f% t. G1 S- M1 w0 Z好了，ZZN，别在意了，其实你也知道猪刀和我都不是那个意思的。你控制不了别人的想法，由他去吧，let it be.

好不再说了 ~~~~~~~：）

老杨 · 发表于 2008-9-26 21:04

我来澄清一下，我觉得zzzn是有资格、有能力担任版主的。但是根据过去的惯例，在站务讨论公示成为版主候选人后“如果如人提出异议即可上任”，而zzzn不仅是有人提出异议，而且是多人提出异议。在这种情况下，如果担任版主势必造成版主与网友之间的矛盾，不利于网站的发展，因此不建议zzzn担任版主。

鉴于zzzn有热情、有能力，如果想当版主的话，我建议他应聘爱城新闻的版主。爱城新闻是埃德蒙顿中文网的重要栏目之一，担子不轻啊！

必胜客Delivery · 发表于 2008-9-26 21:08

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 21:15 发表
; R/ |! C" r* L8 u; H
- c8 B' x `) c3 I
% i2 |6 V8 v5 p% S谢谢理解，我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实，这几天因为攻击他和小柳而被封及被投诉的人就有不少了吧，这种情况下再担任执法版主只会增加网友及版主间的不信任。 s4 f8 O( [. Z- r
# Z# H. H- n, r$ C1 }- U
另外借回贴声明如下：移民生活版的 ...

猪刀，我也谈点看法。
1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
2、不同观点的执法版主上任，会引起不断升级的互相报复，以致双方都玩不下去，还是会互相妥协、克制？我是迷信制度的。

teng.ernest · 发表于 2008-9-26 21:17

原帖由 taozhou 于 2008-9-26 22:08 发表
; G! }: {! A4 j5 K, Q/ _% \1 k. i2 A
$ F% a. L' a; H+ ]# \# j. y
猪刀，我也谈点看法。
, M4 u! O8 g) d' _; u1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。) \3 n O6 A# ^/ T0 w! V8 ]: X. A
2、不同观点的执法版主上任，会 ...

同意，是个苦差事。
逻辑啊逻辑，文字游戏，我玩不了，ZZN，你愿意玩这个文字游戏，尤其是和小黄玩这个游戏，其乐无穷，不过我享受不了。看看轩辕无天，让小黄可给气坏了。

zzzn · 发表于 2008-9-26 21:37

原帖由 taozhou 于 2008-9-26 22:08 发表 , T) d. {4 ~3 x( x @) A
& M0 m- x) s7 b. \0 F

& i- c. p u6 g. q, C* _6 C; t! C猪刀，我也谈点看法。% D1 p. K& ~4 M9 m9 E# n" o
1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
6 e, [" A8 N6 F: Y2、不同观点的执法版主上任，会 ...

我推荐taozhou担任执法~~

zzzn · 发表于 2008-9-26 22:03

原帖由老杨于 2008-9-26 22:04 发表
& U8 q/ b9 Q: i, ~- N我来澄清一下，我觉得zzzn是有资格、有能力担任版主的。但是根据过去的惯例，在站务讨论公示成为版主候选人后“如果如人提出异议即可上任”，而zzzn不仅是有人提出异议，而且是多人提出异议。在这种情况下，如果担任 ...

有资格、有能力。谢谢老杨的看法。

呵呵我担任什么版主都有人会提出异议的~~~~~~~~~~~~~：）

如果我按照版规和先例执法怎么会造成版主与网友之间的矛盾啊？

如果我有携私报复的行为  那说明我确实不称职，老杨把我鲁下来就是了  用不着搞弹劾  太复杂。

呵呵  俗话说的好：  是骡子是马拉出来遛遛

taozhou说的不错制度制约人虽然这制度并不完善！

（此贴其他人不要评论了：）    老杨看后发表看法我服从就是）

zzzn · 发表于 2008-9-26 22:07

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 22:17 发表
0 y! `* Z5 V: l: j0 ]
5 B" ?/ O% \ u; [3 r4 @同意，是个苦差事。& K: H" `' t$ s' \+ k: C. I9 W
逻辑啊逻辑，文字游戏，我玩不了，ZZN，你愿意玩这个文字游戏，尤其是和小黄玩这个游戏，其乐无穷，不过我享受不了。看看轩辕无天，让小黄可给气坏了。

我刚来是和小黄辩

看到小黄那套逻辑（如果还叫逻辑的话）早不愿过深和他缠了呵呵理不出个反正。

猪刀小试 · 发表于 2008-9-26 22:14

原帖由 taozhou 于 2008-9-26 22:08 发表
7 O4 D& q0 }  n4 `2 K8 Z3 _' _1 H  R' P* @) n) D, B8 c

' S+ p: x/ A2 Z) d  g猪刀，我也谈点看法。
4 ?$ _8 x  M: {" O( y) B1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。$ a1 z* r1 o' p6 k% i4 ?/ [
2、不同观点的执法版主上任，会 ...

欢迎探讨，老杨已经下结论了，咱哥俩下次有机会再探讨这个话题哈。呵呵～

beimei · 发表于 2008-9-26 22:14

原帖由 雁南飞 于 2008-9-26 20:03 发表
+ D3 f. Q& K7 Q5 M- \; G坚决反对zzzn。
# m4 A- {7 [! k- N9 P( y" R! W( r2 j4 B- L
本身观点不论，水平就不行。
' k: e; V6 n3 Q5 \% ~
& L7 t- Y s4 |0 n1 P6 V! j3 |. [- u支持白水和瓦窑

应该说雁南飞的观点否定了zzzn被“很多人认为是网络评论员”这种观点，
因为 zzzn 水平就不行。

据说“网络评论员”是要经过培训的，水平那是相当地高！

zzzn 水平不行，怎么能有资格当“网络评论员”呢？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册