公开招聘执法版主

老杨

执法版主除newdream外，还需2名。

3 r/ g/ D$ K2 @) e: i; y  C请跟帖自荐、推荐。被推荐人需跟帖表态。
) |6 k5 Y) w. E; c" U
执法版主的权利、责任等：
8 B; A/ i+ i! H- B% M# m/ {  ^: mhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

浪里黑条

举贤不避亲，推荐如花、猪刀、老瓦！

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-26 14:43 发表
# ^% U& y8 [$ B; |2 c" A2 c举贤不避亲，推荐如花、猪刀、老瓦！

/ S- l& M( J0 ~- G0 {俺觉得咱们这些曾经执法的人就别参与了，毕竟已经按照自己的思路实践过，但没成功。换个新人，尝试下新思路吧。我个人推荐瓦窑和frank。如果菠菜白水有精力也是好人选。

白水

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 14:58 发表


俺觉得咱们这些曾经执法的人就别参与了，毕竟已经按照自己的思路实践过，但没成功。换个新人，尝试下新思路吧。我个人推荐瓦窑和frank。如果菠菜白水有精力也是好人选。

呵呵，我是叶公好龙，能说不能练。不参与执法了。
6 j  l! o' P1 s& F* L6 y7 }1 `' E- w
瓦窑不用说了，坚定支持。给frank一些担子，“提高”一下他的民主意识，应该是好主意。哈哈哈

浪里黑条

原帖由 白水 于 2008-9-26 15:17 发表
, A; J* z$ G: s9 `* P3 a/ l9 k
呵呵，我是叶公好龙，能说不能练。不参与执法了。
% f) U! M! c* ?4 |7 Z7 m
2 m; y0 U) r. T7 j; B瓦窑不用说了，坚定支持。给frank一些担子，“提高”一下他的民主意识，应该是好主意。哈哈哈

, s8 y1 J! {* R" x) M% Z白大哥应该挂职锻炼一下啊。

FrankSoccer

别扯上我。从来就是跑腿打杂的，我火气大当领导是不行的。
7 p0 |5 {+ k0 L" p+ v! U6 R5 j9 f
实际上，把以前大家都支持的执法例子拿来，列表总结一下，放那里作为对照，谁犯了，一个执法斑竹打勾，直接罚。如果有新案例，三个执法斑竹再讨论执行。

2 w3 a5 p+ \! G  ^% \1 h" p此外，我也建议 不同级别的处罚:

2 @7 ^& A4 j0 H; V* Q" d5 v7 ]开线骂人的和重复多次骂人的: 永远封ID (IP？)
直接骂人的: 国骂和明显的人身攻击，罚他闭门思过三天
多次攻击别人的罚三天，回骂者罚一天
- Y4 R) p4 C7 p5 M, r& g4 n7 ]% }次级语言攻击别人的，脑残，弱智，等等罚一天
; g5 Y8 {- P# y7 y/ v% u暗示影射的语言: 比如用五毛，洗脑，德行，品质等词汇，警告为主，责其道歉，然后再犯罚就关一天

太复杂？列个表，举几个例子就行了。

beimei

无论谁当执法版主，都要公正，公平，不能挟私报复。

zzzn

应聘执法斑竹
* x& A( ^' P/ f) v
  T9 y! x$ `+ q' _6 ~1 我有一定上网时间  愿意为大家服务
% `$ J0 n6 j* L- P& u
# ^, B) F( \& e* X$ q4 w2 由不同观点的刀斧手组成执法人员 可全面监督版内各派言语

3 灵活断案 根据全贴观点判断 不搞单纯的文字游戏。

2 ~. W) }& g; C( m[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-9-26 19:51 编辑 ]

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-26 15:51 发表
别扯上我。从来就是跑腿打杂的，我火气大当领导是不行的。
9 e5 W0 o4 k% J' Y9 I& G
; [3 B" s% z4 y: u; C8 S- A. k实际上，把以前大家都支持的执法例子拿来，列表总结一下，放那里作为对照，谁犯了，一个执法斑竹打勾，直接罚。如果有新案例，三个执法斑竹再讨论执行。 ...

猪刀小试

原帖由 zzzn 于 2008-9-26 19:04 发表
* }; V7 @. F. w) l4 s' @) n0 X应聘执法斑竹

  E9 b. K7 P: N( {7 s8 T5 F1 我有一定上网时间  愿意为大家服务

2 由不同观点的刀斧手组成执法人员 可全面监督版内各派言语

" X* \6 M3 }1 _4 e
$ B1 m; T- \: c+ Q9 S: t本人反对。理由如下：
3 P) r6 W2 n' f/ V
你被网站的很多人认为是网络评论员，在解除误会之前，我投票反对你担任网站的任何职务。
5 x2 w) h, y+ [9 ?. w8 j
* x. {/ C4 \6 Q% X0 @6 X我很赞成由不同观点的人组成执法人员，所以推荐了frank。frank网上观点虽然被很多人攻击，但生活中的热心与人品有目共睹。

zzzn

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 19:50 发表

- _! c4 K4 t/ |& n2 J7 E) T+ ?
本人反对。理由如下：

" \) [+ u' g7 W$ y8 A4 S你被网站的很多人认为是网络评论员，在解除误会之前，我投票反对你担任网站的任何职务。
& H, ]" A% v+ K; p# ^$ H
我很赞成由不同观点的人组成执法人员，所以推荐了frank。frank网上观点虽然被很多人攻击，但 ...

3 b8 V) ]4 v8 H* f! P
' ~$ U, k9 z% |  P~~~~~~~~~~~理由很“充分”啊！

呵呵  你这是变相污蔑~~~~~~~~

雁南飞

坚决反对zzzn。

本身观点不论，水平就不行。

7 N+ o4 a0 F4 |1 `9 s支持白水和瓦窑

[ 本帖最后由 雁南飞 于 2008-9-26 20:05 编辑 ]

zzzn

原帖由 雁南飞 于 2008-9-26 20:03 发表
坚决反对zzzn。
0 x8 X; d$ }3 j" s& Z1 }
* d7 ^( ^3 M3 k2 q* h( ~$ e本身观点不论，水平就不行。
, @% V8 g, J3 V, e* j
1 p2 ^: U- c/ J* O$ X支持白水和瓦窑

' i3 z4 ^$ W3 ?! U6 y2 t9 z+ w这反对  有些道理！~~~~~~~~~~~~：）

* y" n4 J7 c; ?7 \. _1 D8 y[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-9-26 20:23 编辑 ]

teng.ernest

原帖由 zzzn 于 2008-9-26 19:57 发表
9 a& {7 H# {% g: J9 B4 W, }' u
7 V; d3 _8 S3 i9 K6 I
8 b( `/ z. k* P6 A4 Y7 R2 G( e" O~~~~~~~~~~~理由很“充分”啊！

呵呵  你这是变相污蔑~~~~~~~~

ZZN，这个不是变相的污蔑，猪刀没错，当有人对你的身份有怀疑的时候，你是不适宜但当这个职位的，这条适用于普遍规则，不适用于特例。

zzzn

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 20:25 发表
# n( N4 w- w) g4 x7 t- H
ZZN，这个不是变相的污蔑，猪刀没错，当有人对你的身份有怀疑的时候，你是不适宜但当这个职位的，这条适用于普遍规则，不适用于特例。

$ B4 K$ z* r  x* h1 ^  V/ `; e1 r( e- F呵呵~~~~~  说清楚   我什么身份？

这个职务 是不是要老杨现实或猪刀现实生活中认识的人担任？

老扬的招聘公告上  没有附加条件啊~~~

teng.ernest

原帖由 zzzn 于 2008-9-26 20:43 发表

呵呵~~~~~  说清楚   我什么身份？

这个职务 是不是要老杨现实或猪刀现实生活中认识的人担任？

6 M( D) S+ \; g! `老扬的招聘公告上  没有附加条件啊~~~

; w+ t! ^" V6 L/ v. A( g+ M8 V我对你没有怀疑，不解释了，越解释越不清楚的。
9 x; u8 a5 s9 C4 \0 B估计这个是潜规则吧，没有政治倾向的人，几乎没有，当然没有倾向的在时事版也会变得有倾向的。Who knows???

zzzn

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 20:51 发表
  O# q: R3 K) l2 B) z8 G6 W
我对你没有怀疑，不解释了，越解释越不清楚的。
. w$ T% V8 S# b  v5 a6 E估计这个是潜规则吧，没有政治倾向的人，几乎没有，当然没有倾向的在时事版也会变得有倾向的。Who knows???

+ ^1 S3 U: J/ A/ ~
潜规则在这里也很流行？

为什么不变成明规则？

猪刀小试

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 20:25 发表

ZZN，这个不是变相的污蔑，猪刀没错，当有人对你的身份有怀疑的时候，你是不适宜但当这个职位的，这条适用于普遍规则，不适用于特例。

, l/ j$ t$ H% j# j$ j谢谢理解，我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实，这几天因为攻击他和小柳而被封及被投诉的人就有不少了吧，这种情况下再担任执法版主只会增加网友及版主间的不信任。

# E1 L4 A- T: r7 U另外借回贴声明如下：移民生活版的几位版主，政治版的两位版主及各位超版如果报名竞选执法版主，我仍然会投反对票。理由3楼已经说了。

+ X5 q* \( f1 p6 n+ l/ o' qTo zzzn，执法版主不需要生活中与我认识。前任的三位：新梦，黑条，小黄等，我一个都没见过。至于是否一定需要认识老杨，我不清楚。

猪刀小试

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-26 15:51 发表
别扯上我。从来就是跑腿打杂的，我火气大当领导是不行的。

实际上，把以前大家都支持的执法例子拿来，列表总结一下，放那里作为对照，谁犯了，一个执法斑竹打勾，直接罚。如果有新案例，三个执法斑竹再讨论执行。 ...

+ G  h5 E+ R- c# O* Y' ?
+ O3 C) N' T% V/ S* Q5 d认识严重错误。版主不是领导，就是跑腿打杂的，这回你专业对口了吧？

zzzn

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 21:15 发表
+ @6 g& c' i. [) f5 E
1 p7 L& _* U0 f# G# V9 `  v9 O
( I+ L7 u2 I. s9 E谢谢理解，我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实，这几天因为攻击他和小柳而被封及被投诉的人就有不少了吧，这种情况下再担任执法版主只会增加网友及版主间的不信任。

另外借回贴声明如下：移民生活版的 ...

/ t  w, c+ S/ q+ U- Q/ ^我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实。  
1 d, T2 r; S8 i, d4 z$ F
: @- a: q: k, X! k: H0 s$ j你指的事实是什么？  是你借别人之口（你被网站的很多人认为是网络评论员）来暗示我是网络评论员吗？
' k. W3 l/ R/ b% {; V, }  y) N
( e, u/ D; q* p3 W* w* Z$ x做为一个老斑竹  说话要有根据  不要老拿别人的话来当自己的话 让大家听

! s# E, C0 ]" `5 d4 g" Q9 Y9 z观点不同  可以辩论  也可以不用理睬。   为什么要扣帽子呢？

听说以前小柳被一些人攻击的不行不行的   现在又有人开始攻击我了
- k5 j' ~; m; ]/ z! J
. O7 J, F5 m+ f# U( b为什么呢？   
4 I5 L. h. G1 u) ^# Q
凡是和小柳同学持相同观点的人  都是所谓的五毛吗？

teng.ernest

好了，ZZN，别在意了，其实你也知道猪刀和我都不是那个意思的。你控制不了别人的想法，由他去吧，let it be.

zzzn

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 21:50 发表
好了，ZZN，别在意了，其实你也知道猪刀和我都不是那个意思的。你控制不了别人的想法，由他去吧，let it be.

5 f+ H$ h8 X1 N9 Y& T6 ~好 不再说了  ~~~~~~~：）

老杨

我来澄清一下，我觉得zzzn是有资格、有能力担任版主的。但是根据过去的惯例，在站务讨论公示成为版主候选人后“如果如人提出异议即可上任”，而zzzn不仅是有人提出异议，而且是多人提出异议。在这种情况下，如果担任版主势必造成版主与网友之间的矛盾，不利于网站的发展，因此不建议zzzn担任版主。
5 l3 P& [4 N1 F+ C" G
7 l1 O( c% Z$ _0 e, ]7 S' W鉴于zzzn有热情、有能力，如果想当版主的话，我建议他应聘爱城新闻的版主。爱城新闻是埃德蒙顿中文网的重要栏目之一，担子不轻啊！

必胜客Delivery

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 21:15 发表

. G( ~, j" h2 s6 S$ g' `: A' O
谢谢理解，我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实，这几天因为攻击他和小柳而被封及被投诉的人就有不少了吧，这种情况下再担任执法版主只会增加网友及版主间的不信任。

另外借回贴声明如下：移民生活版的 ...

5 E  q  f0 s$ I9 @6 `3 B) |$ U- H
% V( z, Z+ [% k" g猪刀，我也谈点看法。
3 ^/ W2 g8 K) t; _3 n9 l7 J$ _0 y1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
/ I0 z( f: {$ Q& E6 `$ [; a+ M. g2、不同观点的执法版主上任，会引起不断升级的互相报复，以致双方都玩不下去，还是会互相妥协、克制？我是迷信制度的。

teng.ernest

原帖由 taozhou 于 2008-9-26 22:08 发表
( Q+ H! J; k! U: t" m4 ~8 o! ^) p
7 a% i, A- g0 I
猪刀，我也谈点看法。
1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
2、不同观点的执法版主上任，会 ...

同意，是个苦差事。
2 B% r5 Z3 a% I逻辑啊逻辑，文字游戏，我玩不了，ZZN，你愿意玩这个文字游戏，尤其是和小黄玩这个游戏，其乐无穷，不过我享受不了。看看轩辕无天，让小黄可给气坏了。

zzzn

原帖由 taozhou 于 2008-9-26 22:08 发表
7 p! E3 T& }/ F6 E
  j6 w. C5 n) k5 l6 S9 d6 o
猪刀，我也谈点看法。
1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
# Z" B/ w' l$ T9 ~# z' f2、不同观点的执法版主上任，会 ...

, C& C8 [  w  ]7 R% ?. u; D我推荐taozhou担任执法~~

zzzn

原帖由 老杨 于 2008-9-26 22:04 发表
我来澄清一下，我觉得zzzn是有资格、有能力担任版主的。但是根据过去的惯例，在站务讨论公示成为版主候选人后“如果如人提出异议即可上任”，而zzzn不仅是有人提出异议，而且是多人提出异议。在这种情况下，如果担任 ...

6 g- c; I" I( A* v6 Q3 m
, o% k2 G, v. D% ?. x( N" w
有资格、有能力。    谢谢老杨的看法。
0 p1 m/ }4 ~4 A( o. g
7 L! l/ _; O, B  N9 Q
呵呵 我担任什么版主 都有人会提出异议的~~~~~~~~~~~~~：）
1 W$ s6 g; k( L, P' r9 U

. C! n9 U0 T- b- t如果我按照版规和先例执法   怎么会造成版主与网友之间的矛盾啊？

: z9 k8 y! o3 r3 q
3 u$ X8 i8 q/ G8 u! O# `如果我有携私报复的行为  那说明我确实不称职，老杨把我鲁下来就是了  用不着搞弹劾  太复杂。


! O3 e% e1 R! F- W8 t" b: D2 E4 }呵呵  俗话说的好：  是骡子是马 拉出来遛遛   
8 _- t% a! B* ]9 v

% ]) w8 h/ Y/ C# vtaozhou说的不错    制度制约人   虽然这制度并不完善！
3 ]0 H" G& c9 W5 c2 \( I' P: `/ P) K1 R
4 y1 U, J+ b; V* v* I
6 p+ n. g. a" c; i（此贴其他人不要评论了：）     老杨看后发表看法    我服从就是）

zzzn

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 22:17 发表
- n2 j; a& y7 v( V) l. z
  f! L0 W! H* [  _8 \1 c% Z同意，是个苦差事。
逻辑啊逻辑，文字游戏，我玩不了，ZZN，你愿意玩这个文字游戏，尤其是和小黄玩这个游戏，其乐无穷，不过我享受不了。看看轩辕无天，让小黄可给气坏了。

6 P# v- ]; d8 v- p
: a. _3 P( s1 d4 f% F% ^4 i8 {我刚来是 和 小黄辩   
8 v. d- K1 C9 y% H9 J  [( F
6 u& l' y, Y& F/ L9 ~看到小黄那套逻辑 （如果还叫逻辑的话）   早不愿过深和他缠了       呵呵    理不出个反正。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-26 22:08 发表
7 ]' t# Z2 U( q6 ]( M3 i
4 {6 W9 P. \; z( Q- p
猪刀，我也谈点看法。
1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
7 p+ q; p# b+ E7 V$ N# k2、不同观点的执法版主上任，会 ...

! |) y! }) N1 E1 @! j
欢迎探讨，老杨已经下结论了，咱哥俩下次有机会再探讨这个话题哈。呵呵～

beimei

原帖由 雁南飞 于 2008-9-26 20:03 发表
坚决反对zzzn。

1 I1 q3 Z7 j7 [, {0 g本身观点不论，水平就不行。
8 y4 ]$ W& j, e6 W! E
2 h; C9 w. [3 w9 Q- i支持白水和瓦窑

/ E' w  F& _/ L0 ~6 W9 p
: x- R" v6 p  Y# @7 @应该说雁南飞的观点否定了zzzn被“很多人认为是网络评论员”这种观点，
因为 zzzn  水平就不行。

据说“网络评论员”是要经过培训的，水平那是相当地高！
7 O( V2 }' b2 {7 }3 T* A1 m. P# B
zzzn 水平不行，怎么能有资格当“网络评论员”呢？

' F# l( N) Z8 f8 j4 o6 R