按照新版规，版主不管，还不许我管。。。。。。

老杨

http://www.edmontonchina.ca/forumdisplay.php?fid=4&page=1

FrankSoccer

我没有仔细看那些条条。。但你允许一个当时起诉你关那骂人网站的人来制定条例，当然他要制定一些支持他的观点的条例啦。。
+ C2 e4 x" M, z; O& c
As a result:

. j# E. Y; A  E/ c+ X斑竹睡觉你也不能管。。。
9 H# V& U: T  b' F/ v! e' Z斑竹故意不管，你也不能管。。。
* Q1 N! U* ~! m6 XNewdream is not around or chooses to be "blind" to some posts,，你也不能管。。。

zzzn

原帖由 老杨 于 2008-9-24 09:15 发表
2 x; k  z4 G, ^http://www.edmontonchina.ca/forumdisplay.php?fid=4&page=1

& _. y9 r. R) h2 E3 K# Y  j( \1 M目前的新斑规 只是个草案  

2 Q' \! ^: \9 a: T同时大家还发表了不少意见
7 d4 O- A- Z& E( G; p  T5 i
( s+ h' a" h) z我最后提个建议:
$ c% V; o' F6 j
老杨对新版规具有最终审定权!
8 W# \' z- ?' c( C. v4 O
哈哈哈哈哈

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-24 09:15 发表
http://www.edmontonchina.ca/forumdisplay.php?fid=4&page=1

9 N3 b7 |( J/ E& T% |老杨你这是在误导吧？

首先我要问你，你为什么要选别人做版主？至少在你选定他、她的那一刻，应该是信任人家的吧。版主好比警察，你既然选定人家做警察，却信不过人家而要自己去抓罪犯，那你从何处体现出了对人家的信任。

" D  t8 q0 s/ @$ a3 m3 ^2 X其次，我想你一定没有仔细阅读版主规范中对于版主罢免的一些规定。实际上，你是可以随时提出罢免任何你认为不称职的版主的，唯一只是需要遵守合法的民主程序。
+ h4 s& \) c5 B2 ]) S
难道这还不够么？

难不成你真的是想在这个论坛随心所欲么？

如果这样，这个论坛又如何能做到所谓的公平民主？！
# P+ N# ]# Q0 f8 d; L8 G
0 [; K& H( K1 @6 [如果这样，你这么虚伪地让我来制定这个条例又有什么意义？

" |# e; p) s0 {0 K4 f4 {你想当岳不群，江别鹤之类的人物，悉听尊便！

woodsflower

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-24 09:32 发表
我没有仔细看那些条条。。但你允许一个当时起诉你关那骂人网站的人来制定条例，当然他要制定一些支持他的观点的条例啦。。

+ v! e' q. T! ~* T# c1 B( ?As a result:

斑竹睡觉你也不能管。。。
. I8 `) |+ v: C8 f$ {1 w斑竹故意不管，你也不能管。。。
Newdream ...

# Y- ^  B" E' ]既然你没有仔细看过那些条款，那就先请闭嘴。

6 g. w1 v7 u) o) ^# G请看完之后再发表你的高见好吗？

或者你不屑于看？那么，我也就不屑于与你讨论了。

今晚打老鼠

原帖由 woodsflower 于 2008-9-24 22:24 发表

其次，我想你一定没有仔细阅读版主规范中对于版主罢免的一些规定。实际上，你是可以随时提出罢免任何你认为不称职的版主的，唯一只是需要遵守合法的民主程序 ...

7 f9 C4 _9 b, A% V, s' E我想问，现在这个板块就一个执法版主，什么事都按他的主观判断来办，这样是否民主

woodsflower

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-24 22:28 发表
; o2 t& X7 E5 I9 j" z6 h0 L
1 F" }( [" Z* w. m8 l& ]4 |- k我想问，现在这个板块就一个执法版主，什么事都按他的主观判断来办，这样是否民主

4 e* O0 h4 ]7 ^& P: [3 _" o+ o个人认为：当然不民主！所以，我在新版规草案中提出，执法版主将为奇数(并不意味着是一个人）
/ ~2 }# k  K2 W& _" ^) L4 \1 p' w
但目前的状况是以前版规的一种延续，新版规还在起草与讨论之中，大家都还没用确定是否使用这个新版规，以及决定何时采用，所以，新版规还不适用目前的状况。

+ K3 ]& K) l7 S9 w一旦适用新版规，如果出现这样的情况，你将有权提出弹劾这样的版主，当然，在弹劾之时，你必须通过民主程序。任何人，包括管理员，都必须通过民主程序！
9 F: ]; {, A$ w3 _2 _! }
[ 本帖最后由 woodsflower 于 2008-9-24 22:34 编辑 ]

老杨

原帖由 woodsflower 于 2008-9-24 22:24 发表

& H' L, J9 z2 m% m$ p& O- X1 [老杨你这是在误导吧？
0 }- S3 A0 T( l0 {
首先我要问你，你为什么要选别人做版主？至少在你选定他、她的那一刻，应该是信任人家的吧。版主好比警察，你既然选定人家做警察，却信不过人家而要自己去抓罪犯，那你从何处体现出了对人 ...

管理员有执行各版主按照规则作出的决定之义务.
; t4 O; g3 Q+ I: M$ e% T这是你写的。我现在什么也没做，只是发发牢骚你就受不了了。按照这个规定，这个置顶的帖子我就不能动。
我的观点是，这个置顶的帖子，要么就不断添加内容进去，要么就取消置顶。就这么放着，你不觉得是错误的吗？

今晚打老鼠

原帖由 woodsflower 于 2008-9-24 22:33 发表
5 x1 Z! w7 [# n( `
" I2 t# ]) e- K; g% L5 `* U1 L) Y: `个人认为：当然不民主！所以，我在新版规草案中提出，执法版主将为奇数(并不意味着是一个人）

但目前的状况是以前版规的一种延续，新版规还在起草与讨论之中，大家都还没用确定是否使用这个新版规，以及决定何时 ...

. t4 h4 f# ~5 v9 f; g8 W  r我主要关心的是，在弹劾之前是否有时间组织弹劾，如果都被毙了，完事再组织弹劾也没什么意思了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:38 发表
8 h$ ]6 m7 c4 ^
管理员有执行各版主按照规则作出的决定之义务.
这是你写的。我现在什么也没做，只是发发牢骚你就受不了了。按照这个规定，这个置顶的帖子我就不能动。
我的观点是，这个置顶的帖子，要么就不断添加内容进去，要么 ...

+ b% _0 f" x; b6 A, }9 H$ _你当然有建议的权利，同时你还有考核各版主的权利与义务。如果你对你的版主无法信任，为什么不提出来弹劾他？

同时，我写出来，还得你愿意采纳才可能。你现在的牢骚，就代表了对我的工作的一种否定，因为，你是以管理员身份说话的，而不是以普通网友身份说话。因为目前新版规还没有实行，它最需要的是支持与理性和建设性的讨论，而不是牢骚。
% h- V0 P$ f, w
% `8 U  T6 q6 t3 _还有，其实你是否采纳这个版规，我根本是无所谓的。谈不上什么是否受得了。因为这个论坛里，我只是其中一个小小的分子而已。
! Q) z4 @# J" @, y. U' `# k7 a/ y
我的原则是，既然接受了这个任务，当然希望能将这个工作做得尽善尽美。有建设性提议可以提出来大家讨论，但如果是一味的牢骚和抱怨，那么，我就不奉陪了，不管你是老杨，还是其他的什么网友！

老杨

原帖由 woodsflower 于 2008-9-24 22:47 发表
6 ^$ x4 M5 ^  i- y+ E
你当然有建议的权利，同时你还有考核各版主的权利与义务。如果你对你的版主无法信任，为什么不提出来弹劾他？
" R8 N& t: l9 U
同时，我写出来，还得你愿意采纳才可能。你现在的牢骚，就代表了对我的工作的一种否定，因为，你是 ...

  F2 `% b) y9 r我为什么不能发牢骚？我又不是圣人。

FrankSoccer

原帖由 woodsflower 于 2008-9-24 22:27 发表
' g/ t5 A3 a( [- i
) ~: _! z4 I, ~# c# A* B# F0 b1 V既然你没有仔细看过那些条款，那就先请闭嘴。

( D) n2 |6 z7 c- f请看完之后再发表你的高见好吗？

1 R; t& p' m3 t或者你不屑于看？那么，我也就不屑于与你讨论了。

我没有仔细看，怎么是我不屑看？怎么得出的推论？

我不看就不能提意见？并且，我那是给老杨说的，凭什么你可以让我闭嘴？民主是这样的么？

9 @/ g) k3 o1 Y  J. Y1 b我没有仔细看所有的条条，但那么一条就表明你把当时起诉老杨关闭政治版的情绪带到里面了。
/ h% _! w5 d3 }, \4 E# S3 u0 Q
你没有看到我在那后面的留言？

+ J1 x: S& a$ @( c5 c# A  E[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-24 23:33 编辑 ]

zzzn

原帖由 woodsflower 于 2008-9-24 22:33 发表
- j. q" n/ M( W3 T" O( H8 z
个人认为：当然不民主！所以，我在新版规草案中提出，执法版主将为奇数(并不意味着是一个人）

0 b) Q1 |- i1 X/ p6 T但目前的状况是以前版规的一种延续，新版规还在起草与讨论之中，大家都还没用确定是否使用这个新版规，以及决定何时 ...

, L+ g( _3 V' X, M4 J* P' }$ o如果  新梦  黑条  小黄当上执法斑竹
" Z4 P( B8 A$ {9 j6 B5 _9 E
5 B4 n6 l6 [0 W你所说的奇数有什么意义?

zzzn

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:38 发表

  Z* L( ^3 v. k6 W! a5 }2 c' B# I管理员有执行各版主按照规则作出的决定之义务.
这是你写的。我现在什么也没做，只是发发牢骚你就受不了了。按照这个规定，这个置顶的帖子我就不能动。
我的观点是，这个置顶的帖子，要么就不断添加内容进去，要么 ...

, Y- {' m. b6 N) E5 P9 `
简单的说   不让发牢骚就是不民主   ~:)

十里桂花香

原帖由 woodsflower 于 2008-9-24 22:47 发表

你当然有建议的权利，同时你还有考核各版主的权利与义务。如果你对你的版主无法信任，为什么不提出来弹劾他？

同时，我写出来，还得你愿意采纳才可能。你现在的牢骚，就代表了对我的工作的一种否定，因为，你是 ...

你也是，费这劲干啥。小柳还真没看错（对网站的网规和建议，我写的和说的比谁都多总是热脸贴冷屁股~~我当时的脸不是一般的热，而那个屁股还不是一般的冷~）。强烈建议像小柳学习学习。
0 `6 {& H4 p/ }- H7 V+ ^人家的网站，人家想当皇帝，你非断了人家的念想，谁能高兴？
别把你的劲都用在这什麽网规上了，不值得。网站的兴与衰，与你何干，让它夭折了吧。
3 n  b1 o8 T$ y
) C8 M* j$ p( K* @( [[ 本帖最后由 十里桂花香 于 2008-9-25 03:07 编辑 ]

十里桂花香

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-24 09:32 发表
我没有仔细看那些条条。。但你允许一个当时起诉你关那骂人网站的人来制定条例，当然他要制定一些支持他的观点的条例啦。。

7 |5 O9 T7 U+ j) P* s$ v* z7 tAs a result:

斑竹睡觉你也不能管。。。
斑竹故意不管，你也不能管。。。
Newdream ...

你这头还长的真不一般。

woodsflower

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-24 23:31 发表


我没有仔细看，怎么是我不屑看？怎么得出的推论？
. V/ Y, b$ d0 K7 j* j
( s5 a& v" [6 `我不看就不能提意见？并且，我那是给老杨说的，凭什么你可以让我闭嘴？民主是这样的么？
' o2 J9 W$ h/ u1 e" l8 k, g5 \
我没有仔细看所有的条条，但那么一条就表明你把当时起诉老杨关闭 ...

第一，是你自己在说没有仔细看
7 y, P. |8 p* m  _$ `第二，是你自己在说没有仔细看的情况下的得出了你的所谓结论
第三，不屑于看确实是我给的推论，那只是基于你没有仔细看却得出结论的一种推论
第四，在没有仔细看之前却可以任意指手画脚，这是不尊重我的劳动成果，我当然有权利请你先闭嘴，在仔细看了之后发表你的高见。至于你是否愿意先闭嘴，或者是先耐心看完再发表高见，悉听尊便。
第五，这跟民主精神是一致的，叫你闭嘴，并不等于封你的嘴。你有信口胡说的自由（没有仔细看，却随意指手画脚，我的理解即为信口胡说），我也有信口回击你的自由。
第六，你在那个帖子的认真回帖，我也作了认真地响应。

zzzn

原帖由 十里桂花香 于 2008-9-25 02:50 发表
1 D6 G- M* M: l; W7 z' W3 I
你也是，费这劲干啥。小柳还真没看错（对网站的网规和建议，我写的和说的比谁都多总是热脸贴冷屁股~~我当时的脸不是一般的热，而那个屁股还不是一般的冷~）。强烈建议像小柳学习学习。
人家的网站，人家想当皇帝， ...

- c7 g0 r  y4 s5 H* p老杨要是砸你10000个鸡蛋的话   不亏你~

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:54 发表

我为什么不能发牢骚？我又不是圣人。

& O5 W$ Q& f& O* B5 M你当然可以发牢骚，我也当然可以对你的牢骚有意见。这也算是一种民主吧？

) J9 B/ w# Y& x) U2 k另外，正因为考虑到你不是圣人，才提出要在规则上限制你。难不成看到有这么多网友拥护你，你真以为自己是圣人了？
0 n/ r9 @7 E; e4 N
希望你还是不要当圣人好。

woodsflower

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 03:02 发表

' p' a+ q* h3 m/ ?" g* Q% p, f5 Z老杨要是砸你10000个鸡蛋的话   不亏你~

' A$ G  \* I8 M5 c" [你是在狐假虎威么？

zzzn

原帖由 woodsflower 于 2008-9-25 03:08 发表

你是在狐假虎威么？

5 ], s2 v% D: {呵呵  
' j5 X$ \& m" ]3 {' x
: I! }1 N) i/ s/ E" }记的哪位刚说过你    拿个鸡毛当令箭！

是不？

zzzn

原帖由 woodsflower 于 2008-9-25 03:06 发表
. a: @2 |9 D5 H$ o) o; W
0 H" u* e( f; E你当然可以发牢骚，我也当然可以对你的牢骚有意见。这也算是一种民主吧？

另外，正因为考虑到你不是圣人，才提出要在规则上限制你。难不成看到有这么多网友拥护你，你真以为自己是圣人了？
" ?( S- p: n; G4 z
希望你还是不要当 ...

$ W7 B* G5 c" ]  c* V

' K+ f& E  Y! r1 g2 ]* E呵呵  谁开的网站  谁就是这的老大
# r" x' U, e* h. s
你不服气吗？

woodsflower

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 00:53 发表
: d/ ~& v4 U6 a
( ~) q: y4 u' C# S0 \3 y
: v& K& i" A0 C9 ]7 P如果  新梦  黑条  小黄当上执法斑竹

你所说的奇数有什么意义?

2 n, x5 Z3 ^. p) X* {& @" s+ h既然是民主选举，他们要是能上台，自然是大部分网友都支持他们，有何不妥？另外,实在有人觉得不妥,难道不可以发起弹劾投票?
- X4 J6 R; m, I$ X2 @: b0 i* _
0 r) d, K5 U! V4 I5 t( p) ~8 E: ]/ C难道就采用你到处嚷嚷的由老杨做主就公平了？就是民主了？就有意义了？或者是你私心作祟，发现老杨和你观点相似或者与你有相似立场，所以有可能任命你为版主？所以你如此地拥护管理员一人独裁?
% h: k- V, m9 r4 V& q7 K, R
另外,别忘了,无论你如何蹦跳,公道自在人心,网友们的眼睛可是雪亮的!

十里桂花香

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 03:02 发表
" j) a4 V: [3 K% e+ F% F& @. v3 `
老杨要是砸你10000个鸡蛋的话   不亏你~

无所谓，让鸡蛋来的更猛烈些吧。大不了，不上呗。

woodsflower

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 03:15 发表
, x. n1 H$ P6 X* ?. r


呵呵  谁开的网站  谁就是这的老大
3 e- \" a0 c. A5 j  v
9 O3 i& x# |7 i, i4 r你不服气吗？

1 F1 C; A! Y7 e8 }6 C8 c5 y我很服气.可惜的是,老杨毕竟不是你.所以,你还不是老大,而是在跳梁而已.或者是走在老虎前面的那位.

zzzn

原帖由 woodsflower 于 2008-9-25 03:16 发表

; t) @0 J+ x, g- [. n& b既然是民主选举，他们要是能上台，自然是大部分网友都支持他们，有何不妥？另外,实在有人觉得不妥,难道不可以发起弹劾投票?

难道就采用你到处嚷嚷的由老杨做主就公平了？就是民主了？就有意义了？或者是你私心作 ...

5 R% t9 H6 }5 Q5 y
! U4 [* L9 B5 x1 L* A5 Y1 E/ I% y
呵呵 我支持白水 taozhou  当执法     

哈哈  谁当 你也当不了

; V) `( k! X2 ?7 Y/ Y一个想当贪官的人   到头来  总是一场空~~：）

zzzn

原帖由 十里桂花香 于 2008-9-25 03:17 发表
* w7 X* F4 R9 W; M
无所谓，让鸡蛋来的更猛烈些吧。大不了，不上呗。

  s  A/ t/ W9 u" w
呵呵 ~~~~~~~~~~~~~少你一个不少    多你一个就多了    哈哈~

zzzn

原帖由 woodsflower 于 2008-9-25 03:18 发表

6 I+ w, \2 w, S% [. B# f我很服气.可惜的是,老杨毕竟不是你.所以,你还不是老大,而是在跳梁而已.或者是走在老虎前面的那位.

& j5 u) u9 b2 G+ c3 u4 \
服气就好！
# A# W# e4 v+ j' d: Q) X
不服气的话  自己开个网站当老大！~~~~~~~~：）

woodsflower

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 03:14 发表

4 C$ v  K% M' u' {5 E0 i- v; r呵呵  
$ j5 P. G* C% n) p! {  p
记的哪位刚说过你    拿个鸡毛当令箭！

是不？

是否鸡毛或者令箭,当然还得由时间来检验.
9 l' ~4 X; ~0 o1 n9 ^: ]
不过,相信就算你实现了网络评论员的梦想成功地做了这里的版主,但还是不可能像网络评论员那样控制这个论坛的.记住,这里是加拿大,不是中国,这里的人们是自由的,他们在身体上是自由的,在精神上也是自由的.他们自会去寻找能让他/她们感觉到民主的地方.

水能载舟,亦能覆舟.这也是为什么我并不想强迫老杨接受我的鸡毛成为令箭的原因.
* ]" d8 }# z! l; y/ Q% ^
告诉你,我接受老杨给我的任务,并不是看他的面子.只是不忿于某些人的捣乱,却可以如此地颠倒黑白.
$ r2 i2 v# n7 a# e: G# p- @+ K4 n& `
6 y/ O2 {. A6 }: R  g) h我本打算永久离开这个论坛,因为我实在不愿意和那些没有任何理性之人进行讨论,我这个人是很没有耐心的.你知道吗,在接受这个任务之前,我狠狠地砸了竹子2000个鸡蛋,并给她留下了一句话:砸完出坛!
3 i, e9 A/ Z8 r5 S% p. m0 C
, {1 k( K4 y) d/ l可惜,老杨表现出了一点点似乎要民主的意思,故我也就留了下来至今.

老实说,到目前为止,我也还是像你一样充满怀疑,只不过,我怀疑的是老杨的诚意,而你怀疑的是我是否有这个权利和这个必要来做这件事而已.

woodsflower

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 03:26 发表



呵呵 我支持白水 taozhou  当执法     

! c  N9 q+ o3 j7 s! k哈哈  谁当 你也当不了
. v  U% P' |. ?0 j% Y% C+ u
& l9 D. |0 \! M1 m  x一个想当贪官的人   到头来  总是一场空~~：）

1 j. o  t9 }+ u$ V! q" C$ T8 {这话听着怎么在说你自己啊?

你这人太有意思了.自说自话阿.