关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
& I! v5 F/ E5 ?- D% a6 n1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
6 F7 Q5 `. g% N; e0 m! K" g) x3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
, t' H  A- o# A* z
正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
8 F# Y/ z) v( D2 q5 n1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
3 v" }$ ?6 [* k- S3 @8 e
0 O: U4 [1 E" l7 \$ b. a正确理解网友的观点是执法 ...

( [, V2 N" {, r支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
. Y3 ~& X8 N' Z1 N1 U; ^3 X* N9 ~可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
% d+ x) o+ S7 n* `有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

7 P. F0 P) w& z- U; ^3 k6 t
你能回答下面的问题，第一就归你吧

, M5 W  N# n& Z5 l( m% O- Q4 s你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
- Z" _3 e0 _8 h1 P# R, X0 ~% l. c

除了排列错了外，其他完全同意。

酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

0 c8 b. B* `* l  i- V% w. K
, e- R/ g8 r3 l7 |奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
/ m7 r! K3 b" _+ I4 \, l7 b
2 R' h0 @/ s+ {" v+ C3 m, \今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
9 Q% G- B3 m* U3 ]/ Y1 w6 e  O我认为作为执法版主应该具备：
2 j! C. v+ ]0 z2 _& ?, u1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
7 i# r) R" ?5 |, d  D; ^
正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表

. ~- f0 [( I: J
9 |+ A4 k& c8 B5 T) `8 L% r奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

" S! W( Q3 o$ ]5 }+ e/ s6 e/ s今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

3 \+ u; N0 }; V# l) e事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

你能回答下面的问题，第一就归你吧

! y7 i; S, Z/ `; H. K你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

+ o: j0 \9 r# D; j- Z* U
( A1 |2 p/ a( S- G9 c7 }% _先是小黄。因为他说他是第一。
2 z; \# n! S1 a, O/ O1 p- H; Z& v, O然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
' q1 {; A  y- S; u经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
+ W+ D! L+ [' `1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
' K# M* x8 x) H; T3 w3 I2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
! v  N# e5 Q- d0 X4 A# f
: N9 p9 F4 a2 O6 Z9 E$ l4 [& O7 M正确理解网友的观点是执法 ...

* r) q# p) O7 C" y6 {- K长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
: e' x! o" {1 }6 `' K/ m9 V/ j
支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

0 M! b0 Z: e- w3 \
& J# k) g* l  I1 I4 s以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
* l8 ~6 q" v$ X- d) y' Y. `
[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
- N: H+ P8 {1 T( Y# {  B6 m$ t
6 f& H5 `3 Y0 ^* r. i
8 E8 j) a/ U- J8 c. L长期以来，一直看好如花~~

. J- y# o- _/ z) k7 @/ j多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

8 V3 U% r9 r% s: L- w: w/ r呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
6 C  `* Q( X- ~

同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
; o* o3 S' _0 i2 f$ n2 Q" I就完全胜任~~
呵呵~~
4 J. B4 e; t$ x+ v0 V
& M+ H- O) ^* D+ c但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

# m4 w9 S" c7 s/ o8 W执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

- n! j3 f$ {* q  p) n如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
  ?" Q) u. {$ E' z! s我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
- ?, }( L2 Z: c1 @2 ?能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
1 r7 M- `7 d+ L" C就完全胜任~~
. e, F$ Y1 T+ j' Y8 q4 z, I0 r5 B呵呵~~
" e- Z( {& D. E( A% q3 c7 W
6 s+ L: c+ ~# j3 k3 y但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

9 n; M, ]0 h3 c0 v  Z4 g
我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
2 V* g- @( P; I. g而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
; s/ g" {5 a. t% F) a8 N$ A
, T; N: _* S/ o* `别人推倒过你么？
5 y9 ]1 P" a0 k8 L  S& g  X
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

5 b1 I2 _1 q% I. s" B5 a. ?0 k另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
4 Z& _' i8 P* v  y8 ~4 x8 S我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
& A  E% u1 B- c$ L
9 \, ^# ^( }9 Z5 N1 ], r7 J# F' P另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

+ J  M$ \3 `! ^" m我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
* P" }; Q) {. s& H
$ Z" `. l9 Z7 S黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表

9 c& l+ N; X  d* ~
1 p& C! y0 o$ c6 B. X* O7 w多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

; w* V1 v7 T; S  j( s记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

' u2 |) b. o. k9 f$ I$ N* q另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
# j9 v! C4 v! l1 D' K2 j( B# y: m我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

7 @7 e6 H, h# C. W7 i; D& y/ e小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

) o( Z& p4 B( v% ?" ]) ~当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
: h2 m8 u* l, M( A' o6 j
还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
- X; C3 p3 i/ ]
出卖人格的人也最好不要用。
0 z' \, [. A0 g$ j/ Z
执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

. v$ y* s! u0 f: W" J2 O. O, T0 P# T无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。