关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
" ?: R7 L) F% p. L+ Y) w1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
' r6 Q/ V7 H$ f* j2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

* @9 J9 B, j$ Q8 m3 }8 s5 M" X$ S正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
) z* L) _# Z/ L( ?+ U. E
个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

2 L, d1 G- q( i* N
除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
( e" T5 q! L% J/ o% z) f我认为作为执法版主应该具备：
  x8 Y! n" P3 F) T, Q- d1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
9 j( n4 I# V  A1 Q& P% k1 @2，能正确理解网友的文章，观点；
/ S( B- M1 P, C8 `* Q& l/ u/ f- Z% x3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

& y9 c- M  `! Y. G3 {支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
; R- }% w: Z1 l( U2 `可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
' p  |7 E7 f) {& j# Y有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
' \, G- l0 p2 p1 N可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

! r9 b4 c" U7 P
! \) t$ I, H4 A8 M' p$ ]你能回答下面的问题，第一就归你吧
+ {: {6 M0 W. y. A; e& g3 d" V
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表

" V, F/ O1 p1 d" z" e7 k
除了排列错了外，其他完全同意。

酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
- |" U6 ~. a' r0 R有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
5 \; e, {/ r) G可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

: n+ F3 {  f, Y' s8 l. `& O
  g( ^( S" M) o. c/ ~. [奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
* S! \$ M' r' d8 W. B
) q0 ^) n& v+ f. @4 X( P今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
9 g/ x9 h: N( y3 g5 x9 O我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
5 p2 K8 _# N- l3 j# A2 w: t1 V3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

9 D/ F" J6 b4 B. U: s! O0 @正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表

: L# |) U! a, j; ~/ k
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
, F. G. l* c& s3 f0 Q; Z9 S
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

% S7 i9 Z  a& D$ A9 y, ?# Q4 I9 }+ H
事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
3 N$ J. ]& M6 O
; B- s: J% R7 l  F$ l8 r$ @你能回答下面的问题，第一就归你吧
/ o7 ~0 }2 ~+ g1 H- Q
6 I1 _' C8 S! N你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

; ^2 ~2 Q0 |" ]
先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
: m% U) Q9 S* h, V7 E6 B  }再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
$ r( Z! y8 Y  o) b) x. F, I! v3 l经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
- I5 ^9 f) r5 K+ V& I2，能正确理解网友的文章，观点；
+ W  S' X# z- j  [; e! ^3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

- }# U6 P, h5 N5 k8 A/ m4 m# D
  _+ d8 T* V; a& R/ D% \长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
' I! |! D8 v& l$ j* z
支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
2 k/ Z+ b4 H0 w5 o4 V& @4 |2 n
[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
$ N- a( W; c9 g7 B+ W4 j" V
2 ?, ~% U: x  Y- B- D
长期以来，一直看好如花~~

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

( a  \! i: ^- d4 S: K觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
$ O+ q1 E% O! l: u我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
6 n( o) k7 s: T. d1 }* Z
% a, B0 b+ J% y: d5 A) A# l* q1 I觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

9 z1 a8 M% ~5 @呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈

  [  g  R& X- J: O. z  `
同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
8 j8 D& `2 B* U4 d- [8 ~能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
8 V8 Z* R: r! t" a4 Y0 u
# D0 U- |/ ?9 U& u+ w但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
' Q6 D2 z; M4 `) L2 y
9 L8 D7 m% h7 [  p; H6 q执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
' C' `9 u2 _2 @8 X$ g
' Q1 }! \: y8 L) R& y0 K如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
" `. l% M+ i2 n9 a8 x我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
$ G# n8 [3 L& G4 |4 W7 n就完全胜任~~
呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
3 x$ q" ]  h; j0 ^. I而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

+ C/ u; u- Z# P; ^6 x, s; K5 V- P3 y别人推倒过你么？
7 a7 v/ ]8 x5 ~- S3 q( u7 a/ M* @) U
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
" L% w' V' e# B9 O% D/ t
4 k* H# b: c9 R. |: {另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
: L5 D8 J* z3 v6 c$ _我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
- A2 B6 F; q" m* k$ S: D
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
; `9 ~. A7 O' X; Q8 Q+ o
黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
, G5 d5 {  K' b) K" y; y

' Q) [2 [# U* Y* z多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

$ R" y4 f( T8 S; g& t记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
& k0 D  e8 J: s8 F% W4 {7 x  U
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
6 _* u% U4 _4 P: c) E" e能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
+ t1 n$ R3 U% ^  E! S) o  T" _呵呵~~

! d4 P% |, O9 s$ [但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

! `# D1 U% u5 g0 t; U+ P3 X, s) B0 }当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
$ q7 a7 r& z7 M" M- |
当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

7 r" P, I, @; l! P' U5 D& Y出卖人格的人也最好不要用。

执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。