关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
7 q3 @8 A+ E& X: q1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2 p9 j# |* f8 L2 m# y" o- X2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
$ H  }) L2 m, N, J% H- E
  h9 ?4 Q! G. e1 Y% K& k* t正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
$ ~+ s6 C) W3 V, B6 ^# l3 p
个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
3 g) P) M4 Q' ~我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
, Z( ^2 f! [4 _! X$ L. c2，能正确理解网友的文章，观点；
* o; w2 ]4 i6 `2 O; V' [) ]0 I, M3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
) A& c8 N7 b: `5 F8 r
正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
4 s5 T; R: |* R+ l可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
9 ?  W3 j1 B5 p有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
4 ~& v: K1 \* t+ \* O- R+ O

: A9 R* k) U- D' z9 f除了排列错了外，其他完全同意。

& A) X0 x; ?; C1 T- h) a/ A
' g2 [: D% Q6 X3 u酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
: b+ J7 B" E% q0 ~( y5 V有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

' p3 S5 v* H+ O
: A5 L. M$ s, @1 l# @4 m+ T奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
* z9 ]2 h0 [1 t2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
# m5 C; g/ C: [  S; H% N7 _9 {

5 f. g$ P- h$ @) d& d奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
" V/ Q+ H1 V3 C& [' m+ _) C
5 i8 e  N+ D4 q  S( M3 x# Q& ^; Q今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

) [) M! m- W) G  E- w3 L. T
事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

你能回答下面的问题，第一就归你吧
# z% u4 u7 |! B6 [0 L3 k
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

先是小黄。因为他说他是第一。
0 Q7 I5 U% a  T9 I1 u; n然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
# H# `4 c, N' t2 n9 \; T经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
" y0 y7 S) f8 S0 b我认为作为执法版主应该具备：
5 X0 e9 l: D$ B) f9 }1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
4 e/ _2 Q. Z! _, y9 H; |" A
* ~" L$ p, M+ ~3 Y- Q正确理解网友的观点是执法 ...

长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

' b, w0 ^; N  j; D( Z
" {* U8 }; S/ g1 o  J- ]4 l以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

2 i& o8 {3 G% e/ t9 b3 [[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
* ?; x, ?4 E, k

& t6 a1 T% e+ D7 k长期以来，一直看好如花~~

8 S& C) s& E- \- ~7 h( n# ?多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
5 i% p9 [$ {/ [' f1 V9 Z  U我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
" L1 g. R( }$ G7 V3 u
+ N# K& X( B$ m" R- J2 }觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
* Q. H$ l! Y- E1 m( @

同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
) ~, \# ]/ Y; H3 m就完全胜任~~
0 c, E- K8 O4 Q呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

: [2 X  E7 O. J执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
- [4 I+ L3 f( v4 ~2 R* t1 k我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
3 D/ y$ f% E6 n能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
4 b- E8 J# T3 w& F& W$ f7 |( m, b  d1 L0 c呵呵~~
* Y& A. ?0 w& h) C( d& S
1 \" w! o( A, u: r, E/ M& g" k但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

+ E  `2 V6 r3 a! Q% u" {: H
我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
7 }: Z  j5 Z, x4 c; U, h! l
推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

# [9 d. [& {" K3 ^) c. ~" v3 X" J! O3 t/ p别人推倒过你么？
7 w4 @; v3 s; }  f0 e) t
& [8 q1 d+ \% L/ e) G& F! C[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

7 i0 @8 t1 d" o! C# l另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
  I& E- l! i( `4 W9 @. H" }: o
( e: k9 A" |" o% k& I另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

% x' O: E0 R5 ?- a我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
6 |7 [& z% N3 ~  }0 g( s4 P

* A  u( Z) ?, x多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

' K  A) l( H8 Y$ u0 V1 I" x记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
- h, t' e6 z9 Y* V* T
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
9 h. z9 ]; A1 \$ [( E/ U就完全胜任~~
1 N6 s4 |2 G" O7 ?6 e* I: a7 c呵呵~~
+ Y- }+ J  l% T5 e
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

0 y3 B* O1 f2 E" ]8 g5 l小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

+ b4 j  q/ g$ x/ @: n& B7 N& o5 Z执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

) V4 b) S$ m$ f7 H$ W还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
0 ]* ]" |+ s- |" |/ E6 f) b
( D. d3 E- @8 ?5 g1 ]出卖人格的人也最好不要用。

2 S) }6 W. V5 j- i  W执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。