关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
$ Q. N; J) w- U+ o- w* R1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
7 p7 k9 x% Z' l: j2 V6 a2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
$ _6 A. n5 J) a8 |7 T; M( L
8 |( ^- H% v# B5 O. `正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
! j9 H9 D5 ~, D. X我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

5 x- C' U0 E" z: o) q
/ ^( }8 X  |& _9 T$ f  F" i  O除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
8 \" B2 A9 S* I. M- e' l1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
0 m- h0 ]  W; b# o1 U3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
1 q  v% Z, Q% a* I% A- z* e
0 F& m% W0 |2 @' ]5 q正确理解网友的观点是执法 ...

8 D0 Z0 Y3 R7 B$ w' X/ J1 `; p支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
1 V. @1 r; m7 Z7 f可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
1 O! i4 l6 H4 ]! s) K1 l' e可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

2 J4 R0 O" u/ k, A你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表

) Z% Z# {0 y) k8 ?, d2 {0 F1 Y& C
除了排列错了外，其他完全同意。

# ?' A) P% Q) H% n+ `( e* ?
酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
$ G, P0 m1 F0 G' N0 g' g) {有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
! t4 D, k5 K' m- b可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
9 r) E% B9 D  s$ T$ ~  R4 d' c
2 M' R! z% i  S9 Y' n今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
  q. B8 \4 ^4 B$ r0 O# b1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

& V& M  u- O3 f$ B  s! X( V$ K7 r正确理解网友的观点是执法 ...

) V# T& [7 j# H& D) P, H- q支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表


; G2 g; r$ g; e) D  F8 X0 Q奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
! u  t2 f' q0 C- y9 S7 _9 P! M" B. J1 U
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

9 E0 r% U$ m: V/ {
. k/ q# a" y# i7 C& Y事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

你能回答下面的问题，第一就归你吧

: Z, u( H, Q4 t2 U/ h) ?# z你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
, [7 V& m; K$ F- n: }" F2 j  h2 M再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
: C9 u5 t6 T, y1 t2 r1 [经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
/ P. b8 H5 a5 p% ?: b; X/ E  `$ R我认为作为执法版主应该具备：
- K) f0 y# {3 H: q6 h1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

( X/ l; q  m4 z# _
长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
, _7 z" k3 |  {) f% [- a
支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

7 r8 q& p9 _$ W
以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
2 Y* m) ^% _! P; \2 W; A+ x
[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
7 `$ |5 I7 k( \1 ?2 V
0 m3 x/ B6 Y1 ?; z" G# W' c# o
6 d4 C" e9 B! r4 y2 a7 H4 h/ }1 r长期以来，一直看好如花~~

0 e2 P2 I4 W0 O
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
6 R( w2 f+ K( K- {
5 O. a; `8 r, n+ u: I觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
) x; K) E4 D( S+ {我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
1 L: L+ {! ]  }1 v. H7 |
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈

: P# X3 w9 o& |" u9 j* \$ ^
同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
$ ?# z& R) @/ a能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
$ m) s# G" `- E3 v3 n就完全胜任~~
呵呵~~

, a0 Z& E$ F) ~! K但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

) }  d8 u: v! D+ e% {( I9 K) O执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

/ K; q% C  H9 Q  l# f2 p如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
! ~* b$ R" V  l8 D7 `. O我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
7 B/ m7 y$ h8 U就完全胜任~~
* Q( S0 R3 S6 Y: }呵呵~~
1 P5 j, N/ H0 s3 ?1 S' ~: X
: O: ]9 I* v; V' @) S8 R$ c但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

  H6 m! p* h! I9 d! }0 L+ F* l: |我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
- f0 L: B# Z# Y. l而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
" B/ k& U& l7 u" f+ x8 _9 [: {2 X/ c
( q+ ]0 _& d* z! K6 T别人推倒过你么？

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
! O$ O/ n* N% [& X# P1 Q
3 ~3 B* p2 h* |+ L另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
3 D2 k6 L8 s: h: c' I+ g7 ?- O! ^
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

2 \9 Z+ _" R0 ]& U4 f
我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
& v+ }; C& E+ n7 t# i
! ~1 {: t( ^( [: C) A3 u黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表


多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
3 q6 }, ?8 |0 e0 a% P3 m# X
' d% y% A+ d7 @! r另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

+ l: k2 ^* B; K& O! L; ?' c# a3 H完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
( i1 L# \9 e. f6 a  y& v我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
1 u% W0 |3 t/ n! K1 `" |; U. [: s呵呵~~
1 ]8 H7 b2 @/ Z3 y0 w. j
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
% C% _$ `2 y4 @- _4 ]我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

! x7 K5 C2 q1 }* B" g4 @" S, h
; n/ T+ r. x( Q小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
0 \; {! ]! D$ f
执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
6 O* X% Y8 s& _) q/ u
当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
, A5 j) V% K. I# O( ^& K
还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
3 w  P5 x/ y' g
! h. X& {. y8 a! G出卖人格的人也最好不要用。
/ ]: S' p/ b/ ~( R7 F+ p6 `# p. T
执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

! N  Q' R! Z& c7 ?$ G无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。