关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
+ ~4 ?% c' D% z* {$ c# L# w1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
" v' m; |4 u3 Q) P* u" F: J" U7 J3 ]7 b2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
( H' z0 ?7 ?* y
正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

" `4 Q; a9 c/ {# I除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
5 u0 b' E" i" e3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
4 W' N5 g$ u6 k2 B' Z, ^# f
! m) n3 Z& j9 N( P: Y" M+ U* q( U* }正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
' h! P6 I9 K0 H+ w有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
% Y8 _9 @" b: @  d4 b9 c/ X3 o可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

- K8 ^' H) A4 p5 U你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
. ~( j& ~# _$ u. ~

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表


  a3 a2 c# S1 j' M- [* T除了排列错了外，其他完全同意。

酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
, h8 X7 v; {$ x, x  ~. p# Z) T
" K4 M" r  P: a今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
0 M2 ^. M1 y  @( U* k$ ~3 j1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
6 F7 ^$ r8 X) N' P! h" B* X$ I2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

. o' f2 t1 Y) G: O# w7 @支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表

4 q7 T# \6 d- ~* t7 y. G- r0 i
3 ?' l# q/ C4 B7 ~- Q/ K奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

6 k* X' q, o0 m* c0 W7 p" g今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

. h% X0 J  {/ Y
- W0 w. w3 m& ?4 k6 R  h事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
) k% `6 H% |: E1 N) P5 \" d
你能回答下面的问题，第一就归你吧
+ J- \4 d  c. T9 V; U
) @9 [) R, q6 f8 D2 S你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
  B" e8 j5 d/ E: V0 V

+ `: _% F, f' B- O( S2 U! M, |先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
2 a; O, ]2 z5 O" h6 ?经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
, D$ N* Z8 @. C  h; |9 ?1 |# _我认为作为执法版主应该具备：
1 }: _, [) t1 `" U2 a0 h; U. C! a1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
7 M+ r. n: D3 d2 U
" |0 u6 j8 l& X6 I, I: H6 L正确理解网友的观点是执法 ...

长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
* @% ?0 B+ A9 g% h
支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

, d" ~( c/ q+ y' x! U0 `' f
以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
# |1 G1 ~0 S1 u6 N+ @, H
[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
7 l, u, Y) x# J2 n5 j; f0 y

长期以来，一直看好如花~~

5 m! o2 a" d3 H1 ^7 d5 c多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
( C0 `0 U4 W! m1 P2 a9 l1 n
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

9 w4 Z; q6 P  ]8 t! l9 ^% ^- u% x觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈


同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
0 D  m0 ~# P( s9 T) S' s能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
, v$ ]% O: Y2 p8 n: `! l6 G/ i" h就完全胜任~~
呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
8 z& I0 |' E% B/ C
2 `  D: O6 |3 f# c4 H8 ?+ Z0 C执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
) m3 y& P3 y( e; N2 t# t8 H0 Q
) E$ a3 |' h4 d( X2 D5 p0 v, b" f如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
  x, B/ A; Y$ U% b( R
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

- Y  `$ S' @4 N7 S
) B, {1 S; U: h2 L: o我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

3 v9 z; {! a% X推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
. x+ E" t5 V7 F6 r5 Q6 l, A
& h9 q4 b4 n/ B8 p3 S+ g别人推倒过你么？
4 i( ~/ t' Z. p  l. R! L. I
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

1 G. K1 b( T4 Z4 }- m/ f2 c另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
8 L) ~, A7 ]: E5 E我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
& w7 Z& o% x0 h3 B# a
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

" Z5 N2 p; r0 m' c! U
  R: n0 W+ u( c6 c我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
# I( [% y; y  a9 `9 `
2 O9 W3 R2 P" [$ K# ?5 U( {, D9 X; s黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表

8 z5 {5 E1 G: T# b- s1 @; b2 q
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
3 Y" r2 w* U; K4 f* P$ L$ t0 A8 E
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

3 L+ o! v& \% C# h完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
& u$ c4 m7 v6 n+ N# s  E我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
0 M( P( o' n/ v4 f9 t7 n9 G% b呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

; B' b: w5 E8 H  `; i当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

% y  x$ i+ g3 f: B& Z3 e
$ M* h- k% t2 x; s小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
5 W) g" w6 U* S$ Q5 S* L/ x
执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
) \! z- u1 a( x* Y0 A+ m
当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
+ D( t0 h  M  t8 F0 k) G$ `! E5 \
还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

1 B+ ~% i8 w3 w出卖人格的人也最好不要用。
; l. d0 }7 S4 _( d) ?
5 T+ a& n& k/ ?1 u6 W执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
* d: {+ C2 R+ H# F
$ Y7 \3 b- ~* \0 A% A3 ^无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。