关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
  y1 `3 F. q2 t) A0 J3 S
正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

5 i0 O( m; K/ |9 Z7 W: S& M个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
# x" W8 k3 i# B1 s: G: e0 b我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

( n+ j- c+ A/ k) Z) g) e
5 j. S. C& k  p" L- |; d1 ~0 G. T除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
4 F/ U5 p( k6 J7 U& g2，能正确理解网友的文章，观点；
. p$ o, X5 G' b$ S/ ?6 ^/ {3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
/ a& l; V$ z/ j" ^4 r' G2 f; ~" W
正确理解网友的观点是执法 ...

( k, {. F; H6 b* G% k2 c% T0 f支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

3 }( G$ o, t6 _- a, z你能回答下面的问题，第一就归你吧

: [  F' h4 O5 ^" y; g你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表


8 k% ]5 @1 B* |. k除了排列错了外，其他完全同意。

" a& ~: C6 `: J  T5 X
酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
( ~2 _( t/ ^9 L可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
. A7 k' t3 N4 }
" v- K. N) b$ [5 f) Y- O今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
  X  q$ y1 u4 E: ?' b  e& i) Q我认为作为执法版主应该具备：
/ \4 W! E' Q( ]& B) Z1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

  Q0 T/ \) G- I' U, u. J: U! q  K正确理解网友的观点是执法 ...

' p% E2 o! Y8 i  ~8 U$ _2 w# |支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
" V  @2 Q; n$ }) S
5 d0 M; R% n+ j$ `  v' T
' @- ]- I7 C, ^- F! {6 c奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
% M' o  ?& a2 S6 g% m3 m
0 K4 a( [5 t7 f! c3 s3 m) `4 u今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

7 S+ _1 U! ?$ G! A# t# t
事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

0 h( n! Y1 d( p$ Q1 J你能回答下面的问题，第一就归你吧
4 x, T; G4 a6 E+ a. g
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
; l3 P$ u0 l' m

/ I' K! B: z6 S7 i0 Z
7 k( y% k3 ^7 @# s: @先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
* D; I4 O) h- ~6 ]再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
! D9 L" M! p0 O( @& N" }4 h& Q8 ~! F我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
# S9 K5 o/ K0 C3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
% X9 k& B( E% o3 c) @4 Q# n6 ^
+ Y9 w( W; f) \$ z& |: Z, [. q正确理解网友的观点是执法 ...

- a. A) M6 h( s/ [
% l0 B0 ^; `$ s" d长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

! C# q! h# S: J2 a% V+ G支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
1 z. H5 S# Z2 q* I2 @( P
$ M  c* l3 Y4 H0 B4 J! v8 x[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
2 F" c) G- m2 F: S' [
5 @7 y+ l# N/ U3 ?
长期以来，一直看好如花~~

7 N, J% Z( q5 P$ G+ s
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
2 {9 c$ r7 d( [% r; g' ^& {
4 e2 Z: x2 T! \7 c* v, {觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
3 }& K- c  k2 S4 K我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
) `% [) `" E" G' j2 d: Z) W& a
- h: C4 `* q, ]5 K9 ~. U觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

; x/ d7 [3 Y7 m$ I呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈

& `1 ~8 [' y* @9 X
; S, @, f! {$ m7 ~同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
2 q& Q' D* z; b" o
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
/ v+ x) }/ _# G$ y. o
. @8 C2 F# O" b3 F# W如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
+ A' B2 K( H4 T% `6 ?7 M9 R7 f: y( a7 `
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

/ ^2 c; e0 R3 i) J( O$ J
8 g) Y7 |2 x& B4 o( w/ v  A- Y% l0 |4 l, l我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
' p* e! F6 m9 [2 m5 p: N+ l
0 O4 M/ M) o& P% F* I9 u9 L# p  ^别人推倒过你么？

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
% ^$ l1 D+ C: [! T' d9 K
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
6 [3 o# g$ B& U+ `我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

; B! ?; L- {8 l  N* i+ k0 V) W2 C另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

6 x( i% Y! n: k1 \& `0 j- |! W5 i
" ]9 W2 m" k, Q* j, f, t我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
/ x( T6 U# i1 p; B: a& Z
黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
  N1 K5 Y  u3 c# ^

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
' U6 l! l) N1 E2 k
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
- t0 e! q( N, v  l+ W我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
# A! o* P: c6 x& h能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
: H4 _& D: r/ S# E: y# t就完全胜任~~
呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

# i; o' g- S& `8 h# ^7 G) \. o当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

8 y1 J% s$ _8 e3 `$ d# _
小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
9 @: O' d: u/ O1 f
执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
7 r) m9 N; W$ P
+ C  H7 A5 v. f% z6 H当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

* m" r- Z4 b9 q( e2 T8 ^还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

出卖人格的人也最好不要用。
2 o$ j8 b( [3 t8 l
执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
0 [' b' [2 s$ _4 a
无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。