关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
4 A) T  I  ?" ]2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

5 ?0 C+ a# O# T8 h* J1 Y9 D0 f正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

& x# V  _9 i1 P; K$ {1 f2 l, \个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
$ o8 \' ]/ @4 J, A% }. Z8 }! o( l我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
5 o4 O9 R" C! S& v2，能正确理解网友的文章，观点；
  W  Q* w7 B7 N/ N# S3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
" Q5 [2 I4 a4 s
正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
) ^3 `6 S3 I. I8 D! Q有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

5 T9 k- y2 x5 y! s, G7 D7 G
: y: d3 i1 l2 I$ }( w你能回答下面的问题，第一就归你吧

& a/ h* W) g8 ?; ~6 @4 R& _& `! A) o你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表

+ N1 P, k' \' I
+ d& y2 _, Q0 k1 E! ?4 h4 M: W除了排列错了外，其他完全同意。

) J3 L2 S0 Q3 N% C+ ^+ ?
- I: S  m& D: K酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
: m( G; _4 k  l) P- I5 k3 x6 r2 z有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

; d1 L+ `! p1 P9 c# s. u
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
- [3 x) I) V# A- K+ V- U( l* Z
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
" n( {0 j  B2 Z% H8 y8 J, Z+ P我认为作为执法版主应该具备：
5 |3 F% p! ^1 D: Q* k+ C1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

: C/ t7 g: C9 J( S' f正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
8 X6 }% @# G/ V  L! a4 g) y" R9 G
+ h: X- s- V4 V) h
2 R3 _" c1 T5 C# z奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
% e7 z! Y! B! l1 X3 p  z5 p' z2 u
5 t9 I( G$ M8 ]8 q( V! m今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

5 _' X9 M: J7 Q; W
事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
' A* I3 d7 N( [3 h8 p) M
. ~) Q2 Q9 P! E, _/ Y2 H/ G/ c0 @你能回答下面的问题，第一就归你吧
& l3 ]3 D8 J: e6 O1 _
# K$ U+ {6 K, o& H) q你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

: r8 T" s7 z7 N, P5 X1 E* ?
6 ]5 M7 h  S" Q, i先是小黄。因为他说他是第一。
! J) B% m5 P; |& p# L然后是你呀。因为你说你是第一。。。
1 {# r, {2 h, T7 {& S, N6 o, R6 ]再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
9 J4 ?4 y# w/ H! [- t. R经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
0 J% ^: P/ ~/ j. n& A# T我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
' E  {8 g: h) j; R- j8 Z. V4 {2，能正确理解网友的文章，观点；
* N9 f; l  c  K( K- k3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

7 U' Y3 C+ ~0 b正确理解网友的观点是执法 ...

* M* G3 x2 m! o1 G7 U
) l1 v0 Z6 X7 l! ]长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
9 I5 ]6 |$ Z5 V. [/ w" T; Q, S
支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

+ a# z0 b" q. ^: j. V
以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
9 U0 Q2 G. u' S' t6 F3 m
[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
" q$ G+ o- T1 E, X+ V" Z3 l0 `. N
3 S. p2 j0 p4 q& `3 `
长期以来，一直看好如花~~

7 v! m4 ]! Z/ t/ h! h" e% N多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
* D. U6 Y1 R. ?
8 n4 m# @3 Y& O$ o4 w) D" \觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
5 [9 M% c# c$ |9 y我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
! Z0 H4 K+ I( @4 f. a
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
+ m' h* D) m* L# G! x1 k3 x
, H  s: Y! v; b6 L" ?
( r/ e1 w& o8 L9 L, v! e, c同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
+ Z* r* J2 b$ {能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
4 J( }% ^. d- i8 N- \/ B: w呵呵~~
  h7 U( V9 h6 R4 X: P5 k9 ]
6 R+ M+ j) R1 j3 m但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
& m+ t6 J+ B; Z+ F/ ]0 O* y! n
/ m# _' l+ E5 ]7 Q/ @4 f! Z: P执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
4 s7 p9 {# j/ Q, ?" y7 G; X3 Y
如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
0 Q5 d9 p6 Z' H) d' z6 o& o, @就完全胜任~~
  ?# j: G1 s& j* ]2 l( ]  n呵呵~~
9 Q% P6 h* Z& S  X
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

" i( \1 S7 }3 \4 g我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

. ~- X) A! a% ^( ~* D4 S6 w- Y, g推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

别人推倒过你么？
5 ~& y* \  h3 J# w3 r
! ?3 `- G6 j8 T4 y0 @: ][ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

9 J; ^$ j! V2 I+ M6 D! x另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
! U- ~7 `% U' T1 _* _) R' |1 d: R" d
' W8 _# g" U( A/ j6 z9 W' j另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

6 W  f/ \& v1 j' H
我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
- C; B8 [1 d; G6 a4 e% k' {
黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表


多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

# t4 Q; ^  q0 w- X# W* T; z完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
9 Q& A" J2 h) k就完全胜任~~
, K7 R  p" Z" C- H呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

( z4 B4 E, g7 V; ^, S6 a当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
" `8 i* y0 v8 _6 C5 g# x% S我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

- ?! A$ _6 p; W6 F
小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
: _5 T% a) d& w) u; {
执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

出卖人格的人也最好不要用。
8 Q' b+ r- j: n" E' V. l* E
0 g7 H% S$ }* l/ t/ O执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。