关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
; b" [% K/ p+ ^2 P) d0 b- u! j. ~; e3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
1 p% L  Y( j1 r2 {  b
个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
4 ^6 {3 e& K1 ^4 e: D8 ^$ t+ h* A我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

0 T$ x. [/ s% D# B3 F+ S/ t
除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
: b9 E7 s: s4 b0 ~我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
8 q% ~$ Q6 W' x& X) u0 |2，能正确理解网友的文章，观点；
% X- t- F/ u; e$ `, e) B3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
8 ^; d1 P, L5 k$ o5 ^2 B
正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
8 Q/ G( I- _$ ?5 r- I( H可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

% a2 T, g' Z7 ^2 b  E1 m
你能回答下面的问题，第一就归你吧
* _0 f: D; C! `" l' E4 V
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表

5 J: |; u5 G5 Y0 D/ {* z. c( ?
除了排列错了外，其他完全同意。

) [) A# S  j  @( g
8 y- v0 Z- R+ H: H+ y9 c* c酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

/ b  c  L1 c, m' Q  ]! q
0 ]! t5 ~% v; p( c- z5 d奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
$ C9 E% N" X- h7 G
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
9 v. w3 n. s+ ?  v. y% T1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
  m1 Q& r; D/ B/ `9 W2，能正确理解网友的文章，观点；
& c$ L% w: q% q" f4 z4 B; \3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
* l6 G; t5 e3 O
: G. o1 h. N% E$ p正确理解网友的观点是执法 ...

3 ~+ P5 ~0 w) r% a: S. _8 |! W* K支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
' ]. q* C! \! L; ^& t" z; t: a7 n

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
. i* U/ _  Z8 b6 o+ r9 y6 _
: p! ?6 E. j- u/ q今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

" U7 _( _/ v6 n. \: A7 R
事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

你能回答下面的问题，第一就归你吧
( G4 \3 v3 Q2 {# \
9 c- _6 K; u( K3 X你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
$ p5 @, @2 e( r: x" A) h1 h

* H2 K& }/ A9 _9 }" a先是小黄。因为他说他是第一。
: k. U4 m6 u# M1 N* {0 `然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
+ v4 D/ f5 E% w' ]1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
9 O: ]3 {) L- @  T7 O/ g# n2 e2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
- m) N& N1 {2 K* t" X
; T& k2 F6 j" S; U正确理解网友的观点是执法 ...

5 U" u2 r6 K  q长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

' L6 h. N* I  ?4 n5 D; I6 b
* k, w$ m! Y+ D' M1 |( w# ^% ^. [0 R以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
; J0 o0 S* y3 J) G
[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
) u4 y; J9 J2 _% @  t% Q' I+ M

长期以来，一直看好如花~~

) j. Z* Q7 K) _+ j0 c9 t( B- v# D
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
4 a% t7 ]8 Z: M' @. Q/ n
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
( A. D9 o  X- b我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
! j$ p6 I8 x& }- I9 v$ l- t3 R
, |$ e: _8 Z1 h2 j3 d觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
; O; I3 Q3 z' C+ ^; G4 {
+ _1 p0 z) B# G1 ~9 G
同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
( d  e! x4 X1 {5 Q% \就完全胜任~~
% ~3 ^* d' E% x+ c8 e4 f呵呵~~
7 l5 D3 ^8 L1 A; Y) y% |
" m5 e1 d; ]7 U, K# F但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
" Q" q5 Z' s" ?) p: i: f& j4 I
) Q. R9 N2 Y) Z$ K& ~8 {, h1 ?执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
7 K4 w& L, O! ?, S# S, q) r
7 V1 }' n; ?' A5 Z" G' X如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
; f" I* X' ?" }6 ]8 ]% Q% U我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
% _" g9 Q& M$ [( ?能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
- |7 K" q+ y9 k# U" A
' P$ @6 h! _2 Z- g但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
: M: @3 Z0 \" X
2 f6 r3 f" M3 O推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
  r% ?2 K- U! [6 |) {3 ^1 g而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

' m; m8 {: s# b. E$ f别人推倒过你么？

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

+ D4 L' l# N! `& i2 z# u+ L( _另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

1 ?3 [. ]$ F) V7 p1 v% ^8 j黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
( A9 l! a7 w# B5 n$ n

2 p- ^* L& `( h( V多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
+ j- G. x$ Q- D6 e" |5 X) G我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

9 j5 A+ d5 K2 w2 D( X另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
- c) V! A' \* ~& |/ ^我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
& Q# |0 f2 h( c/ n能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
2 x0 H9 s' K2 C呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

/ Q6 r- T7 o9 f* ~当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

( X/ o; Q0 b" ~" R
/ L1 l' o' E3 w" r/ ^小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

$ g4 `9 _# w# C9 A1 m) I' z出卖人格的人也最好不要用。

执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

, E7 d) ~3 X- O4 g9 W/ M4 G无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。