关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
# d# h4 g" f: j
正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

; t6 z( M$ ]+ b6 `. B3 K1 m
除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
0 W. J" B/ u# r2 }. i3 |: _我认为作为执法版主应该具备：
/ F2 ?) ^& I5 S6 M# x+ h1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
  n6 y8 f0 C, c; m* [3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
9 z, Y+ H; V* `2 J' G' c
7 G; X: [' I! ~" M! m4 n正确理解网友的观点是执法 ...

' ~& k! a: i2 w' Z+ x, l支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
. y- g7 G  ]$ g2 J+ w可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
1 Q8 ?7 `0 N+ @. S  E3 Y5 v有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
( o) n2 K9 S2 ~" S. F1 G6 j可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

# b+ r8 @( B* F. B你能回答下面的问题，第一就归你吧
8 n2 z9 e4 [3 I+ G  e  v+ n
/ t* T: I, L0 Y) x( ~6 h( H你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
% L- T% t  L# H% x6 T  C9 ]# f5 S

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表

7 Y- a# S# k/ _, W$ ?4 Q
6 S/ b7 u( Q# J7 ?8 N) B8 \) ^1 Y除了排列错了外，其他完全同意。

7 M) B. _, t4 W) H* O# l酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

6 x$ x3 G" Z  ?- m/ P今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
+ j6 q: W3 i1 V! k* Z4 k$ i" f& o
正确理解网友的观点是执法 ...

$ Y& F( P! K/ w& E. X支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
# q$ r: ^+ c, h8 C

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
$ H; e) }( P* S( N9 f* r
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

& Q. j# W$ _8 B  P! y4 Y
* r+ R+ A8 R5 a3 X0 M事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
) g9 ~" e- ?$ q$ p) t' g- X
- n; V1 L- @) e+ r1 w9 n2 }你能回答下面的问题，第一就归你吧

. L* E% E- K! o! O) M% s& O, t1 o3 `& E你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
7 t6 T% u$ E1 l" [, O, u$ S经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
, g% Q& {- A2 ~, ]3 y2 _1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
- Z7 i2 F: O1 M' R3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
7 e) z+ v9 K& k
正确理解网友的观点是执法 ...

长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
: e. I4 o1 A% Y9 X+ H1 X5 H8 e
% C5 V' I8 i8 j0 ^( G6 A支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

' m0 B5 Q" b8 x; u+ E
以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
+ }  `* h7 Y8 \6 g
[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
4 t8 F( X1 c. g6 h5 s
& w1 D  D( V! Z3 g+ u. [
" B# o$ N  |+ O; e! Y0 ]长期以来，一直看好如花~~

) s4 z7 H, f$ d  f% o5 p& f& P
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

$ ?- ~5 ~* t- L' W觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
4 ^5 ~0 Y% C* t  C% v* o; x我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
" b1 O, E) f) l: t
) u  P$ f; N. o3 x& }% T1 D觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

4 v8 \! c8 t2 [5 y. b呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
- `& o, c% D3 I" i2 c6 J
2 w" r! T+ p2 D. F( x
: i1 Z" N4 _) V* ~同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
. J( x- h* e* `能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
# q: q2 U$ z' I
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
6 B3 }. Y+ f. [+ t/ r
执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
9 w5 I1 a7 y8 q2 K8 C能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
. j4 D9 @9 ~+ Y' A/ H就完全胜任~~
. \1 [3 E+ L0 I; ~5 t呵呵~~

& f. p3 m4 ]8 u+ d% s6 q% {. v" R- h但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

  N( i' H0 E% p& F7 r3 ~( z/ U我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
) A  |' N4 j: S# S
推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
9 ^  t' X: N6 u5 r$ M而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

6 d4 c" y! L! H/ u别人推倒过你么？

2 A7 @4 Z6 [- L1 V0 L[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

" e) V4 n, q7 D. y  W另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
  R& X3 H, F5 r; b$ ]1 W( X$ X, N- y/ b我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

/ t+ L! z4 r+ f+ i$ N6 L5 _另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

6 ]7 M9 ?" s0 q8 S我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
" E& z3 D/ q3 X4 P
  Z# r) M& R& ~- G
. X6 ~% u% j+ q" Q1 o& V" _" P多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

' q3 f# W+ Y8 _6 W# s6 b8 ]记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
7 s: A7 L: Q/ C我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

2 R$ s6 a0 j2 k2 }2 s完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
/ c) m6 l% I) R0 [* @能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
- X# X+ O+ {9 u# b) t呵呵~~
( N* R. _) g5 k6 @& h; C
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

' N  _) {, K" M6 G5 f当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
' C5 R, V# T  n5 k+ z. U9 @0 o
( p( ^9 P7 U9 |: |' Z! E5 x  b执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
, G3 M$ M$ j2 y. U0 P6 T: b
# M; K7 b5 J# [7 m+ l当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

! d4 E" g/ O) X+ ?5 H. P还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
" y4 S; _6 B2 z- v2 B
) W1 y  G1 L7 x) W! l. U: _出卖人格的人也最好不要用。

执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。