关于选执法版主的建议

如花 · 发表于 2008-9-22 09:23

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试 · 发表于 2008-9-22 09:29

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄 · 发表于 2008-9-22 09:43

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花 · 发表于 2008-9-22 09:54

原帖由小黄于 2008-9-22 10:43 发表 ' R% ^$ c7 [% a2 x( S- n
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

除了排列错了外，其他完全同意。

白水 · 发表于 2008-9-22 10:36

原帖由如花于 2008-9-22 10:23 发表
1 c* `, h1 |5 v- i. M/ L# d7 o" k我认为作为执法版主应该具备：; D! C* k3 }: i0 @# O: h+ h: B t
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
$ ?) v! L4 @$ c7 e. D, W2，能正确理解网友的文章，观点；
$ } n$ G+ ?1 o$ Z6 y3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
' P& d; g* ^9 a3 f* ^" J# F% O5 j1 H2 D! ?0 n5 b; C6 |
正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer · 发表于 2008-9-22 10:52

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花 · 发表于 2008-9-22 11:27

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
9 B" D3 n& h, W( g l; G有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
8 o8 t2 N" [9 n* \9 h/ A2 e* J' T可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试 · 发表于 2008-9-22 11:41

原帖由如花于 2008-9-22 10:54 发表 m: _$ \2 S0 e m6 Z( Z

9 @: N& R) q! ]) u# z% D; B) Z/ p& v- q5 n/ M
除了排列错了外，其他完全同意。

酷暑是数学第一～

西门处男 · 发表于 2008-9-22 12:05

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表 * v* ?( X7 F2 R3 D/ w! Y {5 r9 q
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
8 w' |9 \! R- W7 ?1 z8 a可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男 · 发表于 2008-9-22 12:07

原帖由如花于 2008-9-22 10:23 发表 8 D! r1 M" q& [' O; {9 B
我认为作为执法版主应该具备：2 O! g6 L) ]2 ^2 ]+ `5 N
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
j. X$ q, F8 ]# q6 w% n2，能正确理解网友的文章，观点；& _ Z9 h! _% m- t r- F* N
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；; @) R- c6 [0 }/ ?
! g/ e: T( O; F% F9 A0 y% P
正确理解网友的观点是执法 ...

支持

如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer · 发表于 2008-9-22 12:16

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表 % \; p+ I  i  [9 T$ K; l
; i# B  j- s; o3 B

  g# j$ s, R# ]4 |+ {奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士) J) n1 G/ _, @! Y. B' p+ y

7 |" p, J& o2 R6 ^( E今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer · 发表于 2008-9-22 12:19

原帖由如花于 2008-9-22 12:27 发表
% M2 X! o" Y. w. b+ ^
* C) ~' ^; L! w3 T- v你能回答下面的问题，第一就归你吧* M# n8 A% k) o. m. d1 d* k* ^& Z2 C

# R" W' ^+ N+ o7 X( }你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
+ ~2 z6 k% y# L+ h; `( ~' W

先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条 · 发表于 2008-9-22 13:12

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜 · 发表于 2008-9-22 16:16

原帖由如花于 2008-9-22 10:23 发表 ; f( L* y! W, e) ~5 L4 m, d8 B" g N
我认为作为执法版主应该具备：% c. _7 D+ v7 b" `6 w
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；8 J% J2 n6 B% b$ r
2，能正确理解网友的文章，观点；
* O! T! r X( r' B2 L3 ?( a; R3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；" o# Y9 k" ?4 p4 m ]$ F. ?8 I" `

; g" [1 g7 O! d" g( p% U正确理解网友的观点是执法 ...

长期以来，一直看好如花~~

如花 · 发表于 2008-9-22 21:35

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
5 r/ m! E( s8 L9 Y( K+ k ~3 M5 _( Z* @" O4 A
支持如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

[ 本帖最后由如花于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花 · 发表于 2008-9-22 21:37

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
0 `" g* q! M1 _/ r, n* f7 I4 C# K0 N4 c1 b4 Z- j( y
) B* N4 W/ w1 p2 j9 B; T
长期以来，一直看好如花~~

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn · 发表于 2008-9-22 22:24

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer · 发表于 2008-9-22 23:04

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn · 发表于 2008-9-22 23:30

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
" x$ G5 }8 C# o% v我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。: Z$ J7 ~0 X) q$ X- x
! P2 m9 M- h$ L: [6 M2 W- Z
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵 ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈

同意对taozhou的评价补充：小部分时间在煽风：）

小柳 · 发表于 2008-9-23 00:28

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn · 发表于 2008-9-23 00:47

原帖由小柳于 2008-9-23 01:28 发表 % s4 Z2 o$ |# E* c
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
4 a7 V) \0 M4 x$ n能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
/ H; N! [) k2 }/ U3 s% ]# g就完全胜任~~, p1 y! B/ }) U5 G: {
呵呵~~/ ^7 R! G2 l# @) [1 }* m
1 j; k6 [3 f) b9 B
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

我还是坚持3名执法斑竹好是个奇数

推磨执周制也希望采纳

eagle2008 · 发表于 2008-9-23 14:05

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer · 发表于 2008-9-23 14:25

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

别人推倒过你么？

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条 · 发表于 2008-9-23 14:45

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花 · 发表于 2008-9-23 16:30

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
9 v" L4 ?+ [- H4 b我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
/ R7 T, Q4 L5 A3 ]7 Z* e. w; p c: _% }% B" I, X7 |
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜 · 发表于 2008-9-23 16:55

原帖由如花于 2008-9-22 22:37 发表
. q6 a5 ^' ?- i; a9 |( Q) [& x, L9 x0 e) [6 f9 u- R

8 ?/ D% c1 g) h% x6 _多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜 · 发表于 2008-9-23 17:51

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表 " Q- w8 F1 h8 [- ^/ b3 g9 \4 i
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。5 L' Y) s6 A; S/ o5 P

m! S% M5 q& w' X a( V2 P" X另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower · 发表于 2008-9-23 18:08

原帖由小柳于 2008-9-23 01:28 发表
8 Y( O* d8 w' s3 L4 R) f: Q我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
# ^) A6 V. L; l4 R能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~; ^% W, ?4 G/ e3 `7 M7 K4 ^
就完全胜任~~
, j6 f. c" v2 g呵呵~~
) X' U( p* c0 b( Y( W$ O
, \4 }% ^' t( S, `) ~但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞 · 发表于 2008-9-23 19:17

原帖由小黄于 2008-9-22 10:43 发表
* l1 H. Y. ? j* ? u我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle · 发表于 2008-9-23 19:52

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

出卖人格的人也最好不要用。

执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

关于选执法版主的建议

回复楼主的帖子

关于执法版主的建议

关于选执法版主的建议

回复 楼主 的帖子

关于执法版主的建议

回复楼主的帖子