关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
6 o: k! f2 I- N0 Z1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
6 ]8 N% g2 T& ?. L) }3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
  D+ L* \& |$ R$ ~. D) X! ]& U2 {4 f
正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
" n( `. g3 c; f& J' z2 k1 o. v我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

6 Q3 U. s3 m6 e# ]6 m
除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
, q% e7 [0 |' l4 ^我认为作为执法版主应该具备：
4 F$ M' C8 W% b6 G8 d1 w. ?" x1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
" Y8 D' L7 Q; \5 j7 B2，能正确理解网友的文章，观点；
3 E9 \! ?& r& ?3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

! |8 k5 y8 C% @9 C1 P) m% [正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
& V% F6 y1 x0 [8 D4 ?5 \4 S可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
, F. p1 Y; v; k7 a  D( \( R! a1 s可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

# l- w' v  J9 ^: d9 U* ]  s
& f3 K' b% G4 y1 k4 Y你能回答下面的问题，第一就归你吧
% t7 W, S# p7 e  H* F
9 s; }( E9 N  P8 R* Q# \你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表

2 k9 `% e2 a, {4 s
: b2 z3 m8 j4 V5 L) ]$ _, q除了排列错了外，其他完全同意。

1 J/ n) h, G) `( ]* @# P
" v0 N  g# |/ ], H- F9 z5 a% s酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
! p& ]+ q% b6 |; s/ a1 _可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

/ t- ^3 O( P' P" k" h今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
$ ~6 l' h: V5 |0 g8 m' n4 v1 p我认为作为执法版主应该具备：
1 u0 h; k' g1 ]8 J) W1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
8 z$ z4 m7 \) I. L$ b- s3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

: q, N+ [' F  \5 b支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
% b% A# D: L0 _* `) C% u6 I

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

5 g$ R" Z. \$ x( h0 {% [( n1 X
, U  G8 ?# Y5 ]+ i* F0 n5 T$ S事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
* w% W1 S: e$ R/ d$ p" w% h& P
) \1 m- b) i; e5 N4 C1 X/ v- w. x你能回答下面的问题，第一就归你吧
0 w3 ]( X' Y# s# s% R/ x* `1 q8 ~. A/ F
6 E, F, m, j* |, k5 C" F6 x你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
9 C: ^; B# {$ ^: l; Q! I

先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
- R1 J2 @% O. b8 R% q! K$ f5 h我认为作为执法版主应该具备：
* K: D* q" i5 l, d* d9 u1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
6 A, Z& w1 b* I( i5 r3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

) d% `4 I/ Q. z  I# y. Z5 S正确理解网友的观点是执法 ...

5 m! \6 X$ W, d; y5 i) `; F
. P3 k1 [- |4 F3 F: e/ M: a长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

; K7 {1 ^3 U1 A6 V
6 J8 n+ w- u4 L; w5 w( s以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表

4 ]) A8 L% ?. J8 d* k& @  x
长期以来，一直看好如花~~

$ O  s" E+ l; }3 s9 [) c, n
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
8 X* }) z* q. W3 o  W
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
1 b1 D; k1 x1 `( E9 m2 K2 i+ A# L
% r& v; Q2 ~0 f4 w& I* l. ?觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈

# q/ C& f* T; D! I" g
6 v1 Q& |+ p$ }; K  p同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
5 x! o: c9 @% d* O0 q+ h* S% R就完全胜任~~
, J& n; X0 k" t: ]: D7 M: g8 n1 l呵呵~~
# `' T0 L0 E1 U, {& L4 B
# x9 t5 K( |( J( R/ P- d但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
7 ~; y$ E7 w! E, d) p
执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
) \7 t' e7 O: t- @& S我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
! X  P$ v3 ~$ f5 r, n6 l能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
, [: S+ B8 |$ z- G" X5 h呵呵~~
& B0 w- G$ S& z" g9 B2 \
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
- y4 M+ L; o; f
推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
7 A! V# }+ y4 z5 O" l
# r: ?2 `9 }* T- S3 h+ j别人推倒过你么？
; W. f! |1 I2 z$ g, F/ M
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

7 I4 R, P9 `/ o. k另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
( y2 ]- S0 r' B% V6 S我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
: Y1 v2 o9 R3 ]( S0 K
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

- I: v' a! V8 m  w( H我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
. t, W- t. e( j

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
$ J* f! g% ^; e9 n# J7 N' o" R我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

9 B& c; M6 T, y0 d2 s/ B另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
2 H5 G0 P- B% n8 j" o; T* Y我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
  ]. y1 y1 F0 V( f就完全胜任~~
呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

4 A  w3 q6 ]0 i当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

- T1 p3 m& Z1 T- ^( l' f  I; m
/ P) c" z1 P5 p0 h/ F' Z" e9 S; U小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
% G" Z4 b$ J  Q2 I' D* M1 f; H+ f
执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

' |" Z: h+ x8 x+ v当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
% N+ k; K7 \7 N+ d8 T/ ]% ^
* K: p: a4 w# l% B出卖人格的人也最好不要用。

3 R2 _' @& d* D4 i% ~" u执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
" u2 R1 q* P9 ?8 _! C6 A# Y! [% G
8 ?( c: o! A* P4 {* [" v2 K) ^无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。