给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。
! p, D8 {: K4 W# j8 v
2 f! ~9 C" y& }7 @; Y8 W& h2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
5 d1 Q) l  k. V/ |2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
( Y% J) J, h  S* V8 o: Q, W- i好话我就不说了，只说意见。
$ k; x/ a$ z* V: w* J7 N  b! k6 z1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

& [* N5 g1 l! P小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.

1 h4 {0 l5 y1 i/ O( P9 m8 ?简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
好话我就不说了，只说意见。
. [% U. l" x  _+ [7 V' z; [0 P1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

3 Y7 Q3 z; c5 v- z# ~支持！！
9 |, @$ C( O# q- y* }, C0 w
7 y# T$ B: x5 M& g本人就喜欢简洁明快的！
* A0 ^6 k: N' C" v
" F/ V" M& g& L太复杂饶口的   很多人也看不进去。

, F0 }: |8 m0 o0 H4 o( H# _拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）