给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。
5 a: R) Z) ~/ S' B
' Y. O& d5 }) J2 _2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
0 o  l" N% n# P. l# D  T1 C, e2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
  l: b8 E. Q) q& |- r, u5 W8 |应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
$ ~7 Y' `. k7 W呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

8 H+ ]0 H; X) H6 c支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

) J( z( c7 j& E  S- k; e! F7 D. a# }! H& @小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.

8 n0 t- G, K/ `8 x; T: }0 M0 i简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
好话我就不说了，只说意见。
( {1 d0 [/ `" e) c1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

支持！！
1 Z* h/ _1 }6 E+ Z, e- D4 j
, p$ R% t2 Q# K' @2 A& K本人就喜欢简洁明快的！

太复杂饶口的   很多人也看不进去。

# j: D4 x+ U7 Z' l9 ~9 U! ?5 b1 \拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）