给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
: ~1 ]* g5 s' E- i9 p  x1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。
) H& ~8 l" w& G. [
6 X; j7 R' g' Q1 i- e, g2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
# R6 Y+ ^- J7 x2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
+ I6 k" F' v3 A, a应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
; ~( I6 m  J+ p- ~& t呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
好话我就不说了，只说意见。
( R) \" G7 n  b  e: k  z1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.

简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
  O- k, o* E) t9 q* M4 U好话我就不说了，只说意见。
% F0 i) e! n* u1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

: ?  u- q& F( N支持！！
$ F4 h) S  Q7 R, K: g% i' y
3 Y" \! r' Q8 e2 l6 P" a9 ~本人就喜欢简洁明快的！
, o3 q! N4 {, H. @
/ V, |3 R8 I# [0 v; Z2 f太复杂饶口的   很多人也看不进去。

( b! e8 d7 |# {# }- a) _拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）