你认为这是不是人身攻击？

八年移民

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=164096&extra=page%3D1xtra=page%3D1
第10楼：“但被某些人跳出来用它来标榜自己的道德高尚，呸！”

newdream的判决：
对可能引起争议的地方简单分析一下：
1、标榜：意为宣扬、吹嘘、夸耀，多表达对宣扬行为的不满，并不一定意味着否定。比如台湾大选的时候，有一篇文章“标榜爱国、重振经济，马选定竞选总部”，文中的意思就是“凸显马英九爱国”，并没有对此进行否定。
5 g! V! w+ b6 V! N2、呸：表示斥责的叹词，既可用于对言论行为表达不满，也可用于对他人人身属性表达否定。前者的例子“呸！你这话说得好没道理”；后者的例子“这人的人品，呸！”。如果是前者，则不构成人身攻击，如果是后者，则构成人身攻击。此处无法确定，很有可能表达对标榜行为的不满。
  c$ m6 j4 W. H8 Q鉴于此，如因此两点投诉，则此投诉的理由不够充分无疑义，不予支持。

轩辕无天

最后一个语气用词有点嫌疑

FrankSoccer

这种边缘词汇，擦边球，就算啦。既然新梦说不是，下次你觉得合适就用吧。
: G1 V/ q6 y! ^' u
* x$ I( |( z$ W4 Q很多人看见中国出事是很开心却是真实的
. a6 `; s4 F- ?( [& f许多人，看见中国出事，不提供任何帮助，只会标榜自己清高和道德高尚。实际上，在相同的情况下，他们中的一部分可能和黑心商人做法差不多。因为这部分人在生活中小事情并不检点，被人鄙视，遇到大事，嘻嘻，就不敢保证了。

轩辕无天

个人认为，这个“呸”字，不可随便滥用，想下，如果现实生活中，有人对你“呸”了一声，基本上，就可能动起手来，严重的，还会发生流血案件。“呸”基本上是一种挑衅用字。
1 @- i3 P' Q4 m! y: K+ U3 o
# Y  i$ N4 w+ A; Q  _[ 本帖最后由 轩辕无天 于 2008-9-21 18:02 编辑 ]

zzzn

支持楼上两位意见!~
* B7 C1 f; Z8 Q
最好能给予被告 警告   
& p  r! s% W8 C* Y4 a  e& P
  @6 H# {9 ^; w9 e1 B6 |6 l8 y避免以后被告经常使用此类似语言  使争论升级.

浪里黑条

不是

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-22 08:22 发表
不是

3 N; H: Y# {9 L6 s1 {/ b$ C: ~, k呸~
: x  j3 l$ U8 Q* F
  O# J* F2 `5 l6 ~/ r* ^
2 S* g( W; D4 Q. g
$ y3 I' x+ S3 c! n
+ o9 q4 Z/ v% J2 }  s
呵呵~

Playcard

I do not think it is a nice word.

Playcard

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-22 08:22 发表
不是

: {4 z" |4 I$ s; w6 d( z5 [8 i- D呸~, 浪里黑条. Would you like that? or you are used to "呸~" with your friends. saying something to be a man. ok!

浪里黑条

原帖由 Playcard 于 2008-9-23 09:34 发表
( q3 ]' h2 p8 k; s- j
+ C! r/ u! Y% S( g6 A1 `& i3 z呸~, 浪里黑条. Would you like that? or you are used to "呸~" with your friends. saying something to be a man. ok!

) k$ f/ L/ F5 J5 q* ]9 g
1 @) I  q- ]0 b我可以不LIKE，但是我不认为是人身攻击。
  O. U' L: z4 o; {/ H
我觉得这个呸作为不当语气词更准确些。
9 \3 I6 |( M5 ?
强烈建议您先好好跟黄教授学习学习逻辑，他不收费。