 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
顶一下老杨:看来老杨确实是在认真思考,并有一定的诚意限制自己的权利.
7 G; U; S0 [0 f" `+ \! _/ |
: o& K* z* y z3 R; n故,在这里我可暂时支持,收回此帖以前的气话(之所以暂时而不是永久,主要是需要时间来检验老杨的诚意)$ w4 ~6 `: S: k3 v3 p9 t
& R: N8 f) z6 a; K4 t) y初步考虑了一下,该规则应包括四大部分:总章(陈述制定该规则的基本原则),管理员之权利义务与权限,版主之权利义务与权限,论坛坛民之权利与义务.+ {0 v2 s# u* [" G3 d; Q* A* F
( v" m' y- `9 f4 I' P* A. J这里首先提到了管理员,因管理员是该论坛之权力最大拥有者,而论坛有如社会,如不能明确最上层的权力范围,则可能天下大乱.美国的民主之所以形成良好的体系,与其第一任的良好作为是分不开的.5 v% {! x6 l4 t$ h) I7 A9 G/ T( p5 y
, o% Z4 {8 s& d+ Z
所以,还是那句话,在制定草案之前,请老杨明确回答我,以便我尽快启动这个工作.
1 M& s$ D) P3 B. e- N% p! S! |2 J _( E# D
没有你的明确回答与承诺,个人认为,后续的任何事都没有意义.' X+ b! E' C' s0 O6 f
5 ?+ o/ I0 G8 I. r& f) j因着这确实是你私人拥有的论坛,正如很多人所说,你是有权力作任何事的.(虽然我不完全这样认为.个人认为,作为一个公共讨论论坛,财产的私有与论坛的私有不能完全等同.举一个简单的例子.大家都知道,西方有很多新闻媒体都是私有的,其对文章或者新闻的取舍虽有自己的统一标准,但并不是随意率性而为的,否则,轻则可能失去读者的支持,重则可能面对法律官司,甚至关门大吉)." l! R' R: R( }6 k! R/ i! P, ]
0 ^# G& o! j& E; K6 `[ 本帖最后由 woodsflower 于 2008-9-19 01:12 编辑 ] |
|