建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
3 s' i  D8 q' N8 ^推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
6 U9 f& v% n, k: i( m8 k8 y请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
4 v$ a/ |' K/ k# p请小黄和woodsflower表态。

我没问题.
& f! ?1 o5 l- m
不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.
- C* g/ E4 S( \" _
之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
专门负责版规的制定完善和修订。
5 X% u0 i/ L* p! @推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
' E5 k+ I  @  i: ~推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
2 Z2 L. R) b0 J, F5 e; Z0 y+ O请管理员考虑。

呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
* s' L  y, Z% j  e8 z1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
+ M2 U8 A* _5 j7 @

呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
/ E$ D! C4 K! O5 B0 K  w" z9 K这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
- Z, }7 B( ]; T4 G& F2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

% H. C8 F4 D0 C呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
1 m0 H% a2 l* D$ Z3 ^不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表

* i/ o* B% ?# t& Q! o; h- l
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
+ R+ J1 D; e) v0 s这回要跟你唱个反调了。
9 s) F: j0 d- M% v% n1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表
9 ^) i% O, l* `2 R/ w8 S
虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

3 t- S( Z+ y: T说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

嗯，有道理。
  i. {4 s! d8 S) W
) J" E1 E% y. C* _" C6 e% ~6 B我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表
, a/ @! \' |' ^8 m3 N1 j$ D
嗯，有道理。
) e4 _( e6 L4 ~; \6 M
我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.

1 G7 q# F5 v" R& c0 ?之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.

% O. n4 e4 V6 f8 n" q9 N故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.
; k4 i2 @! }) O
而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?

$ I6 a# G3 [. l# M3 Z, w8 X所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
1 C' m  z4 b0 |0 t. ?
8 t' i) \' E8 f) E  \9 V  n是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
; ~7 J8 n- [' V& b6 [6 z$ K9 E
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

/ r# }  m( g' S+ \9 y
0 b; h6 f* [3 K, v9 I8 [唉，只怕帮不上什么大忙。
首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
% W) {% |  S, h8 u# P再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
$ \" r; X3 b$ D% k" k7 |请小黄和woodsflower表态。

5 D: z# H) m6 w) s/ I2 V老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.
3 b% ^( l  P) \  k: \
$ @- h5 i6 h% j5 x这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
% \+ o) t' J( l木头花是好人，我鉴定。

) F8 I( x; R4 G3 h$ t3 S斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表

/ t' [0 f: u1 d; Y$ X8 O斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

& @* y* Z2 W8 d
2 [" C6 i5 e8 h5 M对不起，木棉花是个好银。
+ T4 {" n( b" {! z3 G1 O! [
+ l, m( Q% ^7 _3 s5 x" a* w; r1 E呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表

0 {1 d0 L6 O* v8 F* l
8 t# u0 R0 O9 U; g' C8 \对不起，木棉花是个好银。
5 E. R) [0 v/ @" K
% ~+ a* u4 P2 ?2 O4 M0 `- ?4 f# [, p呵呵。

9 ?# k3 k6 f7 O% x谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

3 o3 ~9 `. w. }( R7 V只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

6 Z; V" K% G! q' u

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
0 E7 n0 B" [4 N, v. f7 K
  D1 p- L: N5 x/ ^# c. g. j是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

: y0 h  w2 g3 S" b1 ?1 x很中肯，支持一下！