建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
2 d' v% G( e1 a0 B% a推荐理由：经验丰富，逻辑性强
3 g6 V! Y- x" R9 X. F7 a推荐人选２：woodsflower
0 K( S1 G& C" w, \推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

6 x$ W; [- P( Q7 f8 G! M, F+ ^- |我没问题.

不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.

2 P' ?7 w+ [: _9 p6 f- r之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
! a+ n0 d. L6 I4 U" f" P# H0 q专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
8 u, I- F' Z- z. l; }" Q* V推荐理由：经验丰富，逻辑性强
+ B' K4 n! U" p  Y; C! M3 ~; C推荐人选２：woodsflower
% }- T# R# z9 [% I推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表


呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
9 \7 m. f3 F, E/ r; H) `1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
* `! r4 {1 u. Z6 }1 E2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

4 [% x  w: C  H8 s5 b
呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
0 p+ ?( H( \2 g3 I9 s不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表


2 {& v" E6 \! v6 f呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
' k8 b# n' O9 s/ ]7 b/ {1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
7 `$ b- ~& n% G& w; e9 q. L
# Z  h2 C9 ]$ Z3 \说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表
) n0 D9 [- y( l) k( L
! K2 ^) s) q) o  \% a! t& Z* ^虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

4 u! Q/ {, A, [) Y" i; }说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

嗯，有道理。
6 z6 S0 z0 X3 l5 v- K" P
# W5 G( l1 T3 Y$ v% O我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表
1 `. i& k8 A6 s* |& y- Q! w
3 F3 G+ O0 y: v0 Q嗯，有道理。

我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

/ l4 w/ h. x/ h2 f只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.
8 h: U0 ~& a* u, H
/ c5 ], w. n' }/ ^! @之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.
& d/ _/ k9 ]" @3 W" i7 @
9 R( l8 \; d6 u7 b3 w3 V) K故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.
  z/ H7 G: |# L/ i, _* ~  t
2 F+ ?0 N! T5 t) S而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?
2 P1 _8 l4 F' K) q: Y4 J  l7 m
所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
5 s2 h4 |1 x" R" i) M
' J4 L1 @, B. ^: u; x) y! w只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

唉，只怕帮不上什么大忙。
  Q- ~, t1 l1 R1 V: ^$ ~. y首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
" F) u9 [% p0 y9 X% t# j其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
5 J0 ~9 i# {2 D! }$ ]& L$ w% t再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
- G/ d0 A4 l# c% a8 K现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
7 v) n# R1 g: C1 G请小黄和woodsflower表态。

2 g4 K* O  q" X& m老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.

# Z1 ]  Z$ e0 P; k: x1 v这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
木头花是好人，我鉴定。

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表
. f  t' C7 H& C8 X
. p, u7 m# c# f0 B6 W斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

% l. c: A3 \9 k1 n1 S/ c$ n
对不起，木棉花是个好银。
. t9 D5 F- g  H/ Q8 a$ w/ d
  \: ?0 F7 ?. w  b% I3 G呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表
. a0 o" I4 j) \1 |; J0 D: o
9 ~9 V; t/ X% _9 M; h" c- A3 |
对不起，木棉花是个好银。

呵呵。

谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

! o7 b, S8 b# E' P  [) m" ~& i

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
6 v# W9 D- n/ Z& q: D" S
6 V! j- }$ q& p2 Z' S% u只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

) Y( M' M7 I- n) k很中肯，支持一下！