建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
4 F) ^2 ^1 F- k8 E8 y推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
) V7 N" _. o: r请小黄和woodsflower表态。

我没问题.

不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.

之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
0 o  D0 [; V" @, d1 ?8 C- y推荐人选２：woodsflower
) }( k9 A# w9 q8 I2 m) q' Y推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
  {' @7 q# W' B: [6 s请管理员考虑。

# T  {4 Y6 H- e* A: o呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
# {9 [* h2 Q( v3 C这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
& p4 Z# _4 B+ O) S7 O2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
( u- `" h7 N3 q9 z2 i" G" I
; b; E9 M4 I& K
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
* n- l1 }/ m0 V; L1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
8 {6 T" z- j! v6 c2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
, `& i3 C+ i: k1 W" x不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表

7 _: N* f! k/ m. [: E0 }
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
2 z4 Q. T+ W- _& |1 ^  Y' I1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
( K( R/ i' z/ F
说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表

) a/ {( e8 @( P( a& R( S虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

- x1 A/ Z9 @( w# x* a8 t1 ?& S4 Y嗯，有道理。
/ V' l4 C  M3 ]& W" Q5 p
+ M- h" `$ c2 o& E9 a我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表

嗯，有道理。

我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.

之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.
& B: T8 [( s- K  Y+ T
) m; k8 M. {, D0 H* p故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.
3 W: ]. ?) V% @4 k
, v  n8 a' ]8 B1 z, V而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?
2 Z" \- d6 J# T8 N
+ b: a9 K  S) z# \1 n& h- A4 Z所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

. D4 {8 |& x1 ]' M( {6 |, p2 h是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
3 W7 ?: I1 k! C" Y7 A" A6 Y: @
5 o1 U$ M$ E% Z. \: i2 y* e. {只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

' A. k1 q% }+ z9 \$ _( e
唉，只怕帮不上什么大忙。
+ ]( y1 x4 V* Y; g4 u! c首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
3 ~5 B0 @, [/ b# f& I* f现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
/ f7 ]' F' J  s4 i0 i% k. Q2 ?0 V请小黄和woodsflower表态。

老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.

这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
" o6 H4 P. H# _  c" R7 w; @$ Z* {木头花是好人，我鉴定。

$ f( U0 s" B) U" D; J0 ^斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表

3 z5 Z5 i$ \  S3 W4 i斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

* F1 u- P7 a% d4 W9 I6 a! A
: P. k* R7 b9 j8 b1 h3 u对不起，木棉花是个好银。
5 `9 w) N3 K% e/ c" ~
呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表

( g* j7 D2 \! ], i- N6 K- d
" V1 n5 E4 j9 Y  s对不起，木棉花是个好银。

6 A, ?1 U+ a% }% [% L1 f6 p( W呵呵。

谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
8 [9 J: x3 t6 J* H) b- [  E- D
  Y0 y5 t6 x" k只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

0 |7 Q4 O. }* \5 s- L- V

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
3 @# x' X" z( s1 y7 y
# S+ [% u- x$ ]3 @是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
. y  G0 J. d& ~% g1 O
  x$ d& E% Q5 y, G2 m只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

( N, O( I% r; y$ [4 B& F很中肯，支持一下！