建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
$ ?( j' p" b' Z+ S推荐人选１：小黄
; v4 p0 t! }1 R: t推荐理由：经验丰富，逻辑性强
% g$ ^$ I. s) A0 l推荐人选２：woodsflower
( u* l* ]1 l( t- d+ t; t  {推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

我没问题.

# I: ?1 v2 K: a7 p; {8 U* N不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.
2 F- a3 `1 X& y9 Y9 M* v! P
之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
6 Q# X+ w1 K  ^* t专门负责版规的制定完善和修订。
2 \  K% X9 E7 b( o1 x推荐人选１：小黄
7 n& r  N: L1 J- l& l推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
5 I) _& [5 A# |+ D3 R请管理员考虑。

2 ]+ q# A0 u7 N0 m
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
. T: D7 r7 ~  l2 Z这回要跟你唱个反调了。
1 Z4 [2 ~* i0 N1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
& Q9 d+ l) }$ O7 i: d8 v2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表

9 P2 {) o. r1 Q! L
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

' W/ J: a$ G% `5 c2 V3 d  B- s* ^呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
4 @0 c& Z9 h' u+ |不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
+ F0 C% k6 T) t

3 ^% k# v0 R% w% p/ F0 p呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
: x9 x8 f" G5 e" a+ |这回要跟你唱个反调了。
7 ?! x9 q, {; u( X1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
4 n9 S) a2 a7 s) M4 W1 O2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

: H# R4 O! X0 p% ]! @  E" O虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表
$ @$ y- _2 a. W
虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
6 Q* g- @% k- N, p. y$ E* k/ [
说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

% |% Y* D1 e3 T& @7 ?$ |* E7 r嗯，有道理。

我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表

6 `1 O5 H& `0 u  w嗯，有道理。

我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

7 t1 j0 U3 q4 S是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
: D2 c! P1 x: j' X
/ [' U+ n$ ~! C; {; ?& R, w/ M( K只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.

1 O6 _/ _5 f! c之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.
" v. B/ S$ h% r" I
故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.
" y7 ]; n7 `7 v& q# l
而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?
  m- F% L/ F: G. x# d6 S9 i7 ]  q: [
+ Y! k. K2 T% _' f0 Y所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
' r9 K5 W; o6 ~# s
  C, J6 I+ D% G" U1 k2 p是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

, ]0 S( X! T% h$ W
, \% s6 `  f4 p1 X1 t, U$ E, x唉，只怕帮不上什么大忙。
首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
  i0 p! P. j+ O0 h( D3 S' g其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
. p* T( I& k0 R1 u& R- y现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
. o0 I7 \0 L4 O请小黄和woodsflower表态。

0 s( t7 m5 O! F老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.
- s6 [% d& f* Y( `0 s% s
5 n2 y& G9 }; i0 R* u这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
; [) |3 S5 \: G) j( o5 D/ H. |木头花是好人，我鉴定。

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表
; ?) W  W/ F- @2 z+ Q  i3 B
斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

" r. x3 p' u) {  t5 C& P
; B- r; m- b* @) ]对不起，木棉花是个好银。

呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表


对不起，木棉花是个好银。

$ Q/ y+ e/ q( C$ H呵呵。

9 {$ I) K% g7 N6 K- _* H  T; v谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

$ a/ _" U  e! z2 `

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

5 A) X: j9 K( c1 Q  @7 L; ~/ H是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

& A; F% ]0 [, Q只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

: ~2 J) `3 r5 d5 @+ p7 i很中肯，支持一下！