【原创】论求学

丘八

谈论问题，不要以言举人，更不要因人废言，主要是就事论事。
3 F$ G2 `/ d& R2 Y3 N
" v, x) \/ F  g, A有一位已经作古的加拿大教授曾说过：“求学乃是求人，并非求课。”就凭这一句话，该教授应该得“人类进步奖，”因为其有远见。孔子《论语•卷四•述而第七》说：三人行，必有我师焉。择其善者而从之，其不善者而改之。如今尽管可以说：三人行，我必为师。而明智的人，还是可以做到择其善者而从之，其不善者而改之。
2 v' I) z: C3 `/ Y
只是明智与否，难说难定。
- I. T7 s7 Y- Q% E
“名师出高徒”这句话，也许可以改动一下，“名师出高徒的概率大，”或者说，“名师之徒不见得都高”。细想一想，也都对，主要看理解者的水准。孙中山曾有言：“惟必有学识，方可担任教育。盖学生之学识，恒视教师以为进退，故教师之责任甚大。”细读两遍后，觉得有点问题，仅改动如下：“ 未必有学识方可担任，教育，盖学生之学识。哼，是教师以为古教师之责任甚大”，意思完全不同了。
/ T1 N2 k; B6 j5 Q+ j( S8 m; d9 p
可能有人认为，这是故弄玄虚，玩弄文字。其实不然。求学乃是求人，教师必须有学识。而办教育者则更应有学识，有远见。否则的话，毁掉的不是几个人，而是几代人。
  K6 P5 b$ k7 B  M1 z9 P; c
  S$ y0 }+ p" p" k* N' c; q有很多家长的目标都很远大，在帮助子弟求学时，都经过认真的筛选，绝对不会误己子弟。而另一些家长，不但自己的子弟要误，还捎带着误一点别人的子弟，并且有充足的理论，“谁叫他们愿意送孩子来的。”这也难怪，在有民主，有自由的地方，有人有骗人的自由，而一定还有人有自愿上当受骗的自由。这又是一个无可奈何。
- q/ S7 z4 U3 T
- p) A( {: ~! y[ Last edited by 丘八 on 2005-3-18 at 01:24 PM ]

McNally

选择什么样的学校要自己考虑好，不要多年过后才知道上当了，为时已晚。

三思

不太明白到底说什么呢, 古文笔法更加增添了不容易理解的程度. 建议改白话

十字街

虽然大部分文言都加了白话注释，依旧不知所云。

小山东

Originally posted by 三思 at 2005-3-18 17:00:
% L- c; S( [1 ^/ \6 q+ Y& S- x不太明白到底说什么呢, 古文笔法更加增添了不容易理解的程度. 建议改白话

$ B/ `2 w, x5 Y/ I: m9 ^
加拿大什么时候有了这么个讲古代普通话的教授？？？

还有，这个“丘八”是不是这个版的斑竹的亲戚？怎么什么都加精啊？

McNally

Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:28 AM:
8 W8 o) A' E4 Q- M6 q1 h6 r) S% y加拿大什么时候有了这么个讲古代普通话的教授？？？
/ a/ x, d, ?' {6 Y' O
! T$ V" c) d, V还有，这个“丘八”是不是这个版的斑竹的亲戚？怎么什么都加精啊？

6 E; {# m4 k/ z0 H1 x# t2 w% e

. n9 r) t: U7 n瞧，个人攻击还不算，还要株连“九族“，该查“丘八”的背景了吧？
' J/ d4 b* W5 x4 `
+ S. ^* ~0 S1 T4 @3 v8 O4 e1 F
3 f) Q3 h7 L: G# g" R. K
; x; B- D! |/ F4 s( N楼主，丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题，不要以言举人，更不要因人废言，主要是就事论事“。
2 I, n. Z: K7 Z% M* O
+ F, {  N3 j, N# x大家在谈论“事",而不是“丘八”，更不是“丘八“的文章，记得金庸评论自己的武侠小说时提到：仁者见仁，智者见智，外行看热闹，内行看门道。
* Q* @8 @* |, |7 v) s) n出来时间久了，不大喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。
& _' }- A5 b/ `# |

建议丘八加一句，“如果看不懂的，那不是给您写的。" 献丑了。
' P# ?0 M0 {8 _/ `
* o/ d5 ]0 c9 E& }[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 06:22 AM ]

天涯明月夜

所谓“师者，所以传道授业解惑也”。世上良师本就不多，要良师遇上良徒就更难了。
% h7 K3 _  |* N6 Y
丘八随笔，嘻乎已矣:lol:

victorw

求学乃是求人，并非求课。

[ Last edited by victorw on 2005-3-24 at 06:50 AM ]