永生,从信基督开始

扁舟

有些人认为,基督徒死后进天国,而天国,又以人间的幸福做想象,似乎是意味着好的生活条件,因此就推出了基督徒应该盼着早点死,早进天国.这是对基督教的误解.我看到这个问题以后,仔细研究了一下,觉得基督教在这一点上的确没有矛盾,如果想以此作为攻击基督教的炮弹的话,那辩论到最后,会发现这是个哑炮.

0 h4 O* O8 q, Z1 j% Y天国,不是一个空间概念,而是指和神在一起.神是无所不在的,所以,天国,主要是对神的信心问题.基督教讨论的不是来生,而是今生,基督徒的永生\永恒的幸福,是从信基督的那一刻开始的.

micher

亦非台

紫光

扁大师的这个观点非常正确。

高潮

贪生怕死,还谈什么对神的信心?
偶又想起了一个笑话:
- k: @9 [4 Y! o5 l一位著名的牧师做完见证后，说：“诸位兄弟姐妹，你们对于信心还有什么怀疑之处吗？”
一名学生举手问道：“为什么我们教堂顶上要装避雷针呢？”

高潮

楼上的基督徒,有人等着你们去救呀,你们去还是不去?还在这里为找到一个籍口而欢呼雀跃,  Shame on you!

紫光

原帖由 高潮 于 2008-9-3 09:49 发表
楼上的基督徒,有人等着你们去救呀,你们去还是不去?还在这里为找到一个籍口而欢呼雀跃,  Shame on you!

你这叫极度的无聊。
做任何事情要量力而为。懂不懂什么叫量力而为？
恐怕有些基督徒一年所作的善事比你一辈子做的都多。
: C$ ]1 S6 E7 b# t7 f# n$ R) M但是作善事也是要有组织和有智慧的。
' L6 h' P- g* j  s; x' y0 O) d) z比如我认识的一个基督徒，领养了三个素不相识的孩子，你觉得他去逞一时之勇意义大，还是把这三个孩子养大的意义大？这三个孩子你养吗？更何况他每年还要拿出收入的10%去帮助有需要的人。
4 |, |" Q) e. L1 ~* @9 y8 Y你去逞一时之勇其实更合适一些，因为你只对你自己有意义，对别人的意义也就是某报纸上右下角的一个豆腐块而已。

高潮

原帖由 紫光 于 2008-9-3 11:09 发表

你这叫极度的无聊。

6 U" ?3 b; I/ S6 v3 c) g你在这里自称"口才好","不怕死","容易坐大",你比偶无聊一百倍~
$ R" @+ K% A1 w% m

原帖由 紫光 于 2008-9-3 11:09 发表

做任何事情要量力而为。懂不懂什么叫量力而为？
但是作善事也是要有组织和有智慧的。

原来这个人(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 800&ptid=159300)在你眼中是如此的不自量力和没有智慧~
: Y/ s; X" g8 b$ ^# D0 [现在就飞去灾区救灾,是你能力之外的事吗?还是千方百计地找借口不去?
: s/ v% Z' o' ^3 d! J

原帖由 紫光 于 2008-9-3 11:09 发表
恐怕有些基督徒一年所作的善事比你一辈子做的都多。
0 U) j* ~: `- B, U比如我认识的一个基督徒，领养了三个素不相识的孩子，你觉得他去逞一时之勇意义大，还是把这三个孩子养大的意义大？这三个孩子你养吗？更何况他每年还要拿出收入的10%去帮助有需要的人。

4 _$ U% x! y$ O; z偶做了多少善事你也知道呀?小样~,又在主观臆断!
3 K8 E! Z$ ]* h/ y& N: i基督教造成多少战争和流血冲突你怎么不提?
+ t/ ]) q% T$ U8 q- B$ R, Q

原帖由 紫光 于 2008-9-3 11:09 发表
你去逞一时之勇其实更合适一些，因为你只对你自己有意义，对别人的意义也就是某报纸上右下角的一个豆腐块而已。

他(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 800&ptid=159300)在你眼中也是逞一时之勇?
你对他的严重抵毁直接暴露出你灵魂的XX~

[ 本帖最后由 高潮 于 2008-9-3 12:54 编辑 ]

高潮

改掉两个猛字,免得你老婆又来投诉偶~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-9-3 09:42 发表
- O6 c. [# K/ L8 Q5 z" r4 @0 ]5 S贪生怕死,还谈什么对神的信心?
# T5 b- c6 y+ Z1 z( t6 I3 E偶又想起了一个笑话:
  E0 Y" k5 _% l2 ~# d一位著名的牧师做完见证后，说：“诸位兄弟姐妹，你们对于信心还有什么怀疑之处吗？”
: n9 ]% p  {$ n" ]" n: Q一名学生举手问道：“为什么我们教堂顶上要装避雷针呢？”

4 ~- |! r! y2 J# R+ N, H4 `非常不错的笑话:巧妙的幽默,有价值的话题.透过偏激的态度,高潮的问题很多都是有讨论价值的.
# U5 i" |. x7 ]# u9 D. Y; B
3 x0 J& Q6 L( _1 q  |: G这里,涉及了基督教的两点很重要的教义:
$ a5 r* `# m2 ^4 y
, A! A* P, v) u" `% d1 相信神
  Q0 ^% ~; Q/ |" v: g5 |2 不试探神

因为不试探神,所以基督徒有最普通的平常心,同时因为相信神,所以具有不普通的\超常的平安心.
: P; F1 M4 Z9 w9 V
有一个基督徒,得了心脏病,和常人一样,找医生治疗(平常心),在走进手术室和手术过程中,表现了超常的镇定.医生说,这是我见过的最镇定的病人(平安心).

能把教堂和普通建筑一样,装上避雷针,也能在霹雳的旷野安定自若,这就是基督徒.

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-9-3 20:39 发表
2 V& t' C+ G  Z- s, d6 `- h8 Y
非常不错的笑话:巧妙的幽默,有价值的话题.透过偏激的态度,高潮的问题很多都是有讨论价值的.
3 ~) v* s1 U. j7 X% Z
这里,涉及了基督教的两点很重要的教义:

" O9 g/ x# R, ^+ S3 E1 相信神
6 p! j" G! W* ~* D4 q" X2 不试探神
6 m* |: i2 x+ Y
! `9 n# a' e8 x) o# V因为不试探神,所以基督徒有最普通的平常心,同时因 ...

/ y4 d0 L$ W$ X' ]9 d谁故意得个心脏病来试探神呀?吃饭了没事干吗?按圣经的说法,基督徒生了病,只要用手按头病就好了,为什么要做手术呀?花钱买痛苦,有基督徒这么傻的吗?
6 j& l$ l2 x3 R7 J2 ~能恐吓别人下地狱,也能在这个丑恶世界上苟且偷欢的,这就是基督徒~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-9-3 22:04 发表
' \4 T" ]( ?; |
谁故意得个心脏病来试探神呀?吃饭了没事干吗?按圣经的说法,基督徒生了病,只要用手按头病就好了,为什么要做手术呀?花钱买痛苦,有基督徒这么傻的吗?
! G1 ]" f, @( _. M( W能恐吓别人下地狱,也能在这个丑恶世界上苟且偷欢的,这就是基督徒 ...

基督徒生病为什么不用手摸而要找医生?类似的问题,还有,有神看顾,毒蛇咬了也不会受伤,那为什么不拿条毒蛇咬一口试试呢?基督教对这些问题的解释是严谨的.
7 V# s' f$ G2 k" p: G) s. T0 G
+ P8 t5 I% f! F: i3 v魔鬼对耶酥说,你若是神的儿子,就从这里跳下去
' N: S% g- J& s
耶酥回答:不可试探你的主

8 `& A- J' p- g% \9 l这是基督教很重要的一个思想,试探神,就表示对神的能力有所怀疑.不试探,正体现了基督徒对神的信心.而且,神会解救意外的灾祸,而不会理会为了试探神而故意制造的灾祸.

6 u6 P6 p5 O1 O8 I! q+ I3 N信了主,对基督徒来说,世界是永恒的无限美好,这个美好,是从信主那一刻开始的,而不是死后进天国才开始,因此,生死交给神去安排,并不会因为要早进天国而盼望早死.

[ 本帖最后由 扁舟 于 2008-9-4 01:36 编辑 ]

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-9-4 01:34 发表
神会解救意外的灾祸,而不会理会为了试探神而故意制造的灾祸.

+ E2 L2 {' K; _. j: }' u! g0 g你是不是说，１０楼那个基督徒得的心脏病，是为了试探神而自残弄出来的？所以他不敢用手按的方法来治病？
5 r* Q+ K! F" }# V: r) F

原帖由 扁舟 于 2008-9-4 01:34 发表
5 V" ?7 a% D6 ?7 U: L生死交给神去安排,并不会因为要早进天国而盼望早死.

& A0 k; f& b6 ^! Y$ V3 |那么基督徒生病了为什么去看医生？是交给神去按排还是交给医生安排？祷告不就行了吗？医生可能是个大坏蛋，也可能是个庸医呀？

5 O* e1 p* ]0 D+ |. x[ 本帖最后由 高潮 于 2008-9-4 01:52 编辑 ]

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-9-4 01:50 发表

7 R+ [: U- q( Y你是不是说，１０楼那个基督徒得的心脏病，是为了试探神而自残弄出来的？所以他不敢用手按的方法来治病？


# T/ p0 B: x" Z* K, L2 k那么基督徒生病了为什么去看医生？是交给神去按排还是交给医生安排？祷告不就行了吗？医生可能是个大 ...

答:

) |: w9 r. e" R5 E% w0 b* L' y1 不是,心脏病的病理,很复杂,本人不敢妄加判断,但是肯定不是病人自己故意弄出来的.在有医疗条件的情况下,有病不请医生而用手摸,就是对神的试探.
& [/ M9 H( o( r) d
2 医生总体是对治疗有帮助的,不能因为有可能遇到不好的医生就不去医院吧?

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-9-4 01:59 发表
在有医疗条件的情况下,有病不请医生而用手摸,就是对神的试探.

你又不是他，他为什么这么肯定他如果用手摸的方法就一定是为了试探，而不是为了治病，请不要以你的心去度他人的腹，如果他患的是绝症又如何？医疗技术再高也救不了呀！手摸的方法是耶稣明明白白亲口说的，如果不用手摸的方法，就是对神没有信心，没有信心，还谈什么因信称义？
+ [! ^' J3 u9 E0 }3 S" v9 u

原帖由 扁舟 于 2008-9-4 01:59 发表

医生总体是对治疗有帮助的,不能因为有可能遇到不好的医生就不去医院吧?

, t. G+ \3 _% u; B% x' h& J除非耶稣亲口说过的话＝放屁，否则有必好的省钱无痛的方法为什么不用？而要冒遇着庸医的风险？对神的信心何在？
" L0 ^$ ^4 ]) S0 d# s
7 L# O" T0 g2 v( B8 t[ 本帖最后由 高潮 于 2008-9-4 02:31 编辑 ]

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-9-4 02:27 发表

你又不是他，他为什么这么肯定他如果用手摸的方法就一定是为了试探，而不是为了治病，请不要以你的心去度他人的腹，如果他患的是绝症又如何？医疗技术再高也救不了呀！手摸的方法是耶稣明明白白亲口说的，如果不用 ...

) m  D0 I/ E+ I; h8 q用手摸,并且病人能够痊愈,是在没有医疗条件下的办法,实质上是神在帮助病人,祷告,与神沟通,而手摸只是一种形式.神是无所不能的,可以让钉在十字架上的人复活,可以让石头变成面包等等,这是神在特殊必要情况下显示的神迹,有两个基本点:
" q$ f8 k! m8 X4 `& }' w1 K. ^
% M& c5 w9 x6 c& n( e; P1 不是经常发生,神创造的世界有其常理和规律,是不轻易打破的
3 @% U$ V5 r* A1 s2 决定权在于神.这一点中国人容易与传统文化中的法术神通混淆,例如道士一句太上老君急急如律令,可以招来天兵天将,而基督徒的祷告,是向神发出的请求,而不是律令
9 h2 V* A# W* D# v/ c) y, u# ?
基督教的这个思想,使其成为对人的正常生活影响最小的宗教,尊重世俗科学,按常理办事.而不是以追求超能力为目标的.

紫光

原帖由 扁舟 于 2008-9-4 11:25 发表

$ k# H, i! L- q- [8 _
% i2 @& p2 {! p; H/ [8 `用手摸,并且病人能够痊愈,是在没有医疗条件下的办法,实质上是神在帮助病人,祷告,与神沟通,而手摸只是一种形式.神是无所不能的,可以让钉在十字架上的人复活,可以让石头变成面包等等,这是神在特殊必要情况下显示的 ...

3 e8 l% |5 G- p, e+ j强烈支持！

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-9-4 11:25 发表
" T; @' ^* k) }& j1 不是经常发生,神创造的世界有其常理和规律,是不轻易打破的
# e/ l) u( m. |* u2 决定权在于神.这一点中国人容易与传统文化中的法术神通混淆,例如道士一句太上老君急急如律令,可以招来天兵天将,而基督徒的祷告,是向神发出的请求,而不是律令

0 Q. ~( s  B; j, X$ j你这是在歪曲圣经！这是圣经原文：
马可福音16：17        信的人必有神迹随着他们，就是奉我的名赶鬼。说新方言。        手能拿蛇。若喝了什么毒物，也必不受害。手按病人，病人就必好了。
偶只看到两个必字，没有“不经常发生”的限定词，请问你的“不经常发生”的字句出自哪里？
6 W% m" Y* L7 A$ T6 P3 P4 X你说“决定权在于神”，是这是说耶稣说过的话可以随时反悔？就看当时牠的心情而已？说不定牠某一天突然决定：信的人下地狱，不信的人上天堂，哈哈，基督徒岂不是要捶胸顿足、哭爹叫娘？

绿菏

原帖由 扁舟 于 2008-9-3 02:10 发表
* p: o0 ?8 h. ]有些人认为,基督徒死后进天国,而天国,又以人间的幸福做想象,似乎是意味着好的生活条件,因此就推出了基督徒应该盼着早点死,早进天国.这是对基督教的误解.我看到这个问题以后,仔细研究了一下,觉得基督教在这一点上的确 ...

  B# Q* L  @$ `0 D0 @3 c, W# Q永生，从信基督开始。这个题目有意思，极有诱惑力，听起来永生的意思好像是无比的快乐、无比的幸福、再也没有烦恼。（这可是人人追求的理想）。 是这样理解吗？这麽简单，可以轻松的接到天上掉下的大馅饼？哇，这比彩票的中奖率高多了。（小小的投资，哪里，根本不需要投资，收获如此之大，而且立竿见影当下得到理想中的一切） 本人愚笨，请问道理何在？

! I# ^8 t) [) A& m. Z1 ~; G/ F2 y另外请教扁大师，如果信佛教，能否得到永生？ 信佛教和信基督教有矛盾吗？ 这里信基督的信是怎样的信？ 说一声“我信” 就可以吗？还是要怎样的一个验证过程？

6 W2 V# n4 c8 s2 [咦，我怎麽对基督教感兴趣了呢？ 太有诱惑力了！
3 j( {! ?7 P+ F# J( n& b
% F7 ]; `. S; O! a2 e( U[ 本帖最后由 绿菏 于 2008-9-5 16:49 编辑 ]

高潮

原帖由 绿菏 于 2008-9-5 16:29 发表

永生，从信基督开始。这个题目有意思，极有诱惑力，听起来永生的意思好像是无比的快乐、无比的幸福、再也没有烦恼。（这可是人人追求的理想）。 是这样理解吗？这麽简单，可以轻松的接到天上掉下的大馅饼？哇 ...

) \: S) ?0 Q8 Q  J* {- v  P5 y没错，基督徒是很有趣的一群人~
扁舟更加有趣，在这里做广告说得天花乱坠，自己却不去受洗做基督徒~

扁舟

原帖由 绿菏 于 2008-9-5 16:29 发表




永生，从信基督开始。这个题目有意思，极有诱惑力，听起来永生的意思好像是无比的快乐、无比的幸福、再也没有烦恼。（这可是人人追求的理想）。 是这样理解吗？这麽简单，可以轻松的接到天上掉下的大馅饼？哇 ...

多谢指导
5 D' o& w* W% S: M" B; y# M4 h
我写这个贴子的目的,是解释有些网友认为基督教的永生,是从死后进天国开始的,这样,似乎基督徒就应该盼望早死,从而能早进天国.自己研究了以下,觉得这是对基督教的误解.因此把自己的看法说出来.
+ v9 Q2 L2 S( @9 t( \+ L
我一直是主张各宗教互相包容\互相尊重的,事实上,任何宗教的信仰者,都有个对其他宗教的态度差异,我,算是鸽派吧.
3 _. y. s% h. H% _2 b
3 G4 X: _0 o2 l2 E3 o4 i时间关系,我也不想多说我自己的信仰.不过,我看过你不少文章,觉得
6 {' i! w! D4 O8 Y* t
- S8 r8 ~$ F$ f& `对你来说,也许基督教更容易接受.

佛教,是唯心的无神论,而基督教是唯物的有神论,而后着者与你目前对世界的认识和执着的性格更符合.

亦非台

扁大师太高了。。。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-9-5 20:42 发表

  J) O: P7 a+ Z+ u
多谢指导
0 W+ ]( @! i, S% b
我写这个贴子的目的,是解释有些网友认为基督教的永生,是从死后进天国开始的,这样,似乎基督徒就应该盼望早死,从而能早进天国.自己研究了以下,觉得这是对基督教的误解.因此把自己的看法说出来.
+ F+ J2 {5 j0 m$ E1 K  y& W4 k2 }
我一 ...

圣经说要用石头打死信别的神的人，你有什么看法？

高潮

原帖由 mlik34 于 2008-9-5 20:46 发表
扁大师太高了。。。

2 Z6 m# E3 o( u, ?( ~) e比高潮还差点，小样~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-9-5 20:42 发表
; b1 E$ t7 f+ S  T3 L; n+ x5 q基督教是唯物的有神论

$ M( \. p+ i/ k" C. F: u! v4 i一派胡言~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-9-5 20:55 发表
2 L1 j) E) A1 [* X/ d# T
5 U  `, _5 i( H8 D; t& C3 p; M圣经说要用石头打死信别的神的人，你有什么看法？

( y; _' I8 q. U5 r" V* j9 u* o
基督教人士对此看法有分歧.就好比,同样是中国人,有比较激进的愤青,也有温和的.圣经只有一本,但是人的理解是不同的.

* S& P* p/ b. c4 j我个人人为,佛,不是基督教意义上的创造天地万物的神,因此,信佛,和信牛顿\爱因斯坦差不多,和信基督并不矛盾.教会没有人反对基督上学学物理.同理,也不应该反对信佛.佛,不是别的神.

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-9-5 21:09 发表
- A  `9 G) x8 \5 `
& {$ \" O$ H% \6 ~$ d, i2 p
7 i* F( E1 D, J. L9 m3 U1 a) e基督教人士对此看法有分歧.就好比,同样是中国人,有比较激进的愤青,也有温和的.圣经只有一本,但是人的理解是不同的.
3 W) N5 m9 Y/ B( f0 Z6 P
我个人人为,佛,不是基督教意义上的创造天地万物的神,因此,信佛,和信牛顿\爱因斯坦差不多,和 ...

4 x7 a2 m+ h- u, g) m! w$ e  q那句话是耶稣亲口说的，无论是愤青还是温和的人都不会有理解上的偏差~
佛教根本否定“神创造万物”，也就是否定耶和华，耶稣又说：不信的人，罪已经定了！
4 u7 i7 ]1 c( L也就是说，基督教已经定了所有非基督徒的罪，当然也包括佛教徒，不信的代价就是下地狱！
扁舟你又怎样看？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-9-5 21:33 发表
. e7 G$ I& D( j* V! m0 z
8 S( r: H/ c1 i. g) U6 u那句话是耶稣亲口说的，无论是愤青还是温和的人都不会有理解上的偏差~
4 Q+ C! ~- A; p" t$ T. b$ I佛教根本否定“神创造万物”，也就是否定耶和华，耶稣又说：不信的人，罪已经定了！
也就是说，基督教已经定了所有非基督徒的罪，当然也包括 ...

$ Z4 x5 n$ s9 m1 |9 L. ?' d
4 w& ?6 q3 o7 B4 F7 c0 s& N" ]包括基督在内,人人都是罪人,所以才要拯救.非基督徒也是拯救的对象.现在不信,不等于将来不信.

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-9-5 22:05 发表

& ?6 b3 x) K! y! p) v' e9 x
2 p0 a0 ?- S1 L3 N# T/ |包括基督在内,人人都是罪人,所以才要拯救.非基督徒也是拯救的对象.现在不信,不等于将来不信.

- _  F8 d" s/ l* u. A基督也是罪人？
但总会有一部份人不信的呀，耶和华把已去世的佛教徒（包括得道的高僧）贬下地狱，你认为耶和华做的对吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-9-5 22:21 发表

, g/ ?% R' I0 V- v" V+ }基督也是罪人？
但总会有一部份人不信的呀，耶和华把已去世的佛教徒（包括得道的高僧）贬下地狱，你认为耶和华做的对吗？

# W6 _9 G' \+ z9 Z  E你说的那是基督教中的愤青编的故事.不是圣经中讲的.不可否认,基督徒中有相当一部分,认为佛教是信假神,持攻击态度,因为客观存在着信佛的很少有同时信基督的,但是,毕竟圣经没有明确说佛教如何如何,而且,神爱世人,要拯救的是尽可能多的人.
4 k( K- ~5 l3 `3 h' @5 \5 m
' H, ~# S: S" w6 A; `对佛教持包容态度的,也大有人在,尽管也许不是主流,但是,人们对圣经的理解,也是逐步加深,发展的.