 鲜花( 24)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 newdream 于 2008-8-27 23:51 发表 2 ?$ ^2 K- X. ?
( m4 q c& E% ?解释的很清楚,是专家的看法 ! O* h7 v m) u& W& E
下面两个看法你看那一个更符合定义:
' K( n* l* W! L* b+ K, H1、某个人的口头禅仅仅指一个不分场合都可能被他挂在嘴上的短语。比如国骂,一些人说话离开了国骂开不了口。, r: S/ o3 N. v# s) {
2、在某种场合或者心情 ... / S: W# {) h1 E/ g6 k" p- W
& ^/ D. j% X y/ k3 \/ L+ e# J对着你的帖子想了好半天,我现在的感觉是口头禅实在很难做定量研究。 一个“个人习惯”,就足以害死无数研究者了!+ ]$ Y) ^# W7 L3 @: f9 O2 f
* m$ \+ `0 z7 P3 q1 _* r, O1 }& I第一个说法,我个人觉得“仅仅指”使用得太绝对。如果是我,我或许会写成“可以指”。
7 p- V# }. w- f5 p( y8 H第二个说法说得含糊一些,所以不容易捉住它的漏洞。
+ }3 p" i- o( U9 K+ i8 X1 m: c9 C& U% I5 h$ u. s/ d
如果是我,我会把以上两个定义写成一个,“既可以指... ...,又可以指... ...”
m$ H1 U1 |" d3 z
- P# U: ^( H, S但是这也有问题。问题在于定义的后一半。“某种场合或者心情”、“经常”,这些都是很含糊的字眼。以“经常" 为例,一天说1-5次算不算经常?说6-10次算不算经常? 说了一半被噎回去,说了5.5次算不算经常?这个临界值本身就难以界定,定了临界值再处理数据,依然还是问题多多。
& z3 A# d, h) d9 h! b! ], s
& g1 y4 E8 X* I( Y# H如果有人说sheshappy的口头语是“算不算”。那也只能是这个人的个人感觉,若问他他的衡量标准是什么,恐怕他很难答出来。
9 T2 f9 H% _# N, ], q1 z e: e1 S& A( v5 u# H
定量研究的路很难走通,或许可以试试定性研究。 |
|