投诉高潮

老杨

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

高潮

理由呢？~~~

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 18:46 发表
) a& P( g9 h8 ~+ [6 C. `' x" P) C" {http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

现在我当值。我对人身攻击的看法是：人身攻击是指针对其他网友的个人属性的负面评价，这里的个人属性包括（但不限于）品格、尊严、家庭、外貌、处境等。人身攻击的认定包括三个要素：1、针对网友而不是针对观点论据；2、负面评价；3、不是在双方玩笑的语境中。从高潮的简单回复：
( I6 P- o3 p& h" E1、我不能看出是否玩笑（有调侃语气的可能）；
2、我不能肯定是否在针对另一网友的个人品格等作负面评价。
因此，在做出我的判断前，我希望你可以阐述一下你对你所投诉的这句话的理解和看法。

高潮

其实偶每次到老杨家，上厕所的时候都偷偷把马桶洗得干干净净，只不过没有告诉老杨而已，嗯，偶就习惯做了好事不留名的~

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 19:11 发表

现在我当值。我对人身攻击的看法是：人身攻击是指针对其他网友的个人属性的负面评价，这里的个人属性包括（但不限于）品格、尊严、家庭、外貌、处境等。人身攻击的认定包括三个要素：1、针对网友而不是针对观点论据 ...

' e( c7 o+ j  p4 |; t! y6 ?' \/ v根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
' V, q8 I2 s( @: r: n- Y0 m( y2 Q1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶，当然是负面的。
2 s% T8 Z& Y, T# e( B( g3、不是在双方玩笑的语境中：当然不是双方玩笑，因为紫光在这个帖子里面根本就没出现过。
0 l# ~* ~5 u5 a& l; O4 Q综上所述，我认为高潮同学符合全部的三条人身攻击的定义。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 19:20 发表

根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
( g; C+ l# g0 g! C6 _2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶， ...

" h1 D! X3 ]3 f反对，每个人都有吃饱了没事干的时候呀，每个家庭都要定期洗马桶的呀，这是良好的卫生行为习惯，值得表扬~

高潮

老杨是不是想说，洗马桶的人就没有品格、没有尊严？

高潮

掏粪工人有没有品格和尊严呀？

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 19:20 发表

根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶， ...

请问：你能具体说出这句话对何人的那一个方面（品格、尊严还是其他？）做出负面评价吗？

高潮

吃饱饭没事干和品格、尊严有什么关系？

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 19:38 发表
" g& q7 Y  @& k0 I; c* E. \$ d
请问：你能具体说出这句话对何人的那一个方面（品格、尊严还是其他？）做出负面评价吗？

请参考我在5楼的回复。

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 19:30 发表
老杨是不是想说，洗马桶的人就没有品格、没有尊严？

这应该是你的心里话。送你1000鸡蛋，请你记住不能说“洗马桶的人就没有品格、没有尊严”。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:16 发表
  n3 ^2 t( k% n' k9 k
4 Z& v1 A& H3 U这应该是你的心里话。送你1000鸡蛋，请你记住不能说“洗马桶的人就没有品格、没有尊严”。

抗议，你不能把自己的主观臆测强加在别人身上~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:29 发表
& J3 {/ K& i% T, z) c
$ ~- f6 k0 Z5 W: c3 _2 E抗议，你不能把自己的主观臆测强加在别人身上~

+ L. _/ g3 N/ }! K4 a# _你在7楼就是把自己的主观臆测强加在别人身上。

老杨

请执法版主对我的投诉给予明确答复。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:33 发表

* F2 c3 Q! K3 \( p2 Q6 O/ X2 q8 J你在7楼就是把自己的主观臆测强加在别人身上。

1 P) F$ C) Z" y那是一个疑问句呀，老杨同志，你老人家没有看到后面的问号吗？

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:34 发表
, D7 z( c8 }0 O
那是一个疑问句呀，老杨同志，你老人家没有看到后面的问号吗？

% O' h$ n* j$ Z) S0 j3 Q有这样的疑问，就说明你正在主观臆断。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:36 发表
; f+ k2 h4 m" S) p
9 m& d, G- b' m+ N) D有这样的疑问，就说明你正在主观臆断。

2 _) z6 f9 j+ O# L. U提出疑问=主观臆断？老大，I 服了 U~

newdream

鉴于：
1、这段话攻击的人身属性很难明确。
% J) k( b+ ?. p5 `( O8 n9 t: K! @2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
裁决：
证据不足，在有新的证据前，不再受理。

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:37 发表
4 n  i7 Z4 G0 n1 g# k
提出疑问=主观臆断？老大，I 服了 U~

+ d* m/ E5 z- m. k+ G6 p请赠送鲜花表示服了。

高潮

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:39 发表
鉴于：
8 p3 ~% v; l% }8 o1 n1、这段话攻击的人身属性很难明确。
6 |6 H# w# p" ?4 L2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
2 T+ f# }) m% i  f# ]: h: I  H裁决：
/ I" @3 E4 R% k$ l) ^证据不足，在有新的证据前，不再 ...

现在轮到偶投诉老杨在十二楼的发言了，老杨对偶的格品进行了负面评价~

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:39 发表
( @$ ~. R2 \- ?, ]# v鉴于：
% M& i$ [: Z3 t1 F* d3 t; D- B$ F1、这段话攻击的人身属性很难明确。
1 H0 G/ s/ {$ [( z, h2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
裁决：
证据不足，在有新的证据前，不再 ...

谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。

请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:40 发表

# X+ x6 N3 W8 B) n! y请赠送鲜花表示服了。

% t* K9 a! S4 J6 H  u刚想送，都被你的鸡蛋砸的没钱了~

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:42 发表

谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。
# X8 D. L& \. u4 I$ ]/ {3 k
请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

8 O0 @: G8 u! H+ r3 [执法版主说的非常清楚，吃饱没事干洗马桶和品格尊严没有关系！

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:42 发表
7 v" D% ^! N, Z# P* ]. Z( Y9 M8 {
" i# ]0 X) j4 Q; D" H谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。
6 S9 S1 v) ?+ s/ m+ D  t
请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

8 H& e- e% ~' H3 L
是的。除非紫光能够提出新的理由。总体原则：如果很难确定明确的人身属性被攻击，疑罪从无。

高潮

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:49 发表
  ?5 Y2 i4 o9 U2 |( e' V( X- H+ z8 S

- @/ O" B9 q2 X是的。除非紫光能够提出新的理由。总体原则：如果很难确定明确的人身属性被攻击，疑罪从无。

8 L/ m! p0 Q: S. H! y据老杨说，紫光很宽容大度的~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:42 发表

+ `/ v( H- w- ]: |! i刚想送，都被你的鸡蛋砸的没钱了~

一看你就是心不诚，你可以去控制面板里面进行积分交易啊。

高潮

偶对老杨的 提出疑问=主观臆断 理论深表叹服。
让花拍拍羊屁~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 21:24 发表
# N1 h4 k3 U1 ]' i* k7 I偶对老杨的 提出疑问=主观臆断 理论深表叹服。
让花拍拍羊屁~

你这话有人身攻击的嫌疑！

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 21:27 发表
/ n! u8 k: U  P! C3 p
6 p' X. g$ j& V6 x: L7 I你这话有人身攻击的嫌疑！

, v' w$ E) s* L& ?. {& r/ @1 Q请执法版主封了偶吧~