投诉高潮

老杨

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

高潮

理由呢？~~~

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 18:46 发表
  ?, g! G7 n! }3 n) Q1 w5 t( z) dhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

现在我当值。我对人身攻击的看法是：人身攻击是指针对其他网友的个人属性的负面评价，这里的个人属性包括（但不限于）品格、尊严、家庭、外貌、处境等。人身攻击的认定包括三个要素：1、针对网友而不是针对观点论据；2、负面评价；3、不是在双方玩笑的语境中。从高潮的简单回复：
1、我不能看出是否玩笑（有调侃语气的可能）；
0 o3 k/ V1 `9 E( [" v2 n" B6 Z7 O2、我不能肯定是否在针对另一网友的个人品格等作负面评价。
' Y% Q2 G- p" B2 T# D因此，在做出我的判断前，我希望你可以阐述一下你对你所投诉的这句话的理解和看法。

高潮

其实偶每次到老杨家，上厕所的时候都偷偷把马桶洗得干干净净，只不过没有告诉老杨而已，嗯，偶就习惯做了好事不留名的~

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 19:11 发表
- K3 w1 U/ L7 L6 o& ]
现在我当值。我对人身攻击的看法是：人身攻击是指针对其他网友的个人属性的负面评价，这里的个人属性包括（但不限于）品格、尊严、家庭、外貌、处境等。人身攻击的认定包括三个要素：1、针对网友而不是针对观点论据 ...

% Y4 z7 p$ Y' l根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
- m9 G0 e1 ]# U$ ~/ ^6 W! {1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶，当然是负面的。
0 g' i' I+ s! Q7 ~" c7 A; a3、不是在双方玩笑的语境中：当然不是双方玩笑，因为紫光在这个帖子里面根本就没出现过。
7 z! X( S- x' ?8 o: b0 y综上所述，我认为高潮同学符合全部的三条人身攻击的定义。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 19:20 发表

根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
' ~/ g- V. T- C( g1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
7 U' m. Z/ Y* L& i9 l% B9 g1 V4 G2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶， ...

反对，每个人都有吃饱了没事干的时候呀，每个家庭都要定期洗马桶的呀，这是良好的卫生行为习惯，值得表扬~

高潮

老杨是不是想说，洗马桶的人就没有品格、没有尊严？

高潮

掏粪工人有没有品格和尊严呀？

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 19:20 发表
* n/ |8 Y/ q/ B: O6 j; O% ?
) `. `6 d  p2 Q8 n8 p" g0 r8 G- y% F根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
# J5 @# h0 @% B$ z+ z1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
' ~5 n1 ^1 o' H2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶， ...

请问：你能具体说出这句话对何人的那一个方面（品格、尊严还是其他？）做出负面评价吗？

高潮

吃饱饭没事干和品格、尊严有什么关系？

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 19:38 发表

请问：你能具体说出这句话对何人的那一个方面（品格、尊严还是其他？）做出负面评价吗？

请参考我在5楼的回复。

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 19:30 发表
老杨是不是想说，洗马桶的人就没有品格、没有尊严？

这应该是你的心里话。送你1000鸡蛋，请你记住不能说“洗马桶的人就没有品格、没有尊严”。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:16 发表
, Q3 i: y7 C3 V( r
这应该是你的心里话。送你1000鸡蛋，请你记住不能说“洗马桶的人就没有品格、没有尊严”。

2 y$ W. y% |$ Z! ^* i抗议，你不能把自己的主观臆测强加在别人身上~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:29 发表
% i% n1 h$ b/ j7 d* b" d2 `9 k
抗议，你不能把自己的主观臆测强加在别人身上~

: x1 _7 I2 c; {( J你在7楼就是把自己的主观臆测强加在别人身上。

老杨

请执法版主对我的投诉给予明确答复。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:33 发表

2 Q+ b& d4 u2 f2 I你在7楼就是把自己的主观臆测强加在别人身上。

那是一个疑问句呀，老杨同志，你老人家没有看到后面的问号吗？

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:34 发表

( _: u7 u, v- @% N8 Q: I+ Q7 @那是一个疑问句呀，老杨同志，你老人家没有看到后面的问号吗？

; S$ \& E' R' H2 d# S) ]有这样的疑问，就说明你正在主观臆断。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:36 发表

2 d2 }! \. r5 c# V1 X有这样的疑问，就说明你正在主观臆断。

0 B  j  t6 n" }+ a9 u提出疑问=主观臆断？老大，I 服了 U~

newdream

鉴于：
1、这段话攻击的人身属性很难明确。
2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
裁决：
证据不足，在有新的证据前，不再受理。

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:37 发表

' u* X" R; [1 T' ^( [% y提出疑问=主观臆断？老大，I 服了 U~

! p) m" m. p( T5 E请赠送鲜花表示服了。

高潮

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:39 发表
鉴于：
# M0 G) M/ O6 A1、这段话攻击的人身属性很难明确。
2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
裁决：
0 c6 ~, w. J$ N* f证据不足，在有新的证据前，不再 ...

现在轮到偶投诉老杨在十二楼的发言了，老杨对偶的格品进行了负面评价~

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:39 发表
9 W6 {6 x. H1 s! C. Z! r6 B! D鉴于：
1、这段话攻击的人身属性很难明确。
* x  q5 K& k( [! V, l' X/ r4 E2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
( u" U, x8 }6 ~( S裁决：
9 w, i  {% X  A  p; e证据不足，在有新的证据前，不再 ...

谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。

1 O, D; e% j( j! s% G' O+ F! x请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:40 发表
6 G. |) m. n/ n7 _) Z3 d7 D
请赠送鲜花表示服了。

5 m7 V3 h' O  B+ n; g刚想送，都被你的鸡蛋砸的没钱了~

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:42 发表

4 k9 e$ R  G8 A谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。

请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

执法版主说的非常清楚，吃饱没事干洗马桶和品格尊严没有关系！

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:42 发表

4 |# N) N* u- r, G谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。

- N& m' U' m. R& I请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

是的。除非紫光能够提出新的理由。总体原则：如果很难确定明确的人身属性被攻击，疑罪从无。

高潮

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:49 发表


是的。除非紫光能够提出新的理由。总体原则：如果很难确定明确的人身属性被攻击，疑罪从无。

* {1 S) _- m2 b. r1 \4 b2 Z0 w据老杨说，紫光很宽容大度的~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:42 发表

0 B$ y6 c; v* N! c刚想送，都被你的鸡蛋砸的没钱了~

0 q' ~2 z9 y7 x+ N一看你就是心不诚，你可以去控制面板里面进行积分交易啊。

高潮

偶对老杨的 提出疑问=主观臆断 理论深表叹服。
让花拍拍羊屁~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 21:24 发表
9 |& {# C, F4 J  @2 m偶对老杨的 提出疑问=主观臆断 理论深表叹服。
让花拍拍羊屁~

你这话有人身攻击的嫌疑！

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 21:27 发表

你这话有人身攻击的嫌疑！

请执法版主封了偶吧~