投诉高潮

老杨

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

高潮

理由呢？~~~

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 18:46 发表
$ |7 a- T- R  O0 Fhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

现在我当值。我对人身攻击的看法是：人身攻击是指针对其他网友的个人属性的负面评价，这里的个人属性包括（但不限于）品格、尊严、家庭、外貌、处境等。人身攻击的认定包括三个要素：1、针对网友而不是针对观点论据；2、负面评价；3、不是在双方玩笑的语境中。从高潮的简单回复：
) L8 a. \( j  v8 q9 p1、我不能看出是否玩笑（有调侃语气的可能）；
9 [9 j8 A4 y& p. o; f- S2、我不能肯定是否在针对另一网友的个人品格等作负面评价。
因此，在做出我的判断前，我希望你可以阐述一下你对你所投诉的这句话的理解和看法。

高潮

其实偶每次到老杨家，上厕所的时候都偷偷把马桶洗得干干净净，只不过没有告诉老杨而已，嗯，偶就习惯做了好事不留名的~

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 19:11 发表

现在我当值。我对人身攻击的看法是：人身攻击是指针对其他网友的个人属性的负面评价，这里的个人属性包括（但不限于）品格、尊严、家庭、外貌、处境等。人身攻击的认定包括三个要素：1、针对网友而不是针对观点论据 ...

根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
9 V/ i4 M6 H% P9 V" s/ B7 b$ l1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶，当然是负面的。
3、不是在双方玩笑的语境中：当然不是双方玩笑，因为紫光在这个帖子里面根本就没出现过。
% `4 X( B' D% ]7 k- I$ t1 c综上所述，我认为高潮同学符合全部的三条人身攻击的定义。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 19:20 发表
+ ~2 R; K: b5 x; w' w/ }0 s
3 c. ^: R4 {* v3 R- S* T1 P根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
* n9 f* c9 c) G1 {% ?2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶， ...

反对，每个人都有吃饱了没事干的时候呀，每个家庭都要定期洗马桶的呀，这是良好的卫生行为习惯，值得表扬~

高潮

老杨是不是想说，洗马桶的人就没有品格、没有尊严？

高潮

掏粪工人有没有品格和尊严呀？

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 19:20 发表

" y- H5 A* n! W! \. k根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
# L# s! v9 }, C* t& R! Y9 D5 J2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶， ...

请问：你能具体说出这句话对何人的那一个方面（品格、尊严还是其他？）做出负面评价吗？

高潮

吃饱饭没事干和品格、尊严有什么关系？

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 19:38 发表
5 F: j& \6 s8 z$ w/ g
* N3 ?6 h" @) l$ {. \! F' I: L5 y请问：你能具体说出这句话对何人的那一个方面（品格、尊严还是其他？）做出负面评价吗？

( W/ z. f, k1 Y4 D, i" H% R请参考我在5楼的回复。

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 19:30 发表
老杨是不是想说，洗马桶的人就没有品格、没有尊严？

8 `; f7 Z4 M( C  v* u; z0 k这应该是你的心里话。送你1000鸡蛋，请你记住不能说“洗马桶的人就没有品格、没有尊严”。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:16 发表
- j) r7 b# ^+ R0 j
这应该是你的心里话。送你1000鸡蛋，请你记住不能说“洗马桶的人就没有品格、没有尊严”。

抗议，你不能把自己的主观臆测强加在别人身上~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:29 发表
5 i4 u3 g4 |5 V' O
抗议，你不能把自己的主观臆测强加在别人身上~

你在7楼就是把自己的主观臆测强加在别人身上。

老杨

请执法版主对我的投诉给予明确答复。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:33 发表
8 |  W7 f; P2 c$ ]
# L& d" v6 X- v* E3 ?! T, [你在7楼就是把自己的主观臆测强加在别人身上。

那是一个疑问句呀，老杨同志，你老人家没有看到后面的问号吗？

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:34 发表

那是一个疑问句呀，老杨同志，你老人家没有看到后面的问号吗？

9 _! `) N. [) G' y/ B有这样的疑问，就说明你正在主观臆断。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:36 发表
2 n% L; g% S$ [! ?* |8 }
; G+ |! d+ j8 c& O  N有这样的疑问，就说明你正在主观臆断。

8 m/ C& ]- \1 U5 E% P提出疑问=主观臆断？老大，I 服了 U~

newdream

鉴于：
% q2 p6 f& k7 _8 C1、这段话攻击的人身属性很难明确。
2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
裁决：
, X/ V2 @% A/ n, P$ x6 o7 A证据不足，在有新的证据前，不再受理。

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:37 发表

+ P8 p+ E6 ?: U2 n' U4 T提出疑问=主观臆断？老大，I 服了 U~

# a+ J7 Q8 R! D, y6 {: [2 M请赠送鲜花表示服了。

高潮

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:39 发表
鉴于：
1、这段话攻击的人身属性很难明确。
/ C6 h! @! H0 Z) }2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
2 L8 I% U* P' g9 P5 f7 `$ |裁决：
* O9 x3 X) A- {9 p3 P9 a证据不足，在有新的证据前，不再 ...

现在轮到偶投诉老杨在十二楼的发言了，老杨对偶的格品进行了负面评价~

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:39 发表
鉴于：
1、这段话攻击的人身属性很难明确。
2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
+ R  P* D4 L) I! l: }; `6 y裁决：
证据不足，在有新的证据前，不再 ...

5 a) i0 ?/ _, p' }3 O谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。

+ O) c& A! t* Z0 ^* s请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:40 发表
0 q; a. Z1 b+ S3 W' i1 e- \
* R* i: A& M$ z7 r; q6 E1 Y7 V请赠送鲜花表示服了。

: h" c2 o3 m: a7 |  X3 j  O7 w0 h刚想送，都被你的鸡蛋砸的没钱了~

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:42 发表
, u8 {: v" I4 Q8 I+ B( f, ]/ g% D
, |' B  [. C2 F0 s' \+ t, q( z3 Z谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。
0 o- k9 W# v% H8 T/ J
1 t0 _1 \! {' `1 [2 k1 Q6 ~- M) v请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

/ C' j: [& p) A1 M, ^执法版主说的非常清楚，吃饱没事干洗马桶和品格尊严没有关系！

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:42 发表
1 |( a6 J& |  ~( C7 s' [" b
# i, j0 f, L4 o( o! J2 O+ O' u谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。

请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

9 u' \& v% _7 L7 Y' K3 \3 h. z
是的。除非紫光能够提出新的理由。总体原则：如果很难确定明确的人身属性被攻击，疑罪从无。

高潮

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:49 发表


是的。除非紫光能够提出新的理由。总体原则：如果很难确定明确的人身属性被攻击，疑罪从无。

- |# q+ x* m& j! h5 |据老杨说，紫光很宽容大度的~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:42 发表
9 P1 ]. T: `" E# v, I
' N- H+ {) x! Q! D& G8 ]刚想送，都被你的鸡蛋砸的没钱了~

- ?* w. U! l0 }5 A一看你就是心不诚，你可以去控制面板里面进行积分交易啊。

高潮

偶对老杨的 提出疑问=主观臆断 理论深表叹服。
让花拍拍羊屁~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 21:24 发表
偶对老杨的 提出疑问=主观臆断 理论深表叹服。
  B% m# D5 Y, H+ A! H1 ]1 h让花拍拍羊屁~

你这话有人身攻击的嫌疑！

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 21:27 发表
0 C0 G4 b# ]. N- {  M5 V( N+ Q4 j
7 q& W+ W; k& u; j0 m* U" G- M  i你这话有人身攻击的嫌疑！

+ d  w, m$ p4 N, m: T) \请执法版主封了偶吧~