公告：新版规试行，请提宝贵意见

newdream

原被禁的网友已基本得到解禁，如有遗漏，请在此跟贴。新版规将进一步在统一执法尺度、严格执法程序上作出努力，欢迎提供宝贵意见。
6 z1 m' f) |* w6 [http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
9 H$ Y$ S) S' Z# o2 z
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-22 11:59 编辑 ]

亦非台

依法治坛走向正轨。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-8-22 11:49 发表
* O6 F2 ]& r# A9 c% o; Q2 p原被禁的网友已基本得到解禁，如有遗漏，请在此跟贴。新版规将进一步在统一执法尺度、严格执法程序上作出努力，欢迎提供宝贵意见。

支持一下。Consistency， 同一尺度是关键。

浪里黑条

就是一个字：支持！

亦非台

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-22 13:14 发表
就是一个字：支持！

: z" v1 {* p$ V8 b/ ?2 u7 e两个字吧？！

阳光沙滩

支持，虽然我对前景不乐观。但愿意实际行动，就是对网站的贡献，就会有找到答案的希望。

小柳

你办事，我放心，呵呵~

3 Z, {- E" t! Q我冒昧地揣测一下三位版主的风格啊，

+ N- M( \+ Z* y' i新梦只来软的，被新梦封的基本上不用为自己申辩了，因为即使辩过他，也费不起那个时间，放出来的时间都过了，估计还没辩完，

7 X" I8 U& g% }4 u5 M小黄只来硬的，被小黄封的更无需辩护，因为他的理由“充分”，充分到利用每一个字，而不是理，更别说辩论还从没承认过失败，想让他承认自己失败的人还没出生哪，
* j! L. M- O# R1 T
黑条是软硬通吃，被黑条封还可以为自己试着辩护一下，但是黑条有时候不和你讲理，爱咋咋地，所以想出来就不能来硬的，找机会捧一捧，申辩的语言再温和一些，或许还有救。
. z9 u. X+ V/ ^& I4 ]9 `
5 H4 x8 X9 k# U# B" ?[ 本帖最后由 小柳 于 2008-8-23 17:41 编辑 ]

newdream

原帖由 小柳 于 2008-8-23 17:37 发表
你办事，我放心，呵呵~

2 {4 M/ R5 @! O我冒昧地揣测一下三位版主的风格啊，
* E8 t  n% i/ f/ L! F  W
) S! T' }9 k" W* n4 y新梦只来软的，被新梦封的基本上不用为自己申辩了，因为即使辩过他，也费不起那个时间，放出来的时间都过了，估计还没辩完，
( O# |3 K; E, b" a( x  K* _4 }
, ^, k+ c( N. Q0 z8 z( R小黄只来硬的，被小 ...

这倒不用太担心，因为按照新版规，决定申辩结果的不是我们三个。请看新版规第8条：“8）被告有权在该起诉帖里为自己辩护并寻求支持。只要有两位或以上版主在起诉贴顶楼最后修改的时间的24小时内跟帖表示罪名不成立，则被告胜诉。”

小柳

还是你专业研究这玩意的啊~~
- z; A8 B0 T; @' ]0 }+ x6 w+ q是我忽略了，不好意思，
我只是说一下三位的风格，呵呵~

另外，似乎不是每个人被封都会有那么多版主来为其说情的，比如老鹰的那个冤都喊了半年了，还有其它一些不被重视的ID也未必会有版主肯出头得罪三位执法版主，总之让别人自愿的事情，效果总是很难达到预期，我这几次例外啊
% [6 Z2 w* z6 l2 u, h5 U! Y# ]所以想为自己申辩，必须要了解三位的风格，只想着有其他版主为自己出头还是不够的，
! o8 Q% w/ T1 R1 e9 n" }0 h
呵呵~~
3 K, p1 o5 f8 X' X6 z+ l
- C" M* z2 f. Y# r[ 本帖最后由 小柳 于 2008-8-23 18:00 编辑 ]

newdream

原帖由 小柳 于 2008-8-23 17:58 发表
2 Z+ e' N+ k( Y5 R5 x还是你专业研究这玩意的啊~~
9 G* A& D3 o- Q( X0 _# N2 R是我忽略了，不好意思，
: `' r" ~9 l2 J7 y我只是说一下三位的风格，呵呵~

另外，似乎不是每个人被封都会有那么多版主来为其说情的，比如老鹰的那个冤都喊了半年了，还有其它一些不被重视的ID也未必会 ...

, q) R1 k5 }; }# A) \你这话不无道理。不过也可以解决：如果有人对我的判罚有明显异议，我会考虑在版主论坛发起无记名投票。

小柳

三大主流都跑到站务来工作了，点击率明显上升，
时事版都没人看了，

这是个失策，
呵呵~~