公告：新版规试行，请提宝贵意见

newdream

原被禁的网友已基本得到解禁，如有遗漏，请在此跟贴。新版规将进一步在统一执法尺度、严格执法程序上作出努力，欢迎提供宝贵意见。
: p' i! _/ n. N! lhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
& B, b" d: b5 F. \' r  L
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-22 11:59 编辑 ]

亦非台

依法治坛走向正轨。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-8-22 11:49 发表
+ B+ f, h4 |6 [% f6 n; ?原被禁的网友已基本得到解禁，如有遗漏，请在此跟贴。新版规将进一步在统一执法尺度、严格执法程序上作出努力，欢迎提供宝贵意见。

  W1 b( X' J* [6 s* q) z支持一下。Consistency， 同一尺度是关键。

浪里黑条

就是一个字：支持！

亦非台

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-22 13:14 发表
就是一个字：支持！

5 b) h. a: c/ p" J+ m- ]两个字吧？！

阳光沙滩

支持，虽然我对前景不乐观。但愿意实际行动，就是对网站的贡献，就会有找到答案的希望。

小柳

你办事，我放心，呵呵~

我冒昧地揣测一下三位版主的风格啊，
; m4 q) E* n6 @' \' w
  J* o5 U& Z, b2 s1 ~6 y新梦只来软的，被新梦封的基本上不用为自己申辩了，因为即使辩过他，也费不起那个时间，放出来的时间都过了，估计还没辩完，
. Y$ l/ d' H$ S8 A5 _8 p: f' `
小黄只来硬的，被小黄封的更无需辩护，因为他的理由“充分”，充分到利用每一个字，而不是理，更别说辩论还从没承认过失败，想让他承认自己失败的人还没出生哪，
9 c/ c1 F8 Z" s- \) T
黑条是软硬通吃，被黑条封还可以为自己试着辩护一下，但是黑条有时候不和你讲理，爱咋咋地，所以想出来就不能来硬的，找机会捧一捧，申辩的语言再温和一些，或许还有救。

[ 本帖最后由 小柳 于 2008-8-23 17:41 编辑 ]

newdream

原帖由 小柳 于 2008-8-23 17:37 发表
你办事，我放心，呵呵~

( ^2 t% `6 Q3 Q% b! A我冒昧地揣测一下三位版主的风格啊，

5 ~( m, F8 ~9 J& K6 a8 J. n新梦只来软的，被新梦封的基本上不用为自己申辩了，因为即使辩过他，也费不起那个时间，放出来的时间都过了，估计还没辩完，

小黄只来硬的，被小 ...

这倒不用太担心，因为按照新版规，决定申辩结果的不是我们三个。请看新版规第8条：“8）被告有权在该起诉帖里为自己辩护并寻求支持。只要有两位或以上版主在起诉贴顶楼最后修改的时间的24小时内跟帖表示罪名不成立，则被告胜诉。”

小柳

还是你专业研究这玩意的啊~~
# d- u; K2 D/ S+ E9 v是我忽略了，不好意思，
我只是说一下三位的风格，呵呵~

) y( q+ p. y- h/ Z& N1 p, ]另外，似乎不是每个人被封都会有那么多版主来为其说情的，比如老鹰的那个冤都喊了半年了，还有其它一些不被重视的ID也未必会有版主肯出头得罪三位执法版主，总之让别人自愿的事情，效果总是很难达到预期，我这几次例外啊
$ o0 W1 B" O# m4 x# T- G; f2 K所以想为自己申辩，必须要了解三位的风格，只想着有其他版主为自己出头还是不够的，

呵呵~~

5 z% a% l6 A5 J+ q5 I[ 本帖最后由 小柳 于 2008-8-23 18:00 编辑 ]

newdream

原帖由 小柳 于 2008-8-23 17:58 发表
. c( @+ Z: V% a# l/ ^还是你专业研究这玩意的啊~~
是我忽略了，不好意思，
& }. C2 @* `# \4 }+ Z我只是说一下三位的风格，呵呵~
0 ]3 E2 A% D; _3 r/ \! H7 P
/ O% i5 a# B9 I, \, g$ J! P另外，似乎不是每个人被封都会有那么多版主来为其说情的，比如老鹰的那个冤都喊了半年了，还有其它一些不被重视的ID也未必会 ...

你这话不无道理。不过也可以解决：如果有人对我的判罚有明显异议，我会考虑在版主论坛发起无记名投票。

小柳

三大主流都跑到站务来工作了，点击率明显上升，
! c! }( d. U& R时事版都没人看了，

. u2 {! W+ w! |, y这是个失策，
呵呵~~