公告：新版规试行，请提宝贵意见

newdream

原被禁的网友已基本得到解禁，如有遗漏，请在此跟贴。新版规将进一步在统一执法尺度、严格执法程序上作出努力，欢迎提供宝贵意见。
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-22 11:59 编辑 ]

亦非台

依法治坛走向正轨。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-8-22 11:49 发表
原被禁的网友已基本得到解禁，如有遗漏，请在此跟贴。新版规将进一步在统一执法尺度、严格执法程序上作出努力，欢迎提供宝贵意见。

+ n3 m- F) T; S, s  s! {- V3 e1 f8 d& U$ F支持一下。Consistency， 同一尺度是关键。

浪里黑条

就是一个字：支持！

亦非台

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-22 13:14 发表
就是一个字：支持！

) O: j! f1 x4 S! e8 m/ @两个字吧？！

阳光沙滩

支持，虽然我对前景不乐观。但愿意实际行动，就是对网站的贡献，就会有找到答案的希望。

小柳

你办事，我放心，呵呵~
1 I9 P) y# K) M* O
我冒昧地揣测一下三位版主的风格啊，
, a) R! F; x, U# e3 ~$ K
新梦只来软的，被新梦封的基本上不用为自己申辩了，因为即使辩过他，也费不起那个时间，放出来的时间都过了，估计还没辩完，

4 r- P# p0 J0 y% n, B$ Z! [4 f0 b小黄只来硬的，被小黄封的更无需辩护，因为他的理由“充分”，充分到利用每一个字，而不是理，更别说辩论还从没承认过失败，想让他承认自己失败的人还没出生哪，
2 N4 [' ]$ @1 M$ |: ?& H
黑条是软硬通吃，被黑条封还可以为自己试着辩护一下，但是黑条有时候不和你讲理，爱咋咋地，所以想出来就不能来硬的，找机会捧一捧，申辩的语言再温和一些，或许还有救。
% m6 U+ ?& u/ R1 L0 ]4 Q
) }! `4 O9 ~) C+ Z[ 本帖最后由 小柳 于 2008-8-23 17:41 编辑 ]

newdream

原帖由 小柳 于 2008-8-23 17:37 发表
( @* V+ g/ X4 y* a) O你办事，我放心，呵呵~

9 D5 h0 w" _5 @4 u* ^我冒昧地揣测一下三位版主的风格啊，
) z+ Q! o2 J+ B& d. @; i! Y% e
* C* ]' i! ?7 g; Z( P( g. [新梦只来软的，被新梦封的基本上不用为自己申辩了，因为即使辩过他，也费不起那个时间，放出来的时间都过了，估计还没辩完，
/ I# ~8 H: F% Q0 @
小黄只来硬的，被小 ...

这倒不用太担心，因为按照新版规，决定申辩结果的不是我们三个。请看新版规第8条：“8）被告有权在该起诉帖里为自己辩护并寻求支持。只要有两位或以上版主在起诉贴顶楼最后修改的时间的24小时内跟帖表示罪名不成立，则被告胜诉。”

小柳

还是你专业研究这玩意的啊~~
是我忽略了，不好意思，
- F' {& t) ?7 T6 f7 M2 Q我只是说一下三位的风格，呵呵~

; B6 q" g% `8 t% ^! r. }' u5 z另外，似乎不是每个人被封都会有那么多版主来为其说情的，比如老鹰的那个冤都喊了半年了，还有其它一些不被重视的ID也未必会有版主肯出头得罪三位执法版主，总之让别人自愿的事情，效果总是很难达到预期，我这几次例外啊
0 A9 J* H% u8 k! z& x所以想为自己申辩，必须要了解三位的风格，只想着有其他版主为自己出头还是不够的，

: k% q) O0 h, F+ Q8 B6 w: K( Y. f呵呵~~

[ 本帖最后由 小柳 于 2008-8-23 18:00 编辑 ]

newdream

原帖由 小柳 于 2008-8-23 17:58 发表
8 j4 b* m, ?% V) y2 N0 N还是你专业研究这玩意的啊~~
) e) s  b+ v' g, H* ]. \2 B  g9 d是我忽略了，不好意思，
3 l! Q# Q5 u  c! S3 [2 [我只是说一下三位的风格，呵呵~

另外，似乎不是每个人被封都会有那么多版主来为其说情的，比如老鹰的那个冤都喊了半年了，还有其它一些不被重视的ID也未必会 ...

你这话不无道理。不过也可以解决：如果有人对我的判罚有明显异议，我会考虑在版主论坛发起无记名投票。

小柳

三大主流都跑到站务来工作了，点击率明显上升，
时事版都没人看了，

, Z6 B1 G* Z% b$ e1 p8 `' \8 P# E这是个失策，
呵呵~~