呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
: G0 D7 \  }$ |5 t  M' v  k! p
想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

# }% k* c5 W3 y你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
6 {0 e% ~! n! l: f: _
( z! T: W9 X3 V. D个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
$ n+ \: x0 O  J% h" p2 r7 w6 P２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
2 j  f- z$ k+ M" W5 K. U３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
8 q) ?4 A4 u4 _4 C. A% R
纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
( k$ r0 s  a: _& B  J# F如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

7 ^* n6 X6 J" h* p- a# e7 V2 u# k那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

9 ?7 @9 k' v8 H% P那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
+ z% I2 N. [/ r5 c/ @我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
) C# C) `- B7 _
目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

的确，第一次总是不舒服的。

慢慢就好了。