呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
- W) P8 c4 ]/ j6 ?+ {$ m! T
想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
4 L; n- X( S( q- }3 i
8 ^' ~3 g+ l8 H9 ~! A" X4 S个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
. O8 W/ x' C  z) {; ^; P+ A
１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
# ?. k# V) e' i* b# I5 ~' `! z
纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
1 }& z1 `* ^( T7 z我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
0 i0 O- c- v( e$ J! a5 ~如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
5 ]& t+ E6 x( L我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
. m) V9 r+ [- ]# Z5 @- @" a
/ Y  U. V5 m' f7 p1 ^8 C那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

; Q* o& R) E5 Q) l  N目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

  Q6 P( X; z/ X! q
- f8 o! |4 V; l! ^% f的确，第一次总是不舒服的。
2 _- U8 B2 {# n9 i0 b; D# k2 H8 O
  S0 o( `3 [/ F* I$ L慢慢就好了。