呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
1 k: H6 }: c( i) s
想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

( O( H, X( [: m7 ?你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

* r$ @% ]6 @, w8 {个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
' u: s8 P: G  o' N7 L/ O３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

4 c- {) r9 V0 C2 X纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
7 }5 }$ O9 Q+ X0 Y8 N$ Q如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
" M  q) l% [& c: [最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
  G7 f) e9 h6 B* b等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

7 }) V6 R0 {3 i; |) m  o目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
# ~8 C( V1 |. z! X- t; L等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

( Z" b% A& g& e
的确，第一次总是不舒服的。

慢慢就好了。