呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
* K* g& d! S+ q) U
7 \' t4 F6 x' X- n想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
% G( y+ I" t9 |
( u3 t2 H1 j+ t8 v1 |你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

+ V6 s6 V  ^& k: ^9 X* Q5 R% v个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
- y" `) w- R& N
纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
+ p0 v% K: c- ~1 Q% C最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

  h/ V! L+ `* K5 R- b8 h* [那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
7 {+ x; u, P5 z- n- y, ^. r% [
- `3 ?' h' y9 h+ b$ [0 l5 |: I那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
; ^( j3 s4 H3 @0 F我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
& ~& m  z" ^4 N
目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
, T( c: S9 v3 Q等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

4 l% p6 j6 ~3 u  d# S6 q
* y: F' N) n+ [+ y9 A1 C! d的确，第一次总是不舒服的。
, F7 q6 l- f  V! s4 o. |/ d; G
0 G% c& B: h6 i* k' s% y慢慢就好了。