呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

( ^) m" ^" H# f你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
2 a- N2 Q7 y2 I% r
& J2 l9 m' ^9 C- ]# f个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

+ ~: G2 |6 t2 r* R  t( h１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
; @2 N" V/ H! q6 K
纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
: e7 z! x7 `5 M/ k如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
0 k  N% M" t( O! ?8 P最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
, l+ ?5 F$ E* p% Q  T4 y2 f% I我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
' G% x( V: S7 w( S  R3 I如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
- E$ C8 r+ I: c5 ~0 ~7 Z2 M我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
( L  j; U$ b* H: p- ^* ]; E. b9 b
那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
: z$ u/ H) q/ Y9 ]" H: V/ a' m我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

% O# R8 ^, `& s, k+ v6 `' l目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

8 K0 Q( i( V8 x/ m+ g4 v$ m目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

的确，第一次总是不舒服的。

慢慢就好了。