呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
9 U0 X6 g7 C  W3 ^' J6 |$ l. @
你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
. |# t. a. T+ k' F4 q0 a6 c$ Q
个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
' [& Z' T+ l, _! a, y6 h
+ `6 y; n3 \+ I1 W' Q/ T１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
# W" J$ }! s& h- B2 A6 m4 z２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
& R/ E) S2 E+ \3 I8 C; l  H5 ^9 u; S
  i3 N/ R4 A' e3 d, C) A9 h8 C纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
. }& v& n9 v6 I0 e% `4 q6 D最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
8 f/ D* o1 y2 L: u. ~% `) U8 x7 D我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
% g- n. q  l5 n7 Y) _* Y+ d( O# U1 O+ I
那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

4 X" E2 H# {  t目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
& x7 o3 X, m& {% q6 b  v4 K2 l等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

0 y: p2 E6 L3 d# D5 B% e0 D, Q的确，第一次总是不舒服的。

慢慢就好了。