呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

) G. I& X  T3 _% |想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
+ v6 U9 l5 p5 m$ r
( H+ |) E* L& H# j7 X: {" v你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
7 h  ~* n& I9 a$ b) E３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

  N& N; ?, F" x$ y4 x6 H纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
( H3 |* ~6 u3 ?+ w# n8 M最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
: D; g. y+ Z& z9 L如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
. J" c# {4 ?1 K" a& n* z等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
+ F. A% ?' Y" x
6 w+ U# _2 Q$ I% _, q  h目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

  X  g, T, \* x; M6 ]8 F( d的确，第一次总是不舒服的。

: F$ v3 |% F1 B0 L慢慢就好了。