呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
' S9 w8 V( [8 d/ F8 o
3 }; _$ g0 j  D; B个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
; q" a2 O. v, n" i( l３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
' N/ a  s4 r) w( y如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
# N0 y9 ^/ X) }# R4 ~% b1 K6 B最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
' r- X" v$ _8 Y- c  Z+ M, p3 N如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

4 E6 [: ~9 r, X! d那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

) |$ Z- n, G5 t- x/ w目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
  B/ w3 ?! E! Z" n- k等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
0 b. s9 f4 \" |
& N9 M/ L+ C7 I3 _, v; P( Y: X. G  Z目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

8 @& q9 H. ~$ L: z
的确，第一次总是不舒服的。

2 |; b+ ^! S3 j! F6 Z5 e0 G慢慢就好了。