 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
文章来源: 中评社 于 2008-08-16 00:00:41
& P O e2 }) M2 y9 Z( s4 P/ A, o' g g: j; i2 X
$ a1 \- n, ^5 T4 Y4 T+ E
' w* ?( X c. j% G4 n, m
北京8月16日电/在北京奥运会上,出现了一个令人玩味的现象:不少外国朋友对中国的印象“颠覆”了。 ' `% L' I* e; C# j2 S# t
: [' ~6 E: e& J& Y" r$ k1 {7 l
- Z' j. b; T8 r4 Y# k: x8 |* P$ ]
人民日报报道,一对德国母女来北京看奥运会,临行前有人告诉她们,北京可能“不安全”。然而,到了北京一看,不是那么回事。她们到什刹海观夜景、品小吃,玩得十分尽兴,觉得北京很安定、很有特色。 & A5 m" X5 {- g/ T7 M! R
4 h, h3 W }! Y7 [/ M
1 q S; h0 e/ h C ?. V, ~4 J4 {' @* n' q$ Q" n" q1 o8 l
日本电子杂志《亚洲之波》编辑池田康看了开幕式后,印象大变。他说,以前感觉中国“问题很多”,“很可怕”,现在感到“中国时尚漂亮”,“很柔软、很温和”。 3 y4 u9 H7 Z4 a7 q
3 M7 Y& H" l8 l& W% Z: b: Q9 A
' y2 q$ C1 Z* j& I* D9 z0 v
) J$ I' z }0 S. {4 w) T+ w$ @8 H Y
英国《卫报》网站记者安迪·布尔是第一次来中国,他实地考察了北京的道路、环境,接触了不少的人和事,对北京的印象发生了“颠覆”。他写道:“我原先的想法再次被颠覆,这座城市变化太大了。我对北京的想法落伍之极。现代中国正向世界展示自己,我们必须接受亲身经历的现实。”
6 ]- X: T. v) @0 ^/ j
- f" c f( l. {& p( G- \6 K
. v& ?0 w0 J Q' P" Q
7 x( q) D+ P) v. s$ Q 像上述有“颠覆”印象的人还不少,他们“颠”出了对中国的真实印象。
/ o) R" v: [0 r. B4 r x# w( C$ q; w" g R* o/ ~0 D1 H
4 j; }8 H% l$ ^& O
& A+ ?( h( k* G; ?% v4 g 对一个人、一个国家,存有这样或那样的印象很正常。“颠覆”了老印象,用新印象取而代之也很正常。问题在于,那些原来的老印象、不好印象是怎么来的呢?这很值得探究一番。 7 }9 ?+ f) p" C' B Q/ {
6 v+ P5 r I! {) e6 g3 t7 O$ `" a& ~% l; d" k$ @3 c
R4 X" A" Y/ A
印象是人们认识过程中的一个环节,它的出现,不外乎由听人说、看报道、亲身经历等因素逐步形成。但事情怪得很,即使面对同一事物,印象竟大相径庭:有的印象反映了事情的本来面目,有的则完全歪曲了事实的真相。 3 Q" l) j4 ~0 D
5 V% d ^& R g7 v( ^/ d# x
- G3 C; f, F1 r' S' R8 q) m, D& r2 v% \7 y4 _/ Q) \( h
那么,这后一种情况是如何得来的呢?用安迪·布尔自己的话说:“我们的看法已经被千头万绪的海量信息所左右,我们得到的二手和三手消息越多,我们的想法就越脱离实际。” . U$ o; u; L* E. ^+ |- `5 [
+ ^3 h) }$ O1 E. o9 B
1 t/ ~8 q3 T8 a: y
) S0 U2 c% W& {0 v" E9 b& Q; y# [ 委内瑞拉阿拉瓜大学名誉博士兼《圣保罗报》专栏作家塞萨尔·本雅明说得更坦率,他在一篇评论中写道,“北京奥运会开幕前西方媒体制造了数量惊人的意识形态垃圾。很多西方记者在报道中总是寻找最负面的角度,以致让人觉得滑稽可笑。”他举例说,几个运动员带着预防污染的口罩抵达北京,但凑巧的是,那天北京的空气质量比他们的出发地还好。 " l- W! u# |: K$ Z6 n/ f
4 t5 _5 j3 |# K8 b2 e% U
) ?) \1 ?# g) l! F j, ?" Q
2 _3 l* ]- W. i; F 问题的症结原来在此!一些外国朋友之所以过去对中国存有一些不好的印象,原因之一就在于一些西方媒体的歪曲报道,误导了广大的受众。然而,事实胜于雄辩。这次来北京看奥运会的有40多万海外游客,他们在观赏体育比赛的同时,还到各处参观、购物、接触百姓。通过这些,他们感知了中国的实际情况,得出了符合实际的印象。这样一来,他们脑中原来的印象被新的印象所代替,“印象颠覆了”。这真应了中国的一句老话:“百闻不如一见”。 |
|