这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表
, _+ r- G: l% \
' I: i- |+ u4 }* A" A8 K, P把政治版的条友引来了，有点意思。
; j) i( N$ p! _+ @
1 k* i8 p* P0 P3 X& d7 v& L8 Z0 y挺身而出护主子，精神可嘉。
9 q1 x+ [1 e' O, i
但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。
% ^, }4 j* j' J- p
+ v$ X+ f( W2 v3 C兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

6 i% }/ k5 L! V5 y! @: N
原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。
& M4 b7 r8 B/ h3 b8 H0 _, K7 I6 W
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

* G9 q! t# e- v( k0 ]6 L
报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
: k3 p# m7 v0 J0 U; I
7 ?: v( C5 X0 d2 W$ H6 w- C5 q1 ~. l
: G$ n- u5 g! f+ G5 D+ G报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

, P) M, p5 W, R8 @% U
& Z3 g& s" P! C2 g# }其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
* }3 i& y2 i# @You are "政治版的条友", 浪里黑条?

不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。