这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？
# Z6 D+ v6 T( ]3 B: G) s) {& V

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表
$ E) p0 p' O! i* h$ p2 w5 {, B
( l3 x; N  U) K9 |把政治版的条友引来了，有点意思。

$ B  [6 d* S! I4 I  s1 Z挺身而出护主子，精神可嘉。
8 e6 d* s( j' H- H4 e1 q  R
2 o9 A. `4 W. h* _1 N但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。
9 h4 O& j# b& k4 h
兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

7 A. [6 ?4 V0 c; z% X' Q原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。
9 b! Y& L) D9 \7 o8 J1 ]
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
- H9 c* c) p# B7 @) n6 I请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

4 T% t- t# ]# a6 {  P9 e
报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
/ g" g) R- w" F; P* m
) n5 Q! I2 Z6 t3 \0 q' h( z
5 [8 u/ P( ~+ J0 x2 w6 s报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

  `: x, C: V" t$ U
) I0 b) c: c" w7 M( l& A: \- }其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
2 b- {2 I' @% q3 s( [$ dYou are "政治版的条友", 浪里黑条?

: s& b2 N' u; {5 e( t5 Q! p不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。