这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？
0 ^3 h# R; v0 X+ t6 r

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表
  a+ l% ]& ?3 I4 s4 [1 t# U7 M: u
& f$ J, }% ^0 ~( j+ J& S0 k( h( X- L把政治版的条友引来了，有点意思。
9 S( |/ x" O: O
2 d, H' W' m, O% {; F5 O, T挺身而出护主子，精神可嘉。
+ P. T5 H& p$ @6 t! R1 T
+ J8 p* u. G5 G0 U  S0 {但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。
  k' j: i1 }( x5 R0 L
兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

8 U+ j; _* w& [( z' @9 g( Y+ \& M) O
+ d9 P1 ~8 v# @原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表

/ J( K* J% R. h
报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

; q. m0 w0 W2 N, D) M( s0 v
其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
You are "政治版的条友", 浪里黑条?

不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。