这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？
8 m/ b( d) k9 @/ e+ d

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表

把政治版的条友引来了，有点意思。
6 ~) _/ L5 j5 a. ~* y6 @
7 G. m+ a8 `9 s2 h$ {: c7 V& q% l( t6 p挺身而出护主子，精神可嘉。
) k/ a! \' B8 r1 l$ O6 Y3 j/ ]
  [. W# ~: z: c; o6 f但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。
  F% C! e$ C: m* C
4 R& a3 f' B/ X1 k兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

1 W8 t# r+ l$ l1 n原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。
! r0 l1 t: T$ f
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

- _, Y" b4 X7 L+ N* J& Y8 D报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表

& O+ z- x2 @/ @# \/ Z
: P; |2 Y. }# |- {6 x7 ?' q6 N1 f报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

& G1 @4 I. p9 y4 u' ]0 b
- c& U% H( H6 A( h* j- K其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
9 j9 h* }2 B2 y5 pYou are "政治版的条友", 浪里黑条?

4 u& T0 O+ F) i2 Y不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。