这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？
$ w1 B5 `% S1 D7 F8 R

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表
. l. [! n* x9 [, Q: M! g' q+ u
7 b& k+ h! e5 U把政治版的条友引来了，有点意思。
+ s( X$ n  g- u7 a6 x) ?) Q3 _: S8 |
挺身而出护主子，精神可嘉。
; |  t% Y0 c, q! E6 X" r
0 p1 I( t3 t1 _2 @8 L* w( o7 \7 f8 F* O但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。
0 i0 x+ y& l! W" Z! V
3 N6 ]6 N" \4 V$ v# l6 L9 c兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。
) }. v# j1 @* T2 l& L# f/ u( x
3 e& q. \+ B1 U6 ^' }[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

4 X9 s( z/ L3 ?: s/ ?- S% ~
报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
# r: `1 g; e: P

报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

' G+ X& \7 b$ R% S/ q0 |; J+ |
; e2 S# A% a  A) ~其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
You are "政治版的条友", 浪里黑条?

不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。