这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？
7 e( D! l8 f9 N6 K# X) ]

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表

- ?0 l; b1 c! J9 l% j+ z+ `把政治版的条友引来了，有点意思。
2 X* }) e5 D" r: F6 _
挺身而出护主子，精神可嘉。

但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。

6 a, i+ A7 ~& ], Z2 {兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

! S+ Y' h7 X: Y& y, G7 {# `& L原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。

5 w5 z- l, O% R/ i, m3 x% Z* ][ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
6 ?* |2 R5 p7 ~  i% a

报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

5 A2 n! m  b% }2 k  A6 q3 [
6 m/ a1 O0 C; X& g# S: U其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
( N8 m8 E% v' V1 E0 cYou are "政治版的条友", 浪里黑条?

不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。