这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表
; x0 v  m4 `' j2 d' U- y; m
把政治版的条友引来了，有点意思。
; d$ L5 ~$ f4 K; k5 D
! m6 L  s: L( s% \! `0 \  m挺身而出护主子，精神可嘉。
" y, F- h- O5 v: t! K
但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。
" p' P" }9 M+ T, s* ?
" C; O7 ^# r# p4 H兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

/ o3 A6 v; |! ^( r9 I原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。
. z! V3 m! \6 X$ h! ]7 U/ f3 q
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
. s. z; j; e( y/ k$ S6 h( k请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

" K# @% N% f3 Z+ J% b1 w1 K9 Z3 g8 Q
; ?3 X6 {0 w+ I7 ]5 ~' U报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
0 ]9 L! E5 Z4 P  N5 ?# I! G8 S

% c/ Q& Z& z2 P5 y5 i; X报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

0 e7 ]+ n+ |# \( f$ \. W- Q/ K其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
( o0 i1 Y7 \, ^: C0 `1 uYou are "政治版的条友", 浪里黑条?

# z4 F3 R' G; _不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。