 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
作者：ICLL, I q5 w' J- {0 K$ [, `/ X, k. u! @. m$ s
. {+ t* b- ], X9 B* ?$ Q
有的时候，你真的很难低估人的贪欲。有时候，这种贪欲来自人的本能，并存在于潜意+ k% z6 L2 j2 ~ {/ L- v( S! B$ [
识中，并不为本人所察觉。信宗教，其根本起因就是追求不死的贪欲。你可以考察几乎
! ?' p3 U( J6 L) S* `9 W6 @; k, Z所有的宗教，没有一个不是许诺给你永生的（轮回本质就是永远活着），这实际上满足
6 b# U# G8 v8 Y# X了人类求生怕死的本能。ICLL 也是人，也有这样的贪欲，所以也希望找心理寄托，回
. E: L0 \' q5 T3 x" q4 Z( d避死亡的恐惧。这是信教的一个潜在心理原因。
& y) s" v' O: ]0 A7 A- j
; y9 p, G; T, B4 N8 R& ~4 J+ J7 w4 ]我在以前自我反省的文字里写过，这种贪欲是一种强大的原始动力。我们可以考察这里
7 B1 } ?2 I; `) J% p8 Y的基督徒，那么多道理，讲得那么透彻，他们不可能不明白，文盲都能明白（前提是文" H& C9 i9 |; v- G+ [
盲并不是一开始就崇拜圣经，而是客观地分析圣经故事），这些起码是大学生的基督徒' }, Y' i" S/ S6 L* z
，可能会不明白吗？不可能的。但他们拒绝接受现实。为什么？很简单，一旦接受，就
H" J \+ L' \4 F6 X失去了永生的梦想，这是残酷的。所以，他们必须抵抗任何这样的企图。你可以从中看2 I" g ?9 u. l( Y& U0 S& e
到，这种原始动力有多强大了。
3 c- P: g8 I, g$ t( r- o4 E/ o4 _/ p5 v3 a' @ l2 |% Q
但我也是有理性的人，我当时是如何处理这样的矛盾的呢？很简单，其实和这里的基极
0 J4 a; A: `8 C/ `没有本质区别（说到这里，不得不佩服午餐的智慧，为什么佩服，下面讲），其实就是) X; w8 ~ M* m* c7 k# D5 y: d3 A1 W! L
拉一个救命稻草 —— 只要有一线希望圣经可能是真实善良的，那么我就信那是真实善
( v" I7 _& ]: ~4 \. L& c* _/ o, t良的。于是我选取“上帝的逻辑和我们的逻辑不同”这个概念。我当时讲经，可以说是
) v6 ?" p' S2 `9 X& s6 B: N1 A2 ^全无敌手。无论你什么问题来，我都能给你圆满回答了。这主要是因为我的运气好，没4 d. G: E$ q6 a* A
有碰到一个明白相对论和量子力学的朋友，没有一个人质疑我的参照系的问题，这是个7 y% G% Q' Z9 r J: y
本质问题，却也是个复杂的问题，一般人不容易想到。所以我讲经有一个原则：圣经不* W* u) N% M7 s! @0 g1 n
是拿来让你思考的（你思考不明白的），圣经是上帝用来让你相信的！你看，这句话多4 }- u' W3 E5 j
么有说服力啊。呵呵。这句话迷惑着别人的同时，也迷惑着我本人。但我决不原谅自己
`/ E- i4 n8 V' m0 Z% \% M说我当时就不是一个骗子。
: D* [! e, J2 [/ O4 H8 Z
/ M( M+ x ]. B这种救命稻草，一旦拉住，人是绝对不会轻易放手的。还是因为那原始动力实在太强大1 i, z7 R6 m2 x# z/ G! D6 A
了。有些人可以比较温和地回避掉圣经里的矛盾和残酷，比如认为那是童话，把错误的+ W5 C! j, o4 p
，残酷的部分淡化掉。有些人则靠牵强附会把“不带拐杖”说成是“不多带拐杖”，“) o+ q4 [& z( n) s. ?" o, X
不许女人讲道”说成是“不完全禁止女人讲道”，有些人则干脆顶牛，完全颠覆掉人类8 r7 Y1 A- o3 C- E
的认识，硬把错误的说成是正确的。其实这些都是拉救命稻草的表现。靠一个不完全可
0 U( F1 w3 K5 [6 f靠的手段来维护自己带有巨大利益背景的信仰。
$ Z8 ^8 m, M" Z( P+ o8 G) W5 U" g& U; ^
9 z0 w8 H) S- M; ?2 x: _但在最终的学习里，我突然明白到了如果我们的逻辑和上帝的逻辑不同，如果我们的参
& K; L1 r9 l1 ~5 t照系和上帝的参照系不同，那么这并不是我们可以使用对方参照系的借口啊！也许屠杀1 U* }. _" B- Q! w$ u
孩子在上帝那里不算什么，但我们是人，我们必须遵守自己的道德规范，我们必须认为2 f; j9 r$ J4 P* h+ J/ f
这是罪恶的啊。这才是最谦卑的态度啊！既然我们的逻辑不同，我们就只能刻守自己人' @0 i% B3 r1 L
类的逻辑和道德观念，我们有什么权力去使用上帝的道德观念呢？打个比方，我们养鸡
- R# Q- }# F9 s, d8 u9 D吃鸡，我们的道德观念里，我养你了，所以我吃你，没什么问题。但作为鸡，它能认为
0 q c6 S' h, Y& g自己的同胞活该被吃吗？一只鸡如果真的唱了“吃我们的肉，我没意见，拿我们的蛋，
1 L# E7 b2 v) U4 r我也情愿”这样的鸡，即使我们人类，会青眼它吗？会喜欢它吗？这不整个一“鸡奸”
( N3 S$ l3 r2 ?4 V7 A9 V% M吗？( s; G* K+ e8 q$ m6 c
2 p1 K8 {3 j) {6 g" s
那么同样地，如果我们人类自己都觉得自己活该被耶和华发洪水，那些死去的孩子都该
( Z& x, {. y% \6 D死的话，那么耶和华会尊重我们吗？我们这是在滥用神的标准啊！我们有这个资格么？ e' F9 f8 u5 e( w
G5 q6 e% }. A5 l5 {2 X+ n
最后的一根救命稻草断了。但理性回来了。这未尝不是好事。做基督徒的时候，我的内
3 G- F5 z- H0 z c; ?# a心充满恐惧，但和所有基极一样，我把这种恐惧解释为喜乐（这是一种普通的心理现象! }% l$ f+ e1 `4 R
，并不奇怪，比如我们60 年代提的以苦为乐，都是人类在无法抗拒外界时使用的一种6 M( b1 A! b1 u! U. [4 e6 \
心理防御手段，既然无法抗拒，干脆全盘接受），把对自己行为是否得罪耶和华的恐惧
3 w: E4 T0 S+ g% @4 x& F，解释为圣灵对我的监督指导。而清醒以后，我的内心没有了恐惧，对死亡的开发也格
1 w7 Q/ A& w& v% J- C- u外豁达。现在我把死亡看做一次真正的冒险，死后是什么，完全不知道，这是一种实事
# H1 _& l7 a. X求是的解脱。如果死后什么都没有了，自然也就没有痛苦，只是一种中性状态，有什么
U: Q5 P+ Z% h值得可悲？如果死后有历险，那必然有趣过所有我经历过的事，这似乎更应该是一件值5 a# q' M1 O* e' l4 C% P
得期待的事情。这些想法和解释，足够抵抗本能的原始动力对死亡的恐惧。事实上，许' J. J# `6 t! S6 r5 j4 q" O' b7 _
多人都可以坦然面对死亡的。我开悟算是很晚了。 |
|
狗仔卡
发表于 2008-8-14 16:13
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
