两张习作，欢迎批评。

费莫

熬夜太晚了，发两张最近的习作。算是尝试吧。
' _7 {) Q1 }& a5 A$ f1。高山之巅。
1 [6 f/ c2 x# v% Y0 T5 J) X
8 J7 N6 \# M4 u+ s. o, b: z1 \, j。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

2。讲解。
' }  I/ k9 M3 j- w. R* V6 w( f* n+ T
+ p: F1 `( P' D# V2 j8 V: y。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
欢迎批评。

lunik

费老照的不错啊。。。我曾经看见过第2张类似的黑白照片，我喜欢第2张。
; K, a# k2 f: |3 |0 }9 |9 @" Z" j
$ l: t" d3 U' p5 k2 V6 X1 u4 @这是我在其它论坛上看到别人照的类似的黑白片，转一下供参考

老杨

费老师

多喝水

我不懂得高深的摄影理论，现在这点知识都是跟TOronto的非物质，我们这里的tg77和N版学来的。虽然所学不多，但大都是别人总结出来的精华，还是受益非浅。本着共同学习的目的，这里冒昧点评一下，说得不对的地方，请大家批评指正。

每次按下快门前，我一般都问问自己，是什么吸引了我，让我有按下快门的冲动？知道了答案也就知道了这张片子的主题和主体。剩下的才是用合适的构图和暴光来表达我的想法。对于这两张片子，费老师还是很有想法的，敏锐地抓住了视觉焦点，主题清晰明确，构图轻重均匀，是不可多得的好作品。真地很好。只是第一张细节丢失较多，上下反差太大，造成空间感不足。另外作为黑白片，灰度控制可以处理地再好一点。第二张视角独特，给人眼睛一亮的感觉。照片和拍摄非常好，只是环境中元素有点多，例如，挂衣服的架子，地上的插座，茶几上侧的反光，对面的不完整的沙发等对画面有一定的负面影响。但这都是不可改变的环境因素，跟费老师的技术没有关系。

费莫

原帖由 多喝水 于 2008-7-19 09:59 发表
我不懂得高深的摄影理论，现在这点知识都是跟TOronto的非物质，我们这里的tg77和N版学来的。虽然所学不多，但大都是别人总结出来的精华，还是受益非浅。本着共同学习的目的，这里冒昧点评一下，说得不对的地方，请大 ...

9 W, [1 w7 K- H, E0 B. @- p
一语中的，多谢多谢。我还得多修炼修炼。赫赫
' p0 A! ~8 N3 D. o6 e

NTSC

原帖由 费莫 于 2008-7-19 10:58 AM 发表
4 e2 Y/ O6 y2 w, [; J: y
. ^. u  e3 k% h* K/ Z4 P5 R! }( R9 y
9 L& b5 {" e7 N; G; C2 u$ q: s一语中的，多谢多谢。我还得多修炼修炼。赫赫
( ~! k+ {" Q7 m8 s3 u  e

多喝水说得很好,文字照顾了多方面.

古月照今城

学习中。

多喝水

我个人喜欢简洁的构图，向下面的图这样，元素越少越好。

9 Z' ~- p; t7 z) S简单地PS了一下，只是想表达我个人对构图的想法。其实我并不主张这样的PS，有点假，而且要花时间。

费莫

原帖由 多喝水 于 2008-7-19 13:07 发表
" N: X! d. r5 G. i' }: g我个人喜欢简洁的构图，向下面的图这样，元素越少越好。

  P, X  ?$ R# y! p% C2 h简单地PS了一下，只是想表达我个人对构图的想法。其实我并不主张这样的PS，有点假，而且要花时间。

完全同意，构图应当简练。

NTSC

原帖由 费莫 于 2008-7-19 10:16 PM 发表
6 K5 c$ j$ o: F8 q, Z9 K: |. ~
完全同意，构图应当简练。

$ \3 T' h: Y2 Z/ W$ o% p2 ?构图差不多是把空白处填得漂亮. 太多的元素加入会影响到主体的表达. 拍风景是在现有大自然风景里面做剪裁,裁得好不好要看"功力",所以我们还是在不停的练功,一起来努力吧.