我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨

版主的任务主要是制定规章制度。
! ]& Z. ?' c8 ~  i: G3 w8 I
" n, k' F  o  w; ?站务讨论火了，不是什么好事。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
6 a5 Z! A0 f5 j( ^6 f8 B! A% b2 Y6 r版主的任务主要是制定规章制度。
$ w% _9 W1 L8 p3 {3 R0 M
站务讨论火了，不是什么好事。

- r1 O9 r5 S0 _; t我报名。
5 W  Y; W3 l1 u9 ^& m* y: {不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
* m% I% J+ f* D& l4 d- V

我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

# o5 H% W( a$ i9 N太好了！

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
) G* g: ]8 v4 K' ?( U/ @
* i' m) t3 E" N7 B
我报名。
: Q1 n( `0 C9 }- K, ]: t不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
( J6 \0 o0 ^: a专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

% l' B; R$ \: B7 v7 R

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表
7 B9 K5 i; x* U# w7 g1 z
太好了！
0 D- z4 W& D. \; x( @/ A2 ]

/ |2 C7 {/ m* d1 g# I谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

小黄

先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
0 n1 d5 Y" s% {% G但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表
5 I) N$ o/ E1 e
谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
9 o# E: n- j4 @0 j. T) B这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

9 q- I( w  ~4 [* D好！先送1000鲜花！

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
0 c; A% M! {# B; B: n但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

7 D/ j5 `& j" W% S! ^6 U; d也有非版主使用这个ID。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表
. V0 v9 b' c; F" U0 L% J
4 [% e/ i( q9 @/ `* i7 L# j4 O1 |也有非版主使用这个ID。

5 P1 v' y1 [* p6 u2 O4 x& I
* e$ F* Y: d6 u6 z9 |2 D: k那么有没有版主不能使用这个ID呢？

我只是想弄清楚，值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版，那么值班超版就不比版主大，属于平级。是这样吗？

小黄

总纲（欢迎各派人士共同讨论）
) @+ B3 p- J8 G% H3 x! T
4 N5 N7 }) f: H: K# d版规，以至于任何立法，都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质，必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络，可以遮盖人的阴暗面，所以尤其难以管理。

# \; b5 M1 w) W+ E爱城网的主体是生活在爱城的华人，其中很多是相识的，这点和新浪百度不同。可以说，爱城网是先有朋友，再有网络。而不是反之。

$ K1 l4 ~  j; g所以，制定新版规，一个核心思路就是：如果网上有了争执，大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论，要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的，披一件马甲上网进行攻击。

小黄

几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
% y, t+ L# o7 D, a  \3 p
1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
对版规不满，可随时来此讨论。最终批准权在老杨。

2）网络上，不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了，爱城网的特殊性在于现有朋友，后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议，执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下：
7 H) ]& p- }& [( S0 hA 版主或管理员必须是老杨本人认识的人，有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
B 老杨信任版主的判断。
C 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖，锁帖。
* R' ^0 S8 g- T3 X( M! `D 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位，从可操作角度。要处置ID，必须有一位版主做原告，在站务讨论发帖立案，给出罪名，证据，和上次同类事件的链接。然后再等24小时，如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主，那么罪名成立，管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意，证明此事有争议，版主这个级别无法一致，交由老杨做最终裁决。
E 老杨总结多次仲裁结果，决定版主是否称职，是否继续执法。

白水

批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。

: G2 t# L0 q0 H8 X) O8 Q8 J( x不成熟的讨论阿

小黄

补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表
几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
5 T: u3 p$ c0 }8 v" O9 Q
1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
+ a9 d2 G" _  m1 t对版规不 ...

" o+ g' I' F) r( L# W
0 [  R, ^, K7 W" ^: d6 G! m( @" x少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表
补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
2 I" W, r/ f+ f7 b( J就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。
) T& P5 \$ r5 d# Q2 p8 B' C8 B( n
) i( }. d0 ?& O& m# w[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]

小黄

原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。

不成熟的讨论阿

哦，请谈谈你认为应该如何？
3 Q9 O# K# Q. t2 f8 `2 U/ N
如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不尝试了）。而美国要立案打阿富汗，大家同情它，即使是以前的敌人也同意了。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表

5 s# [0 E2 B. ^' P- a7 _- O一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

* ~/ C' ]# T& F7 K* m谢谢反馈，也欢迎其他人的建议。
9 h! N/ D5 f6 c: ^8 _5 v要说就现在说，现在是民主协商。
2 `$ k7 C* [" H0 c; E1 v. Y一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
) Z- c; \& X5 m' e( H- t# D# Z
9 q4 [" s9 z( ]* p3 f一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位，每次的决定要投票决定的话，兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
如果按照一票立案，一票否决，那么正方反方都只需一位版主。

Homework

支持一下哈。

给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。

建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

Homework

应该有阶段性修改和应急性修改。

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表
# y4 p3 `. D2 G& g, `* j; l。。。
一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
支持一下哈。
2 I; f. O* i2 ^, q' e
给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
3 C1 k; N- O- M( Y
2 G' @, r# s% X$ M) h建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

改了一下，变成很黄不暴力了...

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表
6 |: P- p% u  ?) M应该有阶段性修改和应急性修改。
% _0 \* O# Y6 @$ }9 G8 }

阶段性修改是正常的。
9 V% r) G* i+ r. B$ @' |, |" _- T
如果需要应急性修改，就证明我的立法工作没有做好。

newdream

时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于9， 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项，即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3，即处罚决定生效。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于10， 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...

$ U0 S) P4 A/ D  L; \+ m' E3 a/ Y
" e, ^* M& T  n, s) M5 U4 H4 L- v被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

老杨

老杨进行仲裁，我觉得不妥。

newdream

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表


$ {% V8 D; b8 M8 X' f& ^被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

Homework

彻底昏倒！！！

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表

改了一下，变成很黄不暴力了...

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
; b8 q" ?0 |7 W+ \. \2 y- B
: q6 w; `/ [2 f9 ?' G( Z6 p2 L& m改了一下，变成很黄不暴力了...

! ~" e+ ?" k( @( z0 ?7 D  d不黄不暴力岂不更好？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
老杨进行仲裁，我觉得不妥。

& M5 w! |3 y& [  P安理会式的一票否决，妥不妥？

Homework

看上去好不少。
, m1 x% k' N" v$ ~. I3 A$ {
, y& w2 q1 T5 u' l3 l# O6 }

原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表
2 f8 u$ x# K' N
不黄不暴力岂不更好？