我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨

版主的任务主要是制定规章制度。

站务讨论火了，不是什么好事。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
4 ~3 A  u  |1 s- J) }4 z+ `版主的任务主要是制定规章制度。

站务讨论火了，不是什么好事。

6 b$ X* U$ j2 Y( B; x
" F/ C, a- u9 e9 q5 o1 U我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
$ O- F  Z3 u' `+ u+ X

我报名。
  S* j2 F' k1 T! q不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

6 {# Q. |# J9 l" R1 m. f太好了！

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
: S. L/ A* N/ v+ p+ O

我报名。
; D8 @) U. U/ ]: D不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

; h; L+ _0 C4 b( p4 K- b

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表
/ n5 r, n. a8 r  E6 B6 x, j
太好了！

& t; V, m4 C1 z  _: r) ^谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
( T' U% j; }1 c7 L- y这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

小黄

先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表
1 g1 H8 u7 e, ?" P( C: b0 V
8 e( n8 o; u1 |* L2 S谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
; ?# S. Y1 o/ E/ c! @; B" \: ?7 c这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

) ]7 Y0 j4 P6 D  b( d. t好！先送1000鲜花！

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
7 z, m* _) d9 s: q3 N  b* P8 F先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
0 }0 k% ?; _! P9 E8 K1 S0 V但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

1 H! U( ~1 h$ v% h2 Z: g& M. U也有非版主使用这个ID。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表
+ x: N* x3 C# t, e; |) Y
8 S1 _9 C* c9 P也有非版主使用这个ID。

( v; N8 b, ~: P- y) `7 ]
那么有没有版主不能使用这个ID呢？
) ^) v8 D7 Q& l
我只是想弄清楚，值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版，那么值班超版就不比版主大，属于平级。是这样吗？

小黄

总纲（欢迎各派人士共同讨论）
$ D& B# \8 T: K' ^, s, p
版规，以至于任何立法，都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质，必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络，可以遮盖人的阴暗面，所以尤其难以管理。

爱城网的主体是生活在爱城的华人，其中很多是相识的，这点和新浪百度不同。可以说，爱城网是先有朋友，再有网络。而不是反之。

所以，制定新版规，一个核心思路就是：如果网上有了争执，大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论，要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的，披一件马甲上网进行攻击。

小黄

几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：

" ~; G) v3 O. b+ n$ |  X" R1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
  I8 X  \( x/ n. c对版规不满，可随时来此讨论。最终批准权在老杨。

2）网络上，不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了，爱城网的特殊性在于现有朋友，后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议，执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下：
, e  T  p( P% r& r, j4 o: YA 版主或管理员必须是老杨本人认识的人，有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
/ i- U) y+ f; g; V2 Z% LB 老杨信任版主的判断。
" l) D: O0 D  e8 bC 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖，锁帖。
D 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位，从可操作角度。要处置ID，必须有一位版主做原告，在站务讨论发帖立案，给出罪名，证据，和上次同类事件的链接。然后再等24小时，如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主，那么罪名成立，管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意，证明此事有争议，版主这个级别无法一致，交由老杨做最终裁决。
. r& t  t$ S, A& i( B: q, h* r4 L0 iE 老杨总结多次仲裁结果，决定版主是否称职，是否继续执法。

白水

批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。

不成熟的讨论阿

小黄

补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
8 w" i- ~, G# X4 ]; W# v. f3 F. s  m! V就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表
几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：

/ V* ]: D5 }4 f- p6 h3 d1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
对版规不 ...

! _# A8 K; |$ }) Z5 J0 y
少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表
+ g" D" g7 @$ J2 O! M3 D9 I" a补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

. V, r1 ~/ {5 k3 \4 ~5 s一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

! v% S* ^: a7 M! Y# m( k5 q3 }[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]

小黄

原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
, d- u5 _9 G4 o7 O批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。

不成熟的讨论阿

1 Y! u. H0 b' G$ b+ ^哦，请谈谈你认为应该如何？
0 z  V; Y% n" b6 `3 d" A
如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不尝试了）。而美国要立案打阿富汗，大家同情它，即使是以前的敌人也同意了。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
7 e2 N6 B) ^' \$ x
一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

& w- C( _0 [+ W谢谢反馈，也欢迎其他人的建议。
5 ~$ N: Q3 [, m. S  R4 m要说就现在说，现在是民主协商。
一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表

一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

* N8 Q' y* X( _但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位，每次的决定要投票决定的话，兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
" N" a& k9 r* ?4 g如果按照一票立案，一票否决，那么正方反方都只需一位版主。

Homework

支持一下哈。

给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
. P/ k) O: N! w* t
建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

Homework

应该有阶段性修改和应急性修改。
6 y1 U" X2 d7 _* ?- U" F, j

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表
。。。
5 H$ ]. p  _* X  Y& o; e一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
支持一下哈。
' Z/ Y% a( u4 [, h( K. N
给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。

' K% q1 c2 c3 ^7 S* Z; S" ]7 z建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

8 ~4 B; d9 N3 t7 `+ j$ S) H改了一下，变成很黄不暴力了...

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表
应该有阶段性修改和应急性修改。

8 l+ U; E7 x# o/ z  W" n

2 A( @, Z9 t4 H- J: i- c/ h阶段性修改是正常的。
4 x4 R; g# W8 c6 [, K/ o
如果需要应急性修改，就证明我的立法工作没有做好。

newdream

时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于9， 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项，即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3，即处罚决定生效。

' B+ n1 i5 J. ]) ][ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于10， 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...

, g' u& T( s, x被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

老杨

老杨进行仲裁，我觉得不妥。

newdream

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表

* [3 @3 O: d. N3 Q  O, p
被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

$ T+ l! Q2 `) |6 `' |可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

Homework

彻底昏倒！！！

+ T% \- Z/ W) }. ?( g: |

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
1 j7 |! `2 }# z  S- h
) f- p9 H0 ]% v' H" {改了一下，变成很黄不暴力了...

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
2 B1 Y6 u" n6 {$ E7 k! X
改了一下，变成很黄不暴力了...

2 b% k; {/ n& }不黄不暴力岂不更好？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
老杨进行仲裁，我觉得不妥。

- _( _  [' H* E* E! D0 w% g安理会式的一票否决，妥不妥？

Homework

看上去好不少。

原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表

不黄不暴力岂不更好？