我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨

版主的任务主要是制定规章制度。

站务讨论火了，不是什么好事。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
) A" `9 s. x  n5 O/ q版主的任务主要是制定规章制度。
# o8 g% o: U2 z& q# v
+ X4 s! ~  W: I) ]0 B站务讨论火了，不是什么好事。

% }; k) `8 J; y$ G1 D! ~
我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
: M: [& j7 y* G) T4 r4 I
- R6 \2 u! s$ v( U8 k. o
) \6 z: c1 r5 G2 ]) R( b6 _我报名。
$ o: b) O4 c5 c, j- M不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
3 n4 I3 O( c# L- W专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

8 d& M; ]2 T. \8 r" g, c& t5 X太好了！
9 g" g0 J$ ^8 ~2 T

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表


( m; a8 d3 Y6 m1 j我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表

2 j+ F' }" D4 n- A8 [0 j太好了！

谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
4 v0 W! w4 c- q  _; @) E这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

小黄

先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表

; N) ]# p4 h7 H/ _7 _谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

好！先送1000鲜花！

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
先问问本网的权力架构。
. V" U+ T$ U& {. k6 p( i3 b版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

也有非版主使用这个ID。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表
8 w; J" ~& u) E/ r) l* E7 e8 p
. l$ c8 i, Q, T4 B5 Z也有非版主使用这个ID。

* F. V9 I$ A) }: [. U6 L
/ _% X' W2 p& r: f4 A: {. f那么有没有版主不能使用这个ID呢？

我只是想弄清楚，值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版，那么值班超版就不比版主大，属于平级。是这样吗？

小黄

总纲（欢迎各派人士共同讨论）

7 G; W7 a* }) E& G8 N版规，以至于任何立法，都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质，必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络，可以遮盖人的阴暗面，所以尤其难以管理。

爱城网的主体是生活在爱城的华人，其中很多是相识的，这点和新浪百度不同。可以说，爱城网是先有朋友，再有网络。而不是反之。

所以，制定新版规，一个核心思路就是：如果网上有了争执，大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论，要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的，披一件马甲上网进行攻击。

小黄

几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：

1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
9 r  ?+ f: \5 J. a7 p& O  K2 w$ C对版规不满，可随时来此讨论。最终批准权在老杨。

2）网络上，不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了，爱城网的特殊性在于现有朋友，后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议，执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下：
A 版主或管理员必须是老杨本人认识的人，有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
B 老杨信任版主的判断。
C 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖，锁帖。
D 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位，从可操作角度。要处置ID，必须有一位版主做原告，在站务讨论发帖立案，给出罪名，证据，和上次同类事件的链接。然后再等24小时，如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主，那么罪名成立，管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意，证明此事有争议，版主这个级别无法一致，交由老杨做最终裁决。
E 老杨总结多次仲裁结果，决定版主是否称职，是否继续执法。

白水

批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。

不成熟的讨论阿

小黄

补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表
4 h; B( o$ f" N/ I  [几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：

1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
对版规不 ...

7 E( _# _& G# ?少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表
补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
4 }$ L7 E/ e% m, G4 V( U2 P就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。
0 ?+ ?  e9 Y8 O; Z
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]

小黄

原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
/ c- S& Y, S+ ~) ^% l: A批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。

: z- y) @- G( g. A4 w# Z不成熟的讨论阿

( X' U: V- j% g6 N+ H" R哦，请谈谈你认为应该如何？
/ _) q7 q& v4 H3 H
( K6 p1 X# G% V2 b如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不尝试了）。而美国要立案打阿富汗，大家同情它，即使是以前的敌人也同意了。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
6 y- ?' n; R" u; Z4 U6 {
一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

谢谢反馈，也欢迎其他人的建议。
要说就现在说，现在是民主协商。
一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表

一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位，每次的决定要投票决定的话，兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
& e$ L% ]+ ~( x) ]% `如果按照一票立案，一票否决，那么正方反方都只需一位版主。

Homework

支持一下哈。
4 X. H! {" f8 C6 ?
给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
9 C# q: J* G1 H+ m; |( F0 V- |
  ]: q) N! d* d: C  p; Q建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

Homework

应该有阶段性修改和应急性修改。

; M  j' W# W) e( x4 y) ~0 m

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表
* t  h3 w/ t2 \。。。
3 m4 u7 p) a- q+ e! v$ i) T5 w1 S- \7 l2 p一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
支持一下哈。

( o. ]* m* B2 y1 @0 e给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。

' {  A; ]$ l6 a+ b建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

1 }4 M  x. ]7 |- ]7 ^改了一下，变成很黄不暴力了...

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表
7 T* D  p' [' b+ \( y0 O' i应该有阶段性修改和应急性修改。
1 p. V; ?4 g3 `2 ^3 ]- w

阶段性修改是正常的。
1 f5 F- _& m8 k7 l( [7 l: e
如果需要应急性修改，就证明我的立法工作没有做好。

newdream

时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于9， 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项，即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3，即处罚决定生效。

- }+ `* i; E( t8 K; r[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
8 t/ l5 B0 z- o时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于10， 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...

" O, R& c, x$ U5 H/ y3 t被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

老杨

老杨进行仲裁，我觉得不妥。

newdream

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表


被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

Homework

彻底昏倒！！！

' S+ t6 X/ s0 g" {- J8 n

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
; y, r/ a& ~: M1 a$ ?8 d
改了一下，变成很黄不暴力了...

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
2 d; O9 e1 g4 \8 E7 _2 j& m8 g
改了一下，变成很黄不暴力了...

7 }9 A  q7 ~5 y5 M9 w/ f不黄不暴力岂不更好？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
老杨进行仲裁，我觉得不妥。

! R% [# S/ i9 ?% J) S' S安理会式的一票否决，妥不妥？

Homework

看上去好不少。

& r" N' G- m9 E! y, l, F6 L. h0 X& v

原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表

5 [' I5 J! c" t: p! y, O% \+ J不黄不暴力岂不更好？