我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨

版主的任务主要是制定规章制度。
9 `' V8 q  ~- C1 Z% t5 U% v- e
2 f& n+ j, I% [* o  E% C. `站务讨论火了，不是什么好事。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
1 L4 \6 ?" V' K版主的任务主要是制定规章制度。
# f+ c. }! v0 a- [- R& I
站务讨论火了，不是什么好事。

我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
1 [/ \- k1 D9 y0 H3 O, M0 F专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表


我报名。
# U4 n/ k- J4 G2 u+ X) L2 \/ R, r不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
5 e) B, D; f& A! x9 g专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

太好了！
# a6 B0 d8 t3 X$ p1 t4 I2 s0 m; Q

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
; @# V& r2 g- m, L8 {4 p' R
* O( f# v% J, h$ K, @6 o
我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
4 L8 A% k7 k: ~! q! N1 r( E5 H专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

! D+ P5 x2 V7 ?- o) Y' s  R

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表

太好了！

$ B7 h0 I. {! t3 I' p' ]0 H3 J谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
2 L" c' T, X8 F+ p8 w+ n这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

小黄

先问问本网的权力架构。
: Z5 S6 G/ x. E, A% r& C版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表

谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

0 A! c% b9 Y) Q/ }" X好！先送1000鲜花！

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
先问问本网的权力架构。
0 |2 S8 ~7 @6 u' u版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

+ \4 Y, x! J4 r* [/ E也有非版主使用这个ID。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表
; D. |" F0 }" z' ]
也有非版主使用这个ID。

那么有没有版主不能使用这个ID呢？

6 D# @+ ~! h* |  ]+ Y我只是想弄清楚，值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版，那么值班超版就不比版主大，属于平级。是这样吗？

小黄

总纲（欢迎各派人士共同讨论）

( {5 N; p) B$ R. Y. W2 F+ ^版规，以至于任何立法，都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质，必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络，可以遮盖人的阴暗面，所以尤其难以管理。

爱城网的主体是生活在爱城的华人，其中很多是相识的，这点和新浪百度不同。可以说，爱城网是先有朋友，再有网络。而不是反之。
1 l1 K0 R5 ^" i
所以，制定新版规，一个核心思路就是：如果网上有了争执，大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论，要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的，披一件马甲上网进行攻击。

小黄

几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：

% @; k! N) U4 ~( j( ~5 |1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
对版规不满，可随时来此讨论。最终批准权在老杨。

2）网络上，不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了，爱城网的特殊性在于现有朋友，后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议，执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下：
A 版主或管理员必须是老杨本人认识的人，有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
' X5 E) S. T, Y( Y- x, R7 B2 bB 老杨信任版主的判断。
C 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖，锁帖。
D 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位，从可操作角度。要处置ID，必须有一位版主做原告，在站务讨论发帖立案，给出罪名，证据，和上次同类事件的链接。然后再等24小时，如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主，那么罪名成立，管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意，证明此事有争议，版主这个级别无法一致，交由老杨做最终裁决。
E 老杨总结多次仲裁结果，决定版主是否称职，是否继续执法。

白水

批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。

5 N1 ]4 q, P7 v不成熟的讨论阿

小黄

补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表
# ~' T! b" W/ S; ]7 h8 A. ]: {几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
7 Z6 R. f% ]  h$ W; f' v
3 X: R& Q  E0 H1 l1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
对版规不 ...

7 ~9 }# e% Q& O0 ?% Z
少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表
补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
. o# @% O5 F/ A" c& k4 |+ \* c就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

$ @) x, o  A/ O% d( b# J0 `/ R一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]

小黄

原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
- E  d; D) R3 g" r
不成熟的讨论阿

0 d( M- F, C/ u9 \2 \5 \! R哦，请谈谈你认为应该如何？
4 g8 e' {! h- x; z9 P
如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不尝试了）。而美国要立案打阿富汗，大家同情它，即使是以前的敌人也同意了。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
/ A8 h4 _, \' p0 f# u
一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

谢谢反馈，也欢迎其他人的建议。
要说就现在说，现在是民主协商。
* u9 y- x9 e4 S: o/ U2 s% G5 V一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
# i( x5 ~6 O4 @& t4 m* r; {8 }; J
8 i4 j' B# O: G' T! z* \: W一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位，每次的决定要投票决定的话，兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
如果按照一票立案，一票否决，那么正方反方都只需一位版主。

Homework

支持一下哈。

给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
& a% e' K3 f  x, [* H; C; X( i$ A
建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

Homework

应该有阶段性修改和应急性修改。

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表
' s2 j( O/ [3 t# q! l0 g。。。
( Q4 `; D& D; @; n4 \2 }) W, d/ [- R$ h一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
支持一下哈。
: R1 j4 O6 R4 V
给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。

  B* N2 P1 W: `4 j建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

/ Y3 o7 {' G3 Y4 K2 X! R改了一下，变成很黄不暴力了...

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表
8 t" b( t/ E# n" K应该有阶段性修改和应急性修改。
9 `. O) G8 J9 M: A
2 b; _! A7 z2 @7 g- S* w, K6 a1 J$ Y+ d

" ^1 w! t5 T: t, k+ w6 t5 D/ R阶段性修改是正常的。

如果需要应急性修改，就证明我的立法工作没有做好。

newdream

时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于9， 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项，即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3，即处罚决定生效。
  K3 I8 t! D* `( N5 `+ w
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
, C: v5 Y3 e; \9 S# V# A时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于10， 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...

) e3 b" q1 O" P5 d) ]  o1 P
被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

老杨

老杨进行仲裁，我觉得不妥。

newdream

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表
) g  u( p1 x1 S' J: M  g. t
1 E/ {( f6 D! m9 d- b
. n7 C( t" o8 ~- @7 T) I被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

$ R) q' e( O! E+ i* S7 S6 Q! \可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

Homework

彻底昏倒！！！
  w; Q2 {. h; B# t4 }

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表

改了一下，变成很黄不暴力了...

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
3 _5 D! |$ u+ S: M% N
改了一下，变成很黄不暴力了...

% L3 v: s6 j  U不黄不暴力岂不更好？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
老杨进行仲裁，我觉得不妥。

; I& N& |$ N/ N安理会式的一票否决，妥不妥？

Homework

看上去好不少。

" D" }- T0 w9 Z/ A9 h

原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表

不黄不暴力岂不更好？