我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨

版主的任务主要是制定规章制度。

站务讨论火了，不是什么好事。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
版主的任务主要是制定规章制度。

站务讨论火了，不是什么好事。

% u0 U+ b: C' @4 m! W& n/ A# T8 }
: {5 o( Q2 @) d7 v6 ~" {我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
8 a4 U$ `: @1 b' E7 M8 Y专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
1 q, B. N0 _6 b5 U& d; j
2 K1 c" V4 G! ?4 m, A- P# n
' z" ~4 y! O. j, w- k% ^我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
3 v% F9 B- e! K专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

/ {+ I, r0 i/ l; R6 D太好了！
7 W5 L+ a1 ^$ k/ k' z+ k

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
4 U+ A/ }) p/ B3 R' e( z

我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
" F7 Q! E9 ~. j. C3 Y8 E5 d. g专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

0 w6 Q3 L9 z3 {4 R

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表
8 l- z+ S# s6 T) S, c
6 l7 b. f0 I2 @8 X太好了！
# D0 ~0 K7 f6 t; c; j

( A2 N% v9 Z7 U4 m' k! f. H% Y1 W谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
8 v: X2 f7 ^" b0 M这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

小黄

先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
7 e$ J+ x: F/ _; J0 D但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表

6 k( p$ n7 {& x谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
, p5 |- N9 L% I3 h; ^" ?这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

6 w! C3 B; [4 E  Y5 \' i; L- S好！先送1000鲜花！

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
先问问本网的权力架构。
* @# Y" U& f) t7 v' f+ W版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

也有非版主使用这个ID。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表
6 @1 B6 P; \$ m/ l
: S' q# k7 N: d+ o也有非版主使用这个ID。

那么有没有版主不能使用这个ID呢？
" d2 Z+ U  q$ r% }+ l( A
我只是想弄清楚，值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版，那么值班超版就不比版主大，属于平级。是这样吗？

小黄

总纲（欢迎各派人士共同讨论）

. Z6 S2 E' D$ H) W. Y! g& u* ?- _) x1 a版规，以至于任何立法，都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质，必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络，可以遮盖人的阴暗面，所以尤其难以管理。
( ^( x, g) i, i# d0 }9 K, D
爱城网的主体是生活在爱城的华人，其中很多是相识的，这点和新浪百度不同。可以说，爱城网是先有朋友，再有网络。而不是反之。
: q4 b# ], n& p+ I2 @$ b
1 U7 Z. z$ Q2 m# p所以，制定新版规，一个核心思路就是：如果网上有了争执，大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论，要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的，披一件马甲上网进行攻击。

小黄

几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
# W# ~, g8 G+ t9 [4 K0 q
1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
0 q9 w5 o- ^. h4 y' }对版规不满，可随时来此讨论。最终批准权在老杨。
  K8 p& ~0 Y+ D* H
* _8 g& ?5 h: ]0 T  N5 r1 N2）网络上，不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了，爱城网的特殊性在于现有朋友，后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议，执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下：
A 版主或管理员必须是老杨本人认识的人，有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
* s! x3 P, U2 ^3 y  C& F7 J* k- _) wB 老杨信任版主的判断。
C 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖，锁帖。
D 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位，从可操作角度。要处置ID，必须有一位版主做原告，在站务讨论发帖立案，给出罪名，证据，和上次同类事件的链接。然后再等24小时，如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主，那么罪名成立，管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意，证明此事有争议，版主这个级别无法一致，交由老杨做最终裁决。
E 老杨总结多次仲裁结果，决定版主是否称职，是否继续执法。

白水

批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
8 U0 w5 Q- J' J, N* n$ J
不成熟的讨论阿

小黄

补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表
几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：

1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
. L0 X5 w( J# V+ {" L对版规不 ...

2 ?3 E/ T+ \9 N5 ~* T: K5 ^% @* s
0 N( a  x" P! g; S, [少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表
0 J. M% v8 H  n8 P4 B+ x3 n5 T补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
7 \, l5 p6 {" _6 E; w# \$ \! j就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。
0 U/ q- t* P- b) D2 I
4 Y* i1 L: R; C[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]

小黄

原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
* `$ R1 ^6 V2 B) V/ B8 V" K3 {
不成熟的讨论阿

哦，请谈谈你认为应该如何？

如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不尝试了）。而美国要立案打阿富汗，大家同情它，即使是以前的敌人也同意了。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
$ e0 ]. H5 P8 p5 m, r4 y
5 F2 N6 M' D0 c& p  Z5 Q* V) K一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

/ P; y' U. e( L4 t& u7 ]! a8 `* G谢谢反馈，也欢迎其他人的建议。
% f. t5 d2 Q: Z$ G要说就现在说，现在是民主协商。
一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
# {+ ^+ Z. A) V' b' G
( E- p- g' \; w; p7 ?, P一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

) S* f5 b. D9 [0 K+ Z9 e/ D但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位，每次的决定要投票决定的话，兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
如果按照一票立案，一票否决，那么正方反方都只需一位版主。

Homework

支持一下哈。

6 G$ @: J  u- b& S给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
& w% o- S0 w8 y; `9 [0 U% s, h
& |4 N0 T+ {4 `9 [7 ?/ T& g建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

Homework

应该有阶段性修改和应急性修改。

; ^( N# v- s+ ~' u# X& k/ T0 }

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表
。。。
一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
9 z- n& W% O. e) M8 q+ `) t支持一下哈。

给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
1 A$ A) A1 y/ e3 N* m- v
2 w& l+ S8 t5 J" [$ ~7 i建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

改了一下，变成很黄不暴力了...

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表
应该有阶段性修改和应急性修改。
0 [* y2 C1 C  {
& l# v* l$ B1 }& _4 z) ?

阶段性修改是正常的。

* o5 ?; ^$ x5 G$ M& P8 w' q如果需要应急性修改，就证明我的立法工作没有做好。

newdream

时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于9， 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项，即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3，即处罚决定生效。

0 s  n' d$ D- K1 @  t, n3 T[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于10， 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...

% p* N! p8 _7 _4 K4 ^; |& ?
: i  r" {2 C9 y/ W2 h- I被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

老杨

老杨进行仲裁，我觉得不妥。

newdream

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表
* ?- l+ b3 \/ C0 \

被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

. W" k- b+ ]! U  x1 f+ n8 M可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

Homework

彻底昏倒！！！

$ Q: ?) m" W7 @2 ~1 i9 j- q4 U

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
+ d4 i4 Q# [2 t; w
改了一下，变成很黄不暴力了...

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
0 r5 w. |) ~& f; c+ o
0 X1 v; w8 q0 y. w& ~4 j改了一下，变成很黄不暴力了...

: J* n4 R$ t4 Z; {不黄不暴力岂不更好？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
老杨进行仲裁，我觉得不妥。

2 P) C4 J+ m4 ?% Y# q# a' b/ m安理会式的一票否决，妥不妥？

Homework

看上去好不少。
1 x, k8 f) ^: }
5 a2 V0 n" V+ x# v' o  o. I; ?

原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表

不黄不暴力岂不更好？