我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨

版主的任务主要是制定规章制度。
8 ^! s) v$ a4 U4 B6 Q" _
6 D2 P8 L) {' G4 F8 ^站务讨论火了，不是什么好事。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
/ U& J; O2 X4 j) z! j* Y版主的任务主要是制定规章制度。
$ b  i0 @# k$ t! |( }" ^0 c
站务讨论火了，不是什么好事。

2 C- x1 }3 C% F( _5 e7 |  h
( U  o, `* ^1 _  t, }我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表


0 y. U8 M! w% i我报名。
" v% ~0 g: F6 k$ Q0 s  F) B不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
/ Z5 y- B' ^8 g" {9 B专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

太好了！

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表

, G  p' n5 {0 M! t. O5 Z0 l' o/ h* D
5 p, e1 r- j! ^& q1 k; X我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

. Z$ g' V$ X% B, b% E, g" [

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表

太好了！
, f( N/ a: R$ X' n5 D3 S9 w

/ R: r4 P  T: o- d1 Q谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
! V: S& T  `5 ?# i$ S6 y, }- ^. M这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

小黄

先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
- S! e% L+ [3 Z5 @( k但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表

" Y$ e) I8 z; l$ I$ q; [: b' |谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

好！先送1000鲜花！

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
8 _. r( W/ i! G$ Y2 P& ]# v, L先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
, v" E3 r- Q( }  a* A  c9 p5 {' B但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

也有非版主使用这个ID。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表

也有非版主使用这个ID。

& h9 J# a  f0 k0 \7 ^5 ?那么有没有版主不能使用这个ID呢？
3 y# R, }' v- a1 c2 q4 m) B; J
我只是想弄清楚，值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版，那么值班超版就不比版主大，属于平级。是这样吗？

小黄

总纲（欢迎各派人士共同讨论）
0 @5 [3 ~; N$ i: j: ]
版规，以至于任何立法，都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质，必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络，可以遮盖人的阴暗面，所以尤其难以管理。

: F7 r" Y9 y1 S. C" G爱城网的主体是生活在爱城的华人，其中很多是相识的，这点和新浪百度不同。可以说，爱城网是先有朋友，再有网络。而不是反之。
9 {0 N! F1 v9 t: d" Y
所以，制定新版规，一个核心思路就是：如果网上有了争执，大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论，要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的，披一件马甲上网进行攻击。

小黄

几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：

1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
7 y2 x8 z# i  R, N4 p对版规不满，可随时来此讨论。最终批准权在老杨。
$ m9 ^" X: }" e& P
) t5 w" o) C( D9 t2 u* _4 n+ [( ]2）网络上，不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了，爱城网的特殊性在于现有朋友，后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议，执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下：
A 版主或管理员必须是老杨本人认识的人，有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
B 老杨信任版主的判断。
C 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖，锁帖。
D 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位，从可操作角度。要处置ID，必须有一位版主做原告，在站务讨论发帖立案，给出罪名，证据，和上次同类事件的链接。然后再等24小时，如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主，那么罪名成立，管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意，证明此事有争议，版主这个级别无法一致，交由老杨做最终裁决。
E 老杨总结多次仲裁结果，决定版主是否称职，是否继续执法。

白水

批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
3 {9 E5 a( N( v2 E# w- r+ ~- ~
不成熟的讨论阿

小黄

补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
# o* Y) F+ f  @就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表
几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
4 l0 J- [3 P0 U7 d* D4 b
1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
+ j* ]6 a9 [9 u9 j1 m/ ^; \2 J; f) b对版规不 ...

. O7 _7 }7 o5 e) p少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表
5 `$ N$ Z3 H7 K3 K  Z! t# a4 \补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

3 |5 v) ]2 w- L[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]

小黄

原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。

" ]8 P3 d4 }5 T9 B# O. |不成熟的讨论阿

哦，请谈谈你认为应该如何？

如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不尝试了）。而美国要立案打阿富汗，大家同情它，即使是以前的敌人也同意了。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表

( O7 a9 [/ Q2 M8 {一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

& M' I, p8 `; K1 {: s谢谢反馈，也欢迎其他人的建议。
要说就现在说，现在是民主协商。
6 f% U( d) I: p( ^. A0 R8 E( ?- \一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表

一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位，每次的决定要投票决定的话，兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
如果按照一票立案，一票否决，那么正方反方都只需一位版主。

Homework

支持一下哈。
- U- o) a6 J$ \& J- q- r
给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
$ _& k' y  l% t4 T7 ]
' ^2 N% W, U9 o8 P) F建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

Homework

应该有阶段性修改和应急性修改。

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表
。。。
/ m& x& m8 p  M7 i! a/ s一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
7 ]4 {! s4 m. r: u( \; v/ u- w支持一下哈。
% t9 e" }2 Z) L
) H- h2 W; Z) N" H; N- H& O, r给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
3 f- `* I6 ^7 z8 U0 @7 u1 K  y% Z
建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

! O  L* N7 _6 G* s" c改了一下，变成很黄不暴力了...

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表
0 ~2 E+ V1 c( K: t应该有阶段性修改和应急性修改。
+ V9 i- a2 @* @2 A- E, s

阶段性修改是正常的。
% v* k6 e1 [) g% g! o8 u0 ]4 l
- Z" x& [" q6 ~2 [2 z) Z1 g如果需要应急性修改，就证明我的立法工作没有做好。

newdream

时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于9， 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项，即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3，即处罚决定生效。

0 [1 K( d; v; v$ I+ f[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于10， 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...

: S1 K6 y0 K+ s  h  B
1 l( @' P0 o/ }4 }, X( ^被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

老杨

老杨进行仲裁，我觉得不妥。

newdream

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表
3 G$ L1 u% V& K+ C$ |

" U$ y& M% N7 x  s" p- c被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

Homework

彻底昏倒！！！

9 x/ \8 |: M. E" C" d) l

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
- X" R& G$ o* a" I! w
改了一下，变成很黄不暴力了...

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表

改了一下，变成很黄不暴力了...

不黄不暴力岂不更好？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
. C- ]6 m  F9 k6 o( X( C# x) z老杨进行仲裁，我觉得不妥。

. V* h! L1 D9 v9 V安理会式的一票否决，妥不妥？

Homework

看上去好不少。

* s4 Z9 e7 h5 x% v7 M3 f

原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表

不黄不暴力岂不更好？