我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨

版主的任务主要是制定规章制度。
; `) a- L1 c$ h: |" G
) |6 t' a; ^9 b3 ^, g站务讨论火了，不是什么好事。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
- A. n- `1 D- t1 O3 l7 E) K版主的任务主要是制定规章制度。

% `. a/ F  }1 f* |2 c5 l站务讨论火了，不是什么好事。

8 d  [2 h& ^1 F2 P
5 w. }3 }% I% A  U) P4 S' S0 x+ ^我报名。
5 D' J1 b+ Q# L) ~* O7 d不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表


我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
/ C7 `. |0 `$ d+ u专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

太好了！
" J# P. [  q9 T) K: F

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表

% H3 s" S# p  C7 K( R# g$ j
我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
3 r! D) b5 t- b2 p1 |' O' c2 p, C5 O专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表
7 S' ?) N/ n- O4 V4 l) x
太好了！

谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
% u* H" q5 H! e; B这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

小黄

先问问本网的权力架构。
1 _8 H1 w+ O- ^8 k8 _0 q1 Z% I版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
) W+ v: \/ h/ z; F6 c0 H但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表
$ i# x, P0 g3 q* G0 ^7 D
谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
  C' x4 t9 _7 y2 z这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

8 [" X0 n* }1 q, b' z0 z! q: B好！先送1000鲜花！

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
- M9 J3 ?7 W2 C先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

也有非版主使用这个ID。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表
" n1 a- }) a/ r, I: |! y3 Y) C
也有非版主使用这个ID。

那么有没有版主不能使用这个ID呢？

) p9 Y: z( d8 g7 {( D( @我只是想弄清楚，值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版，那么值班超版就不比版主大，属于平级。是这样吗？

小黄

总纲（欢迎各派人士共同讨论）
9 L# T4 C+ }# ~$ Q
版规，以至于任何立法，都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质，必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络，可以遮盖人的阴暗面，所以尤其难以管理。

爱城网的主体是生活在爱城的华人，其中很多是相识的，这点和新浪百度不同。可以说，爱城网是先有朋友，再有网络。而不是反之。

所以，制定新版规，一个核心思路就是：如果网上有了争执，大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论，要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的，披一件马甲上网进行攻击。

小黄

几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：

1 Y$ }& e; s$ Y+ l$ Z) J/ i8 L1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
7 e2 d3 l& \; @, V' p, J  ]' z对版规不满，可随时来此讨论。最终批准权在老杨。

. ^- Q2 n8 F2 v" k! V2）网络上，不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了，爱城网的特殊性在于现有朋友，后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议，执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下：
A 版主或管理员必须是老杨本人认识的人，有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
% [! |( ]* P7 n1 B' iB 老杨信任版主的判断。
) b( ~/ k/ ?! ?; e( c  }C 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖，锁帖。
: D1 P( i$ J" |; S: UD 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位，从可操作角度。要处置ID，必须有一位版主做原告，在站务讨论发帖立案，给出罪名，证据，和上次同类事件的链接。然后再等24小时，如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主，那么罪名成立，管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意，证明此事有争议，版主这个级别无法一致，交由老杨做最终裁决。
" D2 j- F) n7 W0 `- f# z  G* jE 老杨总结多次仲裁结果，决定版主是否称职，是否继续执法。

白水

批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。

* M4 }" }) d. o# k* Z不成熟的讨论阿

小黄

补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表
0 W6 |3 ]/ T0 _) p* A7 l" ]几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：

$ g; u- |1 T0 O1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
5 F  ^. G+ R- _. S  Z( c! N  C对版规不 ...

少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表
5 d0 _' i9 W, m$ O" g! k补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
" _5 s; w$ ]8 Q; J1 F, ?就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

/ c! F% f/ }  y( p1 |3 ^& Q- T一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。
& @) d1 J- V9 c! F5 e1 Y
! E/ P  V" U4 w0 C( K7 V[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]

小黄

原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
+ Q/ h3 H3 e" u" k4 a4 ]! ^批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。

不成熟的讨论阿

: @3 b& J: Q1 F哦，请谈谈你认为应该如何？

如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不尝试了）。而美国要立案打阿富汗，大家同情它，即使是以前的敌人也同意了。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表

$ v1 Y. |  j' }% B2 z) M$ o8 C一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

谢谢反馈，也欢迎其他人的建议。
要说就现在说，现在是民主协商。
: V& ^2 J4 Q$ D6 L1 k一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
& n2 i* ]. d- i! t5 }8 A1 J
一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位，每次的决定要投票决定的话，兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
3 K  @) {: B4 A1 s1 x/ Y如果按照一票立案，一票否决，那么正方反方都只需一位版主。

Homework

支持一下哈。
2 P& _7 g4 Z. l6 ^# m$ S
给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。

建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

Homework

应该有阶段性修改和应急性修改。
+ e* p/ v% z) s5 z
$ f9 V! T4 ?5 Z/ j& `* }& E6 f

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表
) T, N9 X5 p8 w9 m: O. U& h8 e。。。
& Y# C! F9 \. k4 _9 g# q一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
1 k& W/ z8 @  o  }3 B% S$ @, M支持一下哈。
/ S5 }& e/ ~9 i% m# s
# ]2 W' h/ @% b) r" G4 I% f6 c给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。

建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

6 z) r4 L; |$ c' ?9 H9 U" z8 D改了一下，变成很黄不暴力了...

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表
) H  w  H) R4 b应该有阶段性修改和应急性修改。

+ }6 }7 C% z) I: R阶段性修改是正常的。
2 n9 q+ z9 G5 B6 y
* S# }! B6 J: F$ d) C/ U如果需要应急性修改，就证明我的立法工作没有做好。

newdream

时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于9， 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项，即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3，即处罚决定生效。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
8 }3 w+ j% n/ A! D. q时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于10， 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...

6 ?3 P1 K* Q# p" m$ s9 t$ W8 t
8 ^, b5 d1 M) d, P/ g7 c被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

老杨

老杨进行仲裁，我觉得不妥。

newdream

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表

3 x+ C" Z7 P% S
被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

. e1 C1 i. ], r1 k可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

Homework

彻底昏倒！！！

/ j, n4 I; x8 w' M

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表

改了一下，变成很黄不暴力了...

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表

改了一下，变成很黄不暴力了...

& M$ P" p3 E. _3 D4 p: A不黄不暴力岂不更好？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
老杨进行仲裁，我觉得不妥。

( B" Z: g/ g: g$ G0 p安理会式的一票否决，妥不妥？

Homework

看上去好不少。
9 L  `5 X6 v( `4 }, ^6 D2 p
, C/ v% p. n% m2 n9 y

原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表

不黄不暴力岂不更好？