投诉

小黄

原帖由 值班超版 于 2008-6-2 16:30 发表
9 D) \( m8 L! q, k6 x- C心跳呼吸正常：与上次封ID理由相同，永久封。原帖：
  q  j( s0 d6 Z8 fhttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid1596295

# J4 V, C) J8 p+ g' U
1 E/ r' t  @" I, w8 E1）请问上次是那次，哪位ID因为对某组织使用蔑视性字眼被封？如果有，请给出链接。
' W2 J3 I) \" ~8 Q) l
: [0 q, K8 ^7 B% s8 V& B2）论坛如果不允许对某组织使用蔑视性字眼，请问这个禁令是何时生效的。请给链接。
3 m& q8 t( N) l/ k" R我曾经就此事询问，但管理员一直不予回答。不肯释法，却突然封ID，恐怕不是君子所为。

. w6 D9 J9 L  x, J% {* Y

原帖由 值班超版 于 2008-6-2 16:32 发表
; }$ q! [& Y0 g$ `2 @, w根据马甲通封的规则，永久封Z

8 w" j; E' ^1 v7 |2 |2 Z
3）请参照上次Z和小柳的争论。那次小柳被封，但其主ID并未被封。两次执法为何有不同？
最近一次LGGL被封，但其马甲GLGL并未被封。请问这就是“通封”吗？

. u7 O. N$ x" z, t[ 本帖最后由 不黄但暴力 于 2008-6-2 19:10 编辑 ]

值班超版

Z第一次使用蔑视性字眼被封一周，同时被警告“如果下次再犯，将永远禁止发言。”请参考：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
6 ]7 c! K( d; v! F  A7 V
7 P9 O1 e0 u8 h4 w8 d2 _. R( z9 t对于Z的封禁根据下面帖子第5条：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2

5 }% m: q" t3 d( N/ \, ~! n“最近一次LGGL被封，但其马甲GLGL并未被封”----请提供上述两个ID互为马甲的证据。

小黄

原帖由 值班超版 于 2008-6-2 20:05 发表
4 [: @( T( W9 B' U9 N4 e2 A, _0 ?Z第一次使用蔑视性字眼被封一周，同时被警告“如果下次再犯，将永远禁止发言。”请参考：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
6 A1 t; _' f* H3 Q1 u! |
对于Z的封禁根据下面帖子第5条：
9 c+ H4 B2 s* W* A$ ?$ Y0 Bhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2

“最近一次LGGL被封，但其马甲GLGL并未被封”----请提供上述两个ID互为马甲的证据。

# f* k1 }& _4 c, v+ ^" `- E1）Z那一次被封并不是因为“粪产党”这个针对某组织的蔑视性字眼。而是因为与小柳对骂，使用了针对小柳ID的蔑视性字眼。那次是黑条版主执法，具体罪名的解释权在黑条版主。
: E# f$ e% ~: @) P) v
根据
) {- Y% S) _; s) c

5、封ID可参照以前类似案例，以类似案例进行判罚。如过去数个案例判罚标准不同，以距离现在时间最近者为参照。

根据对网站搜索，距离现在时间最近者是这个帖子：
0 X" n- M) F6 u4 c7 A; Qhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=142910
2 O/ V2 f  j2 d. ]$ s1 }6 h里面使用了对某组织的蔑视性字眼，但超版并未予以处罚。如果按照版规第5条，心跳呼吸正常对某组织使用类似蔑视性字眼也不应该被封。

( t- W- ]9 q  X0 [, A! G/ V. }7 w2）LGGL和GLGL互为马甲的证据我没有。如果LGGL事件不能确定而不能作数，那么就参照已经确定的上一次。
+ F8 f! u+ Q+ A$ W8 N% Q按照此次时间，爱伍的马甲已经被封多次，但最后的判决是：爱伍的马甲小柳封3天（加上已经服刑的2天，实际5天），爱伍的主ID不封。
再根据爱城网版规第5条，参照最近案例。那么应该把Z的马甲封5天，Z的主ID不封。

[ 本帖最后由 不黄但暴力 于 2008-6-3 10:03 编辑 ]

gstudy

暴力当然要封啦！！！！哈哈哈