投诉

小黄

原帖由 值班超版 于 2008-6-2 16:30 发表
- ]( \; ]& k* q3 U0 R  ?+ j1 Q心跳呼吸正常：与上次封ID理由相同，永久封。原帖：
% _! j. b) I: T* U! _http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid1596295

1）请问上次是那次，哪位ID因为对某组织使用蔑视性字眼被封？如果有，请给出链接。
0 h- K8 X2 p0 c8 E
2）论坛如果不允许对某组织使用蔑视性字眼，请问这个禁令是何时生效的。请给链接。
我曾经就此事询问，但管理员一直不予回答。不肯释法，却突然封ID，恐怕不是君子所为。
0 t+ A1 o- l9 L6 J) \; E2 i
! ^+ m0 q2 T0 ^

原帖由 值班超版 于 2008-6-2 16:32 发表
根据马甲通封的规则，永久封Z

& x- N3 x. r+ O) W' @
* |* w7 w& D. g. e% p3）请参照上次Z和小柳的争论。那次小柳被封，但其主ID并未被封。两次执法为何有不同？
' C7 P5 {6 \+ e& H* Z3 P& b! O0 ~, Y最近一次LGGL被封，但其马甲GLGL并未被封。请问这就是“通封”吗？
0 d1 J& a# I& K3 C8 R6 Z1 v
[ 本帖最后由 不黄但暴力 于 2008-6-2 19:10 编辑 ]

值班超版

Z第一次使用蔑视性字眼被封一周，同时被警告“如果下次再犯，将永远禁止发言。”请参考：
- {9 r9 c/ Q- t3 L( ?- d9 ihttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
- k* D4 a; j/ t# G
对于Z的封禁根据下面帖子第5条：
: ^$ C6 z; |1 O% Rhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2

“最近一次LGGL被封，但其马甲GLGL并未被封”----请提供上述两个ID互为马甲的证据。

小黄

原帖由 值班超版 于 2008-6-2 20:05 发表
% @1 Q8 U* U" Z6 a# m2 B9 gZ第一次使用蔑视性字眼被封一周，同时被警告“如果下次再犯，将永远禁止发言。”请参考：
" e6 q/ A' y2 _6 U8 p% D9 Xhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

对于Z的封禁根据下面帖子第5条：
8 d% @4 x4 f. k  B" ghttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2
# a0 ]  k: _* O& r% G' F
“最近一次LGGL被封，但其马甲GLGL并未被封”----请提供上述两个ID互为马甲的证据。

! S7 l2 B# P# j, e1）Z那一次被封并不是因为“粪产党”这个针对某组织的蔑视性字眼。而是因为与小柳对骂，使用了针对小柳ID的蔑视性字眼。那次是黑条版主执法，具体罪名的解释权在黑条版主。
  g5 O% J+ C. C  S
根据
( n+ C9 t7 C! h9 ]8 `6 P

5、封ID可参照以前类似案例，以类似案例进行判罚。如过去数个案例判罚标准不同，以距离现在时间最近者为参照。

根据对网站搜索，距离现在时间最近者是这个帖子：
1 R. g: v/ J* p! l4 }  whttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=142910
( r. {6 H8 C0 {* P7 \5 B6 b$ S里面使用了对某组织的蔑视性字眼，但超版并未予以处罚。如果按照版规第5条，心跳呼吸正常对某组织使用类似蔑视性字眼也不应该被封。
4 G; h5 b* F; H6 E- ^. z
9 M" \! o* [: E  I# d) v0 K- b2）LGGL和GLGL互为马甲的证据我没有。如果LGGL事件不能确定而不能作数，那么就参照已经确定的上一次。
按照此次时间，爱伍的马甲已经被封多次，但最后的判决是：爱伍的马甲小柳封3天（加上已经服刑的2天，实际5天），爱伍的主ID不封。
再根据爱城网版规第5条，参照最近案例。那么应该把Z的马甲封5天，Z的主ID不封。
/ Q& q' z! d- u8 Q# K$ C1 a
% a2 E; O3 J* p7 E8 U[ 本帖最后由 不黄但暴力 于 2008-6-3 10:03 编辑 ]

gstudy

暴力当然要封啦！！！！哈哈哈