通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
0 Z- {& ?5 l, s; A! q4 t

. d* F" I% \4 a4 L, x

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
( h3 O- I1 l$ |* O7 ~5 L7 r8 l
& h! T" T. R- `7 q

$ f8 }" O0 K0 @- ~随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
- b# q6 r3 C# Y& e3 o4 j; P$ N你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

. a/ m  g' O, l0 q1 L[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表

4 u: e- [0 a% Y# o" G. A
6 R+ x* @9 t  q6 R7 l. u" D我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

继续逗自己玩儿吧，我闪了。

" W1 `/ t' F3 X$ z请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
7 ^  B7 W4 H% p, K7 F2 n: }
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
4 \  F; T  Z; M3 l7 E" a革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
, x+ Z( F, U% \& ?  K0 a
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
6 v; U5 O( w6 b" |) \7 B
爱网的春天终于到来了！！

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

  ^: Q, d  j5 R  x举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表

- |% [0 Z& n' W0 p) S
+ @5 F1 [  `7 h6 p: h& T
) `. A6 c) _9 f* m( ?  m) M+ r' e随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
& m* n5 ~' h9 W0 C( }; K你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
& y$ G5 D* {$ K  y+ y/ J' n告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

& {1 e. i& V' n. m  c! ]- s

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
( l+ O, u2 ~; J8 W8 ~
/ v7 T+ j  U( A3 T[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
6 [' t8 p& h# }; L' V
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
( D% I5 @$ D4 ]. A  X2 L
8 M8 R3 r1 t& t# U- D8 X: g[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表


2 P& ^% B; V9 c5 X9 b1 c. \' e3 B1 [- I

, e( {  Q7 A( W2 ?% F$ y4 q6 w, K
6 x6 ]# _. N4 n0 Q' |! ?不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

) S6 b; C3 r3 c$ \

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
5 T  v" T" e" x' H$ H- g* T6 c5 D




* M+ l9 L5 C) L/ P9 t9 h不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

+ {( ~/ c1 u, v8 ?4 t, n- b  s) H拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
) p1 X2 w/ c" {% a& v. D' [; P% n
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
* ^" b# i" b# T- z4 a" M1 R; q
6 p9 x" F" l. X# e[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
5 |9 I; b4 l7 l5 Z) h8 J
拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

4 n; ^4 }1 v9 M# @
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
0 e8 h7 W4 a4 B! r# t执法从严好过从宽~~

8 _% n' c! A3 w" p4 c2 i. a6 W这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表

0 R0 A1 N( h/ B$ I, c6 X" a! S" w
7 @- ~3 b* M( a$ Q3 z9 h这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

' K  e5 J3 `! e8 [+ O嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
# L+ |5 H2 c, l) K- w; s再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~
. l. P; l2 d- U, @% G, Q. _
3 K. O( \9 Z. B" X  ?[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
" C* o! E2 Z6 Z: u& Y* s, G/ `! X
嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
5 c4 _1 f) U& c: N5 P' W  g" m再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

& N# w' m6 I2 M1 z4 i
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表


- b1 F9 f+ U6 r" l* Z" ?, D我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

& i3 F% ?- G( P0 A6 F你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
- l* N& J4 M5 n8 C
你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

. @& }. p0 N3 ]1 Q4 W/ z$ D4 G5 b
( c# S( O2 p( x. F) [- Q* G其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
7 }+ i1 q3 x% P' W( l  ]* P7 z% A（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
9 n( z# A- w* N, M9 G4 a# E（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
- z8 m: u- ]0 q1 i* w3 _但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
3 t3 z1 {5 A) c0 d" _（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
4 S( {+ C* C* l/ e1 U' r（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
, ]" ~( `5 b$ L9 S但如 ...

- f: x3 Q9 S: F- _. H- q. \
0 |9 g8 Q/ q: r8 @- C+ F% t+ j此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
8 a) e5 O+ K4 B4 o' p5 e
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
4 i4 l& P: n3 Q4 v

其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

( Z) Q6 o. Y& l7 w  k% p有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
/ ^' G; v  {. f( y& r不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

6 L( l! ]& D5 w7 r1 T
: W& U8 V) G  _- K: o7 J6 X9 x看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
, ~( W1 {- J: T' a6 S/ u+ Y李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

0 c7 b, h. F. Z7 G) G6 v( w8 M在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
2 S( ^6 M- A3 M: D* H把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
' P6 Y0 x1 r7 B' f+ O* _呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
7 [, h7 C$ y6 S9 S; n6 T0 y革命无罪还是闪晚了，
, y4 P6 m" m( ?一样关在牢里了！
+ L2 Y; K5 f( u( s呵呵！


[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
) F. n# F/ ?# g( P
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

# L! E5 y* P% b8 F
) E  k2 \# M7 a1 t) x
" E7 L% m! r; B4 p0 Y其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
+ f! a  \1 k/ ]7 A9 o3 D! I“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
# S+ f2 [* S4 u. i) l" |/ r详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
# Q/ L% g! ]3 Q* T! I0 O9 K39，40楼贴子，
4 q7 m6 o) w( S. u当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
# K3 y) e: m, e% h）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
# p8 ?$ {$ e; F! u% T. X当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵
& c% ]# i" h% F2 n* I9 g
这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
5 N( _/ J! @1 j即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
$ b4 ?1 E" y6 j呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！
1 m# P! g- I* h8 w: d
9 L4 Y1 k' g* q0 S- ^0 b) W) ?3 p在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
* W/ u0 p% V3 S% W' J8 H革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！
8 G' {. _1 k! q
; W8 |3 q* M5 {* G. Y8 X+ M- w[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
7 [0 t* M+ B' T0 M0 o# C我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
, S9 x3 G. R  [# ^名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
. F( j- i  T, K, u# i# S可能是谁呢。。。
/ P% j4 F5 C( p( n4 }/ e6 q8 V嗯，
$ L: y4 r. P% ^' V
哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！
/ g) d+ s" W7 d2 L9 L2 f7 |

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
6 R  Q3 n; `1 C- T/ a. ]& }出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
  c# v: C( q" n3 d3P党，永不超生，祖宗
6 R/ A1 N4 h5 l3 t' ~& A5 c, f只选了中间一个罪名最轻的，
2 H1 \: H, P% N. P$ C, m名曰诅咒
# E. u% v! J( w' [: N而且也只封了一天，
2 E! r+ Y) E/ h$ @* q# U谁这么大度呢？
, y) k6 S; M) v# T9 [" Z可能是谁呢。。。
嗯，
6 L4 K/ ]4 |7 d8 o. X7 W. j) Z
...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

3 J( a; V* a& G3 t你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

所以先把她给否了，
# P) `6 \2 f( a2 _; b3 ]她可没那么大度，
" D6 q: T/ \8 p, Y/ ~
( p/ v, [7 o5 E! |3 g$ V" C
! m+ r2 V5 f) M/ T4 z听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
; L8 f$ [4 A: W+ P3 e呵，呵
2 e$ F9 X) ^- r! }, U4 |0 h2 l这个阶级斗争还真够复杂地说！
, v9 s, r+ G6 I
' R% v" a  e$ o% n" k[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。