通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
+ ^0 ]8 Y0 X3 X' ]( e3 G" u
# e+ ?& c/ v# g" S) w8 e% w5 J+ {
5 i) @" w9 |# i6 p
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
$ `/ n9 i: a6 S" U7 n! V你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表


( O; X, K) ^3 T6 B我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

+ P3 N/ E9 U: a+ s继续逗自己玩儿吧，我闪了。

6 J7 x( q# h, F; Z: @9 d
请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
0 ~% x' _# G9 o* v8 M本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
# x  n* o0 V3 }8 A, g2 A/ z
8 Y# k0 ^) g% ^- g/ u) ^# a[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
+ W. g3 A& ~5 }; q. t革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
( [' u2 N6 W8 z7 N7 g本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
% Y: C2 E% C0 j8 I- B& ?下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

. t! r. ?& {" q/ P谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

4 ?7 a! j( R- C; R0 W& i$ Z爱网的春天终于到来了！！

! ^- ?) @$ p- j  F

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
% k" G+ \: t& S+ A2 g$ d% p下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

$ b8 Z8 e5 J" [% Z
& U$ _8 L( Z- [" L

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表

/ H7 d2 h& ^& b- o, ~% ?
' b6 b' o& u' k/ T5 p, \, h) a$ D8 C* ^  v
1 x. P# e2 R9 \  d+ Q( B% |- G2 Y随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
* X+ k# J5 z  M# M+ O你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
4 T8 X! H8 d/ G* C# [, H( S/ [告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

& e, i* ?8 I+ N, y# z" n# |: a
5 z) [. U9 O- }! W不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
/ G' H8 z/ M# f' d: s# I6 I% P
" s* h1 t7 ]! ^, \[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
3 D9 x( a) R$ q4 H
[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
* [- W% c; ?1 _& ?8 I; b- W
" z# X6 r, R1 d: K' z
; S# D. C4 G) L/ H, D
7 v6 |! `. n' v- v* `

% }4 J9 V1 o' Y  E4 R4 t( ~不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

' R; r, b; B' u7 l" w7 p

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

# d* u* {( h  Y* S

# o# e+ z5 `( k6 p- l- ^
  s* [; r4 R3 F- D3 O
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

2 [6 G, h: W' b+ v! w, Y2 }; ^0 w拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
0 J0 S% L9 i) b% m. w
3 r4 N9 r4 T' l都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
0 n0 ~6 P/ U9 R! N% s( j3 n% i0 S  {
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
) T# ?! H( b1 g掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

1 ?; U! L6 l; M" H% P/ ^拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
/ q' U7 r; K! u" i都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

) d% F, S. I5 v6 R" e# f/ R看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
1 h: p; Y: ^. B, B执法从严好过从宽~~

9 P3 D& Y9 r  S  a
. C' q6 O. w( R; U8 L4 s这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表

5 ]3 o5 F8 n0 l  S! e- J
2 }$ ]9 Q5 m3 r3 s, A1 m这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
% Z- V2 [8 T& j- _3 l! i2 g+ P5 T请深思啊~~
" \5 J5 f1 Q1 b% ]) {
) W; D7 b1 i. U. z, L$ H9 V[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
7 Y* @! T; p, L& `/ c) n9 X' h
嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表

: ^/ x% x4 s9 n  R" A6 Y
  a$ O- P& P' A+ e, v我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

) y7 I, X  {/ o) `你的这个例子又回到了我的问题中去了~
$ j- B/ a% n: D6 [8 [; b我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
; ^$ O- W) h1 {3 B7 v) Q# h$ P. E你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
8 _# `& u. g+ c' R, P; @
5 Q0 ^: g4 C; b% R- {% |, [3 p; S你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

  d! X( A2 s4 e4 o7 q
- ]% ]+ {+ L& X- ]其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
6 j8 W) R4 o, s  X- s. L3 |（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
5 q% \% S& J% W$ t1 D# _; j（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
7 O, w6 ~3 \9 ~0 A! o- f0 j) i+ o（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
' ^4 W( f0 F; ?  ~# e7 P5 _（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
& D4 L. T% I: `) Y但如 ...

! _1 s' [, Y( w/ `5 G
. j. W" f& X! ?' b  ~; ~此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
7 N; d8 ~% s9 M# V+ {
7 P; Q1 K0 C$ h3 l' \[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表

0 S5 B& @- p/ Q& a7 L. b% C$ e
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
- e: |) }+ f0 r/ ~" c; {8 U- }不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

+ A* z# }! S+ o2 Y9 U4 c
% G4 U3 L- V6 b0 X看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

6 s5 M2 V8 d& |7 s7 t哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
2 A  y1 {  M& {1 m# S$ ]1 w4 h( E李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
" A* e" s/ ~8 x$ I' `3 A
在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
) s- s9 \# s1 T( Y4 ?' n呵呵！
+ |4 R# a. Y% S2 O7 h5 }居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
/ S, [1 b5 T! M; \: W7 o+ Z革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
! m' b$ v/ l$ J0 M' J6 g+ ~- ^呵呵！
) O* m: C: s. O7 D

2 ?1 ]* @% w- O8 U: D[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
4 V& s  i. t+ V" w# w这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
8 d9 [' r# ?0 G5 y, H1 _" E; p
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

9 B  X7 |8 v6 k其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
6 P) g( f0 w( B9 a0 ^! [而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
" V% u0 ~2 T% p8 ~& @5 P开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
2 B% L# B6 K9 c1 O$ V* q5 Yhttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
" c+ X6 t6 h4 a+ i- _9 g可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵

这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

$ ~7 a5 f5 b+ a' g6 u至于那个所谓的祖宗一事，
: y) G8 R8 m3 P你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
# e1 E  E! f8 B5 E) t$ `而他又认为居士是G党的网特，
  i0 r; T& T% Y- r1 b呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
$ ]0 D+ c1 e  k- @& z2 \呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！

在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
* x4 d; _4 n" H6 r4 j/ |# F" V革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！
. w  P# B) B  D
. |" g  V, _* H; j% b, _9 ^[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
. m$ ~4 N1 V' @/ r名曰诅咒
; g, l, V  K; I0 U/ s% P而且也只封了一天，
, T6 l3 f7 A1 G谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
9 z- ~$ R# H# O/ n" T9 A4 j* @嗯，

哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
1 Y+ f8 U0 c' V: H呵呵！
7 D" ]9 j$ B) i$ Q

) F- K& `2 Q9 ]+ [; X4 n[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
6 q( `" ]& Z4 m$ P' j8 k出来后再不悔改，必永不超生！

$ R" A; ]+ u9 K# l6 ?# P7 E这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
' v7 y& |0 v6 C6 }- d我先否定一个，飘版，
/ D! `: x. M/ T因为封居士的理由至少有3个，
  k4 ]/ ^" F% s, `& o( [. b3P党，永不超生，祖宗
3 j9 G9 p; m& J- u$ T1 L只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
& \( k/ B$ j4 ?3 u谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，
' u7 Y* r0 P! k) ]6 [6 A+ M$ f
...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
3 p- d3 A! v7 Q( P
- s+ e3 _( L# Z5 M你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

* Q  l7 W7 S. r+ O3 z8 N6 i
所以先把她给否了，
她可没那么大度，


; l5 `/ N1 V  `; I! x听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
' V) O" N  ?  j0 a/ B) m& l2 m  V这个阶级斗争还真够复杂地说！
1 T9 C) [' h; s; E% r) ~
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。