通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。


' x1 Z) A: \+ [6 L( g  h

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
: S9 Q, v# b/ Z5 g
! w3 v/ o/ b3 h( c* G$ h( t
+ p- b$ ~) n3 v1 E- A
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
; {  n7 ?1 c& u你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
( q0 [9 G6 S  q8 q; A$ c) ~" `告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表


我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
* U! i/ M. v$ _/ ?, }
继续逗自己玩儿吧，我闪了。

请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
' b1 T5 i7 h, \9 t4 R' \0 |- h5 d本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
& b! ~# P* P/ X- H
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
7 b' q% ^# }9 S3 b( C! i( n, h  U本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

; J1 N/ ?7 ^" B8 z5 }% Y举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

爱网的春天终于到来了！！
: V2 ~1 l" M" h% }
( b: G; n3 _' X* h

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
( A6 y2 d7 V" K% c0 H
9 b7 `  f5 T3 ?+ \3 Z举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

3 |1 `0 g, |' `( K

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
/ y. J- D" C- C; ?, W% ]# m
' s7 ]4 n* r+ D' H' o: F; p0 I

; y9 Q3 i: e1 |9 d随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

/ N  l/ c  i  ^# }" o

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
, ^3 j$ u; ^( r. u$ Z. R; ]
2 q+ x+ s' n: H2 \/ c6 m哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

' p  o$ T9 N/ a( ][ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

8 H6 w) G& n* l: e( Z
& J8 I* h% |/ m) {


% l, ]/ i* Z+ O4 ~) J% @+ [5 H不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

7 {. \( f3 m9 E4 T, R
+ f$ ?+ B) U! K) _( N8 n( z

) V2 H2 Q! L1 f: M
( Z7 h) i0 y, }5 d0 A. M不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

# o3 y4 |, k- V5 k" S! u$ M拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

# K5 {9 J# ?2 }) r% L都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
+ v' E* I& l0 G8 J2 F, p; |
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

3 |! ^# V8 [1 W5 H9 U. z  {哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
* I" g* F  ]) E9 Q2 l
* c8 S3 @" K# R5 Q" k6 @# w拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
* S0 a. }$ c' Z. H: I都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

8 i( |- A* c% L; O  l, g
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
1 }3 `8 ^9 P# c; p

, g% }8 }' m8 G1 R+ R8 n看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
% H- ?( @: n6 u4 q: j他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
3 u6 I. F: C; t! Y; L执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
8 R8 Y4 r! n( G- ], K" h
兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
  |& \9 H: ~3 O/ k7 ~0 w/ [执法从严好过从宽~~

6 p7 r+ K, U1 O- S( Z$ c2 E4 {
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
/ [4 ~6 E% S/ o) w; N

! d% _& Y1 H& H. J这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
" H0 Q7 `# h& _2 q9 Z再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~
8 ]* F  ]6 [0 l# u; @1 h
6 K, }! K* h+ N! q[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

  j) A8 i" c0 b1 Q; }, ?4 Z$ h嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

2 K/ u5 @# J1 g6 ^我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表


我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

3 @8 D% f! p+ y/ }* C你的这个例子又回到了我的问题中去了~
9 F/ ~3 g* R! _0 p& d- Y我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
5 I  J6 o2 D0 n9 u- l* r你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

2 e; U- A& |6 N# h1 N% m2 A你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

; Y; s) i$ [( k$ t7 o/ u" H
$ j6 f6 _1 G' B% R0 R, l% v6 [( o2 B其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
6 L6 j1 L# N8 j& p1 b但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
, F) B, z8 `; L) l还有一种更好的办法：
1 U( |/ @2 I+ o: Z( q, h. L（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

0 Y/ T7 ^/ {6 ^
此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
& z/ A" p  x1 o, Q- f8 y: m0 Q/ [
+ y( \- C/ u4 J7 K# F) D% k! w9 i2 v[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
8 K2 P0 I8 y6 \# P  S( F

0 j5 U  z: k; j其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
, A( g* ?* A$ D4 P

) ^" j9 Q, f1 F; P看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

0 u1 ?% N( A& u

哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
, Y* u- {& z' `  B$ g; }1 n
1 c2 ^8 ?6 x0 t5 P  s" a& K在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
" z+ U- Q0 H" O! U$ z呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
# f* e) ]0 x0 c一样关在牢里了！
呵呵！

7 Q# i( b; n$ |! J
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
& l! R9 q% G( V  T6 G$ |5 K5 I. U/ S这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
: s; L; O! {' ^, f& Y" B9 z) e9 c8 ]
5 t, e6 }; Q! }) ~+ \哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

. B! V' @: |" A" M$ [; N
' S% }% t& G! e" _. q3 l
/ {! b3 @$ x# n, }  m其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
5 m4 b) ~2 ]/ |9 I而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
( v$ B" B7 ^$ y! v$ J8 T! Q9 c7 D8 l( n1 \（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
, H9 x. J. D0 a. M- ~! L1 {& u- p开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
) D; W1 b/ ?) `( ?详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
/ E3 T( R9 Q7 x/ Z9 u39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵
5 b. U& M3 F. `2 b* B0 _
这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
( v3 _: H8 G& T; G) J$ C
. ]) D1 \3 o1 z( s' @至于那个所谓的祖宗一事，
4 a1 d, q& ~) a' P& z你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
' Y/ b0 J" Z0 L; D" J. @而他又认为居士是G党的网特，
" j3 {0 t$ K( O: U$ X$ X呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
2 `& f/ E* u& J% ]呵呵！
  E8 g9 ^9 q! N8 {: Z8 f6 s
在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
, K9 @3 s0 @7 n5 j& \" V革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

. v( k5 K& `6 ?0 c/ Q( p[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
8 ~4 g1 {! y; f! l我先否定一个，飘版，
- X) B' K* z" A因为封居士的理由至少有3个，
' z  ]0 D) s! |$ r1 [3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
) q( t( ?$ t4 k6 B# i而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
- I6 {3 Y0 j9 I1 O( o) M- \0 K8 m可能是谁呢。。。
嗯，

6 }! v  n( ?& E. s9 k$ i. E哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！
8 D# g+ ?" Y) h4 y1 O- N

+ s7 ^$ h3 u- D& c9 Q+ \[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
4 p: W% T7 D) f6 Y革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

0 d9 d; G9 m- z7 n$ C; W% J2 t1 T这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
# w* v1 Y6 _1 \大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
$ J* z2 s4 L3 y1 J3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
0 f. U8 c+ H  b, O. Q6 H5 t谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，
. J" s( N' I7 y' }3 v  S- Y2 {
...

8 ?! C& w1 b3 I; ~5 ?你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

( Z% N+ Y9 d' `7 \/ G, W- N你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

所以先把她给否了，
她可没那么大度，


听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
8 |2 z0 x8 \" X$ Y" N呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。