通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
3 H  E/ @! u6 d
, I- `: M$ Y% P7 g( ?

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
4 X* [- d+ b, c( F3 B6 c& d


6 I* `% M8 k2 y$ [# {- v随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
- R  t+ m9 v3 @3 E/ ]告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

- M" _8 X( ^0 m+ s6 l1 {* q6 k2 W[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表


我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
! q0 I% N3 p" ~. V/ |1 q7 Q
继续逗自己玩儿吧，我闪了。

1 `7 D/ a. e$ O3 t2 V% Y
请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
: K, ]% M. B* S" G" z; w' H+ A本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
: B1 f" d  l* d9 a# V* ^" e2 B
: |, Y( X- d; o4 t[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

+ @) N9 u) C2 e举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
( e* f8 ]: V, M" U& y! \下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

* T9 D: v: E. R. r4 k举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
4 v& o* q7 j( B4 _下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

8 |* ?3 u, ^) _( m; }谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

* y# X! D) j7 j* Q. D8 U爱网的春天终于到来了！！
) \1 j# @& o. F4 z" e( V2 m5 ?
$ e% E4 z. d! A  I( v- d. }

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
. x1 w) Y. a8 j: W& S
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
$ m3 g/ i+ H7 k. ]! N7 m5 r下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

  x" ]3 j7 K/ s) R

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表


# [% B2 i$ Y3 h. _& l1 e
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

" @8 c. `$ X) E" C# K

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

) _& W' G5 Q; j" s; N哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

; E2 O2 p7 }6 j1 g

3 ?6 g; m; w! ?0 Q; C& R

4 n9 x% L. ^. C+ R" D不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

$ c2 K  {! N* s9 N* p- \9 w

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表


7 y5 k7 h: \0 M' g2 \. }

9 u* S5 F9 G# g9 n6 a4 }
5 w+ R: d/ l& v7 I! K( i不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
8 G4 ]" q# A* K
2 ?& q% q$ M5 \* I+ r都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
+ Z9 _5 d% {/ |2 ~; _) g掐死一个少一个~

1 r, ~  @8 x- h$ D哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

# i; v; ]' O+ P, [9 g/ x/ d
4 i4 \$ Z( w5 \2 L  y  U8 L; |看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

$ F: N6 F4 _% q/ c兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
3 l4 J8 b* C  d! k. D1 J他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
' N/ @  |/ t, K. m& F* c$ x执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
6 V3 m- k  I6 W他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

. R- V: ~, B7 C8 D: i- K) k这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表

4 _4 h. Y# ]5 p. h: Z% ?9 [
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

5 v1 B! p6 V: _$ Z0 q. M- W嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
1 H- J. @7 W1 G* H+ u再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
2 W- A2 H$ b4 V请深思啊~~
' a+ T& F* C0 S, \9 M- E
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
  @# X3 B4 E1 y* e" n4 d% X
$ ]6 T* {3 n7 T( ?" `8 h& S: ~嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

9 x% w7 ~% y! @9 C" O" B0 ]
2 L9 e8 g" [' s) L5 @1 B% b3 V/ M# m我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表

, W7 u& p6 t$ P3 k6 P$ Y* r
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
! X% C. z) m% N我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
, R$ x6 S: t. ^4 E- G- O3 U( z你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
. [6 w$ ?9 I5 f+ ^! a  y我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

6 P# H3 B4 ~9 r7 a9 Q3 v, t
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
0 F1 W  ?) a# z. x0 Q（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
) h  ?! x$ m& v' k/ _" M但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
+ f+ |1 o8 z4 s（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
' \" D# P9 b  e$ N) H还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

. B6 G" P! G" l2 E/ ?此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
9 k+ w$ k/ P' o' o
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表

2 j  X6 y# g4 }! T1 F$ t: C
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

& d6 x; O( E2 k+ t5 |

哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
0 ^  J% a$ E1 I4 _  c# P6 F, G+ U李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
! f  d5 \  T( n
4 g/ @0 P  g# z" T. U8 Z8 d# t在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
8 L1 v0 C  m0 m. z( f  N把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
: b, k$ `! A/ x呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
; C/ e5 Q; z1 p- {  ^/ B革命无罪还是闪晚了，
+ |5 O, Y, M- r. O7 e$ N一样关在牢里了！
呵呵！


[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
0 m( I$ ~: o' z' _. `这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
# i. f6 Q2 l9 E1 o6 c& k, y
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

. R2 z9 u( C5 p$ L  q8 l% z
7 q" `1 D0 \/ r" v  p其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
7 h& J4 ?( X* u, r, m  y而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
, }# t1 t. Z, F6 i2 x5 h5 R2 {以下（）内的可以略过，助于理解
6 ^0 O, q1 m9 g  w% V（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
9 ?2 G7 u, t2 I! a/ E& G5 j详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
+ q2 p3 n6 u2 F, n) J/ P）））
% v. ^0 J; Y, U2 Z6 d. w) U可是这回“革命无罪”却CARE了，
$ r3 q6 K; g: X, f6 T当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵

这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
6 J& f# A4 K7 S8 V7 g, l+ ^7 z# w即然革命无罪的理念是革命和造反，
" }& n$ g* z1 ^! q  t而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
; i9 U$ x% F3 T+ J5 d2 x呵呵！

7 l2 R  p' Z8 D( {) m' Z在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
/ T4 F$ {+ B' s+ w1 S; e! j1 M革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！
5 k' @; A- B; W2 ?
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
- p; s! s$ g7 h! E. x7 u7 B7 H名曰诅咒
. `6 b2 |  _2 g2 S- u5 H, h4 v而且也只封了一天，
( D" j& p+ f; S+ _* n- A谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，

哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！


[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
! Z# T& L9 k* J- |3 j4 V出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
2 l8 |* E& B5 k因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
; ?9 I$ l+ M% r2 Y名曰诅咒
" M+ ?9 V9 J. F+ E而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，

0 i' m- M( M5 G" b ...

2 g* h5 L& ^3 x你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
4 K, e( y( a' G9 r; X$ D, n& B
' N0 S9 F2 U$ z5 f7 c  t$ k2 B% I你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

. A( [' W! ]& Q所以先把她给否了，
她可没那么大度，

, t) A6 Y; N# l  ?* h7 m4 f
/ D+ b2 ?9 f' I0 }' T; _0 ]! ^听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
/ D% @( q0 ^* Z6 N+ }6 g这个阶级斗争还真够复杂地说！

/ }8 G) `& J1 y& M" s. ]3 X[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。