通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

. h" j5 J: ?8 H. t

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
# P- r! J  N: D. _* ]# e! C
  h7 W. Z  t8 O& x% J7 S

7 M4 v/ P& t2 O* W5 ^随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
* _8 i; W5 g. g" @告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

  V: ~; O; @( e& E3 W- }  @1 Q4 x[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表


我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
# S. X0 a+ X* I3 C* J3 D7 i
继续逗自己玩儿吧，我闪了。

( @; }6 A% G. u' f. w: p请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
; p7 G: O  F3 G本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

8 o8 z! d- `) d% ~[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

% T- f+ i" L' Z& _举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
8 |$ d" n1 C# F下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
* v5 }, i. K. U" F: Q' X下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
& H' ^& @# t: k
爱网的春天终于到来了！！
) y+ N+ z) w" d; {- C6 @/ f3 c! G& d

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

3 t5 h" N/ Y: l# G& t) x举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

' x8 `! u) ^& \0 U; O0 D9 u
# p* ^! p8 J. G; L" M

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
: I3 y3 d* l; e% R4 K9 H

. S( n( @* a1 {9 b
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
7 N4 E' }$ e1 l  j0 P6 x告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

  W; t) t, G/ H6 k& j4 ^
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
/ G1 D& H" ], A$ V
) z& ]0 s) C- x1 Y) u0 v9 m[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
" }3 y0 V$ B5 \
  n, R; b7 ^2 T# C; b* y哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

/ w6 y3 ?& H" s% n7 T& l[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

( U: W: @* y0 J4 s


- v2 [2 U; l" [
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
7 R1 A2 o2 K, T) k4 |& h' l
% v9 a$ Q& F" d+ _& u% @

. G* K1 d. [7 G
# N) V# m  K; V  U
1 A! @+ y; c/ t% @" Y不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
' b* n% @. C/ r4 ?. B& M% A) d
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
# A- A& Q/ i& q6 z8 A掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

: U4 @" m: f8 i7 o. n3 k" M+ P3 B拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
: S4 M! |# k1 O+ ]都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
6 [9 S' v7 s0 ?9 x, ?5 P! I- ]- Z
. K# ~4 Z* H0 e/ U7 y3 h
# x+ c6 o  Q' N0 D) L- ?. D; H看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
5 G7 J$ r) L0 `6 k/ g" H他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
0 f$ I; ]3 x% A' e% I1 g执法从严好过从宽~~

; l  K( Y% i( J. W* R/ O* Z* @这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表


这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
9 i+ a8 N! S* q3 o- j- z请深思啊~~

$ S8 k. V1 Q5 w[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
: C9 {* t3 q% Z- X; p
嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
' u  E  u  V- I$ v, i* P3 B3 X
2 i& a; [) n, g$ g7 O  v
& |# F2 {/ F; n  ^/ Y( K* N! b我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

) M# P6 w" q/ u* r- C你的这个例子又回到了我的问题中去了~
( W$ ~) y5 w5 P* Q$ a% x: @我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
1 S) G% ~4 f$ T$ e
. I. k" S0 ~, y; R( `你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

6 X  s+ Z9 w' \2 @" t# x/ @) L  a
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
  @& a5 j. `% |; Q! i5 j（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
& x: J* g% ^: u9 _7 M（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
9 q1 I- P" W) i6 e但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
5 e3 x- x; F8 u9 R( o（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
" Z, q8 Z2 I" D7 p1 _+ {
$ g  M  s0 Y7 Q5 ~% M/ V4 ~[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
! F# m7 ~4 J' P, S, `
6 W$ n6 ?7 F; n
4 u1 ?, D+ s6 ~( _8 R其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
/ {- h1 r( T# ]- I4 o( j& M( Q不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


1 X& I: x1 ~8 I( f5 N6 h看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

  I! \/ c9 P" Z0 I
4 K' I1 `0 D- E
+ \/ Z6 e, V7 t) S/ j哥们，你的相对论学得真有级别呀，
* b) b9 W) P8 D( M; X探是侦探，特是特务，
+ c" B  g4 [; f- f5 N李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

3 D* v. u5 h2 k8 M: b在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
5 T+ f. I  `; K8 r$ |+ ^把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
" H% B; D$ s6 C, f再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
0 _) k/ h5 z, g2 u; ?. T  L呵呵！
7 b( }8 a  y4 x% [" X& Q3 ]! v居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
+ L( h( [# ]3 o& a" x不过正中了居士的话呀，
0 h" D& v; q0 W$ \8 R  B革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
呵呵！


[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
& |8 Y0 S: ^% x+ U' J) h这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

6 B* h6 w, z! r/ T
  d  y3 m4 L% W" E6 Y, X; y/ f* r( v
其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
, |' ]- ?7 M, f6 N, j$ @" y; ^/ f而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
, Q0 m: }2 Q" W$ {3 p- z（（（
  ^* W8 P  F, |“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
6 G+ w' D/ k1 I% M开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
! h$ w, @% L" J" N4 s% @39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
) N, ^, A- L3 [4 m2 x可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵
$ F! M4 i0 c! j* L, [# `; o
7 ?  u4 ~. @2 {8 X# r' f这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

至于那个所谓的祖宗一事，
* [3 |1 X8 c. p你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
- x! `2 K  r& v5 b2 F% s而他又认为居士是G党的网特，
1 V9 I3 f" ~+ R/ u6 `6 M呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
! s) s6 R1 H( H呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
( N5 {, f# n4 ^7 C6 h呵呵！

在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

+ f/ B6 L  U, e[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
& d6 I: {. d4 g3 ?$ I( x: J0 [: `我先否定一个，飘版，
) X* D' P$ M$ i因为封居士的理由至少有3个，
* T2 S$ `8 T. u3P党，永不超生，祖宗
1 R" M9 ~/ A) y3 f# m只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
3 R- A1 X) s. f# `; z  o, o谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
9 q. T% k9 Y, D& }嗯，
: h+ `3 m! r0 }
( g, j$ Z+ @$ g哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！
9 V1 p8 e5 f* W1 C( W& {
* s/ c) S1 r8 n
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
0 L2 G2 A; X4 z) G% [5 `8 ^革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
  l/ K4 N# l* F/ `大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
, u" c; z' |5 [( |- D, \3P党，永不超生，祖宗
# c' n9 Y% r' F5 m  L5 }* l只选了中间一个罪名最轻的，
' x/ W) w( O$ s6 C! ~0 b1 q名曰诅咒
. K$ D9 \' f$ w0 U, H3 O而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
7 D+ {1 W( s$ U) ]) u/ T嗯，

...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

8 U, B, i. G  q9 O6 n所以先把她给否了，
她可没那么大度，
4 S+ n  P: n7 ^
) a, K# W; j% r7 ?
2 u0 U1 g3 \- [* W听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
% k9 O# y0 w. k  n5 m) y  T这个阶级斗争还真够复杂地说！

1 v& f" q* n& G9 r[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。