通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
0 e0 a% ~/ V/ b1 V5 [' U, A3 Y# D& y5 Q

0 V1 Y: }8 q* Y. P3 e

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表



随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
& X6 J$ i2 U/ }' g告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表

0 l2 b) _- i, |+ U" G
- D6 I6 b/ H4 V# Z& U我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

6 A$ S" @9 m0 b  P! e% \& j- D7 u继续逗自己玩儿吧，我闪了。

& h! {3 P% s3 j, d: W; J% p+ b
请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
: U1 d* x% A9 c# G
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
# _, y/ t  J& U) Y本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
6 t4 m3 w7 d7 g7 E, [* \! P$ M) O下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
' j% b( Y( q" h  i2 y# m下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

' P3 P: d3 W% l4 S7 x3 {; Z4 O谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
. q  T$ w3 W6 \+ ~# C% O4 W
爱网的春天终于到来了！！

1 D, K% ]( F4 J6 M9 [  p4 Q

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

  Y, Z) a7 ~: s1 P7 a

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表



随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
' K! A  B9 G, [  V你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
+ `; C4 F6 D; }) Q  e7 b% ~告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

  j0 [: M  c1 O+ }3 }, }
. h; I3 W  n9 w9 k8 T  e2 Y
, L& a( a" n  W! x0 \8 c不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
: b4 f( E; e$ T% T( q
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

7 V- e9 ^7 d6 f0 M. c
# U: b/ O8 q5 A
- a8 e. a. B; K# A* {2 Q# W

. D$ c  H& Q7 Y  `' T$ y不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表


: C+ ]3 Q: u2 E2 d$ Y& W. w
4 v+ E9 `7 V& \# U- w
2 L- i: ^3 x# L2 j9 [
- s: u; g" P4 ~' ~) q不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
: _8 P; ?3 i: ~9 M
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
8 S$ o3 a  L" z' s# Z掐死一个少一个~

- C/ y, K6 Y* V! E& I5 }, g4 |哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
7 ]9 @# E4 F- L3 D0 W' S0 G8 a
# P: U/ J8 E) U$ G. X1 {, y拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

$ J2 x# Y# f6 T* x3 N看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

' c9 T& Z* C) ?5 [0 O9 l
& \! m: x& T1 M) \( Z  U* X) J; j! s看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

8 e2 ^. j" E( w兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
4 \5 m0 n" B* A' i他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
# h" b. p1 k& b5 q0 j. f  m
* b$ G2 e# g# |: a& V. y0 ?, ^& E兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
5 |( S2 H) e8 h
. p% ^* ?9 q( x/ |% ?# t/ W. L2 a
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
" P6 G6 S4 L, Y0 ~再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
/ z8 Q4 U! i0 Z8 P请深思啊~~
/ V% l1 g; M" R. g% f
- j5 A7 o$ q  A( [$ a$ K) Z[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

! o: V! H+ E& d3 L嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
9 n4 R+ i9 V8 P- B' P) n; v. @: O再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

  _0 B) r% g+ @) F/ e1 R9 b) O我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
& ]$ x# k- o0 b3 S) H5 c7 M

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
4 H! y4 K0 ]/ S7 E: S' m我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
' g0 S" N/ B0 F( m; K7 H" N4 z你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
/ L# z& e& f+ w( F
7 k$ V5 B7 v! `7 F2 X' S/ x你的这个例子又回到了我的问题中去了~
1 e" j) X  M/ G5 w1 Q  y5 j我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

3 b7 s& R$ g3 Z4 I6 s7 ^6 B8 r0 W
$ q; q( ?* B8 O3 I6 y6 X其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
0 V' e3 q8 H* l7 @. @5 s* c4 l（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
& ?+ P$ v8 l$ o$ y但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
2 q+ n) s! u) |  }! P3 `（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
/ c6 s$ j2 ^+ W- C4 j$ I（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
9 `0 n! ~, R" [) a5 f但如 ...

- E" O# p+ e$ G- y2 K3 M
此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
+ S8 d6 G' _% Y( ?* ]- {
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
1 g5 W, M7 c3 J" }8 x6 k) z

* N8 k. F2 n" O其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
+ i- ]1 e9 t- R0 w9 x+ D不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
' b8 F% ~( @& S( K把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
, r- Z- `' N- ]2 U+ U再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
3 I8 D; P" K8 Q" s7 N* G居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
7 b% O; E' z7 R% A8 y不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
呵呵！
. B9 k+ p- N$ c/ J

+ t& z1 Y8 r( }1 {  |' D[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
4 `$ ]" {* Y4 q4 Z/ u8 J
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

, Q# T* E/ }+ l- I) L2 m" t  C
其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
  M+ j  r0 y+ y* V6 B! V/ O  ?7 D% K以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
  W$ T/ S) R2 G3 @. c( [' ]: ~“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
8 r  O% N- }' I+ R% X, u; @详见下面主题，
& L1 s/ ^9 y" d3 `http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
9 f6 [: v  U3 ]: [2 |39，40楼贴子，
5 T3 |5 A5 g' f! h当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
( p2 |; R6 _$ W# z可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
. t7 f. u6 j8 {* ]# ^% q呵呵

3 R' i& [% L6 g3 S1 w! n' l这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
- k) J/ Q1 A) P, \0 |5 W/ C0 K
至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
6 R! G5 [& ~+ D' r$ N/ Z而他又认为居士是G党的网特，
( v7 b: Q. F# ]6 E2 l呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
, m% f+ l* a& v呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！

3 b* }6 O; X$ q) P在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！
' _; e5 [* M( Q
4 U+ ?( n+ D8 Y+ e! a' Q8 j[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
  ?* Q# ^7 i, H/ t; D1 d我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
8 R9 H4 \& K( ~9 J3P党，永不超生，祖宗
+ K# f( u3 A6 `0 J* u只选了中间一个罪名最轻的，
; H' T  r8 |$ P+ H名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，
0 G6 a/ L' X$ q
5 N- j/ y9 l8 a5 ?9 G哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
* A6 R1 o1 q7 f呵呵！

! p3 R7 _$ g. l/ z/ E
; i& L' A3 H9 Q2 H5 t2 k+ X[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
5 {+ e1 h$ U0 k4 m/ S" R( ]' d2 t大家猜今天的超版是谁？？？
$ K. J% c  I4 `) j我先否定一个，飘版，
+ z: w7 C7 C; Y/ |  z) A' U$ M7 [因为封居士的理由至少有3个，
9 _) y  X9 H6 |% `3P党，永不超生，祖宗
* ]3 c# [- b# r) Y只选了中间一个罪名最轻的，
( f5 }" V2 o. ^' f. {3 b' d名曰诅咒
/ Z. B# a' n0 Z$ |9 {) t* ^3 H! K# Q( R而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
! {& A' W3 W% ]可能是谁呢。。。
嗯，

...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

/ C4 l! w5 L; S$ \6 [" m8 M4 o你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

所以先把她给否了，
她可没那么大度，


2 o6 I5 J4 [& j) t" _9 O4 Y/ Y# H听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
" D3 b- W! r- [$ P5 F) A: L呵，呵
) e# g. |" g! s( [3 L这个阶级斗争还真够复杂地说！

) F  d4 Y' n1 s- q5 ^[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。