通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
$ i4 i1 z/ O) W. q+ Q5 T- o! H

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
' I9 |! z2 k3 D
2 L% G6 I9 X! _# C  ~# _( o8 e
* {. O3 m- K  Y* u" F: c) T/ h5 p, t
4 k( Y. s! D! A3 R2 C2 `随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
( D) R& ?/ b9 u7 `# U0 @. h你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
$ P( B4 J7 V& T+ H8 C9 x告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
( u8 S: E% {2 g  f: w

6 I- \8 i0 T9 h8 L4 g; ^1 Y我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

6 C7 X( l* ^. ]" S5 R继续逗自己玩儿吧，我闪了。

3 }$ E7 h/ [7 {' X' x# ^, M
; I$ Z# _" P4 e* l+ q( e! E请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
& d: w" D0 |( T& K3 _本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
: K) p8 S8 [# X, |% b1 U. ^1 {7 D
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
( T' i' D8 i6 V! ]3 t) D, w/ |, l下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
9 X5 L4 v9 t1 M, R1 z8 h9 Q
1 J( T) `$ E% v1 f举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

  D4 O' W0 |4 E4 e( r谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

/ l, y6 T. @% ^, r爱网的春天终于到来了！！

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
* R, Y& n! y2 l1 [
8 C2 F, l3 b9 s5 ^0 ]" S6 s* v举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
$ N. i5 h% L1 H- F9 H% R下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

, R! s' z. ]# i/ H

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
7 E$ a% ~7 G/ Z5 [) [


随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
! t: k/ k  v% |9 [你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

6 m7 H5 t: E2 U0 H* X* K
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
  z* z$ \4 I* t- ~$ X9 F
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

. T* X% j+ }, R& P哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

  U# g. z. w9 W: L  N9 r# E[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
2 B# M) }+ p& Y: p; J, t

* A$ s& V9 J* M& H& E& B" ~
! L5 I; f2 L4 r8 ^/ |# F

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
, {' ], N, d5 A4 }' ~6 G3 ~& i
3 A) ?4 V- ?; r" s


, i* {! f0 [7 K  Q4 I" z
. q  K: N7 T, L) R% q( u, P不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

+ [$ h* m, w- J7 ~拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

- |# ^. J2 X7 I8 p* s- K都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
7 E! s/ @$ T, d0 X. I! g, u
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
( }/ a2 K* M1 E; u& R
! W5 w5 W( ]5 h& C. E/ ^5 h拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
6 d0 C8 S4 t' o! ~( {1 _, e都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

# Y2 k. Q) |& l2 d' I% p' L* [
- d1 e/ p; {; O看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

2 C3 O" K- Y! ]+ Q兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
$ N1 H1 Y! }. k' `1 H他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

, q; I, C/ q) E* Q兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
9 O' g8 ^( E* p' B3 I他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
9 M4 ?! w! h$ z2 ?1 M, C

9 F0 L% k: F5 o1 g/ I这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

9 }, g2 q: _: Z% A! C+ F嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

2 g4 L; R- T: o  o/ l7 C0 m嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

7 Q! u( D+ u4 `; Z+ z8 F( [
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
- E9 ~( W2 v) b7 X3 O3 o

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
' X  D; I1 [$ F* |3 x( g3 s你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

$ Z( `* j# \* F; ^  w你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

& y6 `7 g2 h1 p
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
& [" ]$ c  J9 f（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
, `& @- H1 k) S. m0 ?: w) U2 y（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
( E" {! c% n$ s0 b1 C8 X' _（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
5 i( E! Z3 ]+ v- u( Q（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
5 }) O6 w; s0 |' y$ G& W  H3 w5 _- O（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

, h9 O& v  |- |; j. I4 L此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
5 c, h* R2 q/ L9 q  d) P+ ^8 f8 _1 p
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
) F9 _% W0 c- b- P; V- L
' I. D4 K6 h" g- H
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
6 ?6 z6 ]3 y7 L; x& G& Q不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

5 q; o5 g2 s" q& x
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

) r5 u& Z( n4 \$ K" `/ z

: N/ k2 g& T! y/ e& r哥们，你的相对论学得真有级别呀，
/ N/ Z" c; |! Y3 [探是侦探，特是特务，
/ @+ @+ L- u, ?, o3 U4 _5 h; ^) N- J李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

. \4 [2 J" R: W6 E; Y在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
2 I: M( z* J$ w- o. q( k, A1 [3 I5 n把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
- Z: z# G& ^- P' p6 c0 c呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
: O: @- k! U# c2 S5 V( a/ Y呵呵！
5 d; Y" H4 `  s* B居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
( \" z1 F& C4 o7 Z- d% K- N3 z1 f革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
呵呵！
  [9 W& ~5 p" a3 T

- L! |6 V  `+ w5 J& k7 L* a( k[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
$ a- q( t7 I3 x! F这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

) K; k) z0 S# G* ^, G" |9 `3 h: ?
: M0 c5 F1 U: k  O$ a
其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
8 [& q* F( H4 y# F1 S6 t7 W5 F（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
  Y5 q' q1 s. A# b2 X& X# n3 Jhttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
7 Q  h2 e: S  U4 s. n2 b6 I9 d39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
- @3 n% E. D0 K( S当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵

  S9 ^- \) V' N/ n- E( P这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
; ^  |9 t7 P) G6 u6 Y$ A( `  p
至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
) L) ?$ t3 `/ _5 c/ r即然革命无罪的理念是革命和造反，
4 G. l; y: K, m7 h0 l& J! E+ y而他又认为居士是G党的网特，
* y$ s- ^7 b: F5 V呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
* U7 ^6 ]2 l. |$ `( N呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
0 P( ~  e- `" A8 T( A呵呵！
: U$ W8 z+ ]' o  A! D8 C' M
在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
) S3 y6 x2 z0 T* l! S革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！
; _% k+ }+ Z& W& h' l$ G
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
# P% o  |2 ^4 F: B6 }而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，
- B; S4 D% D3 i6 i8 y4 U1 M- P
哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
6 g& K3 [3 `) k/ X. j呵呵！
* ^. F8 _  h/ b
- G2 R" z$ c7 @
: Z/ u( Y$ ?9 N& P8 D; Q9 j[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

$ k8 K  f# I# \( K: S! Y5 Z. \这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
0 I; [1 j3 E6 O4 E' u# W大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
. \: I. ?' w; R/ P) {: j- C因为封居士的理由至少有3个，
0 B1 N7 C, }* k0 U: |! u  A3P党，永不超生，祖宗
, I1 g2 k+ O6 G4 w3 r! S' X只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
$ [3 ?/ {! L+ q+ M$ i' K( ~谁这么大度呢？
3 l& l1 k4 V; d可能是谁呢。。。
  W" F$ U9 f$ a! c嗯，
3 Q" T3 o( O2 t* @* T$ e" w
...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
/ F* v1 c0 _5 B; v" Z" _
你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

' u- [( Z5 C$ X* O* a+ V
$ G+ H7 o9 o" {+ {所以先把她给否了，
她可没那么大度，
. i8 y! J3 N* v* m7 {6 f
& `" `4 b3 Y+ O$ }. }2 z
: D% R3 y+ [$ j5 [听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
& S/ F$ [% f$ v$ N" R呵，呵
6 E; M$ `$ T0 F+ j0 i) v, s这个阶级斗争还真够复杂地说！

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。