通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
5 A3 I9 f* v$ T9 J$ Q

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
: N" [, S7 l, l4 l4 [
; Q8 Q- Y3 j9 r* ~; j1 A

' I: Y; U( Y" y随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
- y4 M* g( D2 a6 _1 m你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
% b+ T5 f1 h5 L8 W" j告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

6 O, y4 V3 s) ?* c( ]" G[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表


; G& w! W: m0 k; C我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

继续逗自己玩儿吧，我闪了。

请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
$ l$ B$ @, q, X2 h6 y& `) `+ K本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
* ]- `1 w. ?1 {革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
1 E) u& z' E% |- `本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

7 E/ @/ s. [4 n举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
' C3 }# F) X7 a! \. {
# i  ?. r3 {) f9 S: z; v爱网的春天终于到来了！！

5 H+ r2 A7 |. X7 Y: [6 A. R

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
/ ]# D# c6 u# M
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

) O0 N$ E- T( V" I  W8 ?" ?% Z9 A2 m
* z. B0 ]6 x8 e' b

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
/ y2 |6 J8 W8 Y6 Q, j
0 I" _) r1 [2 Z
8 h' _7 p, c9 Q7 P" V
2 w" ^# Z$ D& d& |! i& L; [4 Y随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

9 j, h" X" U( F& B3 U7 k不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

( j0 {5 f, K+ R4 t4 W哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

$ T4 R& u! V0 |1 Q: F[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

. ]: Q0 e- e9 B# s% Z

* e. x) E/ f+ {( A

/ @! b# }2 e3 @: I) ?$ f不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

) B5 ]6 j6 n* X* z4 d

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

0 Z7 M. n" n1 }/ ]  m& K) F
5 {- k* g3 D' t# |, P/ R
0 x" y& z  X, b4 B8 d

/ \; c6 P" [- E不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
* |! ~; s* v. n# T+ c. t
1 W& O9 [  u$ m& C2 p& p; n; `0 Y都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
7 J2 g/ p) X- M* d3 g* Z掐死一个少一个~

( G0 R0 P: g& g% ]$ ]" Z哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
; m+ f- C, T1 A- {- y+ R都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

, `# a) U! Z  J0 f' X7 }
  U3 Y" Z0 ]- ~3 t9 s看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
6 a4 l8 H  k3 `( e# l$ b4 ?# ]他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
$ R: ^0 `' O2 t' h6 R( `; }8 L执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
# y' v- F" X7 y4 q
兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
9 d# p' m2 O4 L7 ~9 l他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
0 {0 u1 g  ]! I, Y执法从严好过从宽~~

这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表


+ G; s8 o4 c1 O) A这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

3 ?1 {! b0 ?" H5 O% }+ ?! v: W嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
* d( y6 u! N3 C  Z& x再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
2 z' ~3 ~) Q; i2 e4 H请深思啊~~
, ^3 k* U  Z1 L: ~9 N0 w' E; G4 `
! Z  K5 }0 F* q2 x, k: c/ t[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
6 Y( o/ L' f. W7 I* \
嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
! o' J0 Q% u: K

2 w9 _4 ~; V: q* h( }& f8 H我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
: C2 a9 g0 f' n3 X! m, i0 T你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
; r9 b, c5 d) R' t
你的这个例子又回到了我的问题中去了~
7 n. n6 \: i8 _3 {# f我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

0 T$ X# N7 ]$ d2 K) f8 ?
: Y& F, s# x+ \" f; j2 |8 l其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
* p2 ?: r0 S: h, H+ C（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
2 L) W7 v& {: c9 Q但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
' ~: K) t- ]& T- |) c$ c（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
+ x" ^& t: d* ?0 X6 W还有一种更好的办法：
2 S1 a+ g$ V* v7 Q) k" a& C" D6 ?- W（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
3 A! K2 }. I3 U4 z. `/ \, r- \但如 ...

# W& ^3 [5 v/ j6 Z( r  I8 P" A
此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

( [9 H  x( ^4 J[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表


$ [8 k% |& ~- x3 |3 Y其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

/ |- |( Z% w4 C" w  O有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
2 L$ ]$ s  N! {3 a( x不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
" Y: c- N* q& o
' G# X3 a/ J/ n- j
5 t2 [8 M" E" |! j: u) X看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

$ s! h) N; _7 J2 G/ ?1 K. m4 E; E
, O+ o. o/ J1 Y* p( l
哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
. `# G& C! @( L3 u$ x李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

# U8 E( w9 ^: i0 E0 @5 v+ j& H在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
: N. O% l4 z1 w再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
# @- R9 ~. V& K* R呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
8 X; \! c$ @. P2 ~2 X/ M' r革命无罪还是闪晚了，
  I9 H6 h( _0 Y8 R, F% j; }5 \0 U  q一样关在牢里了！
0 g+ X2 p. }/ O) l9 t呵呵！
9 Y0 D/ i* z/ o3 }$ E$ ]
- S( X+ S4 Z+ b9 N2 A2 f/ V' \  S
% f: Z* D$ r$ T( {2 y[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

' R& X' P1 Y; W9 p( h; i1 k7 a哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

/ W9 V1 x) y* Z& i$ O, w
9 i) a2 v' w) }  t4 {  G: L其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
0 c5 h5 N/ ?$ k6 v2 p  v5 L: b而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
/ a- g' [9 F# j/ N/ w" h$ I开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
/ J9 |( W6 s0 I; b: w  `' nhttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
* L! z% L3 y3 |# T( j  B; G39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
+ B6 s* V  Y$ J  j* V可是这回“革命无罪”却CARE了，
0 ], i6 s/ [! ]( r' I# x( D当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵

4 \8 L, H3 n$ j) i. e3 J$ r这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
4 w8 D6 ?- d2 w1 I: ~
至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
, |0 ?; b  h: X; t# H呵呵！

在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

% j5 F6 h* |! O# a+ K5 t. y[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
/ f7 h7 H% E8 P/ C我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
- V( ~+ H, v, ^  ~3 }" Z5 B可能是谁呢。。。
嗯，

哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
" x, y8 H( K, t0 L' r: v6 |呵呵！


[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
/ f) v' l6 n! n9 k1 G0 r2 m3 f出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
" F2 h. W9 I! T+ r/ K大家猜今天的超版是谁？？？
0 Z6 p% u% V) Z( r我先否定一个，飘版，
* s2 g. E1 W7 |. L因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
* l4 Q9 q- d! [7 L2 s; [4 F只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，
, V7 ]8 M! l, L. q" n$ V7 t
...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
6 W5 P( F, K3 R# p. V* I) u/ f! B# T
; V3 T- a9 E: o1 g$ y你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

7 v" g! C6 }/ |
6 p6 W% c2 m3 H2 i# u8 V1 N所以先把她给否了，
她可没那么大度，


听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
) N' @" |1 c. ~. B! _* @1 F呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！

$ b# y6 q/ G1 c& O0 ?[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。