通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
+ u9 w$ G5 c5 E) K. k
# B( X' i5 f: h4 b8 |: B4 U/ z
; O$ U" j, M& ~/ U$ Z

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
( l# C& o- v2 m( i

+ V- O; t  b; |1 P4 W
$ H$ {" X7 |9 J. ~随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
& X$ b  h! w! Z$ {. @; ~

6 J& t4 n" W, N/ R% E  E我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
0 r) v! U5 k" N" v
; k$ W5 z" j& `6 M继续逗自己玩儿吧，我闪了。

  t: S3 Q8 h/ n
+ w3 c0 e; I9 d1 t& {; y4 E# @6 |请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
+ i: J4 V% \" d& I/ y本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
& s$ y: _9 U' U& f& a9 v* V6 P
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
* ^# f5 Y5 d% _% O+ ^
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
, M3 c! m6 N# r) s下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
, u8 f  _( |6 Y# ^% ^$ M
爱网的春天终于到来了！！

- [# O: w7 n* J2 ^0 X

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
' C+ R9 K/ l3 w! ~4 d$ C
2 U  s+ Y! s0 [4 N' S举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
3 u- h" c6 [7 n) ]/ |6 g; s% |& ^下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

. D/ a1 L* @% O' g0 W

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
& R1 w& j; T1 K0 A* X# N9 R1 P1 c
2 s# W/ G$ ~) t0 @: p; u7 Q
: r, Z- R/ x  _
( m, l, ^6 a% N& R6 v0 D! S2 D随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
  a) w% n- n+ }4 I% G你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
# `6 s3 A' ~5 r6 Z9 U告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
1 z- E1 |  G( R( ]# }" T
9 O3 Q' j5 e6 @9 o哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

& l9 C! x1 P( q7 J[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
0 A/ B. V- |2 G. i% W' D7 }1 E
/ \- C6 a' I' d2 I


# c1 ~* o* j/ v' S# Z  y  I
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

7 A& G0 g8 A- J3 e- Z, \* n

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

6 x% S! }# s5 c" ?  B. s( r% ?2 V3 n
, Z' E! w! Y7 V; l# ^

1 v) s- N2 K& g3 v- t. s6 C
  P1 h  N" J9 s6 d3 v不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
9 ?( }% Q* g6 }" n9 K1 g/ T$ d* x' @
# q- A4 e8 s+ _  V0 n+ t; G( k都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
9 z- H- M+ Y, W  I5 D2 N
. y, h$ {- m/ L, d! G/ Y& n' }[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
: q9 B: Y3 F4 s; a* K: b1 r7 ~掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

( M0 H! L0 m' o1 o" j
, i* h0 \3 C: D- O$ R) t: t* S看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
/ E& ?" A! @$ s) G; s执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

4 `9 U9 q) a; \' _兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
5 B; ^! J: x6 R1 z/ u他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
5 c* [: O) d& z' _4 q, o执法从严好过从宽~~

" A  E/ f  O( @7 ~4 {
9 ]* R9 n, F# N0 d8 C  O这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
4 K7 Y# P/ \" t, B- N% \& z+ ?
/ q2 O% v  [9 F4 x: Z$ v
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
4 H2 U  U8 E: `5 Z4 t" @1 ]再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
. L) K- {- r( u/ p请深思啊~~
! ^1 O  E/ Z" ?
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
- J$ n+ e+ c1 k/ _* O6 H- r
嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
( a' f+ B4 {8 e9 M3 k再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

8 l, `3 }9 N# r. ?. Z6 _& l
0 j, ^, G4 k. O% l我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表

1 A' F% v5 h9 i& b7 A2 n
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

- y, j: l6 B$ A# t: z& Y! _你的这个例子又回到了我的问题中去了~
. W: C) Y/ f  j+ s1 u/ E我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
/ _7 ?/ S9 T) K8 m8 u你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
) H& x' \4 S) Q我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
" b0 R% u2 i+ R4 s8 l3 z$ x2 p（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
9 }) @7 I7 V, |/ k/ {$ B# B, I  o2 K但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
4 \2 a7 O+ ]9 B) O- \0 _" \（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
; z# Z% P9 i# q& y" s2 a（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

# \& ^  D1 z0 R/ |3 ~- m
( J1 v) h" J* [5 {+ f5 r* W' V" [此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
2 K5 J; s2 m3 h
) a  V5 v, ^( e9 P2 v  F% w[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
7 r4 R4 X- N! _6 P2 D9 i. R1 ]

其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

7 s* [( M* I6 j7 t3 r7 x0 f有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
- x3 m4 j6 C$ f. q$ l. @8 \& N
9 x, l2 n3 r2 i% O8 H4 u
! d6 q/ y; p: r看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

$ Y3 i, Z: D7 F3 [: I! O4 p3 r哥们，你的相对论学得真有级别呀，
$ e; j8 C4 I. `" z, q/ `! q) i探是侦探，特是特务，
& N6 D1 k$ x6 j李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

' K- @3 D* N" ^- h5 r$ u4 p0 `$ b在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
! o( ?# @. ]* a: N% w+ F把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
; r" }% c9 ]9 j# i呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
呵呵！


; A) t8 \* a' m# y8 a% q[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
6 w1 K6 n1 |* Z" t7 M* f这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
; N$ a3 d7 Y% s5 I7 d9 B2 c, V
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

# \* c/ \  I( X+ R5 x  s! a% L
1 H! p' a# _! Q! J5 W5 X) ~
6 V: l2 D9 R: f) Y5 \其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
9 T9 f/ A( ?. W; |. {/ W; N而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
& U2 G; R8 Z  ~（（（
& M9 ?0 l3 r, b$ j- A“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
' z* v$ P$ w% J$ v. @/ X, e8 Y详见下面主题，
( p1 |8 a1 |) e" V1 n0 }http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
3 h* N9 d: L; f: B- P" \" [. }当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
# g2 J' p5 X8 c9 e可是这回“革命无罪”却CARE了，
% ]  a0 k! x( M' L5 q当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
$ o5 n" @% V' j: |+ Q3 K3 p8 F: u呵呵

这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

至于那个所谓的祖宗一事，
. i* A2 x2 n- o/ @5 P你一定要看清，
( o% ^+ P4 k/ m! T" W  L+ V; X) [即然革命无罪的理念是革命和造反，
% w6 W  Y+ Z; Y0 T8 e而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
- L2 E. X( y$ \, X6 p- p) A$ b* B呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！

在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
: [7 G9 t  m' {* V1 f革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
" B+ Y+ {# b- A6 p4 L# @, x3 q因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
1 A. o' u  n" e. A2 a) o而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
# X0 f, k" S& M. |7 `: G& Q嗯，

哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！
' V; h' u! A+ @) {+ Z

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
2 f$ Z2 F7 C, q, ^: L出来后再不悔改，必永不超生！

7 E. w- r* M' Z6 O这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
# n% ?5 b" V# d9 k# {大家猜今天的超版是谁？？？
6 p; g( }+ v5 U9 N: U* M我先否定一个，飘版，
. \+ ^! f& ^( @% X0 c1 E' l因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
  H6 b  M. a7 P- A7 c只选了中间一个罪名最轻的，
3 ~/ H& s: G3 s( W9 g: N" S名曰诅咒
& ~. H1 O+ A) Z; D/ y# U而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，

( @4 a; h( q+ R& ]( n2 K ...

- x9 G2 b8 A3 `) o5 N. ^1 V你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

所以先把她给否了，
她可没那么大度，
7 ~7 W& {8 Q% j, m/ Y+ U% Q

听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
8 n& V+ g; L' I  D% R& @1 `: n' |呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！
4 t( _  m% J( s
. q; q$ l1 W8 Z1 R" S[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。