通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

* \. ?5 x7 B$ d  F6 C/ f; p( r

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表

4 q3 v) W7 \7 @; y7 P
" i6 E9 C) W6 n  F. L0 ?6 }+ m8 m
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
. D' j  K# Q$ j告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表


: O0 i1 E) s* f- ^& }8 G: T+ _我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
) S- ]! S: I- E5 k. r: L/ Q
9 D0 r$ j  ]9 i5 L3 O% {继续逗自己玩儿吧，我闪了。

6 }$ Z. R( u: b! J! E
1 g6 |" A  A6 u# c6 N' ?2 ^请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

4 v! O& J8 X7 s& w7 Z8 e6 a[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
: `9 H5 H: Q6 D本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

. H' \  M/ _9 V4 \$ ^1 e( H$ t举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

. H8 O" e/ s* D6 u& \: ]1 j谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

* M6 V. j1 X" F0 P爱网的春天终于到来了！！
, }' c9 `& Q% y/ R! P
# F1 |6 e6 _! C1 V& ~8 X4 h

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
  r( {  {, M% c1 c) ?$ P
) ^7 I- ?  Z: C- g# B举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

" l+ b5 {* ]$ G$ L

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表

6 P) {# R8 u8 E6 j+ r

' V1 P7 ~/ X3 G( w随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
3 Q! F" X0 p+ ~* w- _1 I& u你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

1 r4 Q8 D. ]( C9 m7 i# P* c: P哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
# t7 c4 |; h' J+ R: o7 ~- Z2 ?) }
) Z0 t6 q. M& E# M: |[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
- f0 u6 \8 [. v3 r2 r



9 {, Y1 c, v7 t2 C2 |5 S* h4 N/ o
2 x7 g* r; W% e$ W; i8 t/ j不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

' J& Q( u% Y4 I, y2 F$ d4 l

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

0 P6 Q+ H5 W& G4 Y

0 F9 r' D" J* O3 Y$ s

: e% U) s, L* \不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
! n1 c# M: e4 e% X% i3 P( R' _
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
$ r2 A- X7 b- z% y
' ~8 S9 g5 G" h: o: A: D9 w0 {[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
; p0 |: T7 [& M. s2 K6 j' z2 V掐死一个少一个~

# ^) r' M2 b8 x. h: I1 V4 q: T3 Q哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
, t+ m" s- i* K& [
9 j2 v+ Q" a0 |! h& ~6 N. {拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
; Y( `, e% b" T+ f" W都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

( K& }2 p' s+ n5 q
( r& P8 T5 V: P. Z% {看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

; W$ m/ ^% J& q) n* t" u; p兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
3 Y6 r; ?2 Z; W; U! @, Q$ A执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
. g, F6 w4 h/ M  c
, Q/ j9 v- Y3 z4 x  B兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

  ~; K& i% c+ @; }& [4 d' `8 ?
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表


这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

# L/ q, R9 k4 ^* l嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
! x/ x* d2 Z1 m& S% M/ I请深思啊~~
2 L8 m/ g) o+ P2 N; ?& h5 N% a2 n
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

0 @( w, {4 X3 N; s嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

8 _/ P! y7 b& K5 Q' e我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表

& R1 T% q2 D- A4 U
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
0 A6 \% B4 c! s) ?0 m& {我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
9 G% C) |# O5 b# w6 n/ R你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

9 D8 `' @# s8 P9 U& i! W& B你的这个例子又回到了我的问题中去了~
6 S' \8 n1 C) f我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

: K) x. u" q$ g, q# z3 l5 N$ G6 y
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
. Q1 V5 \2 H0 k: H/ z: M（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
$ k: E2 C7 {7 S" L( N. F. E% \（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

& b8 E6 g/ h5 O6 R7 W% w8 l
# `4 W. z3 Q. T/ e( Y此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
: T0 \1 _6 I( b# H
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
5 Q  I+ k/ ]$ s3 G. `3 s6 ~
) B8 A9 ]: l8 L2 i) I! C6 t
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
, q) `$ |/ ~9 P" _+ l1 \! p不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
! y& h5 |7 B4 Y

) i' m/ g/ n$ {2 N; W# q" H看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

/ ?! w( h2 l7 O; G! D7 I  ~! `7 I哥们，你的相对论学得真有级别呀，
+ X5 L: l+ P9 a( p% g# e" a探是侦探，特是特务，
# q1 Q' W" f1 k4 D0 P5 ^8 T李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

2 Q: R' i% `+ a3 J9 g- F. ~在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
& D, n! k( N* P把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
0 G2 E# o8 K$ n居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
! T+ r1 B6 E8 p. ~5 [/ ~一样关在牢里了！
呵呵！


[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
, K# @9 Z" N0 I1 r这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
. o$ u+ V/ n- L
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

" |& k. s0 R. z( V1 S0 e
) ?+ _" N& w, [' _
! v8 `! G! K. }" u, B! ?- M  s其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
$ K# l2 x5 @% ?/ q9 A% `3 {+ u' F而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
# @9 n5 Q6 o3 ?- E- C以下（）内的可以略过，助于理解
5 `; A7 j6 ^* l- ]（（（
$ B# E9 T4 y0 {) x( Z5 E7 M8 w“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
# l9 h, D4 v' W  ?5 @( c开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
7 }1 G- t8 a" Z, H7 t& p9 W, j详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
; H" f$ l( L1 X6 q9 f  N39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
) O- `9 E, f; W5 d/ G! N2 u）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
) G( a6 ~# B6 ?% I  J5 d呵呵
7 O" j* O) I  l+ b; I
这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

4 `2 ~0 B- L% E  b4 @& K至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
- i9 |: k( B0 l4 \9 `: P5 v3 l而他又认为居士是G党的网特，
: \+ B3 c1 _. D; d: u3 d呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
$ x/ y6 G* p7 J; p, E呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！

在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
: _& g3 C/ H6 {/ I8 u  ]出来后再不悔改，必永不超生！

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
6 x' ~4 |% U2 d4 S. j3P党，永不超生，祖宗
& Q  {5 W" m+ v/ d1 h0 w% E0 q只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
/ O! N7 {! ~6 O! P1 y+ o而且也只封了一天，
/ A- S7 O$ i! z6 ^7 k2 s谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
% e1 A! [( n/ S. Y$ O嗯，
" q/ u# i& i* |  j7 N8 m; A) p
) E3 t( u- b( O! @% R哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！
8 N) G! C. I. }2 y0 I
) W/ B' i8 `+ H6 s
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
. V& j* e  g- m5 Y( k+ F出来后再不悔改，必永不超生！

; n: c% J* z) Q, r2 S这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
7 X% `! a+ L  P3 Q只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
0 a: e" w6 ~' e* i% d  k可能是谁呢。。。
嗯，
+ N# S# I4 _& m% r0 ~
...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
. o# I( G! b- q* H  z9 j4 O
你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

& \8 v# J! c7 _2 M
- U& e8 s! G8 z$ y9 x  u* @所以先把她给否了，
' d2 T3 N; E. p她可没那么大度，
  o/ W% F9 g( T3 [

听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
/ E& `0 b) U) b- [5 H8 J5 [5 g这个阶级斗争还真够复杂地说！
% A% N2 E- m) H
* d6 R0 O" Y% i8 S) N- S$ c[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。