 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
为了吸引眼球，原谅我用这个标题！2 | ]1 m5 }. ?: b
我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
- d# v. h( R& b: m! N% P0 L- p感觉主要有两方的观点
) ]0 v( V& a( ?, D" a. f1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
, P# ]. Y5 W. W: z% Y2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等）' l! b3 S% E" }5 \
我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）
s6 T* e1 A: Y* z3 ~7 e6 A（（（（（（& ]& H) y7 L$ l7 w5 P1 U
各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？
, D6 g, t1 x/ Whttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid1495788
& h, ], Z1 h1 L. w4 b请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。
0 z- S6 ^( N3 m& T" ~- N））））））. c3 d, A2 i0 h/ S- b* ^: W# f
那么我来做个对比# H" q6 A. T9 s3 C) }& W1 }
三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。
! X. x: u+ e! M* q这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。% t1 j8 h+ m! P* c0 w
三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。
0 ~0 r" e3 @. K$ ^2 J! B) _; p( L比较后，我发现，7 g# W: K5 m) o* u
三思确实有些CNN，
# j) [5 U- U# B6 A首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）* ]2 b/ h5 p/ K9 C3 X
三思的双重标准体现在哪呀，
- f, e# i: d; K5 T& V q, ~4 B0 n我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“
- _( m* A4 {1 ?1 y对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！
+ w: R; t# u# A5 f. Y8 v后来的三思，，, H8 y" y: O5 u8 Y/ Z
以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由：
) ?, Y3 V6 K# k4 i说来说去， 就是说三思也该被封一天， 对吗？ 哎咬妈呀， 我要是三思， 我干脆就自己要求封一天算了． 省得你们那么多口水话． 特权长特权短的．. X) s; I0 p. x4 R- I* W- h
特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！
+ A& [; X& h- B( S我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧% y( T6 d9 {3 C+ }
引用完毕：$ l2 T- e( T/ m+ B( z- m! K
看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？8 X+ H* L; E4 e7 X0 B
三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？ 加上三思的有关“混混儿”的理论. g4 G- p$ @. N% o7 p
这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？
8 f- Z* D* F5 f* x9 G2 I" i大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！! t0 z7 e2 ^1 K N) p7 `" S
最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话：* M# G5 y: `. g3 l% J9 P% C \
以下引用：
6 g- A, c+ C& |3 y& A E学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /
& X! v+ l2 S/ {. {* l（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）
0 ?, F* B( h' I7 h+ X( c引用完毕：3 |! C# F2 F8 a# _
三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！
1 B, S- [$ v; b' U/ m* b0 v？, @4 x/ k& ?1 n1 P ]) v1 v8 G
您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？0 \. o$ F, |4 M2 o4 m8 r* Y }
不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！1 J& V5 z/ P9 D- s$ D8 e
% H0 T6 q* {9 v# i2 g[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2008-4-24 22:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-4-24 23:13
楼主
- }7 W% J+ y' a9 ]& Y4 {% v- U
发表于 2008-4-29 08:24
