三思活该被讨伐！

傲来居士

为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
! a5 m4 U' n4 u  W- f我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
9 ^# U* P1 E  x0 E& o) Q% l感觉主要有两方的观点
1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等）
" F1 \. D- T0 {% T) T7 J我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）
0 o, c) y* k/ r( C8 z（（（（（（
各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？
& |, t6 J: ^) ~; Ohttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid1495788
请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。
））））））
那么我来做个对比
三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。
这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。
4 L! V) k- ?& u/ T( ?1 F3 P1 c三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。
比较后，我发现，
三思确实有些CNN，
首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）
/ p+ D! c6 u- o3 v( R6 r! D/ Q三思的双重标准体现在哪呀，
$ ?, q+ D. \2 W9 O我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“
对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！
4 j0 S. k+ [+ f: D! A5 k- d( H后来的三思，，
2 [9 D' S$ u) }1 @以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由：
* a$ L# G" [2 a说来说去，　就是说三思也该被封一天，　对吗？　哎咬妈呀，　我要是三思，　我干脆就自己要求封一天算了．　省得你们那么多口水话．　特权长特权短的．
9 w  t. ?$ i# O特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！
0 U' K9 {  V% q' q. X我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧
引用完毕：
看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？
三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？  加上三思的有关“混混儿”的理论
% |- L1 {$ l- S8 e8 Z/ r这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？
& k% ?5 I& x  C: l* Q9 F大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！
- L" }& u* M  P" B# ]5 ?# X  C8 s最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话：
# ]% o2 ]0 s$ Q1 ^: X以下引用：
; |# O0 d* |. ?( X3 r+ k学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /
' M3 r8 L* l1 W$ ]6 Z（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）
引用完毕：
: s( D  X) ~( B& L三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！  
. b, E7 ^2 \/ H9 D6 u/ X7 N？
) e. l& e% `) |您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
; a% x- X$ [- q( Q不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！
& G0 r3 G( A, @+ O
9 m- i1 |, l  ]. v. b% k' h4 J) u[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ]

SUV

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2


9 {/ R' `  T. L+ ~( b' g8 j" h( u到底唱哪出？原来甜枣没记住

猪刀小试

原帖由 傲来居士 于 2008-4-24 23:51 发表
# r5 H0 D) u$ ]为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
0 p8 u( o, z: Y  }; F$ D我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
9 n( D# N" m) ?/ t感觉主要有两方的观点
& B2 ^. ?, B+ I  E1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
  Y0 ~: Z; B8 Z$ P: W% J4 p& G* Y2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多 ...

$ ^/ J+ y- X; g5 M" x& P8 o
仅对涉及我的一段文字解释如下。
5 C0 k3 l/ b# j
2 ?# G+ d6 u0 {2 P$ j  O. I网站对于注册用户名有管理条例，保护先注册的ID权利。举例说明如下：网友z与人争辩，骂人，被禁言三天；几分钟之后有个ID“z的马甲”登场。我随即禁止其发言，理由是不确定他是否真的是z本人，万一不是，那他所有言论引起的后果都会被算到z的头上。而z此时被封，无法出来澄清。在z被解禁之后，我与z通过短信确认，随后解禁了”z的马甲“。基于这个理由，我同意三思封杀“大马甲的马甲”。不是说所有马甲都通封，是指特定情况下。

傲来居士

原帖由 SUV 于 2008-4-25 00:09 发表
7 A) y/ h! U2 chttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2
5 I! ?* }& E2 \- l: m
9 U7 p* P/ F) Q
到底唱哪出？原来甜枣没记住

哥们，那个贴子并不表示我同意三思的作法，只是在解释我那天对她的所谓人参公鸡。
( H: {" {& ?  Q2 h& K1 B并对我当时的言语表示报歉，
' h( h) G% w* \( v& d4 E5 g3 E0 \还有我一直同意三思封大马甲，你可以在我任何的贴子中去找
7 T5 o5 l4 k* G( [" t5 q还有这个贴子也不表明我对“三思大人有大量”贴子的否认。

我的这出就是唱给你的，没看明白是哪出的人的。
  Y& y; O& u- {/ M0 Y) V

傲来居士

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 00:13 发表
+ K4 v( p9 H2 D1 [2 D
) V0 u3 Q, \/ m. [! G9 W
- M2 ]0 ^% L' ]# b" O. M+ H  I仅对涉及我的一段文字解释如下。
- m! n+ ]8 @4 T2 B
网站对于注册用户名有管理条例，保护先注册的ID权利。举例说明如下：网友z与人争辩，骂人，被禁言三天；几分钟之后有个ID“z的马甲”登场。我随即禁止其发言，理由是不确定他 ...

8 p/ W4 f% i$ T: w: h可能您的这个目的并非是如三思所说的有惩戒性的，至少说明了你当时的解释有些不完整
& G( l  \4 H# R3 g) \. l& ~" _# Y

$ U4 Q3 H& x( i# @: w$ F另外我不建议扶正黑条，在时事版块，要大家畅所欲言，搅个混水，看住个把捣乱的，黑条很不错，
! F( X' R0 c8 d5 U& B但是还是他一直以来的黑光，到处转些打击大家对祖国信心的贴子，还会总是误导网民，在这一点上，他不满足公正的条件，
如果他免谈有政治偏向的观点，如您一样，倒是还是很称值的。

) x9 `$ L4 {2 Q, S9 {6 Y[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:28 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 傲来居士 于 2008-4-25 00:20 发表
7 H! J% S' k. s6 X
可能您的这个目的并非是如三思所说的有惩戒性的，至少说明了你当时的解释有些不完整
% Y0 ^. f7 F6 G
' X3 K' w+ j5 ?# }, F
. G9 B+ V8 V1 n; s! K/ {另外我不建议扶正黑条，在时事版块，要大家畅所欲言，搅个混水，看住个把捣乱的，黑条很不错，
1 @8 n, c8 r( s/ P4 l' s但是还是他一直以 ...

, f1 f7 _3 K% u
/ G+ x6 Y; J6 _' A( g呵呵，我只是解释一下“猪刀开了先例”这一情况。其它的嘛，见仁见智～

傲来居士

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 00:34 发表
2 G, w  T1 R7 z- }) J& O: p% a) ~
. ^' U2 O) P" m8 R
) C% A4 M  m* j! E6 I* \呵呵，我只是解释一下“猪刀开了先例”这一情况。其它的嘛，见仁见智～

超版的料！

躲猫猫

支持原创！不过，搂主能不能再简短扼要点，谢谢！

眉心眉飞

楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

白水

原帖由 眉心眉飞 于 2008-4-25 11:39 发表
楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

$ F7 n4 Y' E+ _. |1 w这个，比较难，
+ b8 ^/ w" r0 U( A2 @7 |
不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。
+ `5 l/ h* `* \3 }
好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

傲来居士

原帖由 眉心眉飞 于 2008-4-25 11:39 发表
6 Z9 K; T' V1 M楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

1前两段红字，三思确实有些CNN，及三思的双重标准体现在哪呀，是在为小将们申冤，
" D! M$ E: y# n5 b) `9 o3 [2“后来的三思”一直到最末一段之间的部份，是给版主看的。
3 y' b  r" z! I4 n2 E3最后一段
4 R' r( k: D( [: _; H* `您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！
是给你看的，是在为三思的自封行为表达不满，也是全文的主旨，

傲来居士

原帖由 白水 于 2008-4-25 12:15 发表
# F$ P) n1 z4 b" W
3 V; c" g( k7 m" e5 r- Y这个，比较难，

' [5 j8 \+ X" K; R; i) P+ ?不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。
( L5 U7 T' _/ q2 `
好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

5 v# S. p0 U7 x
给竹子波菜申冤完毕，俺就回头搞建设去了！
0 o; f2 S6 Q7 O 关心！

傲来居士

原帖由 白水 于 2008-4-25 12:15 发表
4 N) i  M: _0 M3 U' j" e- e
这个，比较难，

, }. U& I/ o6 `5 w1 ~2 t* b不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。

好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

7 u$ i( `" k9 W% O0 v% i7 z2 [' t
还有呀，
挂上三大妈写贴子，不多考一下古，多长一个心眼，
就是言之无物，
另外我最反感一些拍三大妈马P的人，按着放风关于五毛的定义，
4 Q0 O6 D: B$ v) [) ^http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=135436
: j6 P" c: M, \- Z4 |9 K$ F五毛党的特征是：毫无廉耻地歌功颂德，喜欢喊口号，乱扣帽子，喜欢骂人，理性分析的少。

% u/ R( M8 r9 E' q3 a对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精我暂认为是3P党（指拍三大妈马P的一派）吧
: Q" u6 m0 Z! o! Z0 o  r的揭露也是这个贴子的另一用意！

上海菠菜

哈哈，路过~~~

上海菠菜

兄弟，慧眼啊！眼泪汪汪的，啥也不说了~~~
# s7 `6 ]0 |% G0 P4 m! t
$ T3 n) {' `0 ?9 ]) }' L# _1 B[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-27 22:40 编辑 ]

高潮

原帖由 傲来居士 于 2008-4-24 23:51 发表
为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
( y% z, j' `3 D: j6 d我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
感觉主要有两方的观点
1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
5 [3 {5 W  r* u  Z2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多 ...

  X" q. L- b# Z$ ]: \7 ^
: K7 z5 Y+ ^. H9 g
3 {9 |: g# g  e6 ~1 Z6 ?" v: t[ 本帖最后由 高潮 于 2008-4-27 23:14 编辑 ]

傲来居士

原帖由 高潮 于 2008-4-27 23:12 发表
5 n# [8 m3 W6 l- n
1 u( M" n6 A8 ]3 U- ^[img]http://www.edmontonchina.cn/attachments/month_0612/B132EAAC0BB_CDQdK5sAfXyY.gifhttp://www.edmontonchina.cn/atta ... 06_99UDPAqYHS2M.jpg[/img]

% i" ?' B1 n2 f3 H' T# {) I9 j鄙视就装做不视而远之呗,
还非的大老远地上这儿来盖个章,
你代表党,你却不能代表我,
你代表精神病,却代表不了人类
最后
+ b0 r. Z$ w( z6 k  z" u, u0 w! R你把章却盖在自己的头像旁边,
党和精神病可以鄙视我,
0 h9 }5 b' R6 n可是人类却不能因此鄙视你们,
人类会说话,像我一样,玩的是语言,
而党和精神病别的不会,像你一样
% k4 P2 s8 _% }2 p; \只会盖章!
: G9 B+ f" ?* z4 y2 A& m

上海菠菜

原帖由 傲来居士 于 2008-4-28 01:33 发表

0 X) F* H0 G, j, E
4 T2 X* P0 c- N6 t! b4 s: \- G8 r. `鄙视就装做不视而远之呗,
$ @+ ^" O) G! k, j还非的大老远地上这儿来盖个章,
你代表党,你却不能代表我,
你代表精神病,却代表不了人类
- L( D( k8 }8 {1 j& e最后
4 a" `& Y' X$ u( ]! n8 {7 T你把章却盖在自己的头像旁边,
% U% {" u7 o+ }& M1 U$ h! Z党和精神病可以鄙视我,
可是人类却不能因此鄙视你们, ...

呵呵呵，笑一笑，十年少！居士老弟，你太逗了！继续努力~~

lington

真羡慕34，这么多人爱你

三思

原帖由 lington 于 2008-4-28 20:21 发表
真羡慕34，这么多人爱你
6 H9 j; ~0 s" }2 d

呵呵，小意思！

岸上踏歌

我觉得三思为了论坛的发展， 工作得非常辛苦， 为什么要讨伐她呢？ 举个例子：嗡嗡事件。
8 l/ F' {# U/ `$ \1 B& D, T从嗡嗡的帖子看出， 嗡嗡早就看不上那些爱国行动和漫天飞的爱国帖子， 于是发了哪个著名的“高潮”帖， 和那个建议裸体游行的帖子同出一辙， 含有讽刺和羞辱的意思。这帖子就是一瓢脏水！  而三思却费尽口舌为这帖子辩护， 千方百计地要把这瓢脏水 精装成论坛的“营养液”－”批评“——真是辛苦了！
嗡嗡不笑她傻冒就不错了！

上海菠菜

原帖由 岸上踏歌 于 2008-4-30 15:43 发表
而三思却费尽口舌为这帖子辩护， 千方百计地要把这瓢脏水 精装成论坛的“营养液”－”批评“——真是辛苦了！嗡嗡不笑她傻冒就不错了！

, R8 {3 T, u4 L# d( q6 I
哈哈，有深度！可惜那些拍MP的，哪懂这些啊~~

' J/ b8 [. @( C( b7 `[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-5-1 12:52 编辑 ]