 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
为了吸引眼球，原谅我用这个标题！6 V# _, p' E! j* t% `
我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
) e# G" f/ H& O感觉主要有两方的观点
8 R) P% Q% a" T! Y9 Z! B( W1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
2 \5 w, w' _, I4 @" t3 e2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等）2 ~' G' C& u! l& x% v
我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）
( s3 F( r8 x( ?/ G（（（（（（1 N$ z+ q+ u6 ^# P+ {1 F3 j
各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？! d" u9 I1 ^2 ^ R
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid1495788
* s- h) L0 {1 i5 z4 z3 R请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。# X; s0 S' V! X% e: g
））））））5 N% ^/ l/ B% k7 |
那么我来做个对比
8 y# ?3 l: x b3 i& c/ }三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。
; v) \3 U- a! K5 H, v这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。
+ b; R0 O, Y9 X7 o; `8 W三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。. c3 @; m' [6 F& t$ `2 L4 a# F0 \0 R: }
比较后，我发现，
" ?/ ?4 k) y, u( K" \/ Z三思确实有些CNN，
' I) x* L3 n1 @; \5 E2 G首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）
# O2 j- r M0 u, a' C三思的双重标准体现在哪呀，+ ?+ {4 T% E; b' d/ k% i1 t
我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“/ S6 o8 k, {1 J
对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！
- j! M$ a2 ~8 m4 B' Y* V" W- J后来的三思，，
I' [4 G# Y3 F' t" N以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由：
: J+ ~3 J6 d& x8 O% I说来说去， 就是说三思也该被封一天， 对吗？ 哎咬妈呀， 我要是三思， 我干脆就自己要求封一天算了． 省得你们那么多口水话． 特权长特权短的．( C/ s9 U- h( T. M- y# y4 w( l7 ^# [
特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！
+ |2 f, b( I% u1 T/ Y我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧
e4 w0 m! X$ p I, O) }/ j引用完毕：# ]: B5 E! O5 p3 L+ w
看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？
: f- K/ g, ^) j$ D三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？ 加上三思的有关“混混儿”的理论
2 Z- }/ S3 f. e) J( a, q( ]8 r. S这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？8 M# {2 s# @5 a; r
大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！/ k5 C, P0 u; U( y; l+ K/ J
最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话：
3 W" S# s" C B- u! _* K( _以下引用：
& H) O! D1 z; S学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /
4 Q3 r+ K% w, J; k（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）
' x; x7 t( J2 E1 v/ s. p Q: a1 ^3 x引用完毕：
: M0 ]2 q- K) c g8 G( ?三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！
2 u1 I1 T: I' @ ]% B？
3 }2 J1 n9 P5 n! o1 |! F您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？1 ]/ i1 P( P+ @" I4 M' {4 E
不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！
; u+ i7 G( {( j! W# o% \& k1 R' L8 E* I2 T& ]; K. A I
[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2008-4-24 22:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-4-24 23:13
楼主
3 E( e6 k+ ]4 u! h0 S. B; p+ [
( t# k' c# | q: F
发表于 2008-4-29 08:24
