三思活该被讨伐！

傲来居士

为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
: z- F5 \9 I( l) B, t& b5 z4 C9 O我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
感觉主要有两方的观点
; V% w( G# W! T% w2 v) u6 P  q$ ^1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等）
我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）
/ f8 y# g# R/ Y0 n; C4 M' o（（（（（（
各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid1495788
请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。
! D( j& H4 t( M/ ^# P. u. x））））））
那么我来做个对比
" e/ F6 U  Z+ k- W3 W三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。
' [4 K1 u, k, }# M这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。
三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。
比较后，我发现，
三思确实有些CNN，
* h3 z! h8 q% A! w' a" x+ H* a9 _首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）
3 d  e- o. g$ p% O( g0 b+ d三思的双重标准体现在哪呀，
我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“
对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！
后来的三思，，
& {) Y. N- k; ^# S以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由：
5 n+ P4 G6 ^' i" i  R说来说去，　就是说三思也该被封一天，　对吗？　哎咬妈呀，　我要是三思，　我干脆就自己要求封一天算了．　省得你们那么多口水话．　特权长特权短的．
$ L6 L  a$ f0 y! `( }0 i特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！
我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧
  l9 u0 J' R* c, E! @引用完毕：
看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？
0 U; H6 q1 t! `4 G3 Z) m: I2 z三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？  加上三思的有关“混混儿”的理论
这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？
大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！
9 \- D9 d) q$ d( \3 F" U9 k" f9 m: L7 S最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话：
5 v2 g$ C) a6 ?2 V2 Y* }以下引用：
学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /
（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）
# H0 ^4 @* Z5 V) {9 H引用完毕：
三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！  
？
# l4 v: k# D4 D! Q5 `7 J: g0 ~您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
3 W! o9 v- A2 f# {$ [* s" q不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！

" z- ^( [/ h# R: T$ S" T8 c) `[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ]

SUV

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2
/ H+ w& ?0 _2 B
! ?% C0 t. e3 n  k" |' H7 Z
) ?& e3 @" \0 A8 c9 E到底唱哪出？原来甜枣没记住

猪刀小试

原帖由 傲来居士 于 2008-4-24 23:51 发表
: [8 |& z1 H7 u! G为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
* {+ M6 e- k$ ?& J2 t1 J! O! |我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
感觉主要有两方的观点
* m6 B2 r- i) _6 C2 q5 @9 ~1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
$ S& h$ |8 R$ ~9 M1 \$ @7 t2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多 ...

" |+ j2 O7 n3 j! V. o: s
仅对涉及我的一段文字解释如下。

网站对于注册用户名有管理条例，保护先注册的ID权利。举例说明如下：网友z与人争辩，骂人，被禁言三天；几分钟之后有个ID“z的马甲”登场。我随即禁止其发言，理由是不确定他是否真的是z本人，万一不是，那他所有言论引起的后果都会被算到z的头上。而z此时被封，无法出来澄清。在z被解禁之后，我与z通过短信确认，随后解禁了”z的马甲“。基于这个理由，我同意三思封杀“大马甲的马甲”。不是说所有马甲都通封，是指特定情况下。

傲来居士

原帖由 SUV 于 2008-4-25 00:09 发表
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2
5 a  Y0 a& T/ Y& K5 \# w+ P

' Z/ S4 J6 R' ?+ g# j到底唱哪出？原来甜枣没记住

1 h$ d$ b2 o3 T. X4 `
  \& O2 ~0 I/ |- j9 H哥们，那个贴子并不表示我同意三思的作法，只是在解释我那天对她的所谓人参公鸡。
; e5 c; T4 K  X6 V# G! X$ O; U并对我当时的言语表示报歉，
) I' N8 e7 X. M( z1 l" L还有我一直同意三思封大马甲，你可以在我任何的贴子中去找
还有这个贴子也不表明我对“三思大人有大量”贴子的否认。

我的这出就是唱给你的，没看明白是哪出的人的。
, M4 c3 p6 u7 r* b6 W$ e

傲来居士

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 00:13 发表


仅对涉及我的一段文字解释如下。

网站对于注册用户名有管理条例，保护先注册的ID权利。举例说明如下：网友z与人争辩，骂人，被禁言三天；几分钟之后有个ID“z的马甲”登场。我随即禁止其发言，理由是不确定他 ...

, B- ~7 r( Q% x! c( X7 K* i可能您的这个目的并非是如三思所说的有惩戒性的，至少说明了你当时的解释有些不完整


另外我不建议扶正黑条，在时事版块，要大家畅所欲言，搅个混水，看住个把捣乱的，黑条很不错，
但是还是他一直以来的黑光，到处转些打击大家对祖国信心的贴子，还会总是误导网民，在这一点上，他不满足公正的条件，
2 ?/ j# y& ?+ ^- ?0 G如果他免谈有政治偏向的观点，如您一样，倒是还是很称值的。
' u( s1 e& ^+ |1 F
[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:28 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 傲来居士 于 2008-4-25 00:20 发表

可能您的这个目的并非是如三思所说的有惩戒性的，至少说明了你当时的解释有些不完整
" Q9 d, \" T5 K* L/ B) t; k: `
. c0 c, {0 }, K( L6 o# O& Y
8 H4 M) c2 R- i8 U' V8 b另外我不建议扶正黑条，在时事版块，要大家畅所欲言，搅个混水，看住个把捣乱的，黑条很不错，
但是还是他一直以 ...

/ q1 v6 ~" M% l9 v: F呵呵，我只是解释一下“猪刀开了先例”这一情况。其它的嘛，见仁见智～

傲来居士

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 00:34 发表
# ?3 }/ `  r& B/ c3 O/ e
( h. y3 D2 Z( L- o, _. ~2 O# k2 v
9 e# k9 k# m5 I$ G  Q呵呵，我只是解释一下“猪刀开了先例”这一情况。其它的嘛，见仁见智～

; w/ V  ~3 e. S5 r6 i" M超版的料！

躲猫猫

支持原创！不过，搂主能不能再简短扼要点，谢谢！

眉心眉飞

楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

白水

原帖由 眉心眉飞 于 2008-4-25 11:39 发表
楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

, b  ?9 g# X1 j5 q! p这个，比较难，
: o* p$ G2 p. s; j
不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。
! I. d7 U! e0 E. Q8 Q- I. Z
1 u! f7 F) Q7 V) t% c6 P好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

傲来居士

原帖由 眉心眉飞 于 2008-4-25 11:39 发表
$ F" ?0 m8 v" ?) F4 U$ Z楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

2 q; X' P# T* p- B& A& l% P: P1前两段红字，三思确实有些CNN，及三思的双重标准体现在哪呀，是在为小将们申冤，
2“后来的三思”一直到最末一段之间的部份，是给版主看的。
3最后一段
您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
0 V9 ~0 s# F. L, O* S6 l4 |9 a不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！
3 W. _* X; Z- `+ m6 o* p1 i' @是给你看的，是在为三思的自封行为表达不满，也是全文的主旨，
$ H8 i: d8 N5 S( A7 z" G

傲来居士

原帖由 白水 于 2008-4-25 12:15 发表
) K$ {. u8 ]* ~7 t
3 C# c6 S1 ^: Y$ z' d这个，比较难，
: F! F% [8 V: o9 P& o
3 A$ x4 ?$ W7 Q3 r不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。

好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

. O; g1 a% G8 Q; @- `0 ^! V, Z* R
给竹子波菜申冤完毕，俺就回头搞建设去了！
4 T) j7 v9 I2 D/ N' d 关心！

傲来居士

原帖由 白水 于 2008-4-25 12:15 发表
( M5 E( _" _' m1 Z
$ z6 N4 m: R6 x# O5 H- c这个，比较难，

3 M" Q; H/ z5 |' n" C不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。
6 ~; w/ s* q' o7 e$ i( F
好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

2 ~' U0 y5 h6 \9 Y5 I% b
还有呀，
挂上三大妈写贴子，不多考一下古，多长一个心眼，
就是言之无物，
另外我最反感一些拍三大妈马P的人，按着放风关于五毛的定义，
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=135436
  n% ~. w/ `; C& y五毛党的特征是：毫无廉耻地歌功颂德，喜欢喊口号，乱扣帽子，喜欢骂人，理性分析的少。
* c, N. C& _! H
& X( h: n. t( ^. z# k9 Q对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精我暂认为是3P党（指拍三大妈马P的一派）吧
的揭露也是这个贴子的另一用意！
* O4 ]" f) O% O0 V( _& `- q

上海菠菜

哈哈，路过~~~

上海菠菜

兄弟，慧眼啊！眼泪汪汪的，啥也不说了~~~

6 o9 z( E6 G9 ^[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-27 22:40 编辑 ]

高潮

原帖由 傲来居士 于 2008-4-24 23:51 发表
* r% G  ^" _- O" L( v7 r* G为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
* d9 f/ _" y5 i2 d2 d' B3 s2 d感觉主要有两方的观点
1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
* h$ T! P9 s- r$ j4 b2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多 ...

6 W3 K: c5 ^$ |& }6 I+ ^1 F/ N, K
4 D- D( e2 l$ ]# b, D% D; H; b7 B3 q[ 本帖最后由 高潮 于 2008-4-27 23:14 编辑 ]

傲来居士

原帖由 高潮 于 2008-4-27 23:12 发表

5 K# b  B1 W' W! m. J[img]http://www.edmontonchina.cn/attachments/month_0612/B132EAAC0BB_CDQdK5sAfXyY.gifhttp://www.edmontonchina.cn/atta ... 06_99UDPAqYHS2M.jpg[/img]

" H" U5 I3 Y, N0 m1 g3 A; q鄙视就装做不视而远之呗,
还非的大老远地上这儿来盖个章,
- ^  F8 B. l5 {. M4 x你代表党,你却不能代表我,
( C$ Y7 x- y5 y7 m5 [" g* o你代表精神病,却代表不了人类
最后
! @8 q! _2 x& f, k% ?1 I" |你把章却盖在自己的头像旁边,
" t0 u& a6 T  ?* Y党和精神病可以鄙视我,
% d: E1 E3 N: F可是人类却不能因此鄙视你们,
. n3 R) Y+ r8 b% S6 ^人类会说话,像我一样,玩的是语言,
4 G( E) m( ^) R/ e9 p而党和精神病别的不会,像你一样
2 ~, G9 b) b: `; T只会盖章!
+ y4 B! c' W  h& }5 D) Q; `- R- q5 a
/ I2 j7 ]$ Z8 I$ k7 i( i

上海菠菜

原帖由 傲来居士 于 2008-4-28 01:33 发表


鄙视就装做不视而远之呗,
5 S( a4 B2 b+ p4 ]7 L4 [还非的大老远地上这儿来盖个章,
. u" R9 E% B: @) m; M8 e你代表党,你却不能代表我,
你代表精神病,却代表不了人类
( J, u0 Y6 i+ i5 T4 |4 h3 c* h最后
& G5 _+ Z9 o) B& _; t* H7 e你把章却盖在自己的头像旁边,
6 X& N8 Q- \8 _4 \0 G" J党和精神病可以鄙视我,
可是人类却不能因此鄙视你们, ...

4 `8 M9 ^# F! y  q呵呵呵，笑一笑，十年少！居士老弟，你太逗了！继续努力~~

lington

真羡慕34，这么多人爱你
+ o  H% k% p  ~$ X. ]$ E9 c

三思

原帖由 lington 于 2008-4-28 20:21 发表
% {7 V4 z  {$ t  G+ W真羡慕34，这么多人爱你

4 o4 r% @! C" Z1 M呵呵，小意思！

岸上踏歌

我觉得三思为了论坛的发展， 工作得非常辛苦， 为什么要讨伐她呢？ 举个例子：嗡嗡事件。
从嗡嗡的帖子看出， 嗡嗡早就看不上那些爱国行动和漫天飞的爱国帖子， 于是发了哪个著名的“高潮”帖， 和那个建议裸体游行的帖子同出一辙， 含有讽刺和羞辱的意思。这帖子就是一瓢脏水！  而三思却费尽口舌为这帖子辩护， 千方百计地要把这瓢脏水 精装成论坛的“营养液”－”批评“——真是辛苦了！
( [7 K* Z7 s" }( J嗡嗡不笑她傻冒就不错了！

上海菠菜

原帖由 岸上踏歌 于 2008-4-30 15:43 发表
而三思却费尽口舌为这帖子辩护， 千方百计地要把这瓢脏水 精装成论坛的“营养液”－”批评“——真是辛苦了！嗡嗡不笑她傻冒就不错了！

哈哈，有深度！可惜那些拍MP的，哪懂这些啊~~

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-5-1 12:52 编辑 ]