封沧海一粟公告

值班超版

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨

质疑：
9 O. r7 Q, x: n, z1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表
  x5 t+ q3 l7 @/ X2 P+ P: T$ j" g* l质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
  q7 d9 ?8 g8 ^$ M' u' _( Xhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

1 @3 m6 R2 W, Q0 g! v支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！
2 v% H/ t% [' K2 n5 @
千万不要搞双重标准！

值班超版

原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表
0 Q+ m+ }( V5 ~- T质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
/ d: s. A3 U/ Y- D  u1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表
% H8 s2 p, v5 ?% h! Q
  E% u! T5 a9 c  {& a) D道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

5 u1 H. n# S" A. k* j5 K3 u什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
' s0 X6 Y, ]' w' z, W3 i6 v
回复您的质疑：
7 T. l: y- g" d0 l. U+ p8 w, x1，一定改正
; z: ?; p/ d% V5 Z7 @2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

! ^, p) G; p8 [$ f: K0 p. p支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
1，一定改正
" B' C4 Q' h& Y! `# B2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

( _- [# a& l. g/ D9 }" Y
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
& o* G& ^  l' D( B, s7 t
0 }  I% K. w2 I" G
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

3 {0 Q4 ?; z  O, s- _! R& q8 j- l回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
- N6 p7 v+ x7 j6 p- w% I2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
/ @" g' K% J6 p, n( l5 r

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表
" G4 `% T/ F* e9 Q5 R
9 X" I/ x5 ^% U% e1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
5 N  X- `) B5 B- v+ A" ^8 n6 G6 A2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
  |6 s2 q- R& o7 f  d# @9 ~关于请三思帮着 ...

6 {6 S, q4 A% }! h+ Z( y) F' { 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表

! `1 \' L, c3 g: w* X9 B: ~! I8 z& \! M3 `反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

) F' c& }: a# c- |$ l1 h  Z呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

) ^! g8 T6 [" c/ q1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
+ D$ Y3 [9 J* l5 B% }/ P' Y关于请三思帮着 ...

  J7 Z, p' W0 q3 _严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
! V0 @( \, _! x
, t. _* m( k# d' W也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表

- j1 K( a4 a8 P3 ~4 ~% _/ t* _严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

: a0 }  W: W1 Z" ^& I也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

$ _/ y5 T# M; L, O6 [- ]: cwhere is your $1w?

猪刀小试

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
9 Y4 y8 t  T, F7 q  u( W
( n5 M2 O- x* |5 p* R4 o+ m严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

, i8 \1 J0 t& b; C( x# U3 r也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

- F6 D# A6 b3 ^& m坚决执行，呵呵～

阳光沙滩

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表


俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表
; V, {) u2 e( T0 @! N* {; z. J) i

坚决执行，呵呵～

哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表
- W# _6 k% ~6 V/ _2 s( Y# h3 M# q4 R) j6 V  e
班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

+ N/ u* u+ Y2 G9 b不能带水，你不是要他的命吗。