封沧海一粟公告

值班超版

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效
9 a% c% w  Q% \2 h* s0 S. i
wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表
质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
1 w5 X+ a) x  _5 w' {7 zhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

千万不要搞双重标准！

值班超版

原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表
质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
3 b* }% l) q6 ?& p# [2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
4 S8 y$ X( [  ?; ^# P9 V9 Phttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
8 O3 l6 w2 T8 G$ h" H) v1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
8 v2 @+ o$ W0 K
& _- |7 D, Z0 N1 X+ w回复您的质疑：
1，一定改正
  T( W" L% F+ r' x) t2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

* N% g6 l, q, b/ x道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

+ u+ ^8 i* u/ V什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

7 ?  a+ f& f( ]/ C" x回复您的质疑：
+ d- L1 ?& D' M8 t% D( ^9 t1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

3 k7 B( n2 c1 H) A. L$ {最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

& n% z7 f2 M$ P3 a9 \& O( n9 }回复您的质疑：
% m2 }  B3 i8 F1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

9 _* I' E8 W8 M/ E6 C
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
; u7 `8 s. e: p
1 r$ O( A$ g% @  k  a
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

+ Y' e# M7 [) z- @支持猪刀

老杨

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
' n7 F, Q  r' k/ x
回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
0 N3 I3 y+ ^0 p  d' L* w/ P2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
% f) F2 k/ C; H, q/ z9 A
5 g; ]0 f. N! G2 K
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

# ^+ c1 k0 b0 |# G反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表
( b* z* j+ J) Z; p% ]5 ^6 j
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
( I# q& X0 I8 t" |# f2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
; ~0 Q4 y7 i+ f2 ?7 Z. y) @关于请三思帮着 ...

, W9 S5 S% Z' ~$ r 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表
0 O$ l8 P" J/ j* z7 W
+ s; i6 B1 d: I, n, v, R8 p. A反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

) l4 s4 |/ d  }" G
呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
0 r/ {, l$ |7 y  r( n3 t. r2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
1 ~: s: Y% C( x& `3 H# u关于请三思帮着 ...

$ V! |" x0 `9 r: O8 q严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

1 o4 J/ _3 Y, ~; t' [5 h5 `( |也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
- d! v2 ^" c  X  X
$ ^1 u2 P/ S/ D( X严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

8 X% m; [& y  p; D# c0 Rwhere is your $1w?

猪刀小试

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
4 b3 d( c1 F% N" d
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

6 R6 W* v' _, x1 N" O坚决执行，呵呵～

阳光沙滩

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表
& H8 s8 J" g8 K- G( K4 R; o

4 Q1 f# e% A* v. |1 s 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表
2 m1 ~' K/ R) E% x) w* I* u5 A
. F- O- E% D% B" Q1 U
* y: |1 E) u1 K* Z8 o' P7 Q, ]9 s坚决执行，呵呵～

哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表
. G% t3 ?: c! D# Z, F. s8 J: W
3 C, k6 f+ B6 L9 D; L3 ^& I班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。