封沧海一粟公告

值班超版 · 发表于 2008-4-24 18:11

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨 · 发表于 2008-4-24 18:15

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 19:11

原帖由老杨于 2008-4-24 19:15 发表 8 P2 A: l3 x' Z4 `! S! ^+ q6 _$ Z
质疑：
. x. e) H5 X; t1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。/ \% o' H9 _ f6 F$ P* }
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：3 `# p( R% d: }6 G/ L E
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

千万不要搞双重标准！

值班超版 · 发表于 2008-4-24 19:49

原帖由老杨于 2008-4-24 18:15 发表 " ]) e: u1 o' q, S1 u
质疑：; }2 w: R7 f8 r9 P) f
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。4 M( g# m4 }# R5 s8 g. ]9 n6 c
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：7 r4 Q9 r; k! H1 a% l5 b
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 20:20

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
0 |5 m2 l( q/ e+ `0 Y5 J N! f" |/ X8 M/ ^# _. a
回复您的质疑：
; k7 D3 `$ ]9 {( B0 ^7 `4 J1，一定改正
) S0 o$ e! a( J- D5 s2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店 · 发表于 2008-4-24 20:34

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表 " s/ n- F p% e% T8 M/ Z. }

' [, i0 ]# k& m: `$ j( p8 p2 [3 ^道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 20:41

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表   C5 F" n1 m% W8 c6 k3 ]$ \
7 Y2 z9 q/ j7 x- p" s$ j  J
回复您的质疑：
! ^& w5 f# }- T1，一定改正
2 y. k) y' I  N2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:10

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
5 ?: M9 J H2 h. p! L) y; w' l* F! Y4 G) [0 l5 F" n
回复您的质疑：4 ~6 i0 u/ j' D9 q. D9 \
1，一定改正
0 S: b9 f0 K6 e# E, V2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 22:17

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
7 T& K4 b; l$ C1 A' s; t0 y$ s
; Q2 i5 ^8 j" r8 G+ g# m. v
) q9 \) o& K: o, T支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:24

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
4 o8 C4 S+ w- F. A% Q) ?; }$ A! T
0 G) X( |4 [9 |* E+ H: x8 h% z8 F回复您的质疑：
4 Y, Z: q, r/ E: E! v1 [0 Z1，一定改正, c4 @7 Z2 R* [ E' S
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:26

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
! _# n" d2 z6 [5 z* e+ K6 Y' ? f+ ]$ W. W) m( `: C

) B. l$ {' E( N支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:27

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表 , ]& Q% G# W6 X: Z- h8 O/ p

" c, H3 C6 ~# y1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。9 N4 b! i: ^# ~' V. U! f* m
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
5 t8 v- l7 ~( y! ^7 W/ } r; F& A- q关于请三思帮着 ...

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:29

原帖由老杨于 2008-4-24 23:26 发表 ; H' y/ |1 j5 z
1 [/ v v( z8 ?- h O; d, V
反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 23:47

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表 1 T1 o4 p; u- a% C5 h
9 ~3 f* ~5 j0 F
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。# a, H" k4 h% b" i
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。2 j7 o+ q# p2 A/ G+ J" R0 Q/ s1 s
关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River · 发表于 2008-4-25 07:44

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表 0 S. n) ?2 s, n& K% ~! E

0 Y6 a- g: k; T严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
/ c7 e% Q Y* e7 A7 _1 u' E* W0 k4 a, x4 p+ C3 o
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试 · 发表于 2008-4-25 07:51

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表 ; Y/ g4 k |* F p1 ~

& ^5 j- o) U$ W$ q/ e& a: \& U' U严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！1 m C2 x: J5 l( ]) Y: n+ ^

$ W, @" c' E& Y. g也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

坚决执行，呵呵～

阳光沙滩 · 发表于 2008-4-25 08:28

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表
n. x' G4 S# k4 a4 M- f- z0 A' H8 Q D1 d7 ?) t

" f* ^2 }; q' }4 G$ v 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-25 08:35

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表 . J9 c2 u9 X' x: H
! y% u% a0 S. K

J2 D* \/ f2 ^* H6 |0 D# ]. g坚决执行，呵呵～

哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水 · 发表于 2008-4-25 09:57

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表 % ]7 `8 X4 \+ ~/ K# ^8 ?$ K% L) o3 O
. Q a' e: x! m$ o
班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

封沧海一粟公告

浏览过的版块