封沧海一粟公告

值班超版

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨

质疑：
0 n+ s* j* H2 v# N; e1 ^  u1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
# x* q6 m, k, L2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
* C( l+ x, _5 h% m& `, s7 L/ Whttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表
质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
6 _: M/ S8 w) w: B& Dhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

- o  j& f! B1 |. Z  Z千万不要搞双重标准！

值班超版

原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表
. V$ \( |0 U. p+ U3 N9 Q质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
3 H* s  H+ E8 p. }. e" v; U2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
8 F( {; w. X8 Q1 m& hhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
1，一定改正
: H0 }) g3 Y. M& C* G  j6 H2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

4 m; l& Y& \+ m. a* W1 r# e7 ]0 s回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

0 C3 T, B3 H$ X5 g* s道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表
- R: h/ O0 y$ c5 v
道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

' ~) ?% X  l! e9 N) f  {5 r- `! Y什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

! c; |$ U' Q. [3 L5 j支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。
6 o1 b2 ]2 o. a
; }+ J. U3 n" u) r& D最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

' Z6 i* B. T* {& s) M( }& V# C$ o
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
% ~+ W6 I; U$ f  @; K
1 q% Y( A$ v. V+ R/ k! t
6 c* |3 d& l: D5 h+ P3 x+ Z支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

  V" w" M- D% j0 l7 Q支持猪刀

老杨

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

: @) [9 [& t$ M回复您的质疑：
& p3 o0 C+ g3 |3 u1，一定改正
' A  g/ k1 K+ U. p2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

( b2 v/ O  Y  d  ^' @) o$ ~1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
- [0 \) X% D) [0 [. |6 L2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表

5 I3 J) ]! J; g; a" s- t" g
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

& j8 O$ x5 f/ q) v* m# b反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表
4 m# j' U, u0 d" o2 ~% F* l
; V! f. d# d: N# y4 M1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

/ ]$ X& j# t! @) I 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表

: n7 L1 V* L/ ~. q9 a# _1 |5 j反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表
- T* D! O& F/ b6 E! f2 \
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
. r/ m# r( Q7 o8 V# d2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
0 S* @2 k5 e# \
; L; I& I' _) p; |+ u0 g也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表

5 G! w# i3 ]. M  }" s严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
% K9 \* ]( f  h0 Y& E1 ~" n
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

% n$ W8 g4 J- T# w" ^0 Xwhere is your $1w?

猪刀小试

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表

. a" @1 R  v( I5 P$ P严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
& }9 ^/ r6 H4 a* E9 ~
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

坚决执行，呵呵～

阳光沙滩

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表

6 p6 l! V+ |4 ?
俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表
  m4 J. _( M0 f3 W# m4 |
4 _4 g. @! t; n- i
坚决执行，呵呵～

' @/ Y* m2 k: F# G+ [, O6 s% j3 l9 `哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表

0 ]9 v) A1 _1 `$ p) X班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。