封沧海一粟公告

值班超版

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

# j( P8 |  t/ h# g. C" w$ ^: f* twanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨

质疑：
  F, L0 q& h( ]; ^1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
# h5 M% \: X+ \, ~0 n. j/ nhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表
质疑：
) v5 |% C( O- m1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

( ^; ~# n3 D5 X! F4 H9 V, ~4 k9 a% Z千万不要搞双重标准！

值班超版

原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表
质疑：
  w. y( B5 Q& v( A& Z; v1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
* D3 y$ ]3 {) [/ Fhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
0 [9 N" l  X( b* H  y, g
( u2 v% {0 U3 n/ g, z- B4 \1 g回复您的质疑：
& C; z& y- s+ |! c1，一定改正
) D4 v' {. ]' a' `2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

  P$ L8 w5 H: ]0 h道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
/ l8 K2 [8 H2 \# H- {  P0 F# _# A
回复您的质疑：
1，一定改正
3 L, G& a: o# D  _2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

( K5 O  K# ^% _" i3 |2 a0 y最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
! ]9 |8 H7 z( e0 c
回复您的质疑：
- [* k$ {  u' y1，一定改正
$ W, p( X( Z5 ~- O2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
9 H5 Y6 C+ {8 j* W% o- o; {0 Y

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
7 P! W( ?1 a" m& B( |3 u! T- j1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

( d8 d! z7 R$ |# n+ P1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
. [8 }1 B, I  S& P2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
3 J% E( \$ Y/ r# e9 _- F关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
$ [$ v6 p" g' q% I& Y

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
4 U! r" R5 @, u5 M" U( V1 `- _2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表

9 v5 f! t1 F# C" f; K3 V4 E反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

+ o; f0 u& F$ }' }9 s. F: I6 g呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表
! R6 K, y. G5 J6 L8 [7 _
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
0 L# I; Q- [9 m+ s8 d关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
- u7 h, t- k' n' U# o
* P! T5 B7 S6 b3 Z也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表

4 X% o8 J, e  B: }严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

+ \% g) B  q- x/ R5 u4 R/ _- o. k也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

8 Q9 |- y: Q; w7 }% Zwhere is your $1w?

猪刀小试

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
+ _* p# E8 n; B6 [! D3 b& d0 i
, K' p3 @$ @* I8 y0 d' P' s6 G; `严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
! b  P' z7 i1 x1 V8 N, B
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

4 g- [3 c' W; g) G+ g1 u
坚决执行，呵呵～

阳光沙滩

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表
  Z: x( X  I0 U

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

, b- O; K1 D/ C1 |3 u班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表


坚决执行，呵呵～

哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表
" B5 M; s: e( [+ ^
班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

% v: x6 V! z9 N不能带水，你不是要他的命吗。