封沧海一粟公告

值班超版

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效
( P7 r) t) L9 a$ m
8 D9 b8 D7 i4 V8 ~/ [. i+ Qwanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨

质疑：
* X% B) ~5 M" j: v1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表
质疑：
6 ~; i: {7 G  d: M. q# ~0 r! i, g1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
1 u  O- S; C* I  `2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
/ x' Z0 Q1 L5 }$ j$ A% Uhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！
) n8 _" A: ?+ s
; m  A3 i3 l0 z& J  }/ x千万不要搞双重标准！

值班超版

原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表
# {% j) L& D5 z6 g5 S2 D6 |4 D% j, P( b质疑：
3 ~# G$ b- ^+ ]0 E4 D/ I  k+ G" ]1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
! I- F! m1 H+ U# S& v$ X8 \0 R2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
4 t$ V4 y( ^+ l2 lhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
1 B6 v1 @) n; c% {+ M1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表

0 M; i- n# l7 ~道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
! t5 m- c/ p( G1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

, e0 r+ D, C3 g0 I* i1 R* z& b; z' z支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。
* h- T! E4 t) g" S, O
最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
% W9 R9 M1 E4 y% O6 R1，一定改正
6 f4 d2 \/ I! r" [( W+ C2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
3 a! m( e! j( r+ Q" V% h

- ^, U1 ^' u2 G支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

# G+ }! `8 ~0 W! u6 d: R支持猪刀

老杨

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
8 E6 {- z7 `: n+ |
0 v1 F$ U6 n# \, i# G回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

( o8 n9 g5 w7 n" \' L1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
! N  T4 G" \, S6 g

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

% A/ x, A% c: \反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表
, e( G% _9 N5 M% N+ s4 J% m( @
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

/ c9 A. o# G+ x0 L9 d: q
俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

0 `& t# G7 u6 ?- k2 O8 P/ k( X0 @0 w
呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

7 j5 f6 N7 _6 ~" |$ \9 J1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
( c' W2 |7 m* X  N0 x$ z0 x2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
, O0 _5 L9 M4 [关于请三思帮着 ...

, w( a4 I( y  u( ]8 V  {# _严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
& B' Y7 z4 {* D2 y4 E* B
! Z! k# c, ~8 W! f8 R* y5 o. L严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
8 c% `! n7 Z& e- z5 s+ \, {
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

) h: J% g# _. V+ ~3 kwhere is your $1w?

猪刀小试

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
! y$ q, W( E6 p2 S2 v
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

3 b8 I: J& A. n: |
  K8 A# t4 Y6 K坚决执行，呵呵～

阳光沙滩

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表

. t. m* L+ K- G
* y: _* N) ?- ~$ ^* i: b 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表
1 ^. @+ [& ]1 I- F2 S3 P' j$ @

坚决执行，呵呵～

3 r5 \3 J9 b% c哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表
0 h0 @; B8 T7 W& B% {
8 ?% |0 W7 F, u. J# j班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

/ r) T: ?8 C4 H: K2 Z5 o$ y5 Z1 L4 O不能带水，你不是要他的命吗。