SLR入门器材，请各位大侠指点指点.

费莫 · 发表于 2008-4-19 23:39

本人是外行，突然对摄影来了兴趣。研究了几天入门器材，请各位大侠指点指点。先谢过。
1。机身：Canon 40D 或 Canon 30D(cheap enough now).
2. 镜头：EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM Lens 将来再买：Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens，和Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM。
3。购买方式：邮购：www.amazon.com.
另外，要买什么必要的附件?给介绍一下。
预算，2000元左右吧。

费莫 · 发表于 2008-4-20 08:38

已经在留名处报名了。以后有活动可以参加了。
看看外面的雪，知道春天快来了。（您脱棉裤了吗？）
请给点建议，我好下手买器材。

费莫 · 发表于 2008-4-20 09:04

几个疑问：
1。我真的需要吐血买“小白”吗？它比我选的：Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens强很多吗？或许应该买小小白？
2。Canon EF 50mm f1.4 USM 还是我选的：Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM？
3。Amazon邮购的方式到底怎样？好像很便宜的说。
4。另外，EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM Lens怎样？难道一定要：Canon EF 17-40mm f/4L USM Ultra Wide Angle Zoom Lens吗？有必要卖17-40mm吗？

费莫 · 发表于 2008-4-20 14:47

经过进一步的研究，我想我可能会买：
Canon 30D+Canon EF 24-105mm f/4L IS USM Lens
原因有以下几点：
1。不用老换镜头，出去拍照重量轻，便于携带。
2。30D现在才750，省钱以后买镜头。
3。这只"L"头评价虽不完美,但还不错的说.
大侠们忙什么呢?对我这个菜鸟连理都懒得理?
静候佳音.没有回复我就自己顶. 让你们的佳作往后绍.

NTSC · 发表于 2008-4-20 15:55

看来你是有心买L头的,当然要在开始时投资,不然以后反而浪费钱.
EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM Lens 用得好就行了.

费莫 · 发表于 2008-4-20 16:14

原帖由 NTSC 于 2008-4-20 16:55 发表 . c" z% M& D; d9 p; i; D; k' ^
看来你是有心买L头的,当然要在开始时投资,不然以后反而浪费钱.
0 Z% }$ u4 w6 S4 IEF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM Lens 用得好就行了.

谢谢回复.
EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM Lens 不是L头吧？412$.您的意思是拿它练手?我不太懂.

NTSC · 发表于 2008-4-20 17:01

原帖由费莫于 2008-4-20 05:14 PM 发表
3 _' Q2 `& q& _" ~" ~
6 P0 m9 G0 {$ ]* _+ X谢谢回复.
0 h/ P/ g7 G2 yEF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM Lens 不是L头吧？412$.您的意思是拿它练手?我不太懂.

版里有几个同学都有用过,17-85 风景人像都用得,以后有机会一起活动再试用其它L头再决定自己的方向吧.声明:一旦接触色友,你会花很多的钱去烧镜头.

费莫 · 发表于 2008-4-20 17:10

原帖由 NTSC 于 2008-4-20 18:01 发表
8 n9 @6 s% C: Y& z ~. r1 T3 G- y
版里有几个同学都有用过,17-85 风景人像都用得,以后有机会一起活动再试用其它L头再决定自己的方向吧.声明:一旦接触色友,你会花很多的钱去烧镜头.

我想贴一张150K的原创照片，不知使得使不得？

NTSC · 发表于 2008-4-20 18:28

原帖由费莫于 2008-4-20 06:10 PM 发表
5 ^4 a+ F: u* v* S* @0 b! @ q1 V8 b: ~) d8 Y/ D' \$ c
# Z7 i6 q" j# r* s! y2 Y9 n5 M
我想贴一张150K的原创照片，不知使得使不得？

可以从其它地方链接过来.

费莫 · 发表于 2008-4-20 18:31

原帖由 NTSC 于 2008-4-20 18:01 发表
: |: b5 l0 ?3 A. m& U7 r: i( b' `0 l) ]
版里有几个同学都有用过,17-85 风景人像都用得,以后有机会一起活动再试用其它L头再决定自己的方向吧.声明:一旦接触色友,你会花很多的钱去烧镜头.

到时候多给引见引见。

费莫 · 发表于 2008-4-20 18:32

原帖由 NTSC 于 2008-4-20 19:28 发表 / f! }% } n" [& d1 \

: R, N. c. L2 W9 U1 }可以从其它地方链接过来.

明白了，谢谢。

多喝水 · 发表于 2008-4-20 19:02

不建议买17-85, 因为太贵而且不值得, 买后一定后悔. 我还没遇到哪个朋友买了不后悔的.
如果LZ不是想研究摄影,而只是生活留影好一点的话, 24-105是个不错的选择. 如果要研究摄影，我就不建议买这个头。因为F4的最大光圈实在太小了。我的两个都都是F4，现在用得很不舒服。另外24用在40D上拍风景实在算不上广角。这个又不便宜。用同样的钱，我建议买个17-40加50/1.8，好象还能省些钱。

如果非要求不换镜头，还是买个24-70/F2.8吧，和24-105差不多的钱，但好用很多很多。

多喝水 · 发表于 2008-4-20 19:04

我所知道的人中， N版， TG77，草根，老杨都有17-85，估计只有老杨在用，因为他的小白实在太重，呵呵。估计N版和TG都不记得这个头放在哪里了。

费莫 · 发表于 2008-4-20 20:32

原帖由 多喝水 于 2008-4-20 20:04 发表 ; _5 E; \; w* U3 V6 z' b
我所知道的人中， N版， TG77，草根，老杨都有17-85，估计只有老杨在用，因为他的小白实在太重，呵呵。估计N版和TG都不记得这个头放在哪里了。

哥们儿别来无恙？！
多谢关照！

多喝水 · 发表于 2008-4-20 21:03

是啊,好久不见了.
欢迎加入摄影大家庭。

sjxbrd · 发表于 2008-4-20 21:08

Tamron 17-50 f2.8
sigma 18-50 f2.8 hsm macro
这两个头其实都不错

老杨 · 发表于 2008-4-20 21:11

原帖由 多喝水 于 2008-4-20 20:04 发表
* X* E' T& ^5 s我所知道的人中， N版， TG77，草根，老杨都有17-85，估计只有老杨在用，因为他的小白实在太重，呵呵。估计N版和TG都不记得这个头放在哪里了。

没错儿，带小白出门太不方便了。现在想起来，还是傻瓜机最方便。买了单反之后，照片少拍了至少5000张。

老杨 · 发表于 2008-4-20 21:12

顺便问问多喝水，你看我的相机再配个什么头？

技术不能提高，但装备一定要提高，呵呵。

费莫 · 发表于 2008-4-20 21:55

原帖由 多喝水 于 2008-4-20 20:02 发表 0 @! B3 _- i& k8 o# w+ f
不建议买17-85, 因为太贵而且不值得, 买后一定后悔. 我还没遇到哪个朋友买了不后悔的.5 J4 G% w# I" ?- S/ x! a0 F% P! W
如果LZ不是想研究摄影,而只是生活留影好一点的话, 24-105是个不错的选择. 如果要研究摄影，我就不建议买这个头。因为F4的最大光 ...

刚才看了一些review,不少人说，24-70mm/f2.8别的都好，比如捕捉detail,还有弱光效果等等，就是特别沉，举一会手腕就酸了，有这回事吗？问句外行话，出去摄影要是爬山怎么扛三脚架？

费莫 · 发表于 2008-4-20 22:02

原帖由 sjxbrd 于 2008-4-20 22:08 发表 7 X; F( r3 Z$ L7 P) @% o* R
Tamron 17-50 f2.8
& m& }+ {6 c% i7 e8 U$ ~- {# ssigma 18-50 f2.8 hsm macro
* l7 [; h" D* e, h6 s4 r; j这两个头其实都不错

查过资料后，知道这两个都是本家族“名头”！在家族中鹤立鸡群。是这么回事么？我可是瞎掰啊。配不同牌子机身有匹配问题吗？

小迈 · 发表于 2008-4-20 23:10

原帖由费莫于 2008-4-20 23:02 发表 5 R& H2 e* v6 W) j. `7 Y

' }; K6 z+ N1 w+ E; k; J
" F1 y) N# S0 h' `查过资料后，知道这两个都是本家族“名头”！在家族中鹤立鸡群。是这么回事么？我可是瞎掰啊。配不同牌子机身有匹配问题吗？

不建议买副厂头,肯定后悔.

小迈 · 发表于 2008-4-20 23:18

原帖由老杨于 2008-4-20 22:12 发表 - x$ t! @0 Y! E' K8 l
顺便问问多喝水，你看我的相机再配个什么头？9 W& |# v h. S! \

5 p1 ~; r+ F1 [5 \8 b8 q( X7 ?技术不能提高，但装备一定要提高，呵呵。

先上24-70 2.8L

再上 16-35 2.8L

加上你的小白,绝对专业.有钱再换个5D.

sjxbrd · 发表于 2008-4-20 23:26

原帖由费莫于 2008-4-20 23:02 发表 $ x2 R# |1 S. G; d5 b* q3 A; x

7 Y: Y) U' W2 ^1 U- C& f) E
* k* G `! q4 R f% H8 I查过资料后，知道这两个都是本家族“名头”！在家族中鹤立鸡群。是这么回事么？我可是瞎掰啊。配不同牌子机身有匹配问题吗？

这两个镜头成像不错，性价比很高
tamron和sigma都做EOS卡口镜头的，配机身没问题，但是这两个镜头都不是全副镜头

sjxbrd · 发表于 2008-4-20 23:37

原帖由小迈于 2008-4-21 00:10 发表
0 x. o9 G8 D% |; r- r# f- C" ?0 g6 w& \$ \0 o
6 J! M) _7 n( C& O/ R% b

5 O# l) N' e/ n" Q不建议买副厂头,肯定后悔.

迈兄用过CZ，Leica没？都是不错的副厂头
我有过3个sigma，现在在用的还有一个，觉得挺好的
论坛上也有其他人用副厂头，貌似N版有S30mm f1.4
顺便可以看一下T28-75 vs 24-70L

小迈 · 发表于 2008-4-21 00:10

原帖由 sjxbrd 于 2008-4-21 00:37 发表 8 ?9 I( [# I2 i
0 v( Z" s1 o2 |& ~7 U5 l
迈兄用过CZ，Leica没？都是不错的副厂头+ @# p) F H6 Z
我有过3个sigma，现在在用的还有一个，觉得挺好的: U) S, }3 L! ~6 G r
论坛上也有其他人用副厂头，貌似N版有S30mm f1.4
* u- ^; e* i( J9 D顺便可以看一下T28-75 vs 24-70L

N版的10-20用过,感觉还是对焦慢.而且磨沙的表面,感觉不好.

草汁 · 发表于 2008-4-21 07:24

刚玩摄影没两年，不懂得设备，一点点体会而已，同意多喝水的建议。

Kel · 发表于 2008-4-21 21:40

机身的钱占预算一半,该差不多了.

多喝水 · 发表于 2008-4-22 19:42

原帖由老杨于 2008-4-20 22:12 发表 4 w% M0 s8 \$ A
顺便问问多喝水，你看我的相机再配个什么头？
7 u b( V% i, F7 x* |% {
# e: ?, e7 [% q技术不能提高，但装备一定要提高，呵呵。

我看买个35/1.4L或者50/1.2L吧。
你的17-85加70-200焦段上没问题了，如果打鸟就需要再长点的。其实小白也算是CANON家族中不错的人像头了，只是太长了。
所以我建议买个短焦大光圈。

多喝水 · 发表于 2008-4-22 19:46

原帖由费莫于 2008-4-20 22:55 发表 6 E& {2 D0 L2 r# f

% r+ ^% X0 k8 E) \! {. P& E
& j1 q3 c) T) b3 @) G* h1 B' Q" b5 L刚才看了一些review,不少人说，24-70mm/f2.8别的都好，比如捕捉detail,还有弱光效果等等，就是特别沉，举一会手腕就酸了，有这回事吗？问句外行话，出去摄影要是爬山怎么扛三脚架？

1. 如果觉得重，端端老杨的小白就感觉这实在不算沉。举一会手腕就酸只能说明你该锻炼了，呵呵。
2. 出去摄影要是爬山怎么扛三脚架？我是买个便宜的折叠椅， 10块钱的那种，用它的袋子装三脚架。

tg77 · 发表于 2008-4-23 11:41

原帖由 多喝水 于 2008-4-20 20:02 发表 / }+ H( u' a) Y" `# q
不建议买17-85, 因为太贵而且不值得, 买后一定后悔. 我还没遇到哪个朋友买了不后悔的., w% t; Y; \# \: M9 C
如果LZ不是想研究摄影,而只是生活留影好一点的话, 24-105是个不错的选择. 如果要研究摄影，我就不建议买这个头。因为F4的最大光 ...

我的17-85出了。17-40个人认为是个好头，就是在APS机器上还不够广角。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[商业] SLR入门器材，请各位大侠指点指点.

浏览过的版块