值班超版请进，申诉

zsm2003 · 发表于 2008-4-15 20:00

请给出封zsm2002的理由：你说我谩骂，请问具体体现在哪里？

xge · 发表于 2008-4-15 21:19

都2008了，你落伍了。

zsm2003 · 发表于 2008-4-15 21:24

年华留不住，毕竟东流去

在水一方 · 发表于 2008-4-15 21:26

值班超版太CNN

zsm2003 · 发表于 2008-4-15 23:01

原帖由 在水一方 于 2008-4-15 22:26 发表
, R y2 l6 G' Z, \+ \$ W0 |# U* T* j值班超版太CNN

谢谢安慰。谁的地盘谁做主，这道理我明白。就这样把。

高潮 · 发表于 2008-4-15 23:02

值班超版欠了偶几万加币~

7天大胜 · 发表于 2008-4-16 04:27

我本人倒是很欣赏值班超版这个人。
非常有原则，
也很理性。

7天大胜 · 发表于 2008-4-16 04:30

原帖由 zsm2003 于 2008-4-15 21:00 发表
' p- ~% M9 _, E9 U: ^请给出封zsm2002的理由：你说我谩骂，请问具体体现在哪里？

我来告诉你，
你得罪了13亿人，
称这个国家为**国度，

记得CNN的评论员说中国是匪徒和暴民，
被外交部点名要求道歉
刚道歉完，
网友还不依不挠，

你才禁言三天，

便宜你了。

7天大胜 · 发表于 2008-4-16 04:33

原帖由 zsm2003 于 2008-4-15 21:00 发表 7 G6 l) K7 T7 `0 A. y/ ~+ ^( j1 y
请给出封zsm2002的理由：你说我谩骂，请问具体体现在哪里？

还有呀，哥们，我还在那个主题下等你哪，换个ID再回来说呗，
有啥呀，谁还没个马甲

zsm2003 · 发表于 2008-4-16 05:15

原帖由 7天大胜 于 2008-4-16 05:30 发表
* k  ]$ O- W: q4 J. ^
9 ]1 N8 [# [7 ~5 e/ \0 x我来告诉你，0 ]3 o3 ~$ x' w  n9 \
你得罪了13亿人，! U; K) Y1 x7 a
称这个国家为**国度，* ^3 k. z$ y) ]% H- W

' q. k" d9 `- p9 K! M记得CNN的评论员说中国是匪徒和暴民，
1 F  e- g* U# _5 g( m被外交部点名要求道歉- k9 L- I8 Q) \4 @) c
刚道歉完，
8 S( w( Z1 C5 R网友还不依不挠，
/ S6 b& h, h' I/ l( D+ f3 j1 z( C, p# }) F
你才禁言三天，8 g6 e: v8 e/ z

+ c" ]' f2 H9 K$ c6 v0 w" O+ B便宜你了。

请把你认为可以支持你观点的证据（原话）贴在这里。谢谢！

7天大胜 · 发表于 2008-4-16 05:28

原帖由 zsm2003 于 2008-4-16 06:15 发表
2 e* P6 c( z/ G6 _
6 y1 q+ c6 }: T% m2 Q# `% n- y( A4 H% c0 `2 i. s { h9 S

. D* X8 v; H1 p! o# h5 d请把你认为可以支持你观点的证据（原话）贴在这里。谢谢！

老大，这是站务讨论，
要违规的！

另外，
我喜欢和你辩论，
很有成就感！

zsm2003 · 发表于 2008-4-16 09:17

原帖由 7天大胜 于 2008-4-16 06:28 发表
- x( N4 w8 A* C. n
( C* b( [5 d; r
+ U% M6 j4 S6 H. \- |老大，这是站务讨论，6 M8 Z4 d: N6 \1 G* n6 @4 y5 c$ T% h
要违规的！

9 r' R. E: }+ D- @, M另外，4 D# `" t8 O$ c; p! u- Q5 z; g
我喜欢和你辩论，
; g) R {9 g5 A4 R& \' i) R w很有成就感！! V. ~' }7 j3 R7 @8 q0 k! Z

你可以把我的原贴拷贝过来，用颜色把我的问题词句标识出来，如果你愿意.

我和你相反，我不喜欢和你辩论，从你前一个马甲开始。这种感觉就象面对一个千疮百孔的水桶，你根本无法下手修理，这种挫折感，你能理解吗?

比如我以公开的事实为基础做的判断,你用ZD才知道的心理活动和计划来模仿,你说我们有辩论的基础和必要吗?

zsm2003 · 发表于 2008-4-16 09:39

本帖只想了解一下具体原因，其他事情不聊了。

上海菠菜 · 发表于 2008-4-16 11:19

原帖由 xge 于 2008-4-15 22:19 发表
1 m' m4 {3 Y( ~: W都2008了，你落伍了。

由此看来，他是有充分准备的，还有2004，2005，2006~~，估计是超版预计到他有后手，故封他的时候也没当回事，来者不善啊~~

天下为公 · 发表于 2008-4-16 11:27

好像对于此次封杀，群众们的心情都很愉悦啊，有点纷纷奔走相告的味道！超版的威望也好像得到了提高~~不解ing

7天大胜 · 发表于 2008-4-16 22:00

原帖由 zsm2003 于 2008-4-16 10:17 发表
9 I2 r# b k) ^* q, e, c+ N; e9 F+ b" x7 S$ }
, }' W! X: T/ |) M0 ~/ s
你可以把我的原贴拷贝过来，用颜色把我的问题词句标识出来，如果你愿意.
" X0 \# S3 M0 H+ ~5 p
/ g$ [* r) N& r. ]我和你相反，我不喜欢和你辩论，从你前一个马甲开始。这种感觉就象面对一个千疮百孔的水桶，你根本无法下手修理，这种挫折感，你能理解 ...

噢，那我还搞错了。以为你认输了呢，
我站在理解国家政策的角度，
你站在质疑国家政策的角度，

理解国家政策的观点国内大多数人都无异义，
而质疑国家政策的的在国内又没有市场。

当然在加拿大，可能这个理论要倒过来，

不过，
质疑起来简单，
理解起来就难了，

你觉得是你更会选择思考吗？

挫折是好事，
像我，选择更难于操作的方式来做事情，
才会有成就感。

牛顿看到苹果掉地上了，
你说对，
我可以证明，
我撒坡尿也是淌在地上呀，
而后你又拿了更多的证据来证明苹果掉在地上这个事实。
可你知道为什么吗？？
解释出来的才能算是科学家。
所以你作不成牛顿。

再比如你一直试图去让人证明地球只是个平面，
因为这太好证明了，地球人都有这个感觉，
当你用各种可能证论仍不能说服宇航员的时候，
你充满挫折，
你是否想过去从宇航员的角度去看问题，
是否理解过地球真的是一个球哪？？

[ 本帖最后由 7天大胜于 2008-4-16 23:01 编辑 ]

7天大胜 · 发表于 2008-4-16 22:27

原帖由 zsm2003 于 2008-4-16 10:17 发表 * N" c* ` R1 @- Y! {
2 ~! `5 i A! \3 z' U: h- j" D
+ z( W$ V% \% g$ q* Y0 L+ ~& R2 D+ l* Y
你可以把我的原贴拷贝过来，用颜色把我的问题词句标识出来，如果你愿意.* J. Q) Y2 \" i7 Z( ^) N* r, v. f
. ]- l" [2 Z$ l* S, T+ c1 N
我和你相反，我不喜欢和你辩论，从你前一个马甲开始。这种感觉就象面对一个千疮百孔的水桶，你根本无法下手修理，这种挫折感，你能理解 ...

不是我一个人在说你的所谓1000元优点并不是她独有的，不是吗？
这么多破漏的水桶，你是不是考虑他们可能不是用来存水的，可能只是喷头哟，

Z · 发表于 2008-4-17 22:22

原帖由 在水一方 于 2008-4-15 22:26 发表
1 X$ _2 x; ]( {值班超版太CNN

比喻错误，应该是：值班超版太CCP

eagle2008 · 发表于 2008-4-18 08:36

have a look

阳光沙滩 · 发表于 2008-4-18 09:09

原帖由 7天大胜 于 2008-4-16 23:00 发表
) {/ J9 I4 f4 Y% u9 J9 s/ S- W8 Y) S) J+ r! p
6 @7 F7 j! R+ |' p1 N
噢，那我还搞错了。以为你认输了呢，
F. t. y: m& Q我站在理解国家政策的角度，
N5 \1 ^& b9 S- z0 C' K- [# o" m你站在质疑国家政策的角度，4 h8 M& [& A' H# Q4 ^
# Y9 f* B+ w) L, w1 k0 }2 l
理解国家政策的观点国内大多数人都无异义，) s# x/ d2 K; f$ I
而质疑国家政策的的在国内又没有市场。
& v: k3 p( s6 \0 R8 n( l! G# R' z5 i- e( [! M; k: l
当然在加拿大，可能这 ...

说的很好。

阳光沙滩 · 发表于 2008-4-18 09:11

《《质疑起来简单，
理解起来就难了》》

喜欢质疑，不一定是坏事，但要知道自己不一定是站的更高，往往是站得更偏。

阳光沙滩 · 发表于 2008-4-18 09:14

《《你是否想过去从宇航员的角度去看问题，
是否理解过地球真的是一个球哪？？》》

问题是谁都以为自己是宇航员哪。地球上人那么都，想有这种感觉太容易了。

7天大胜 · 发表于 2008-4-18 10:24

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-18 10:14 发表 2 H. y3 U0 p8 L3 A7 C* |
《《你是否想过去从宇航员的角度去看问题，
# K+ w K# z) B! F3 f是否理解过地球真的是一个球哪？？》》/ `# ~; e, i+ h n; {- d0 w3 ]+ L

6 C/ k' w7 v6 J8 Z+ s8 u; j问题是谁都以为自己是宇航员哪。地球上人那么都，想有这种感觉太容易了。

白话吧，

说国内没民主，
谁都能说出一大堆来，
说国内有民主的，
就要多想想政策了，

关键是宪法中表明中国有民主，
执政党按宪法制法律，制选举制度，
没有违背宪法
所以中国还是有民主
这就是宇航员
我就要去理解这个中国式民主，

而以为地球是平面的人，
都是从西方民主的标准去看中国的选举制度，
因为这个标准并不符合中国宪法。

[ 本帖最后由 7天大胜于 2008-4-18 11:26 编辑 ]

zsm2002 · 发表于 2008-4-19 23:11

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-16 12:19 发表
8 V' T' ?; U/ U& E5 S- o' C# A6 a. g4 t! w* y7 I+ z% Y
由此看来，他是有充分准备的，还有2004，2005，2006~~，估计是超版预计到他有后手，故封他的时候也没当回事，来者不善啊~~

很好的建议。我准备弄一个zsm公元系列了。你也可以弄一个上海蔬菜系列，还有上海肉制品系列，上海豆制品系列，对了，千万别忘了上海的臭豆腐。

zsm2002 · 发表于 2008-4-19 23:22

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-16 12:27 发表 T, R/ M" m& X$ Q5 Q4 @1 i8 `2 A; V
好像对于此次封杀，群众们的心情都很愉悦啊，有点纷纷奔走相告的味道！超版的威望也好像得到了提高~~不解ing

您也把你所知道的那些群众的层次描写得太低级了吧：靠不让人说话来获得愉悦，对只给人带帽却给不出证据支持的某位超版产生敬佩之情。

zsm2002 · 发表于 2008-4-20 00:40

致7天大胜：

让我们来看看我们之间的分歧有多大：

您说：“我站在理解国家政策的角度，你站在质疑国家政策的角度”
我认为应该是：你站在支持政府的立场，我站在支持人民的立场；你希望国家保持专制，我希望国家实现民主，真正成为人民的国家；你支持限制民众自由，我反对对民众自由的任何不合理或者不合法的干涉。

您说：“理解国家政策的观点国内大多数人都无异义，而质疑国家政策的的在国内又没有市场。”
我认为：这个国家几乎不存在大多数人无异议的政策，大到国家的经济政策、人口政策，小到地方的低保政策、城市管理政策。之所以似乎少人持有异议，愿因只有一个，言论不自由，话语权被完全垄断。

您说：“质疑起来简单，理解起来就难了”
我认为：这个世界从来都不缺少善于理解的人，所以你可以看到党卫军、红卫兵还有许许多多的pg教徒。真正具有力量的是质疑，科学能从中世纪中走出来，是对神学的质疑；量子物理的诞生是对经典物理的质疑；中国能从文革中走出来，是对毛的质疑。质疑是建立在理解基础上的，其难度和意义都远高于理解。

您说：“挫折是好事，像我，选择更难于操作的方式来做事情，才会有成就感。牛顿看到苹果掉地上了，你说对，我可以证明，我撒坡尿也是淌在地上呀，而后你又拿了更多的证据来证明苹果掉在地上这个事实。可你知道为什么吗？？解释出来的才能算是科学家。所以你作不成牛顿。”
坦白地说，您这段话让我很痛苦，我根本不知道您想说什么，看到有一位大哥对您这段话表示支持，我对这位大哥实在是佩服得五体投地了。能不能请问：
1、“挫折是好事，像我，选择更难于操作的方式来做事情，才会有成就感”是说您更愿意用鼻子吃饭吗？我知道从生理学角度说，鼻子吃饭和用嘴巴吃饭相比更难于操作，同时要受到一些挫折，但是具有一定的可能性。是否您从鼻子吃饭里获得了成就感？不明白。
2、“更多的证据来证明苹果掉在地上这个事实”，我不明白您为什么要去证明一个事实呢？
3、“解释出来的才能算是科学家。所以你作不成牛顿”就自由落体这一物理现象而言，古典的哲人有古典的解释，神学家有神学的解释，而真正对现代物理产生里程碑意义的却是伽利略的比萨斜塔试验，是对亚里士多德理论的质疑，可见，质疑才是真正科学家的素质。您想用一个虚构的苹果故事说明什么？建立在虚构的故事之上的结论具有可信性吗？

您说：“再比如你一直试图去让人证明地球只是个平面，因为这太好证明了，地球人都有这个感觉，当你用各种可能证论仍不能说服宇航员的时候，你充满挫折，你是否想过去从宇航员的角度去看问题，是否理解过地球真的是一个球哪？？”
这话我看懂了，您是想说“不知庐山真面目，只缘身在此山中”，是吧？你这个想法很好，建议您跳出神化政策、揣摩圣意的层次，放眼看世界，再回头看看中国，你会看得更清楚。

您说“不是我一个人在说你的所谓1000元优点并不是她独有的，不是吗？”
我说过是她一个人独有吗？

您说：“这么多破漏的水桶，你是不是考虑他们可能不是用来存水的，可能只是喷头哟”
也许您家的喷头象水桶一样大，恕我少见多怪呀。

您给我的回复，我都回了。我们之间的分歧应该是一目了然了。这种分歧是一种基础性的分歧，这也就是为什么我说我们之间不应该对某一个具体的观点进行辩论，这只会浪费时间，对你我都没有任何好处。黑条版主对你有过建议，我的见识当然远远不如他，只希望您不要辜负他的逆耳忠言。至少也请您先把标点符号弄弄好，行吗？

[ 本帖最后由 zsm2002 于 2008-4-20 02:01 编辑 ]

zsm2002 · 发表于 2008-4-20 00:56

yxia与我观点相左，但在我被禁止发言后勇敢仗义执言，真正实践了“我不同意你的观点,但是我誓死捍卫你说话的权力”的理念，令我深受感动。如果有更多的人能够做到这点，相信我们国内的言论环境能够获得真正的质的改善。
再次表示感谢！

阳光沙滩 · 发表于 2008-4-20 16:54

原帖由 zsm2002 于 2008-4-20 01:40 发表 5 N' X: d0 m7 M0 G5 ]( ]6 w
致7天大胜：$ Z. C' `& ~- T( Z- w) d
) K& l8 P. T2 C" e3 K8 {5 b
让我们来看看我们之间的分歧有多大：
$ D+ S: V8 H% G& V9 Y# y; o5 u$ } t4 g/ T6 h M3 I& i
您说：“我站在理解国家政策的角度，你站在质疑国家政策的角度”
. i% I: _/ j% z我认为应该是：你站在支持政府的立场，我站在支持人民的立场；你希望国家保持专制，我希望国 ...

支持一把哈, 不是为你的观点. 而是你的自我思考的精神.

开个玩笑说, 关于地球是不是平面, 相对于在泰山顶上激动不已的人来说, 你已经开上波音飞机了, 很快就饶地球一圈了.

7天大胜 · 发表于 2008-4-20 21:20

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-20 17:54 发表 : X# }$ n. a: r+ {
: I4 I9 }5 ^5 l2 g2 H" t6 S4 a& C

% X4 R- B$ C: @0 Y( x& b支持一把哈, 不是为你的观点. 而是你的自我思考的精神.1 x; r& D( b; M, k( C; |5 ]
; h: x6 } o Y% Q2 y p/ d
开个玩笑说, 关于地球是不是平面, 相对于在泰山顶上激动不已的人来说, 你已经开上波音飞机了, 很快就饶地球一圈了.

过奖了，
对于ZSM2002我们俩有关政策的
一个理解，一个质疑，到底哪个更有挑战，更有意义，

我准备舍弃这个地球平面的比喻，
改用一个新的提法，

比如说爱因斯坦的相对论，

我是试图理解这个相对性，
去理解那个四维，五维

但是听众更多的是质疑的声音，
比如ZSM2002选择质疑这个相对性，
因为这个时间，空间也是相对的
实在是与现实不符，

所以ZSM2002说，一个那么多的洞的水桶要怎么去补哪？
因为他从未怀疑过其实这个桶可能真的不是用来盛水的，
可能是个喷头，
ZSM2002说你见过那么大的喷头吗？
我就说那么可能就是个花盆
你家有那么大的花？除非你种的是树。
那么就可能是个从海里打捞出来的文物，要的就是那几个窟窿。
ZSM2002还是要说，你家的的木头文物能在海底呆着那么多年不烂？？
（我就反问，为什么说不止我一个要反驳你，
也就是说像你所比喻的
不止有我一个有那么多洞的水桶？
而我解释的理由你都要质疑，都不恰当，，那就由你来解释？
你说，这就是分歧，这就是挫折，我说，，我？？？？？？，，，，，，，）
我的回贴花了我一个小时，而你轻松地驳斥了我（但没驳倒）
I 服了YOU

这就是26楼的所谓“您给我的回复，我都回了”
我想ZSM2002可能是逐字逐句回的，
也就是说先说出我们有分歧，
然后很可能看完第一句就回一句，回完后再看第二句，
以此类推，
最后，呼应主题，“我们之间的分歧应该是一目了然了。”

我想这种分歧应该是
我看懂了你的文章，
而你只看懂了我的文字，

声音大，字数多，用词华丽，态度诚恳，有问必答，并不是对一个观点的好的驳斥
因为你驳倒的只是语言，而不是精神，
真正的驳斥应是对整个文章的核心论点的驳倒
比如说ZSM2002要驳的是我的16楼，
他可能没注意到
16楼的核心是
我们俩有关政策的
一个理解，一个质疑，到底哪个更有挑战，更有意义，
我承认我的所学一定没有ZSM2002多，我甚至没有上过大学，
但是我认为我还可以用更多其它的比喻来说明我的问题，
即我认为选择理解中国家政策，在当前更有难度，更有意义。
就算是驳倒了我所有的比喻，
我的观点还是站在哪！
没有一丝的动摇！

[ 本帖最后由 7天大胜于 2008-4-20 23:01 编辑 ]

7天大胜 · 发表于 2008-4-20 21:53

按我楼上分析的情况
ZSM2002的辩论文风该是34主义的初级阶段！
也就是12，顶多23吧
当ID变成ZSM2004或许会有起色！

现在没有了成就感，
有了一丝失落！

[ 本帖最后由 7天大胜于 2008-4-20 22:55 编辑 ]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

值班超版请进，申诉

对yxia深表感谢