呼叫三思，浪里黑条！

老杨 · 发表于 2008-4-10 09:36

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。

如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。

说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。

谢谢！

猪刀小试 · 发表于 2008-4-10 09:39

路过～

浪里黑条 · 发表于 2008-4-10 09:53

老杨说的有道理，不能人治，要法治。

但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

你能说这个是人治而不是法治？

让我想想，看怎么办好，好么？

老杨 · 发表于 2008-4-10 10:13

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
5 _- g6 r# E) I" \+ [9 F. h老杨说的有道理，不能人治，要法治。5 u+ i/ w4 c% v% L2 h5 h. q& I
) X( V0 u# T9 ~) z( l5 t
但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
, B7 R0 a X, g
1 [: A3 f8 d: I就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
: X0 b" s8 ], a$ F: t: H& P
+ e7 `/ k6 N" C你能说这个是人治而不是法治？! J5 J. |) ?; b! N# U( F

) k' Y& t; s' l' L, b让 ...

签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条 · 发表于 2008-4-10 10:20

原帖由老杨于 2008-4-10 11:13 发表
. H1 u5 e0 {7 h- B& C
: ] X2 ^' x. ^签证的这个例子我认为可以这样看：: v+ y- m8 h/ ?& g5 V
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

要制裁的话，投票决定。

老杨 · 发表于 2008-4-10 11:03

开始行动吧？

Dawson · 发表于 2008-4-10 11:07

支持有人情味儿的法治！

如花 · 发表于 2008-4-10 11:17

支持黑条做委员

如花 · 发表于 2008-4-10 11:19

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

[ 本帖最后由如花于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公 · 发表于 2008-4-10 22:52

原帖由如花于 2008-4-10 12:19 发表
Y7 w( B# l! R2 ~建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员) \& S! y) ]8 a" ^8 P! F4 }9 H
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花 · 发表于 2008-4-10 22:55

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表
2 C ]& M0 \) C- D- n& |" Q4 D+ u2 L- p6 Z8 [6 Z
已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公 · 发表于 2008-4-10 23:00

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表
* }9 y- r, ~$ x6 \, O4 e9 Q7 c2 G2 E) C; O5 b) O

. ?1 y# C7 B/ N$ I. j& f' h0 F8 Q; t搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
3 a* K* J8 I& U! t0 E7 v
要制裁的话，投票决定。

赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公 · 发表于 2008-4-10 23:04

原帖由如花于 2008-4-10 23:55 发表 1 D9 F1 q/ P* q: B! W1 X$ o( X
9 |, l3 b. ~0 h5 v' s/ Y
6 C7 d' y5 f- x0 r9 F
在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花 · 发表于 2008-4-10 23:06

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
, d3 V# Z* D' K3 m$ |
& N$ ~* m9 I& H' G$ J9 B潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花 · 发表于 2008-4-10 23:09

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
' V4 w6 w7 Z( y% T/ i" Q" C- H5 v2 U7 S# y+ E
潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公 · 发表于 2008-4-10 23:21

原帖由如花于 2008-4-11 00:09 发表
( I1 B! k* V; n9 P0 m4 S
$ Z l$ l5 H/ f* T) @/ x
( m+ P- }% M3 ^/ @$ N7 S你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮 · 发表于 2008-4-10 23:46

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表
( d3 X1 y; z; q; a2 U4 E3 A( G8 O2 Q2 l6 ?' U) B+ z
谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

偶也选你~

天下为公 · 发表于 2008-4-10 23:58

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜 · 发表于 2008-4-11 00:08

原帖由如花于 2008-4-11 00:09 发表 " a$ w1 }- g R! ~5 m. O
% N. l# [4 M# ?# d

5 i- \. h/ h8 D$ a, ~/ e2 B你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公 · 发表于 2008-4-11 07:01

我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）资深网民2名新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！

(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）

(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）

[ 本帖最后由沧海一粟于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条 · 发表于 2008-4-11 07:34

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表 # Q. ?# M( A" j0 ~ o, N7 A: h

7 m' w6 i0 C `* g7 N赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

.

跟政治局一样就行。

天下为公 · 发表于 2008-4-11 07:42

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表 * h' w1 q7 G6 o. W8 q

; k: Q( q1 N) w6 B( E! y. u, F; v5 z" c# a* w

" }5 {: f7 d6 C. r: O8 u& J跟政治局一样就行。

政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条 · 发表于 2008-4-11 07:44

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表 5 i; d. l2 y- x. k

( d+ M, E; L$ j& ^' k& q1 ~4 m6 ^7 i政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

啊！？

原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公 · 发表于 2008-4-11 07:48

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨 · 发表于 2008-4-11 08:07

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。

需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。

所以当务之急还是出台规章制度。

竹子 · 发表于 2008-4-11 08:12

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表 3 w/ w. @& R2 m6 I
我的几点建议：- V) J/ j- Q% H. ^3 ~6 [
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
3 \$ c$ W2 I1 O2 ^; l" d# ^1 ^0 K2 r- _) s
(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）资深网民2名 ...

建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。

放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。

再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！

[ 本帖最后由竹子于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条 · 发表于 2008-4-11 08:31

原帖由竹子于 2008-4-11 09:12 发表 4 Y! }3 a- U2 i& @
! f% Q) h, B6 l9 h! ]" O
建议是好，但效率低，操作性不强。2 s5 l) d0 Q2 r6 r. h1 t
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
C2 z+ G& h5 t) o
3 F6 f" u" f" F) g: J这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公 · 发表于 2008-4-11 08:32

原帖由竹子于 2008-4-11 09:12 发表
- I; l. c) l9 U/ [4 X8 G& [7 O( {# ^: ?% O; p! J/ Z
建议是好，但效率低，操作性不强。5 N K7 V! [$ X" X( G$ c4 X
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
/ ~0 L8 ~* T9 H+ q% Y) e' ^7 E& B8 l- w6 Y7 z- d1 a/ `' s0 k
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公 · 发表于 2008-4-11 08:34

原帖由竹子于 2008-4-11 09:12 发表
. Z% j# [" r- k$ q9 _# ~9 I' G, j# x# c
建议是好，但效率低，操作性不强。5 Z% H$ O6 m. ^& T' p, C+ ?
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。5 t" s/ |7 R! k" m

4 q9 i2 l2 k- P! i这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花 · 发表于 2008-4-11 08:54

原帖由竹子于 2008-4-11 09:12 发表 " w$ n) n' k% _2 ?
( c% D7 o' b& c- ?
建议是好，但效率低，操作性不强。
4 `* K. p0 F- ]' G1 V; O封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
% m D0 ~8 O3 P+ E9 ?; E0 d* E. }) |
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？

[ 本帖最后由如花于 2008-4-11 09:56 编辑 ]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册