呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。
4 S, y1 r& C# M9 _* x5 q+ O( I4 b
如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。

4 X) n9 ]/ L  W" f9 @说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。

谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。
! D& V6 Q/ a; Q2 N+ W9 m  N4 d# J
& L6 e4 \; {1 V$ t但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
4 e/ L9 l9 O; |8 u7 N/ S
$ i  U! y/ T0 e& b  C! y你能说这个是人治而不是法治？

让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
5 _$ Q, E! F6 `老杨说的有道理，不能人治，要法治。

8 K; a$ S( Y4 z  v. y" p* B但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
* L: `$ E% k4 X+ q
就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
  E" g: x. t( m
5 [; R) I) f6 j你能说这个是人治而不是法治？
1 Z% X$ U9 G" ]; u: _0 [$ I
9 _1 J/ E5 i% e% L/ N7 W6 V让 ...

签证的这个例子我认为可以这样看：
! x/ t( k* k% C  t  [, D  I如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表

签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

7 K; z* g+ u8 G# o
搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
# B$ ^! M6 n: T- L委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内
& _) y* g- @! T: N* X2 _
; k! c% z8 `9 o: E: t9 `- ?[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
- S$ H; J' b5 I6 W* l6 t" Q) ^% ?委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

3 i+ m! s7 Y% @5 B) K, E已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表
3 M; w5 V3 b, k* s
8 a4 Y- u% K) C7 l: x' [: Y3 {3 v已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

6 s/ }" Q: d; V- W) `7 v( i
在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表
8 X* R5 f2 l, @  k3 r' K) E

搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

要制裁的话，投票决定。

赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表
8 L+ Y) u6 n7 Q6 N0 ]2 u, j/ b
; @  ?+ k) a1 e4 X
在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
. \$ D% p3 H5 m3 i& d3 V
潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表


* N2 N; K, j9 b5 s& Z/ W你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表
: m% k# v2 Z4 C/ m
谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
# U: a, e, S2 }+ k# _* N4 Y

0 B) s0 f$ f. p8 a) e你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
! p. d% ]- M& q6 M(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
, z8 {% H/ d6 ~: h! {) c- U
(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！

(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）
- e/ l: R3 S0 w; q
(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）
1 ^; I. I( N5 m7 q: q% w& x
[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表

& r  u. d- X% V/ ?赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

.

  _+ ~8 b) o6 [0 j: Y! t" ^% r跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表

.
% i' M# S, V6 g, V4 D
5 L& i  z# }; ~3 t  E; m1 N" G跟政治局一样就行。

政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表
( n/ Z& d5 Y; }2 t" ?" B) a
0 r  Y9 ~/ A) a6 g9 O+ t! q) a政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

0 v3 O- s( x2 g4 `
啊！？
# f, W7 F0 p- L9 j; X0 n
原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。

7 K# ?8 j& q, L" \4 ]: I* e5 k7 o# \需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。

所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
+ J1 k5 t0 u7 w我的几点建议：
8 T5 a8 ~! f% D4 ^$ D! ^(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
( o6 U0 O$ z' a# l# N, S
* |, C) v6 b: p; G& O7 W6 N(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

建议是好，但效率低，操作性不强。
1 T% f) R  |4 q( P% A. f$ t封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
% i  }: ]! L9 r% t4 S- t! U
( R7 w4 l$ I9 w# E1 c+ C这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。
/ B( @5 v# @6 }" Y8 a  v
: E6 v* ?4 T9 L8 v+ T放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。
# r% k, f/ d! D! I, d# ~
再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！

+ n6 T& m9 e  U[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
* ~2 f  s# \( ]" D! j/ k& q3 m
建议是好，但效率低，操作性不强。
- z& u' D3 \1 e7 ~2 P0 e封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

9 `. X% r1 v# q8 l* W9 c2 H) N这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

" A9 o  R3 Q) ?0 ~- I' Y6 J建议是好，但效率低，操作性不强。
0 P- Y, s, I& I1 m$ M6 u& f8 p封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

0 i8 k- ]/ D3 z4 w这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
5 x+ m8 _. _1 T封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
1 y  I8 e" }- ?6 K) C  Y, p
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

/ H  n" H* o" j$ t建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
6 K: R# z0 X6 A) x  n! q3 ]0 R
" C* Z' E. U# [1 {( V( K) `- i这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

# z) N& L0 G/ Q
我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？
& z: T4 Z' U/ j  |7 ^. d  o
. l0 H$ _9 d: u9 G9 \1 C
[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]