呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。

如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。

说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。

) S: H  {/ z  ?3 L谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。
4 t+ y9 O* {; \+ a* Q& ~% S
' ~/ [& h  Q, D6 T& K! y但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
* `( c( s0 o3 v# L1 q
你能说这个是人治而不是法治？

8 U4 Y0 L2 A& @( g  N+ W让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
3 ]# q) z( i# \  \/ t3 @1 x: |7 }0 L; `4 k老杨说的有道理，不能人治，要法治。
, O& |7 C9 H1 i# `
但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

你能说这个是人治而不是法治？

7 x8 {+ W. K( h" v6 \0 a1 O: Q9 w- v让 ...

: E' ~$ J2 s0 y8 B8 [1 p* Q( h% L/ x签证的这个例子我认为可以这样看：
1 ]- ~, L2 y# c6 r& u如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表

1 O/ \$ L% S4 c! d签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

6 b; i- a) V. c' Q( }+ t
搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
. W+ ]- ], c+ }+ b
0 `: V, V0 w8 v. Z要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内
* M3 d% T! A7 u- J
; o6 u6 c" O0 b/ i  g[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

5 \& V9 C7 A5 ~- j- A已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表
% J' M+ \) s3 n2 W9 ]( J
5 ^2 }' l0 w' o2 I  v1 g6 N已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

& s- B& S- i% Z8 e6 @
( ^( U1 f1 C; f( A在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表
! e$ l( Q' t* b9 y+ b

8 i9 l6 @' P. T5 N& o1 \搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

( [, u: w9 \  Q+ B要制裁的话，投票决定。

赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表

! W9 E# ~, R; t- F- x! i
在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

/ u( I& G1 L8 F  Z$ N! a' ]' P4 B# B潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
/ d2 d" I3 d% f$ H, q# M: {* V

+ O# }" n! F9 I; J你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表
. y6 y! ~5 H3 {1 p6 d
谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表


0 n( t2 v1 z7 J" V你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
  F$ f9 g. ]2 C; P$ Y4 R
# O. I  o2 b; v(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！
9 x# R: `6 t+ k! E
(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）

  a4 R5 N, \1 M5 W( z6 X+ u6 V(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）
3 F& e+ m9 B: x$ ~' h0 C, @1 F
) D/ c/ K& g5 U6 y7 }0 y& g[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表
' T  g( _7 c; o9 x7 v, Z
赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

/ k+ F1 `- t3 W& U/ [$ {.
9 a, j) Y; a) u) E# X+ c
跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表
/ e% O" d6 `$ M3 f' Z, Y. w
.

跟政治局一样就行。

政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表

5 p% t5 {' f& o, E政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

- r" F3 U' t5 k6 R- B啊！？
, \- u" `2 H0 d, M+ I9 r
9 j% ~: [& r& d: U" p% d原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。
1 T& C: D& w. m  C
+ I0 `4 p$ f9 k# q/ \, ]2 h需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。
: k. ?" u; t% Z9 |3 j7 l, @/ H1 [
所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
" j8 `4 j: @. [4 }+ ?' v" Q6 o我的几点建议：
, Z5 t, D% d0 s5 H(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

' o! W5 F# l! R) r7 z  }(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

# ?; z* y% A) y/ i, r* s- B建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
" T) A) d1 w, W; [/ {) O% `
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。
0 w7 u) R/ M) i2 E5 m% |. t
3 C( Q4 [6 C& }; P0 O2 ]8 y放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。

( L; t. ~1 t+ o& D/ C再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！

0 o/ @9 h" }+ `  `8 d+ x3 J. |[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

! t: \0 f- M& z! C  S建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

0 i( ~8 V2 X1 D/ ^# O  K
咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

- x* Q, f1 m' \  ~! ]- Y5 c1 M9 m建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

# _; Z" I8 ^: O$ G4 b/ H关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
$ p! M' H) l) n6 {4 B* R3 u
建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
( k5 q2 \( r/ b8 y: f# x5 Q( ]
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
. W( Z3 G' x: I2 v# E6 L
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

- L, e" m) z! A, ]8 _我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？

8 X8 v8 \+ p; ~- L
& v! [6 O: `0 ^5 a- ~- Q" y[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]