呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。

如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。
5 a  \' O2 k1 D# m/ C  y" [
说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。
/ S, o8 f5 ^3 Q6 q* c- h
0 L9 m, ^9 x, m% r( H6 N& n4 a( u谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。

" s4 x8 G' i8 U4 w但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
: E: I$ f2 W* N
就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
: s" B8 i) G! _/ k7 Y  r$ @
你能说这个是人治而不是法治？

: `! Z7 [/ o) ?, x; T1 w让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
1 F. N  {) a( P+ A2 d. I2 U老杨说的有道理，不能人治，要法治。

; C0 J7 L% }) k8 l: ~但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
5 {: l- m/ O8 c4 [
就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
6 J' D$ y0 [1 [0 S. D) o6 ?' C
你能说这个是人治而不是法治？
5 ~# d! a7 r9 _5 a
让 ...

签证的这个例子我认为可以这样看：
( m  t* C+ H/ {# l$ ~9 g如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表

, t( Z* a$ d/ w: Z签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

1 {: x9 y% A6 [: |搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
; R2 M1 N% j. E+ p8 ~$ z; A1 e( {建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
9 L7 x% s9 f# K委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

3 n- |! f. Y$ a4 @  y已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表
3 i  o) m+ k3 {) a/ O* l
9 y. `; p: b; ^) n: L已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

! f: M3 w) x# u/ y) Q6 B/ ]
* o& X5 d4 F* x5 f在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表


搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

要制裁的话，投票决定。

" t  r; Q7 i9 J7 q6 s5 |赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表


在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

$ y1 ~2 `: N0 v- p0 ~2 ?
纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

7 \" o9 H% D# q/ C# N: [: W你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表


你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

2 h* `' Y9 l# f, b7 [0 g& j谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表

- W4 [, ^. U6 o# L谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
$ |$ C% o/ Q7 U/ e

你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

9 S  g# Z' U; D" W4 C如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
! O; U3 v( h# y3 Z$ C' W3 t( p
: X7 w  s, D& V/ J  U(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！

(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）
' v. p6 ]# H0 }2 [% m
1 s5 q0 O  I; T3 w' V(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）
! J3 Z" C/ J) x+ w; O
[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表

赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

6 k7 \1 S5 l$ i6 F& P.

跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表

.

5 N0 Y7 W1 U' d4 Y7 Q跟政治局一样就行。

政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表
3 [5 |  y" t0 S3 t8 k$ e$ M
政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

% r8 b, E! ?6 z; t# ^4 l
- u% v% C) o& g6 d啊！？
3 |9 o/ x( S, X# C! ?1 ?
原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。

" n8 I/ f$ N$ T: P4 G& R0 T需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。
# k6 O3 P3 D# j- |5 i5 K
5 ~: ?/ v& w' z所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

: J  a+ ^% f3 N3 W, M(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

' k. o: o$ @) r# r, p" u* p, c7 t建议是好，但效率低，操作性不强。
9 W( Y2 Y0 b4 a0 j& c9 w( F封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

" }3 B0 ]6 m) ?8 m$ d- P" j+ G$ Z这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。

' M6 f) c* {4 O: |4 d7 a放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。

再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！
( j4 U$ k4 K( s: `
[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
  ]- I) @9 t8 G, P* R& E4 I
建议是好，但效率低，操作性不强。
( j3 Y0 D# w/ @5 I1 [0 z+ s5 i封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

5 x1 F( y0 @5 [% p( p/ ?这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

; p/ t; x% }3 i, D咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
" C, A6 D1 i( e- M3 g5 I
* C1 O; w4 N/ t; ^7 b  j7 u建议是好，但效率低，操作性不强。
+ w0 A8 _) s$ `2 ]. f3 a封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

* \9 @% V# v2 o+ x5 d% {2 x这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

0 D& a1 j/ |$ L关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
) L* B9 J7 j  ^
7 `- B: R" Y$ K; Z, S. O( Q建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
- R/ k+ \% `% U9 ?" @/ i6 k
" h8 e+ N: Y. A& b2 ^' W9 r这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

. Y3 k8 p2 z% g. q+ i. s2 |1 k竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
' Q; K2 |* J0 X" \封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

: K/ O8 p! v8 C这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

$ |- e  I& N3 Q
我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？
) _2 T/ f# T! j8 r. Q2 l
" C$ j3 l% e% w9 R& N' V9 x% E
; S7 W8 R  `6 V& ^; n[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]