 鲜花( 754)  鸡蛋( 0)
|
记得曾经看过一篇非常学术的文章，作者是两位名大学的名教授。标题忘记了，主体内容是对于收入数据和幸福数据的回归分析，结论非常让我喜欢：在衣温食饱基本满足之后，收入与幸福呈显性负相关。. W- Z+ S5 }4 _7 u
4 @6 \5 p; v; H# ]% E+ d
那篇文章的分析有点过于无懈可击的味道，因为幸福在很多时候确实可以量化。比如那篇文章统计数据的第一条，平均每周做爱的次数。钱挣得越多就越忙，而越忙就越没有那个功夫，更何况两地分居了，找小姐的不算。顺带说一句前两天看到的移民生活里的一篇贴子，在此澄清一下：在加拿大这个行业不合法，不知道谁那么喜欢在这个问题上误导大众。
7 p4 B/ \$ v) P" Y! o+ ^% {" h1 ]) n( l# g# s$ M$ c2 |2 W
钱多了有什么好？钱多了真的没什么好。- m: Y& a* b5 o H7 N- J/ X) N
' f7 D) q1 f* A! q在加拿大，离婚率最高的两个行业就是收入最高的两个行业：律师和牙医。
4 ~- x" G# Z( l% t7 L4 g! ^2 \ K$ u1 j# P! V* [/ X8 T
云月这些年瞎混着，也陆续近距离接触到了各种收入阶层的人。看看亿万富翁们的日子，和连房租都付不出的穷哥们作个比较，最后只好是长叹一声：多又如何，少又如何。2 N9 B/ ~6 @% g: p
: n9 _; g: V) S# y6 | g/ r) b& Q2 N, u2 ~
就钱说钱，仅以工薪族举例，在爱城这个地方，一家三口，一年税前六万，一定是足够花了。但是一年税前有十二万的家庭，一定会说，我家的收入，也就是刚刚够花而已。一年税前十八万的家庭，也还是这样说，二十四万，也还是这样说。再往上走，说法开始有变化，但是新的烦恼就会产生，而这些烦恼的根源，是钱不够用。从这个意义上说，钱与乐，两相逆，而不是两相似。学者的分析，得到最充分的证明。
9 u/ k. o4 H/ B; M/ M c5 N# u5 T* j! o$ @/ ^
但是大家还是喜欢谈钱，谈收入，一说到这个话题，总是惹人注目，看看移民生活里那些你来我往的帖子，就知道了。求职创业版一篇统计年薪的贴子，逾千人参与统计，蔚为大观。+ `7 f. G. U# e; P- r/ O
9 }* M' m, n9 B2 d' i: C
在云月以为，归根结底是人那种向上的、奋进的内在需求，让我们如此在乎。记得一位朋友说过：我所需要的，并不是绝对意义上的富有，而是相对意义上所讲的高于我身周围的平均。深刻，有趣！
/ N0 N6 @ [/ r$ w! ~9 A& S0 ^; `& A6 o& `' ?0 ]( ~# B5 l
解释了这一点，就解释了为什么在大多数时候，我们宁肯放弃某种程度上的幸福，而在痛苦中追求前进。& N- k/ A3 [4 Q% A4 c4 S/ J# N, F2 T
0 O$ u& I9 I, Y
我们难免想要给自己一个说法，一个在未来多多少少可以交代的成绩，一个对社会有所贡献的证明。所以，虽然也是奔着小日子来的，还是难免要蹦蹦跳跳。
( K* y$ T1 ^$ c- {* T1 E' {+ e v5 B1 U& L' ^3 z8 }4 k- i
从这个意义上说，钱与乐，两相似，而不是两相逆的。我们痛并快乐着，并且前行。
+ X5 H$ G1 s& c. H+ G) s2 `( U, r9 [- o
没事瞎写写。欢迎讨论，欢迎砖头。 |
|
狗仔卡
发表于 2008-2-25 15:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-2-25 16:39
发表于 2008-2-25 20:30
楼主
