使用道具 举报
原帖由 色戒 于 2008-2-19 21:34 发表 $ P" {& V1 s1 o- X6 h7 q; G楼主病情好像好点了,现在说话正常些了,恭喜!
原帖由 紫光 于 2008-2-19 22:04 发表 2 ?- X6 Y0 @% [& Q- r. \# [. e谢谢总结。不过关于看跌的一条值得商榷。4 R: }6 }5 Q% Y' g7 V 因为房产市场的推动力不是需要50%以上的人去推动,而是只需要0.5%-1%的人就可以推动。1 L |# u9 m' P5 g8 k' p 比如edmonton如果100万人口中有5000个家庭同时有买房、换房的愿望,你就看着房价怎么 ...
原帖由 阳光沙滩 于 2008-2-20 11:05 发表 ! y) @ [ ?7 Y0 i$ b1 G/ e... , T9 u2 U0 n5 c! l: Z! v r4 v只需要0.5%-1%的人就可以推动。道理没错, 但力量相反向下时也是一样的道理. h0 k( b* R ~26%的人觉得现在是买房的时机, 和自己现在实际要买房的人比例, 不是一回事.
原帖由 lalah 于 2008-2-20 11:14 发表 : f. Y5 _7 }' S! M1 K, ~ 3 \& B5 P; j1 d1 c. i5 F1 j: Q0 c& {* `: k) Z4 V+ y( f. J) v 有道理!
原帖由 HooHoo1 于 2008-2-20 11:30 发表 $ A, Y+ R3 f& b% `" o+ t. e让紫光整明白一件事无异于上青天,去看看美国的房市,成交量是否为0?
原帖由 紫光 于 2008-2-20 11:22 发表 : G( N7 D. c2 i+ } 8 F& B. T9 J/ _* C6 E3 ~% `# V力量相反需要99.9%的人持同一观点。这一点美国去年的房市可以证明,几乎是全世界的人都不看好美国的房市。 / g2 B$ u, z+ i不过今年就很难说,近期美国新屋开工量有所上升。
原帖由 Z 于 2008-2-20 11:50 发表 8 @& {' i: i# Y' \- M) Y3 M5 ?' V - Q7 L8 X" w# n$ j; O6 y& @ / y0 D2 w* s7 `8 L按照紫光的理论,1000个人里面:6 D; R2 N6 j- K( _4 Z 如果全看跌或999人看跌1人看涨,那么房市跌! \- R3 G% `% D6 Z9 X8 D5 U 如果998人看跌,2人看涨,那么房市涨。
原帖由 紫光 于 2008-2-20 11:57 发表 9 E6 m7 @8 c7 O9 m1 x + O9 v! K8 ^0 h. F5 Y6 G9 ~ 你这叫偷换概念,将本来不能绝对化的问题绝对化。 " y( R6 R- S2 ?当然我也承认看涨和直接投入行动是两码事,但就前面提到的数据26%的人看好房市,这其中只要有1%的人投入行动,你说会是个什么结果?
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-11-2 21:15 , Processed in 0.313511 second(s), 45 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.