请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
. T6 B2 h" {# F7 I$ T# N+ o8 o
1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.
8 P6 E& u; |/ ^0 B+ Y& w
那么:
! F1 Q0 ~$ u" Y% P' g8 _3 b
5 Z) d. H! U: E. J2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).
1 s0 w# n2 U- U
2 l8 b$ [) R+ g: ~+ @3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
' r1 x2 S/ [6 V" d& ^" r, D3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
$ l" i9 G: {  ^4 S6 `: R8 P请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

* `: r0 w  E( V. r* w( a/ b0 g那么:

- n# C7 i1 w- ^( X. Z, }$ m: Y, l2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

这种提问方式挺有意思我也来一个
, d1 ^# \/ u/ q7 y' q
1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
2 有的上有的不上
+ j% K0 G7 b% N5 E3 标准：受到神了的拣选

  K) y( B, |" x; f: N
拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表


- N( K4 Y7 `% Z8 x7 }+ k拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
$ {( j. P/ p1 \! u
比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
) S& |' y- A8 Y( |6 l4 n, D/ Thttp://www.godsdirectcontact.org/
1 F/ s8 J& Y: i$ Yhttp://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表

+ E" {1 {; k" F: ~6 y- C- c7 _
5 W7 R1 A; v% l9 ]" f) ~, r" z, p8 {这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。

比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

# E+ e2 E: Z) P: @: u0 r' ?的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
请参看原文.

7 O) D) e$ e/ ?7 b( RRomans 2:12~15
' w0 h, g, W, w; WAll who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.
: w2 u5 r! O( o& l+ H
* {7 I/ _( `8 @. rFor it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.
3 O8 _; A- s- L9 j2 b  z) q
Indeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.
/ Y9 \+ |6 m1 V. H6 o6 r
Since they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:

一个有名的悖论 (zz)
4 @0 H# X* j7 t: o1 W6 f  K这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

$ W. f! O5 L7 ?# n" T基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表
; U+ w  s, R9 T7 U5 ]
: ?' i: s- N9 y这种提问方式挺有意思我也来一个
4 ]6 J& m" W' u3 {+ }
1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

$ Y( y+ n- g4 H6 c/ C  v8 j9 F& P' B9 z

答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
; k' F& f. f/ fOK, here comes the story:
. W( V! s' ]; K  [
一个有名的悖论 (zz)
  u/ M) u, h, I! C) w1 ^% @这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：
4 z. f$ r& N* o. F
基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
他 ...

$ t9 a) ]  w, X& K2 I! d6 e# H3 q5 G
# a6 ^/ J' Z7 B- d8 p- y////////////
! j% Y9 t) m  T& H嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
2 a1 F) S$ v$ U3 V& ~4 p/ E! h如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.