请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.
: f) ^7 `! f8 v# `0 X4 t
那么:
8 n" H, Z6 U5 j& E5 ]
0 }) n# j' O; i2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).

3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
) P7 A+ d0 |/ \# b6 P; ?  E" ~3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
& h& Q& z3 b3 \! [' P
$ f" H& g* e& B- K. H1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.
: J! r: R/ |. w
那么:
! L( M3 L) t% C; e
2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

这种提问方式挺有意思我也来一个
, Q; R/ H0 j. E  G* C
& }; Y! A" E9 ^1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

; v5 D8 A2 _' Y- h3 n8 L拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表


- t, n9 x2 q6 [6 `% y  G! |0 i) w. q拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

1 i/ R$ N/ u5 x2 j3 R4 g5 \- h
这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。

比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
  g( Y) @) T/ shttp://www.godsdirectcontact.org/
http://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表
; |+ c& e" ]" P( h

这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
6 R% I  F% q8 \5 D
, F: ]3 k1 [6 _+ P比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

- ^) t  q1 @3 w' N/ D( _: Z: A的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
& b! g9 N7 q7 T+ R5 F, r9 b+ P请参看原文.
* ^& w; U% p% \7 N; O% a
Romans 2:12~15
All who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.
: S; L5 d. c; I3 q6 A
! |' M; R  L6 R0 G5 ]) ^For it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.

. V  g$ I- e2 e# C7 m( X) |* U/ lIndeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.
, V5 D$ g; L! \9 {+ R4 O' `
" g/ o. y9 p/ `, y  S* u+ m1 z" dSince they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:

( ?/ P$ u2 D! N" b一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：
3 |) ?( h2 n  K$ o. f
: N% X9 X* q4 ]4 l基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
& o* \4 G# I& |- o& j天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表
& e2 D! S6 A# I3 D
这种提问方式挺有意思我也来一个

1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

2 A* P4 b. N& i+ N; c; l1 O  W

答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
OK, here comes the story:
: u  W/ @! B7 m% y
一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：
% G7 _$ e# R. Q0 l. P+ o
基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
1 h" f, K4 f4 P8 p% _+ K# R# _他 ...

////////////
嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.