 鲜花( 7)  鸡蛋( 0)
|
; Q m; J2 Q" p% `9 i# _, P# y
) ?3 d9 g* m/ s" y
来源:环球华报' ^" m% `( o. t
, h; {: w" P# ?+ V+ G: g
近日,有报章报道,联邦移民部计划於明年向国会提交新入籍法案,将目前4年内必须住满3年的条件改为6年内住满3年。部分移民顾问认为,新法案只是旧事重提,它对移民的影响好坏参半。
# [( T+ d4 w) Q. D' ]
. ^1 n# v- ?# w) ] H* F9 R加拿大律师协会移民委员会卑诗省主席邓安怡律师,在接受环球华报记者查询时表示,她还没有收到报章所说的新入籍法案消息,不知道具体详情。不过,在过去,国会也曾经有几次讨论过类似的新入籍法案,但都没有获得通过。2 {% R' n! v3 }( N! z6 u8 ~
6 J, y: o5 g9 E {$ a
新法案缺乏弹性( [' t$ ^* }3 [& {4 M' Q
$ `% \7 a- E# q( F! ?3 H8 Q, k* R
她说,过去的法案也是提议将现行的4年内住满3年的期限,放宽到6年内住满3年。% O$ d1 j$ I* N5 R! L
@4 O! H R* O7 Z4 w8 a
表面上,年限是放宽了,不过,现行法案中有关法官在审核时的酌情处理权则没有了。也就是说,过去某些在4年内未住满3年的人士,如果入籍法官觉得申请人是以加拿大作为主要居住地,可以弹性处理,仍给予其入籍。而新法例则订得较为严格,法官的职能也有所改变,变成只是主持有关仪式。邓律师认为,新的入籍法案对移民影响不会太大,主要是视乎每个人具体情况而定。: R' g4 I2 G% `+ \2 z# a5 ~, @6 }
8 \% n( b8 h5 w. p5 o0 N& Z1 {5 r
对移民有正面影响. _' o; { m) @3 {& r, S
* T$ h/ {# e6 }0 }. E; w% k/ V加拿大移民顾问公会会员马文博表示,新入籍法案对移民来说,应该具有正面意义,也是进步的表现。第一,现行入籍法案的规定不够严谨,法官执法的空间较大,容易引起争议,新法例清晰地界定入籍的有关规定,给大众一个明确的指引。第二,将4年住满3年放宽至6年内住满3年,从时间上看,令许多需要往返於加国和原居地的移民,大大增加了入籍机会。因为原来要求平均每年住满8个月,新例只要求住满6个月便可。1 w+ o" ?2 v7 X" U" s$ m
9 a8 x$ P! k! w6 w4 n+ t
通过与否在於政府态度
3 Z, S m) w7 G) @8 U) O
6 q$ R. F% z4 {* Y' ~$ X& y: I, k移民律师黄慧真认为,现在应该不是提出新入籍法案的最好时机,因为移民法中5年住满2年保留移民身份的法案执行时间并不长,应该等该法案运作成熟后,才修订公民法的4年内住满3年的条例。马文博指出,新入籍法案能否获得通过,主要取决於政府的态度。他说,在上届自由党大多数政府中,如果政府有意推动法案通过,是十分容易的事情。但可能在许多国会议员眼里,移民入籍问题并不是优先处理的问题,所以,法案在国会里始终没有获得通过。不过,马文博对新入籍法案的最终通过表示乐观。(黄运荣) |
|