我的回帖，值班超版有理由删吗？

APPLE66

http://www.edmontonchina.com/vie ... &extra=page%3D1
我的回帖

不知道为什么，我有些反感这类文章。闲言碎语地说别人的生活，你又知道多少呢？又有什么资格张贴和评论呢？如果当事人（尽管你没有实名）看到，她会高兴你这样演绎她的生活经历吗？你看到的是十分，还是十分中的一两分？ ...

3 V7 c9 ?' N8 K9 M被删除了，值班超版给我发了短信。
% L' n4 K7 C% b. ~+ e8 R1 C

操作理由: 如果反感，您大可不必看这样的帖子。

我给值班超版的短信回复：
' S" E2 J" f0 A* t

呵呵，这么小心眼啊？ 回帖没有涉及人身攻击，没有下流词汇，你有什么理由删除呢？你的职业操守值得质疑。ANYWAY，这只是不随大流的另类声音和观点，这几句话都不能兼容，只能说明你的肚量和质素。

声明一下，偶并没有兴趣看楼主的讲述，偶回来只是想找找偶的那个回帖是怎么被编辑的，发现已经被删除。还好有楼上二位拷贝过留底。你们继续好了，我感觉很可笑并且有疑问，值班超版删除回帖的理由是什么？

3 T2 |7 ~# ~4 T[ 本帖最后由 APPLE66 于 2007-12-6 20:25 编辑 ]

APPLE66

生活苦乐酸甜，只有当事人知道。离婚这种事情，肯定有相当的无奈和辛酸，被人这样闲言碎语地写着，当事人知道该多难受啊。
换了是楼主，你愿意别人这样写你的生活吗？谁有没有走窄了的时候呢？朋友相识一场，结果彼此却成了茶余饭后的话题，你们这种叫朋友吗？不要玷污了朋友这个词的含义。
再声明啊，偶没有离婚啊，偶只是比较有同情心而已。
估计又得被删掉了，哪位回帖的，帮我拷贝引用留底，省得我没处找了。

" A, i6 N" s, u% d我又跟贴了，拷贝过来，省得又被删了没地儿找。

APPLE66

谁来给评评理？

猪刀小试

俺瞎说两句哈，纯粹个人意见，仅供参考。
/ E* ^7 _( R/ W" `, O. K! E- u  m
; k5 q* d' E9 x, q俺在国内喜欢去梨园行听戏，有时候两场文戏+一场武戏，有的时候全是文戏。俺喜欢武戏，所以等那些青衣唱的时候俺就出去抽烟。尽管俺不喜欢，但俺也不会去喝倒彩，尤其是在刚开戏的时候，如果大家全神贯注听戏的时候俺冷不丁来个倒彩，估计会有保安来干涉的。

" p2 q6 @! D' e7 _) V/ d7 k经常听到有报道说中国观众在欣赏钢琴演奏会或音乐会的时候，会不恰当响起掌声，给表演者带来不利的影响，就像老外听京戏总保持沉默，不喊好一样。很难想象在一场音乐会刚刚开始的时候，台下一个观众因为不喜欢而大声喧哗或者喝倒彩。这样的表现带给台上表演者什么样的压力可想而知。前段时间看过网上的报道，说某演奏家在上海的时候，被不文明的观众气哭，从而造成演出中断。

& y' i) O; I4 J7 w% l- K9 Y个人以为：不喜欢可以退场 ，但不能以个人的好恶而剥夺大家继续观赏的乐趣。这种行为触犯法律了？显然没有，只是显得有失风度而已。

$ A6 A/ l6 H$ O& a( X9 j0 w" I回头谈下个人对楼主遭删帖的看法：在没有看完全文的时候（实际是帖子刚刚开始）就对整个文章的立意进行揣测和指责似乎有失公道。好比人家刚刚弹奏了几个不入耳的音符，观众就觉得整个曲子都是垃圾。原作中房东的婚姻经历，房东后来与作者之间的关系，还没有得到进一步交代的时候，楼主就质疑作者的立场，有些不近情理。楼主的回帖没有一丁点违反版规之处，但似乎显得有些不够厚道。
7 [! x* c+ _& w% s
  N5 y8 M+ O8 w: c) x. I啰唆完毕，但还是不知道值班超版的处理意图～

green_w

我不知道是不是还是该继续掺和到这个事件里来，但是又觉得有些话还是想说出来。
) U. O; H$ g/ T. X2 N
我的回帖也被删了。我既喜欢看海鸥飞处的文章，又觉得apple66说的有道理，所以我建议海鸥飞处改一下文章的名字比较好。小说来自于生活，把身边人的事写进小说的多的是，坏就坏在标题里“朋友”那两个字上。
2 J6 A' N$ y4 W2 X3 J- G
我的回帖被删，肯定是让值班超版看了不爽，因为有嘲笑的意味。但是再被删，只能更加重我的这个感觉。你给我这样的印象，不是只因为这一次，以前就看到过你类似的行为，只是我其实来得不多，只是现在冬天没啥事干，来得时间多了，给赶上了。你删贴的准则太有问题了，就这一次完全是按照你的主观意愿在删，你虽然是值班超版，但是也应该受版规的约束，人家只是表达了不同意见，也没说脏话，怎么就一删了之， 完全就没到删贴的地步嘛。你有删的权利，我也有说的权利。如果动不动就删贴，那以后不愿意发贴的人越来越多，这难道是你希望的吗？

听雪安妮

同意楼上的看法。
结论———女版被值班超版祸害了。

听雪安妮

发现已经标着——
0 `2 b( c! C: M/ V+ X2 VBANNED TO POST，这么就被封了？

闪！

猪刀小试

，楼主被封了？

Moonchild

呃........
被超值版抓到就被BAN.........我还是趁早辞职的好..........

APPLE66

昨天发现打不开网页了，原来ID被封了。
在此通告值班超版，你的这种删贴堵嘴的方式真的是很低级，老杨给你授权，无异于自毁江山。删贴删得莫名其妙，封ID更是下作之极！
/ S( C4 [9 f2 v按你的删贴标准以及封ID的标准，移民生活版块不得删干净，封干净了？！
换作是一个新网友，心凉了估计就不再来了。
说实话发现自己上不了网站的刹那一刻，我的心也瓦凉瓦凉的，不想再来了，也不想再叨叨了。
. R- m5 F; r3 _) _6 O但是我觉得就此SAY BYE不是我的风格，我得告诉老杨同学，APPLE66这个注册了一年半的ID就这么被封掉实在是让人无法接受。超版的权力不应该这样被滥用。
/ k1 x) W8 s  c8 k  |+ A' R谢谢老杨给我的ID解冻。
' F2 S! ?' e9 w. s2 K, N
% I/ C  T) p/ U3 g. V' h[ 本帖最后由 APPLE66 于 2007-12-8 14:44 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 APPLE66 于 2007-12-8 14:03 发表
昨天发现打不开网页了，原来ID被封了。
' E6 h  @2 E8 T+ t; C在此通告值班超版，你的这种删贴堵嘴的方式真的是很低级，老杨给你授权，无异于自毁江山。删贴删得莫名其妙，封ID更是下作之极！
按你的删贴标准以及封ID的标准，移民生活版 ...

0 F7 W5 _6 _0 Y  [恭喜你回来了。不过俺还是那个观点，删你的帖子俺支持，封你的ID俺反对～

APPLE66

原帖由 猪刀小试 于 2007-12-8 15:13 发表
# k( @# {6 O- i: n4 P

恭喜你回来了。不过俺还是那个观点，删你的帖子俺支持，封你的ID俺反对～

2 B% D6 a* q+ n
  F4 A& z5 _4 j( K& q$ I! E是吗？你也支持删我的回帖？那我真得对你另眼相看了。老杨都不支持，你支持？
我的回帖客观中肯，当然作者不一定听得进去。
如果你也按这种标准，那移版的帖子就该删干净了！

猪刀小试

原帖由 APPLE66 于 2007-12-8 15:25 发表


, U+ t( ]+ e5 ?  M+ ?" C. D! r+ T是吗？你也支持删我的回帖？那我真得对你另眼相看了。老杨都不支持，你支持？
我的回帖客观中肯，当然作者不一定听得进去。
" ?" H9 v6 D7 W: Y" V, X如果你也按这种标准，那移版的帖子就该删干净了！

+ a8 X; D, d, @" D呵呵，每个人处理方法和判断事物的标准都不同嘛。我不是支持封你ID，我的意思是如果你的回帖能在连载的后期发表，效果会更好一点。不会严重挫伤连载作者的创作热情。

俺在连载的那个回帖里说过：俺有一次出于顶帖的目的发了一个回帖，结果影响了作者的心情，导致那篇连载刚开了头就中断了。其它网友很不满意，俺收到两个短信抗议我的回帖（不是原作者，都是旁观网友的），批评我说是因为我回帖的原因让他们看不成好帖子了。我也深深以此自责，好心办了坏事。

' `8 O7 r, i/ _& `Anyway，海鸥飞处没有因为这个事件而中止连载，这是很多网友乐于见到的。你的ID也解禁了，继续欣赏其它你喜欢的帖子吧。顺祝周末愉快～

APPLE66

遗憾，我没有兴趣等到后续再发表评论，因为我看到的内容已经让我对那个帖子有足够的反感，我不认为自己有必要压抑这种感受，而且我也想打住这种闲话别人婚姻生活的帖子。写什么不好，非要写人家离婚，人家离婚关你什么事？那对夫妻已经有小孩子，婚姻宣告结束，其中的无奈和辛酸我们不能亲历，但是同是为人妻母的观者看客，是不是应该有点同情心？最好的同情心就是不要去翻人家的旧账。
( r! j: e7 |5 k+ a& A2 m我说了我不会再去那个帖子，作者是否愿意继续我也不感兴趣。我也不认为这样的帖子是旷古奇葩，需要删除异己者来保留生命力。
如果有人理解回帖的宗旨就是要与帖子的作者在思想、品味、观点、兴趣、爱好保持一致，那么是不是也太幼稚和狭隘了？

APPLE66

ANYWAY,我当然ENJOY我的WEEKEND。ID解不解是一个态度，不是给我的，是给那个随便封ID的牛人的。
这就足够了。

猪刀小试

呵呵，你enjoy 了weekend，海鸥写了连载，网友看了帖子，俺多灌了几桶水，老杨高兴的见到又多了些帖子。一次没有输家的风波～

云山水月

个人不赞成随便删贴。既然有硬标准，就要按标准执行。

是非公道自在人心，强权是很乏味的一件事情。

悟空

原帖由 云山水月 于 2007-12-9 08:31 发表
个人不赞成随便删贴。既然有硬标准，就要按标准执行。

/ N6 d! H, d" }3 k: Y是非公道自在人心，强权是很乏味的一件事情。

# V& i5 c1 V. y8 `' M7 Z0 o. f1 C# J成吉思汗!!!!!这个值班超版不是想在论坛搞思想一统吧? 我闪!!!
云版说的好，是非公道自在人心。况且各人眼中还有各人的哈母雷特呢。
' K# F  h. s( H" o+ E3 g0 |: U强权不仅乏味，还可悲可笑得很。

让爱住我家

我对这个值班斑竹是谁，产生了强烈的兴趣，网上活跃的那些名人们，似乎都不会这样的吧，难道换身衣服就不一样了？

让爱住我家

原帖由 猪刀小试 于 2007-12-9 02:09 发表
5 Q9 p7 N; g$ V( o" h8 m一次没有输家的风波～

: A3 I5 }7 {+ \$ l% M
你觉得没有输家吗？

让爱住我家

原帖由 猪刀小试 于 2007-12-9 02:09 发表
呵呵，你enjoy 了weekend，海鸥写了连载，网友看了帖子，俺多灌了几桶水，老杨高兴的见到又多了些帖子。一次没有输家的风波～

+ r# w( m* t: C, K  ~  h
6 S( ^9 |1 L6 F9 W看出你存在必要性了，就是给所有人打圆场的。

9 F5 x6 u$ [5 M) I6 g下次，我被人群殴，不知是否能请得动你。

猪刀小试

原帖由 让爱住我家 于 2007-12-12 14:47 发表
4 T" x" n0 ]6 z4 i8 [; K
. a- c  D5 N7 t( Q! M' Y
& H  l( [$ C2 n) _( z/ E3 E* O你觉得没有输家吗？

# q, |- [/ |/ }3 K" a2 Y
呵呵，对比于其它的，这次算好的了～

猪刀小试

原帖由 让爱住我家 于 2007-12-12 14:54 发表

& }3 r& {8 P0 Y+ t8 ?" ~
" S! |4 s0 G5 e0 m9 R看出你存在必要性了，就是给所有人打圆场的。
, ~0 \& m) U$ O
下次，我被人群殴，不知是否能请得动你。

2 \0 `; s( P8 D: l% }4 z+ }7 N
看在哪儿被群殴吧。在生活版俺帮你，在其它版块，俺帮他们～ 呵呵，开玩笑，开玩笑。

以你的名望，被群殴的可能性几乎等同与猪刀戒水～

大草原

强烈支持LZ